摘 要：為了研究較長時(shí)間回火對性能和組織的影響，利用馬弗爐、SEM、EDS、拉伸試驗(yàn)機(jī)和沖擊試驗(yàn)機(jī)，分析700 MPa高強(qiáng)鋼熱軋和回火狀態(tài)的性能和組織變化。結(jié)果表明，回火后性能變化較大，與熱軋工藝有較大關(guān)系；回火溫度600 ℃和回火時(shí)間60 min時(shí)，鐵素體長大明顯、M/A組元大量分解，降低了強(qiáng)度提高了韌性；回火工藝為回火溫度570 ℃和65 min時(shí)，鐵素體的長大不明顯，M/A組元的分解不完全，有利于保持較高的強(qiáng)度；粒狀貝氏體和細(xì)小的M/A組元是700 MPa高強(qiáng)鋼保持較高強(qiáng)度和韌性的基礎(chǔ)，存在大尺寸TiN的情況下，回火后-20 ℃橫向沖擊功可達(dá)100 J左右。

關(guān)鍵詞：700 MPa；M/A組元；沖擊功；回火；粒狀貝氏體；TiN

Abstract：In order to study the effects of long-term tempering on properties and microstructure， the performance and microstructure changes of 700 MPa high-strength steel in hot rolling and tempering conditions were analyzed using muffle furnace， SEM， EDS， tensile testing machine， and impact testing machine. The results show that there is a significant change in performance after tempering， which is closely related to the hot rolling process. When tempering temperature is 600 ℃ and tempering time is 60 min， the ferrite grows significantly， and the M/A constituent decomposes significantly， reducing strength and improving toughness; When the tempering temperature is 570 ℃ and and tempering time is 65 min， the growth of ferrite is not significant， and the decomposition of M/A constituent is incomplete， which is beneficial for high strength; Granular bainite and fine M/A constituent are the basis for high strength and toughness in 700 MPa high-strength steel. In the presence of large-sized TiN， the transverse impact energy after tempering at -20 ℃ can reach about 100 J.

Key words： 700 MPa; M/A constituent; impact energy; tempering; granular bainite; TiN

0 前 言

回火是消除高強(qiáng)鋼內(nèi)應(yīng)力的有效手段[1-3]，從生產(chǎn)效率方面考慮，時(shí)間短是批量生產(chǎn)的控制方向，因此回火溫度成為工藝控制的主要方向?；鼗饻囟葘Ω邚?qiáng)鋼的性能的影響明顯[4-6]，回火前后性能變化較大時(shí)會直接影響合格率。由于成本優(yōu)勢，

700 MPa級高強(qiáng)鋼的強(qiáng)度離不開鈦的貢獻(xiàn)[7]，同時(shí)也有研究認(rèn)為[8-10]，鋼中大顆粒的TiN夾雜物成為沖擊試驗(yàn)的裂紋源，降低了鋼板的韌性。本文根據(jù)工業(yè)化回火時(shí)間較長的情況，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行模擬回火過程，從組織變化方面分析了回火前后強(qiáng)度變化，并從組織、大尺寸TiN方面分析了回火前后沖擊功變化，為700 MPa高強(qiáng)鋼回火板獲得較好的強(qiáng)韌匹配提供參考依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料及回火工藝

試驗(yàn)材料取自熱軋TMCP工藝生產(chǎn)的700 MPa高強(qiáng)鋼鋼卷，其化學(xué)成分如表1所示，回火工藝和熱軋卷取溫度如表2所示。1號和2號試樣均采用低溫卷取工藝為獲得高強(qiáng)、高韌的綜合性能[9]。

2 組織及TiN分析

2.1 熱軋和回火狀態(tài)性能分析

檢測1號和2號鋼板熱軋和回火狀態(tài)的橫向拉伸性能和沖擊功如表3所示。1號和2號鋼板熱軋和回火狀態(tài)的強(qiáng)度和沖擊功均有良好的匹配，但兩個(gè)試樣的拉伸和沖擊功呈現(xiàn)兩種不同的變化趨勢。1號鋼板回火后屈服強(qiáng)度下降52 MPa、抗拉強(qiáng)度下降55 MPa、沖擊功提高17.6 J（半試樣），2號鋼板回火后屈服強(qiáng)度上升58 MPa、抗拉強(qiáng)度上升54 MPa、沖擊功下降70.3 J（全試樣）。

2.2 回火前后組織對比

2.2.1 1號鋼板熱軋和回火狀態(tài)組織對比

1號鋼板熱軋組織主要為粒狀貝氏體、M/A組元和鐵素體，其中近表面鐵素體較多，厚度中心M/A組元呈一條帶狀分布。圖1 a和圖1b分別為回火前近表面和厚度中心組織。近表面較多的鐵素體主要由于熱軋高溫長時(shí)間加熱導(dǎo)致表面存在厚度20 μm左右的輕微脫碳，表面奧氏體穩(wěn)定性較差，奧氏體向鐵素體轉(zhuǎn)變的溫度較高，因此軋后上下表面很快出現(xiàn)鐵素體轉(zhuǎn)變，鐵素體之間未轉(zhuǎn)變的奧氏體在快速冷卻后轉(zhuǎn)變成粒狀貝氏體和長度為1 μm左右的M/A組元。厚度中心M/A組元帶寬度不超過10 μm，M/A組元間斷分布在鐵素體上，M/A組元帶的產(chǎn)生可能與中心輕微偏析有關(guān)。

1號鋼板回火后組織主要為粒狀貝氏體、鐵素體和回火索氏體。圖1 c和圖1d分別為回火后近表面和厚度中心組織。厚度中心的M/A組元帶回火后大部分分解，變成在鐵素體上分布球狀小顆粒碳化物的回火索氏體，其余位置的M/A組元分解后碳化物聚集在晶界處。回火后鐵素體長大較為明顯，其中近表面的鐵素體晶粒尺寸由3 μm左右長大到5 μm左右。

2.2.2 2號鋼板熱軋和回火狀態(tài)組織對比

2號鋼板熱軋狀態(tài)組織主要為粒狀貝氏體、條束狀粒貝和M/A組元，少量鐵素體僅出現(xiàn)在表面，與1號鋼板的鐵素體產(chǎn)生原因一致，非表面位置僅晶界處有少量針狀鐵素體。圖2 a是2號鋼板回火前1/4厚度組織。由于卷取溫度較低，在較快的冷卻下，1/4厚度和厚度中心均有條束狀粒貝，大多數(shù)條束狀粒貝與粒狀貝氏體交替分布，少量條束狀粒貝以大角度晶界形式緊鄰出現(xiàn)。

2號鋼板回火后鋼板組織主要為粒狀貝氏體、條束狀粒貝和M/A組元。圖2 b是號鋼板回火后1/4厚度處的組織，粒狀貝氏體保持不變，條束狀粒貝保持了原有輪廓形貌，但板條間的殘余奧氏體大幅減少，板條變寬合并，使得板條界限清晰度下降；M/A組元未完全分解，長度2 μm左右的M/A組元分解的碳化物部分球化。

2.2.3 熱軋和回火狀態(tài)試樣中TiN對比

TiN是立方體或近似立方體結(jié)構(gòu)，平面圖中大多為棱角分明的長方形或多邊形，微米級大尺寸TiN可在未腐蝕的金相樣中與非金屬夾雜物一起觀察，TiN的顏色為淡金色或淡黃色，與基體和其他夾雜物有明顯區(qū)別。圖3是1號和2號鋼板回火前后試樣中TiN（箭頭所指）。1號鋼板回火前后的試樣中TiN的數(shù)量都很少，視場可見TiN尺寸≤5 μm，TiN可與D類或Ds類夾雜物復(fù)合存在。2號鋼板回火前后的試樣中TiN的數(shù)量都很多且較大，以最嚴(yán)重視場為例，統(tǒng)計(jì)≥10 μm的TiN數(shù)量，回火前4個(gè)，回火后5個(gè)；統(tǒng)計(jì)≥8 μm的TiN數(shù)量，回火前10個(gè)，回火后13個(gè)。

3 討 論

3.1 大尺寸TiN對沖擊功的影響

有研究[11]認(rèn)為，含Ti的Q355E中大量大顆粒第二相粒子（ Nb、Ti） （ C、N） 在晶界聚集，弱化了晶界結(jié)合力或在軋制過程中容易與基體的相界面上產(chǎn)生微觀裂紋而導(dǎo)致低溫沖擊性能降低。2號試樣中有較多的大尺寸TiN，雖然回火后有明顯沖擊功降低問題，但回火前后的沖擊功仍能保持在100 J左右，因此2號試樣中大尺寸TiN對沖擊功的影響不是主要因素，這與文獻(xiàn)[12]十分相近。據(jù)文獻(xiàn)[13]的裂紋萌生能量與裂紋擴(kuò)展能量的分配，大尺寸的Ti（C、N）作為微裂紋產(chǎn)生的起裂源主要降低裂紋萌生能量，因此大尺寸TiN只是降低了沖擊試驗(yàn)過程中裂紋萌生能量，而鋼的組織在裂紋擴(kuò)展階段具有良好的阻止裂紋擴(kuò)展的能力，因此大尺寸TiN對沖擊功的影響不大。

3.2 回火前后性能變化原因分析

根據(jù)1號和2號鋼板的熱軋工藝和性能，卷取溫度580 ℃和550 ℃都能獲得良好的強(qiáng)韌匹配；熱軋卷取溫度580 ℃可以獲得粒狀貝氏體、細(xì)小M/A組元和鐵素體，形狀為近似球形和塊狀的M/A組元細(xì)小對裂紋擴(kuò)展起到阻礙作用，使材料不易因應(yīng)力集中產(chǎn)生微裂紋，從而提高材料韌性[14]；熱軋卷取溫度550 ℃可以獲得粒狀貝氏體和細(xì)小M/A組元，以及少量條束狀粒貝和極少量的鐵素體，條束狀粒貝的形成促進(jìn)了熱軋性能具有更佳的韌性。

1號和2號鋼板回火后強(qiáng)度變化趨勢出現(xiàn)明顯差異，主要與熱軋工藝和回火工藝不同導(dǎo)致組織變化和析出強(qiáng)化有關(guān)?；鼗鸸に嚍榛鼗饻囟?00 ℃、回火時(shí)間60 min，促進(jìn)了鐵素體長大，和M/A組元的大量分解，降低了強(qiáng)度提高了韌性；回火工藝為回火溫度570 ℃、回火時(shí)間65 min時(shí)，鐵素體的長大不明顯，M/A組元的分解程度相對較低，并在回火后促進(jìn)2號熱軋態(tài)鋼板碳化鈦進(jìn)一步析出提高強(qiáng)度[6]，析出強(qiáng)化提高強(qiáng)度的同時(shí)也損失了一定的沖擊功，另外熱軋產(chǎn)生的條束狀粒貝板條間奧氏體分解、板條變寬，降低了強(qiáng)度，但綜合作用下碳化鈦的析出強(qiáng)化作用更大，因此2號鋼板回火后強(qiáng)度提升韌性下降。

結(jié)合相關(guān)研究[15]和700 MPa高強(qiáng)鋼沖擊試驗(yàn)結(jié)果，組織中含有較多的粒狀貝氏體和細(xì)小的M/A組元是獲得優(yōu)良沖擊韌性的基礎(chǔ)，即便存在較多大尺寸TiN的情況下，-20 ℃橫向沖擊功值依然保持在100 J左右（按全試樣折算，半試樣沖擊功乘以2），因此組織對沖擊韌性影響最大，其次是大尺寸TiN，另外，受沖擊試樣加工去除表面的影響，殘余應(yīng)力對沖擊功的影響相對較小。

4 結(jié) 論

1）回火工藝為600 ℃和60 min時(shí)，促進(jìn)了鐵素體長大和M/A組元的大量分解，降低了強(qiáng)度，促進(jìn)了韌性提升。

2）回火工藝為570 ℃和65 min時(shí)，鐵素體的長大不明顯，M/A組元的分解相對較少，并在回火后促進(jìn)熱軋卷取溫度550 ℃時(shí)抑制析出的碳化鈦進(jìn)一步析出提高強(qiáng)度，有利于保持較高的強(qiáng)度。

3）粒狀貝氏體和細(xì)小的M/A組元為基礎(chǔ)的700 MPa高強(qiáng)鋼回火板中組織對沖擊韌性的影響大，生產(chǎn)中應(yīng)優(yōu)先加強(qiáng)熱軋組織調(diào)控對沖擊韌性進(jìn)行控制，回火溫度可以根據(jù)熱軋狀態(tài)下性能進(jìn)行選擇，以便獲得最佳的強(qiáng)韌匹配。

參考文獻(xiàn)

[1] 米谷茂.殘余應(yīng)力的產(chǎn)生和對策[M]. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社， 1983.

[2] 孫林，趙志毅，林瑋，等.回火工藝對熱軋低碳馬氏體高強(qiáng)鋼板殘余應(yīng)力的影響[J].金屬熱處理，2014，39（3）：45-48.

[3] 陳灝，丁文紅，梁亮，等.基于Mn配分的700 T低碳鋼的殘余應(yīng)力演變規(guī)律[J].材料熱處理學(xué)報(bào)，2023，44（4）：129-137.

[4] Fan H ， Chen B ， Wen J .Effect of Tempering process on Microstructure and Mechanical Properties of Low Alloyed Cast Steel[A].International Conference on Advanced Materials， Processing and Testing Technology[C].2021.

[5] 李德發(fā)，王世森，熊玉彰，等.回火工藝對鈮鈦低碳貝氏體鋼組織與性能的影響[J].金屬熱處理，2013，38（7）：32-36.

[6] 李小寶.回火工藝對低碳高強(qiáng)貝氏體鋼組織和性能的影響[D].沈陽：東北大學(xué)，2011.

[7] 周建，康永林，毛新平，等.Ti對高強(qiáng)耐候鋼力學(xué)性能的影響[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（10）：926-930.

[8] 馮贊，高海亮，脫臣德，等.氮化物對齒條鋼強(qiáng)度及沖擊韌性的影響[J].鋼鐵，2024，59（1）：124-131.

[9] 孟靜，常帥，陳嘉宇，等.熱軋含Ti微合金鋼拉伸性能及沖擊韌性的改善[J].中國冶金，2023，33（2）：106-113.

[10] 吳俊平，靳星，龍木軍，等.含鈦微合金鋼低溫沖擊韌性波動(dòng)的原因與改進(jìn)[J].中國冶金，2017，27（12）：59-65.

[11] 劉帥，王福明，李永亮.微合金元素Nb和Ti對高強(qiáng)工程結(jié)構(gòu)鋼低溫沖擊性能的影響[J].工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（S1）：41-46.

[12] 任學(xué)沖，李高洋，宿彥京，等.夾雜物和晶粒尺寸對潔凈車輪鋼室溫沖擊韌度的影響[J].理化檢驗(yàn)（物理分冊），2012，48（4）：207-212+244.

[13] Ganesh，Puppala， Moitra A ，et al.Evaluation of Fracture Toughness and Impact Toughness of Laser Rapid Manufactured Inconel-625 Structures and Their Co-relation[A].13th International Conference on FractureI[C].CF13.0，2024.

[14] 阮紅志，趙愛民，趙征志，等.高鋼級X100管線鋼中的M-A島[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（4）：474-480.

[15] 于慶波，孫瑩，倪宏昕，等.不同類型的貝氏體組織對低碳鋼力學(xué)性能的影響[J].機(jī)械工程學(xué)報(bào)，2009，45（12）：284-288.

第一作者：康海軍，男，48歲，正高級工程師，

收稿日期：2024-06-25