關(guān)鍵詞 阜康凹陷；博格達(dá)山；下侏羅統(tǒng)；物源分析；沉積體系

0 引言

準(zhǔn)噶爾盆地是中國(guó)西北部重要的大型含油氣盆地，阜康凹陷位于準(zhǔn)噶爾盆地中央坳陷東部，是盆地最重要的生烴凹陷之一[1?5]。目前對(duì)阜康凹陷東部侏羅系的物源研究主要集中在中、上侏羅統(tǒng)[6?10]，下侏羅統(tǒng)物源研究較少且尚存爭(zhēng)議，核心問(wèn)題在于除了克拉美麗山和北天山兩大物源體系之外，下侏羅統(tǒng)八道灣組和三工河組是否存在東南部博格達(dá)山物源輸入，其影響程度和范圍等還不明確。部分學(xué)者[5，11?13]認(rèn)為研究區(qū)下侏羅統(tǒng)可能不發(fā)育博格達(dá)山物源，但也有部分學(xué)者[14?16]揭示了部分博格達(dá)山物源體系存在的證據(jù)。隨著研究區(qū)油氣勘探的不斷深入，厘清下侏羅統(tǒng)物源特征，對(duì)于劃定有利勘探區(qū)帶和尋找地層巖性圈閉等至關(guān)重要。此外，物源體系特征是盆山耦合分析的基礎(chǔ)，對(duì)巖相古地理、沉積體系和區(qū)域構(gòu)造演化研究等具有重要的意義。本次研究利用研究區(qū)鉆井及野外典型剖面實(shí)物資料，通過(guò)古流向、碎屑組分、重礦物和陰極發(fā)光等綜合分析，探討了阜康凹陷中東部下侏羅統(tǒng)的物源區(qū)母巖性質(zhì)及物源方向，分析了博格達(dá)山隆起對(duì)研究區(qū)沉積發(fā)育的影響，以期為盆地油氣勘探開(kāi)發(fā)提供相應(yīng)支撐。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

阜康凹陷位于準(zhǔn)噶爾盆地腹部中央坳陷處，是盆地內(nèi)次級(jí)構(gòu)造單元之一（圖1）。研究區(qū)位于阜康凹陷中東部，其東部與北三臺(tái)凸起帶相鄰，西與阜康凹陷西部相接，南至阜康斷裂帶，北接白家海凸起（圖1）。準(zhǔn)噶爾盆地經(jīng)歷了海西期至喜山期的多期次構(gòu)造疊加，構(gòu)造特征較為復(fù)雜。海西運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致盆地早期沉積具有明顯的分割性特征，北三臺(tái)凸起與白家海凸起開(kāi)始隆升，吉木薩爾凹陷與東道海子凹陷開(kāi)始形成；燕山運(yùn)動(dòng)及隨后的喜馬拉雅構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致盆地開(kāi)始向北逐漸抬升，最終形成了構(gòu)造上南低北高、沉積上南厚北薄的特征[17?18]。

研究區(qū)地層從老到新依次發(fā)育石炭系、二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系、古近系和新近系及第四系。下侏羅統(tǒng)八道灣組可分為八一段、八二段和八三段（圖1），與下伏三疊系呈區(qū)域不整合接觸，主要為一套灰綠色礫巖、砂巖、泥巖夾煤層。三工河組包括三一段、三二段和三三段，其底部含礫，以泥巖和粉砂巖為主，上部發(fā)育一套中砂巖與泥巖夾礫巖。阜康凹陷油氣資源豐富，具有良好的成藏條件，歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)的油氣勘探，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一批高產(chǎn)油氣田[17，19]。目前，阜康凹陷侏羅系油氣勘探重點(diǎn)層主要集中在中、上侏羅統(tǒng)，對(duì)下侏羅統(tǒng)的油氣地質(zhì)認(rèn)識(shí)還較為薄弱，已不能滿足當(dāng)前勘探需要，在盆地整體南傾的構(gòu)造背景下，其物源體系的研究對(duì)下一步油氣勘探具有重要的指導(dǎo)意義。

2 物源分析

2.1 碎屑組分特征

碎屑巖組分和結(jié)構(gòu)特征能夠直接反映源區(qū)特征和沉積構(gòu)造背景。通常，隨著搬運(yùn)距離的增大，巖石中穩(wěn)定礦物含量也越高，不穩(wěn)定礦物含量逐漸減少[20?22]。因此，可以依據(jù)碎屑組分特征判斷物源方向。根據(jù)目標(biāo)層位樣品的石英、長(zhǎng)石和巖屑含量統(tǒng)計(jì)結(jié)果，應(yīng)用Dickinson碎屑三角圖解[23]，對(duì)源區(qū)構(gòu)造背景進(jìn)行了分析。

選取研究區(qū)內(nèi)及周緣郝家溝—頭屯河剖面、三工河剖面以及水西溝剖面和巖心較為齊全的D2井進(jìn)行了碎屑組分特征分析，采樣位置見(jiàn)圖2。結(jié)果顯示樣品碎屑成分以石英、長(zhǎng)石以及巖屑為主，而且?guī)r屑含量最高，石英次之，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

郝家溝—頭屯河剖面下侏羅統(tǒng)成分成熟度較低，巖屑極為豐富（含量介于74%～77%），其次是單晶石英（含量介于18%～22%），多晶石英（含量介于5%～6%）以燧石和變質(zhì)石英巖屑為主，并且以燧石居多；在非穩(wěn)定隱晶巖屑中，火成巖屑較為豐富（含量介于49%～59%），并以酸性噴出巖巖屑為主；變質(zhì)巖和沉積巖巖屑含量較少（含量介于12%～20%）。三工河剖面碎屑成分成熟度也較低，巖屑含量介于53%～70%，除不穩(wěn)定巖屑外，主要是單晶石英（含量介于19%～27%），多晶石英（含量介于5%～11%）以燧石和變質(zhì)石英巖屑為主；在非穩(wěn)定隱晶巖屑中，火成巖屑含量介于33%～48%，以中酸性噴出巖巖屑為主，含基性噴出巖巖屑；沉積巖巖屑較少（含量介于3%～5%）。水西溝剖面中巖屑同樣富集（含量介于52%～83%），成分成熟度較低，石英以單晶石英為主（含量介于15%～38%），多晶石英（含量介于2%～8%）以燧石和變質(zhì)石英巖屑為主；在非穩(wěn)定隱晶巖屑中，火成巖屑含量介于30%～55%，以中酸性噴出巖巖屑為主，含基性噴出巖巖屑；沉積巖巖屑含量較少（含量介于3%～8%），變質(zhì)巖巖屑含量中等（含量介于8%～18%）。

研究區(qū)內(nèi)D2井目的層成分成熟度依然不高，巖屑含量介于60%～76%，碎屑顆粒中除不穩(wěn)定巖屑外，單晶石英含量介于16%～33%，多晶石英含量為8%～12%，以變質(zhì)石英巖屑為主；相對(duì)于野外剖面樣品，長(zhǎng)石含量有所增加（含量介于11%～18%），在非穩(wěn)定隱晶巖屑中，火成巖屑含量介于31%～45%，以噴出巖巖屑為主；沉積巖巖屑含量少（含量介于3%～8%）。

應(yīng)用Dickinson（1985）碎屑三角圖進(jìn)行投點(diǎn)，得到了Qm-F-Lt以及Qp-Lv-Ls碎屑成分三角圖（圖3）。Qm-F-Lt圖解顯示三工河剖面八道灣組及三工河組的石英含量變化不大（20%～30%），但長(zhǎng)石含量差異較大（0～19%），且?guī)r屑含量較高（50%～70%）。水西溝剖面八道灣組及三工河組各樣品石英含量（16%～40%）和長(zhǎng)石含量（0～19%）變化均較大，且?guī)r屑含量較高（40%～80%）。樣品點(diǎn)主要集中在再旋回造山帶范圍內(nèi)，少數(shù)具有巖漿弧背景。Qp-Lv-Ls圖解還顯示樣品具有島弧造山帶背景。整體上，研究區(qū)下侏羅統(tǒng)物源區(qū)構(gòu)造背景以再旋回造山帶和島弧造山帶等為主。

2.2 古水流方向

古水流和古斜坡方向是物源研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[24?26]，可通過(guò)分析沉積組構(gòu)和沉積構(gòu)造的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)恢復(fù)。前積層理、波痕和礫石排列等與古水流方向密切相關(guān)，是判斷古流向最直接的證據(jù)[26]。在野外調(diào)查過(guò)程中，所觀察到的部分前積紋層及其所指示的古水流方向如圖4所示。通常，如果地層傾角較小，則前積層的產(chǎn)狀和地層的原始產(chǎn)狀較為一致；如果地層傾角較大，則須對(duì)古流向進(jìn)行修正，此過(guò)程通常使用赤平投影法，來(lái)獲取地層初始時(shí)前積層的產(chǎn)狀，從而進(jìn)行古流向的判斷[26]。本次研究的巖層出露傾角普遍較大，所以通過(guò)赤平投影法對(duì)剖面古流向進(jìn)行復(fù)原，并根據(jù)所恢復(fù)的古流向繪制玫瑰花圖，再結(jié)合剖面位置以及前人研究[13，16，27?28]得到了研究區(qū)古流向分析圖（圖5，6）。

八道灣組古水流分析揭示其物源包含北北東、南東以及南西三個(gè)方向，分別指示克拉美麗山、博格達(dá)山以及北天山物源體系。依據(jù)玫瑰花圖，發(fā)現(xiàn)了北北東方向以及南南西方向的古水流，證實(shí)了克拉美麗山物源體系與北天山物源體系的存在，同時(shí)還存在東南方向的古水流，揭示了博格達(dá)山物源體系的存在，且為博格達(dá)山在該期已在東部發(fā)生隆升提供了證據(jù)。三工河組古流向較八道灣組皆有所偏轉(zhuǎn)，博格達(dá)山南部古水流由南西方向偏轉(zhuǎn)為南向，北緣古水流由北西向偏轉(zhuǎn)為北東向。推測(cè)八道灣組沉積時(shí)期部分物源輸入來(lái)自博格達(dá)山東緣，而三工河組物源輸入更有可能來(lái)自西部隆起，由此導(dǎo)致了三工河組古水流方向較八道灣組偏轉(zhuǎn)的結(jié)果，進(jìn)一步推斷三工河組沉積時(shí)期博格達(dá)山西部地形較八道灣組沉積時(shí)期要高，并能夠?yàn)檠芯繀^(qū)提供物源。

2.3 重礦物特征

分別對(duì)郝家溝—頭屯河剖面、三工河剖面、水西溝剖面樣品及研究區(qū)內(nèi)鉆井巖心的實(shí)測(cè)重礦物類型數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析（圖7，8）。

結(jié)果顯示，八道灣組重礦物以磁鐵礦為主，含量幾乎都在70％以上。郝家溝—頭屯河剖面與其余剖面以及鉆井巖心樣品實(shí)測(cè)重礦物類型均有較大的差異，其褐鐵礦含量遠(yuǎn)大于其余剖面以及鉆井巖心樣品，由此判斷其物源與其余剖面以及研究區(qū)不一致。博格達(dá)山前三工河剖面以及水西溝剖面，重礦物類型及含量都基本相同，指示其可能受同一源區(qū)控制。三工河剖面與研究區(qū)內(nèi)鉆井巖心樣品重礦物含量的對(duì)比顯示，其重礦物類型基本相同，以磁鐵礦、鋯石、磷灰石為主，但鉆井巖心樣品中角閃石的含量較高。重礦物類型的異同說(shuō)明有相同物源區(qū)存在，此物源區(qū)推斷為博格達(dá)山物源區(qū)，也受不同的疊加物源輸入影響，推斷為克拉美麗山物源區(qū)的影響。三工河組重礦物類型對(duì)比圖顯示，郝家溝—頭屯河剖面與其余剖面及鉆井巖心樣品的重礦物類型差別依然較大，說(shuō)明其物源區(qū)與其余剖面及研究區(qū)的物源區(qū)存在較大差異，據(jù)此推斷郝家溝—頭屯河剖面以北天山物源為主。三工河剖面與鉆井巖心樣品中的重礦物含量基本一致，但存在微小差異，進(jìn)一步證明了研究區(qū)下侏羅統(tǒng)以克拉美麗山為主要物源區(qū)，以博格達(dá)山為次要物源區(qū)的觀點(diǎn)。

2.4 重礦物ZTR 指數(shù)特征

ZTR指數(shù)法是重礦物組合分析法的一種，是鋯石、電氣石以及石榴石總含量與透明礦物總含量之比，通常隨ZTR指數(shù)增大，沉積區(qū)與物源區(qū)的距離也逐漸增大[13]。本次研究分別對(duì)郝家溝—頭屯河剖面、三工河剖面、水西溝剖面樣品及研究區(qū)內(nèi)鉆井巖心樣品進(jìn)行了重礦物組合特征分析，并通過(guò)在室內(nèi)對(duì)數(shù)據(jù)的計(jì)算與處理繪制了ZTR 指數(shù)平面氣泡圖（圖9）。

根據(jù)ZTR平面氣泡圖，八道灣組ZTR值主要在北北西方向上存在增加趨勢(shì)，說(shuō)明此時(shí)研究區(qū)物源來(lái)自東南方向。由于進(jìn)行巖心觀察時(shí)，八道灣組層位顯示較短，諸多鉆井缺乏八道灣組巖心，所以八道灣組數(shù)據(jù)較少，但根據(jù)前人研究[13，29]，此時(shí)研究區(qū)主要是克拉美麗山物源。三工河組ZTR值主要在北西以及南西兩個(gè)方向存在增加趨勢(shì)，說(shuō)明此時(shí)在南東以及北東方向存在兩個(gè)物源區(qū)，推斷為博格達(dá)山以及克拉美麗山物源區(qū)。此結(jié)論與前文古流向研究所得結(jié)論相一致。

2.5 重礦物R 型聚類

聚類分析又稱簇分析或群分析，是根據(jù)樣本或變量之間的相關(guān)度以及相似性把樣本或變量進(jìn)行相似分類的方法[30]。根據(jù)研究目的和對(duì)象的不同，聚類分析可分為Q型和R型兩類。Q型聚類分析是對(duì)樣本的分類，是通過(guò)同一變量把不同樣本聯(lián)系起來(lái)，并對(duì)這一相同變量進(jìn)行對(duì)比分析，研究樣本之間的相關(guān)性，完成對(duì)不同樣本的相似劃分；R型聚類分析是對(duì)變量的分類，是對(duì)相同樣本間的差異變量部分進(jìn)行對(duì)比分析，從而確定變量之間相似程度，并在此基礎(chǔ)上完成對(duì)不同變量的分類[31]。

本次研究分別對(duì)郝家溝—頭屯河剖面、三工河剖面、水西溝剖面樣品以及研究區(qū)內(nèi)鉆井巖心實(shí)測(cè)重礦物數(shù)據(jù)進(jìn)行了R型聚類分析（圖10，11）。結(jié)果顯示，重礦物在D2井共有4種重礦物組合：①輝石、板鈦礦、石榴石、藍(lán)晶石、榍石、綠簾石；②鋯石、電氣石；③褐鐵礦、錫石；④磷灰石、云母。依據(jù)①推斷D2井物源區(qū)所存在的母巖類型為高級(jí)變質(zhì)巖、基性火山巖；其余組合類型表示其母巖類型主要為酸性火山巖。在D6井共有3種重礦物組合：①錫石、板鈦礦、石榴石、電氣石、藍(lán)晶石、榍石、褐鐵礦；②綠簾石、輝石；③磷灰石、云母。其中，①組合類型所象征的母巖類型主要為酸性火山巖、高級(jí)變質(zhì)巖；②組合類型所象征的母巖類型主要為基性火山巖、高級(jí)變質(zhì)巖；③組合類型所象征的母巖類型主要為酸性火山巖。在D7井共有4種重礦物組合：①錫石、板鈦礦、電氣石、石榴石、藍(lán)晶石；②綠簾石、輝石、角閃石；③磁鐵礦、云母；④褐鐵礦、榍石。其中，①組合類型所象征的母巖類型主要為酸性火山巖、高級(jí)變質(zhì)巖；②組合類型所象征的母巖類型主要為高級(jí)變質(zhì)巖；③和④組合類型所象征的母巖類型主要為酸性火山巖。在D15井共有3種重礦物組合：①電氣石、褐鐵礦、石榴石、藍(lán)晶石、榍石、綠簾石；②鋯石、磷灰石；③角閃石、錫石。其中，①組合類型所象征的母巖類型主要為酸性火山巖、高級(jí)變質(zhì)巖；②和③組合類型所象征的母巖類型主要為酸性火山巖。在D701井共有4種重礦物組合：①輝石、板鈦礦、石榴石、藍(lán)晶石、錫石、電氣石；②褐鐵礦、云母；③綠簾石、榍石；④磷灰石、磁鐵礦。其中，①組合類型所象征的母巖類型主要為高級(jí)變質(zhì)巖、酸性火山巖、基性火山巖；②和④組合類型所象征的母巖類型主要為酸性火山巖；③組合類型所象征的母巖類型主要為酸性火山巖、高級(jí)變質(zhì)巖。

R型聚類分析樹(shù)狀圖揭示郝家溝—頭屯河剖面共有2種重礦物組合：①褐鐵礦、角閃石、黃鐵礦；②磁鐵礦、錫石。推斷郝家溝—頭屯河剖面物源區(qū)母巖類型主要為酸性火山巖。在三工河剖面共有2種重礦物組合：①褐鐵礦、黃鐵礦；②角閃石、錫石。推斷三工河剖面物源區(qū)的主要母巖類型為酸性火山巖。在水西溝剖面有1種重礦物組合：褐鐵礦、角閃石、黃鐵礦、錫石，推斷水西溝剖面物源區(qū)的主要母巖類型同樣為酸性火山巖。

依據(jù)對(duì)研究區(qū)內(nèi)及周緣郝家溝—頭屯河剖面、三工河剖面以及水西溝剖面和研究區(qū)內(nèi)5口鉆井巖心的R型聚類分析，確定了研究區(qū)母巖類型以酸性火山巖、基性火山巖以及高級(jí)變質(zhì)巖源巖為主。結(jié)合準(zhǔn)南侏羅系潛在物源區(qū)母巖特征（表2），與研究區(qū)存在的三大潛在物源區(qū)基本一致，即克拉美麗山物源區(qū)、北天山物源區(qū)以及博格達(dá)山物源區(qū)。

2.6 陰極發(fā)光特征

陰極發(fā)光是物源分析的有效手段之一，它是由于電子束的轟擊，從而使電能轉(zhuǎn)化為光能所產(chǎn)生的現(xiàn)象[32]。因?yàn)樵鞄r礦物源區(qū)的不同而產(chǎn)生不同的陰極發(fā)光特征，據(jù)此可以判斷母巖性質(zhì)和巖石成因等。在碎屑巖中，由于巖屑和長(zhǎng)石的不穩(wěn)定，通常選用石英進(jìn)行陰極發(fā)光特征研究，進(jìn)而分析物源特征。由于各晶體之間微量元素存在差異以及石英的多樣化成因，導(dǎo)致陰極發(fā)光實(shí)驗(yàn)中的石英表現(xiàn)出不同的色彩特征，這更使得通過(guò)陰極發(fā)光下石英發(fā)光的不同色彩特征來(lái)推斷其形成環(huán)境成為可能[33?35]。表3反映了石英陰極發(fā)光特征與源巖類型的關(guān)系。

選取研究區(qū)內(nèi)及周緣郝家溝—頭屯河剖面、三工河剖面以及水西溝剖面和研究區(qū)內(nèi)D2井進(jìn)行了陰極發(fā)光特征分析（圖12）。結(jié)果顯示，陰極發(fā)光薄片中石英以藍(lán)色和藍(lán)紫色為主，少量石英顏色呈現(xiàn)為褐紅色至紅色，局部存在不發(fā)光石英。以藍(lán)色或藍(lán)紫色陰極發(fā)光特征為主的石英指示其源巖是火山巖、深成巖；以褐紅色陰極發(fā)光為主則指示變質(zhì)火山巖、變質(zhì)石英巖源區(qū)；而不發(fā)光石英主要來(lái)自沉積巖源區(qū)。因此，石英陰極發(fā)光特征揭示的源區(qū)性質(zhì)與前述R型聚類分析中所得結(jié)論一致。

3 討論

通過(guò)對(duì)阜康凹陷中東部下侏羅統(tǒng)八道灣組和三工河組碎屑組分、古水流、重礦物特征及石英陰極發(fā)光等綜合分析，認(rèn)為研究區(qū)下侏羅統(tǒng)受控于北部、南部和東南物源體系，其中，以北部和東南部物源體系的影響最大。在前人研究過(guò)程中，呂嶸[37]、孫海寧等[38]以及方世虎等[39]認(rèn)為下侏羅統(tǒng)物源區(qū)以造山帶為主，而且物源區(qū)距沉積區(qū)較遠(yuǎn)。通過(guò)對(duì)研究區(qū)周緣郝家溝—頭屯河剖面、三工河剖面及水西溝剖面和D2井進(jìn)行碎屑組分特征分析，同樣認(rèn)為造山帶為其主要物源區(qū)。古水流分析中所得到的博格達(dá)山東部在八道灣組沉積期已開(kāi)始隆升的認(rèn)識(shí)，也符合上述物源區(qū)離沉積區(qū)較遠(yuǎn)的觀點(diǎn)。古水流分析表明在下侏羅統(tǒng)沉積時(shí)期博格達(dá)山已經(jīng)從東部開(kāi)始隆起，并能夠?yàn)檠芯繀^(qū)提供部分物源輸入，但此時(shí)研究區(qū)的主物源區(qū)依然是克拉美麗山，此時(shí)印支運(yùn)動(dòng)的影響，加劇了東北部地區(qū)的構(gòu)造抬升，導(dǎo)致克拉美麗山強(qiáng)烈隆起，并成為研究區(qū)的主要物質(zhì)來(lái)源。此外，張琴等[16]通過(guò)地層傾角測(cè)井以及地震相分析等手段，也證實(shí)了東南方向古水流的存在，說(shuō)明此時(shí)博格達(dá)山已經(jīng)初步隆起。由于博格達(dá)山作為天山重要支脈分隔了準(zhǔn)噶爾盆地和吐哈盆地，所以博格達(dá)山的隆起對(duì)于吐哈盆地同樣擁有重要意義，除準(zhǔn)噶爾盆地南部以外，吐哈盆地北部的相關(guān)分析也為博格達(dá)山的隆起時(shí)間提供了證據(jù)。前人[40?41]在吐哈盆地北部地區(qū)發(fā)現(xiàn)二疊紀(jì)—早侏羅世古水流方向由北轉(zhuǎn)向南，表明二疊紀(jì)—早侏羅世期間博格達(dá)山發(fā)生了初始隆升。喻春輝等[42]也證實(shí)了博格達(dá)山兩側(cè)下侏羅統(tǒng)古水流差異的存在，并由此推斷吐哈盆地和準(zhǔn)噶爾盆地在早侏羅世或更早時(shí)期便已經(jīng)分開(kāi)。與二疊紀(jì)—三疊紀(jì)沉積體系相比，早中侏羅世吐哈盆地內(nèi)反映的是湖成平原環(huán)境[43]，同樣表明博格達(dá)山此時(shí)已經(jīng)隆起。宋承文[44]對(duì)吐哈盆地北部山前帶下侏羅統(tǒng)三工河組和八道灣組進(jìn)行了巖石學(xué)特征分析，認(rèn)為其物源來(lái)自盆地北部。Hendrix[45]依據(jù)在博格達(dá)山南北兩側(cè)的侏羅紀(jì)樣品中放射狀燧石比例的增加，判斷此時(shí)吐哈盆地已與準(zhǔn)噶爾盆地南部分離。以上這些發(fā)現(xiàn)，均證實(shí)了博格達(dá)山在早侏羅世已經(jīng)開(kāi)始隆起。

研究區(qū)的母巖類型主要為火山巖以及深成巖，而陳哲夫等[46]也認(rèn)為博格達(dá)山幾乎完全由鎂鐵質(zhì)火山巖和相關(guān)的深成巖組成。重礦物聚類分析顯示母巖以酸性噴出巖為主，其次是基性噴出巖，也與準(zhǔn)南侏羅系潛在物源區(qū)母巖類型相符合。ZTR平面氣泡圖更是直觀地顯示了東南博格達(dá)山物源體系的存在。同樣，在博格達(dá)山南側(cè)吐哈盆地北部山前帶重礦物分析結(jié)果也與此認(rèn)識(shí)一致，管彧照等[47]開(kāi)展了吐哈盆地北部重礦物組合平面特征分析，認(rèn)為吐哈盆地北緣博格達(dá)山在早侏羅世便已隆起并遭受剝蝕。吳青鵬等[48]對(duì)吐哈盆地內(nèi)臺(tái)北凹陷西部侏羅系沉積相的研究，也證實(shí)了博格達(dá)山在早侏羅世就已開(kāi)始向盆地內(nèi)提供物源。樊太亮[49]采用重礦物ZTR指數(shù)以及地震剖面分析等方法展開(kāi)研究，認(rèn)為吐哈盆地北部山前帶中下侏羅統(tǒng)主要受北物源控制。田兵[50]根據(jù)重礦物組合關(guān)系及發(fā)育規(guī)律，認(rèn)為吐哈盆地山前帶中下侏羅統(tǒng)沉積物發(fā)育兩大物源體系，北部博格達(dá)山物源體系便是其中之一，且作為近端物源存在。李陽(yáng)[51]也曾運(yùn)用重礦物分析和砂巖百分含量分析方法，揭示了吐哈盆地北部山前帶的巴喀地區(qū)下侏羅統(tǒng)沉積時(shí)期物源和古水流方向是由北向南的。

本次研究還通過(guò)統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)噶爾盆地內(nèi)相關(guān)鉆井砂地比數(shù)據(jù)，結(jié)合前人研究資料，繪制了研究區(qū)八道灣組和三工河組沉積相平面展布圖（圖13）。從前人研究[52?53]可知，八道灣組自下而上主要發(fā)育三角洲—湖泊—三角洲相；三工河組自下而上主要發(fā)育三角洲—湖泊相。八道灣組沉積時(shí)期，克拉美麗山的隆起為研究區(qū)持續(xù)提供物質(zhì)來(lái)源，三角洲沉積大幅向盆地推進(jìn)，砂體發(fā)育好，連片性強(qiáng)，厚度較大，沉積微相以分流河道為主，從東北向西南呈條帶狀流入研究區(qū)，砂地比值高，而在分流河道間，砂巖含量低，砂地比值同樣較低。此時(shí)，克拉美麗山物源體系是研究區(qū)最主要的物質(zhì)來(lái)源，博格達(dá)山物源體系只對(duì)研究區(qū)產(chǎn)生些微影響。八道灣組沉積之后，三工河組開(kāi)始大規(guī)模的湖侵，克拉美麗山物源供應(yīng)持續(xù)減弱，濱淺湖相帶面積擴(kuò)大，三角洲相面積縮小。此時(shí)，博格達(dá)山逐漸隆起，其對(duì)研究區(qū)的物源供應(yīng)逐漸增強(qiáng)，三角洲砂體發(fā)育好，連片性強(qiáng)。盡管如此，但克拉美麗山物源體系對(duì)研究區(qū)沉積的影響仍然較大，但伴隨博格達(dá)山的逐漸隆起，兩大物源體系形成相互對(duì)峙、消長(zhǎng)的格局。

4 結(jié)論

（1） 準(zhǔn)噶爾盆地阜康凹陷中東部早侏羅世主要物源區(qū)為再旋回造山帶以及島弧造山帶，其母巖類型主要為酸性火山巖、基性火山巖以及高級(jí)變質(zhì)巖。

（2） 研究區(qū)下侏羅統(tǒng)八道灣組沉積期以克拉美麗山物源輸入為主，南部北天山及博格達(dá)山影響程度有限；至三工河組沉積期，由于博格達(dá)山自東向西構(gòu)造隆升的加劇，其物源供應(yīng)能力逐漸增強(qiáng)，此時(shí)，在東北部物源繼承性輸入基礎(chǔ)上，還疊加了來(lái)自東南的博格達(dá)山的分支物源，使其具有顯著的多物源疊加特征。

（3） 阜康凹陷下侏羅統(tǒng)物源方向與物源特征的變化，與區(qū)域構(gòu)造演化過(guò)程密切相關(guān)，較為清晰地響應(yīng)了博格達(dá)山在早侏羅世自東向西、由慢及快的隆升過(guò)程。

（4） 準(zhǔn)噶爾盆地阜康凹陷以構(gòu)造南傾為主，下侏羅統(tǒng)多物源體系的發(fā)育，尤其是東南向物源的疊加輸入，有利于在南部斜坡帶發(fā)育上傾尖滅型地層巖性圈閉，對(duì)于下侏羅統(tǒng)油氣勘探開(kāi)發(fā)具有重要的指示意義。