關(guān)鍵詞 等時(shí)地層劃分；前積斜坡；坳陷湖盆；延長(zhǎng)組；鄂爾多斯盆地

0 引言

地層劃分與對(duì)比是開(kāi)展盆地分析，進(jìn)行油氣等能源礦產(chǎn)勘探與開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)工作。常用方法包括：巖石地層、古生物地層、層序地層、磁性地層及同位素定年等[1?4]。各種地層劃分與對(duì)比方法均有一定的適用性和局限性，因而在現(xiàn)實(shí)工作中，仍然面臨著諸多困難與挑戰(zhàn)。與海相沉積盆地相比，陸相盆地具有物源多、相帶變化快、沉積中心易遷移等特點(diǎn)。按照沉積旋回劃分與對(duì)比、標(biāo)志層約束，參考厚度的原則，開(kāi)展陸相地層的劃分與對(duì)比，在沉積古地形相對(duì)平坦的區(qū)域可靠性較高，然而在湖盆邊緣存在明顯地形起伏的坡折帶或前積斜坡沉積區(qū)，往往會(huì)引起地層劃分與對(duì)比的“穿時(shí)”問(wèn)題[5?12]。

近年來(lái)，隨著高分辨率三維地震勘探技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，在國(guó)內(nèi)外諸多盆地識(shí)別出前積斜坡，這為重新認(rèn)識(shí)盆地地層格架和沉積充填過(guò)程提供了重要的啟示。如Magyar[12]通過(guò)對(duì)地震剖面上前積斜坡的追蹤與對(duì)比，結(jié)合不同水深軟體動(dòng)物、藻類等化石組合特征，建立了匈牙利Pannonian盆地中新世晚期至上新世的高精度年代地層格架。Fongngern et al.[13]根據(jù)三維地震資料揭示的前積反射特征，將羅馬尼亞Dacian盆地中新統(tǒng)Meotian階中上部劃分為7個(gè)期次的前積體，并結(jié)合測(cè)井響應(yīng)和微體古生物學(xué)研究等，重新厘定了該套地層的劃分與對(duì)比關(guān)系。周華等[14]基于地震剖面前積體分析，結(jié)合鉆井資料，將松遼盆地古龍凹陷上白堊統(tǒng)嫩江組三、四段底界分別上移了2個(gè)砂組。

三疊系延長(zhǎng)組是鄂爾多斯盆地主力含油層系，發(fā)育一套厚200～1 400 m 的陸相碎屑巖沉積建造[15?19]。以往主要依據(jù)鉆井、測(cè)井及野外露頭等資料，采用沉積旋回控制，輔以凝灰質(zhì)泥巖、油頁(yè)巖等標(biāo)志層（K0～K9）約束，參考厚度的方法，將延長(zhǎng)組自下而上劃分為長(zhǎng)10—長(zhǎng)1共10個(gè)油層組[20?22]，研究認(rèn)為延長(zhǎng)期湖盆演化具有“整體升降、平起平落”的“千層餅”式特征[23?24]。近年在盆地西南部的環(huán)縣、慶城及合水三維地震剖面上，普遍可見(jiàn)前積反射現(xiàn)象，主要發(fā)育于長(zhǎng)7—長(zhǎng)1油層組，這些前積現(xiàn)象已被部分學(xué)者關(guān)注。前人從前積體的形態(tài)特征、前積體對(duì)湖盆古水深的指示及開(kāi)發(fā)區(qū)砂體對(duì)比關(guān)系等方面，開(kāi)展了相關(guān)研究[25?28]。但對(duì)于發(fā)育前積反射的地層如何進(jìn)行等時(shí)劃分與對(duì)比，其與傳統(tǒng)延長(zhǎng)組地層劃分方案如何合理銜接等問(wèn)題，前人研究尚未涉及。

本文以鄂爾多斯盆地西南部延長(zhǎng)組為研究對(duì)象，基于最新三維地震資料解釋，結(jié)合測(cè)井和巖心資料，嘗試建立前積模式指導(dǎo)下延長(zhǎng)組中上部（長(zhǎng)7及以上地層）的等時(shí)劃分與對(duì)比方案，探索等時(shí)地層劃分與傳統(tǒng)分層的銜接關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，重新解釋了延長(zhǎng)組湖盆沉積充填過(guò)程，以及三角洲—深水區(qū)砂體的連通關(guān)系與分布規(guī)律等。研究結(jié)果為深化延長(zhǎng)期湖盆的形成演化研究和石油資源的高效勘探開(kāi)發(fā)提供了重要啟示。

1 地質(zhì)背景

中生代鄂爾多斯盆地是在晚古生代華北克拉通盆地基礎(chǔ)上形成的大型內(nèi)陸坳陷湖盆[23]。中—上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組沉積期，湖盆呈西南陡、東北緩的不對(duì)稱碟狀，發(fā)育東北、西北、西南三大物源沉積體系，其中東北沉積體系以曲流河三角洲沉積為主，西北、西南主要發(fā)育辮狀河三角洲沉積體系（圖1a）[23?25，29?30]。延長(zhǎng)組沉積期湖盆經(jīng)歷多期湖侵—湖退，形成多套砂泥巖沉積組合。長(zhǎng)7段沉積期是湖盆發(fā)育的鼎盛期，沉積一套分布約4×104 km2、厚度20～60 m的黑色油頁(yè)巖，是盆地中生界主力烴源巖（圖1c），多期砂巖儲(chǔ)集體廣泛分布，構(gòu)成良好的源儲(chǔ)配置關(guān)系。

2 研究方法與資料基礎(chǔ)

基于沉積學(xué)、地震地層學(xué)理論，首先對(duì)盆地西南部環(huán)縣、慶城及合水三維地震資料進(jìn)行精細(xì)解釋，取得前積體形態(tài)類型、遷移疊加關(guān)系及內(nèi)部結(jié)構(gòu)等認(rèn)識(shí)，進(jìn)而在前積模式指導(dǎo)下，結(jié)合巖心沉積相標(biāo)志的識(shí)別，通過(guò)井—震相互約束和標(biāo)定，實(shí)現(xiàn)延長(zhǎng)組中上部（對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)分層的長(zhǎng)7—長(zhǎng)1）地層的等時(shí)劃分與對(duì)比。對(duì)慶城三維工區(qū)進(jìn)行了600 m×300 m間隔的地震層位追蹤與閉合檢驗(yàn)，刻畫出前積模式下等時(shí)地層單元的平面分布樣式。資料基礎(chǔ)包括盆地內(nèi)環(huán)縣、慶城與合水地區(qū)約5 000 km2的三維地震資料，146口井的測(cè)井資料和35口井的巖心觀察資料。

3 剖面地層等時(shí)對(duì)比關(guān)系的建立

3.1 前積體類型與期次劃分

依據(jù)地震地層學(xué)和地震沉積學(xué)原理，區(qū)域性標(biāo)志層的地震反射同相軸大多數(shù)是等時(shí)的[31]。盆地西南部延長(zhǎng)組長(zhǎng)7底部發(fā)育一套分布穩(wěn)定的20～60 m油頁(yè)巖（俗稱“張家灘頁(yè)巖”），在地震剖面上表現(xiàn)為明顯的強(qiáng)振幅連續(xù)反射，地震反射同相軸連續(xù)性好，區(qū)域可追蹤，可作為等時(shí)地層劃分的依據(jù)。此外，分析前積體的形態(tài)和結(jié)構(gòu)，應(yīng)將地層恢復(fù)至沉積結(jié)束時(shí)的水平狀態(tài)。但由于印支運(yùn)動(dòng)影響，延長(zhǎng)組沉積后，盆地發(fā)生整體抬升和差異剝蝕改造，難以在延長(zhǎng)組中上部找到理想的拉平基準(zhǔn)面。侏羅系富縣組（J1 f）、延安組延10（J2y10）是延長(zhǎng)組頂部不整合面之上的填平補(bǔ)齊式沉積[32?33]，延10沉積結(jié)束后，盆地又進(jìn)入一個(gè)類似于延長(zhǎng)組的大型坳陷湖盆演化階段?；诖?，且利用延安組煤層廣覆分布、地震反射特征明顯的特點(diǎn)，本文將延安組延9（J2y9）煤層作為拉平基準(zhǔn)面，來(lái)近似反映延長(zhǎng)組沉積結(jié)束后的古地貌特征。以下分別對(duì)盆地西南部3個(gè)工區(qū)順物源方向的典型前積現(xiàn)象進(jìn)行分析。

對(duì)環(huán)縣工區(qū)順物源的南西—北東向多條地震剖面分析發(fā)現(xiàn)，頂積段為中、強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)地震反射，前積段多為中強(qiáng)振幅中連續(xù)反射，底積段多為中強(qiáng)、強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)反射。以A—A’地震剖面為例，延長(zhǎng)組中上部可識(shí)別出5期前積體，自下而上依次命名為F1～F5（圖2a）。各期前積體頂積段同相軸近水平且連續(xù)性好，向西南方向可延伸追蹤，反映濱湖區(qū)沉積物垂向加積特征。F1～F4前積斜坡體以進(jìn)積為主，內(nèi)部地震反射結(jié)構(gòu)主要為“S”形態(tài)，局部可見(jiàn)斜交型。其中F1僅可見(jiàn)底積段沉積，厚度較薄且相對(duì)穩(wěn)定；F2、F3 頂積段厚度小于前積段，F(xiàn)2 為不對(duì)稱“S”形態(tài)，F(xiàn)3為中間厚、兩端薄的對(duì)稱“S”形態(tài)；F4僅可見(jiàn)頂積段、前積段，頂積段厚度明顯小于前積段。F5期以垂向加積為主，外部形態(tài)為板狀，F(xiàn)5底部為一上超面，其頂部遭受印支運(yùn)動(dòng)抬升后的剝蝕改造。

慶城工區(qū)北東—南西方向地震剖面上前積斜坡現(xiàn)象最為典型，也反映了西南部為物源供給方向（圖2b）。前積段多為中強(qiáng)振幅的中連續(xù)反射，底積段多為中強(qiáng)或強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)反射。以B—B’地震剖面為例，可識(shí)別出F1～F6共6期前積體。頂積段同相軸連續(xù)性好，可向物源方向追蹤延伸。由于工區(qū)范圍較小，剖面上F1僅可見(jiàn)前積段和底積段，形態(tài)為不對(duì)稱“S”型，F(xiàn)2～F4頂積段厚度明顯小于前積段，外部形態(tài)呈透鏡狀，內(nèi)部結(jié)構(gòu)為S型或斜交型前積反射。F2頂積段較前積段和底積段厚，F(xiàn)3、F4具有前積段厚、頂積、底積段薄的特點(diǎn)。F5、F6以垂向加積沉積為主，且頂部均遭受印支運(yùn)動(dòng)的剝蝕改造，地層保存不完整。

合水工區(qū)順物源方向的剖面也顯示出典型的前積斜坡結(jié)構(gòu)（圖2c）。以C—C’地震剖面為例，延長(zhǎng)組中上部也可識(shí)別出F1～F6共6期前積體。頂積段同相軸水平段連續(xù)性較好，可向西南物源方向追蹤。F1、F2頂積段厚度略小于前積段和底積段，為不對(duì)稱“S”形態(tài)。F3、F4頂積段厚度明顯小于前積段，外部形態(tài)呈透鏡狀，內(nèi)部結(jié)構(gòu)為S型和斜交型。F5與前期斜坡頂面呈上超接觸，內(nèi)部為中—強(qiáng)振幅的中—弱連續(xù)反射層。F6呈板狀，是在F5基礎(chǔ)上近水平疊加的中—弱振幅中連續(xù)反射層。

3.2 等時(shí)地層劃分對(duì)比方案

通過(guò)對(duì)環(huán)縣、慶城、合水工區(qū)典型三維地震剖面分析，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)延長(zhǎng)組中上部前積反射現(xiàn)象普遍發(fā)育，各工區(qū)前積形態(tài)存在差異，但共性特征明顯。結(jié)合測(cè)井、巖心資料，大致以長(zhǎng)7底為界，可識(shí)別出6期前積體。F1～F6的頂積段分別與傳統(tǒng)分層長(zhǎng)7—長(zhǎng)1對(duì)應(yīng)，F(xiàn)1～F4以進(jìn)積為主，F(xiàn)5、F6以垂向加積為主。F1～F4的頂積段均可向物源方向延伸追蹤，在頂積段與傳統(tǒng)分層方案形成較好的銜接對(duì)應(yīng)關(guān)系，而前積段、底積段與傳統(tǒng)“千層餅”式的分層方案差異較大（圖3）。

依據(jù)延長(zhǎng)組中上部前積地層發(fā)育特征，探索建立了前積模式指導(dǎo)的延長(zhǎng)組中上部等時(shí)地層劃分與對(duì)比新方法，即：“頂積段自然延伸追蹤，前積反射及標(biāo)志層約束，三維空間閉合檢驗(yàn)”。具體方法為：（1）根據(jù)盆地區(qū)域性標(biāo)志層確定目的層頂、底界線。長(zhǎng)7油頁(yè)巖、延長(zhǎng)組頂部不整合面及延安組延9煤層，在測(cè)井和地震響應(yīng)上特征明顯，均為區(qū)域性標(biāo)志層。據(jù)此確定延長(zhǎng)組中上部地層的頂、底界面（圖4）。（2）利用鉆井、測(cè)井資料合成地震記錄，標(biāo)定地震剖面頂積段的分層，結(jié)合地震剖面上的前積反射和包絡(luò)特征，由頂積段向前積斜坡區(qū)、深水區(qū)自然延伸，對(duì)前積斜坡沉積進(jìn)行識(shí)別和疊加關(guān)系劃分，完成順物源地震剖面的前積體解釋。（3）將地震剖面的解釋方案應(yīng)用到鉆井剖面。通過(guò)時(shí)深轉(zhuǎn)換，進(jìn)行鉆井層位標(biāo)定，完成前積模式指導(dǎo)下順物源方向鉆井剖面的等時(shí)地層劃分與對(duì)比。（4）通過(guò)同相軸追蹤，實(shí)現(xiàn)對(duì)垂直物源方向（地震和鉆井）剖面的等時(shí)地層劃分與對(duì)比，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)等時(shí)地層劃分與對(duì)比的三維空間閉合，刻畫出各等時(shí)地層單元的平面分布特征。

3.3 等時(shí)劃分對(duì)比方案與傳統(tǒng)分層方案的對(duì)比

分析表明，前積模式下的等時(shí)劃分方案與傳統(tǒng)分層方案的差異主要體現(xiàn)在前積體的前積段和底積段。按照傳統(tǒng)分層方案，研究區(qū)長(zhǎng)7厚度介于100～120 m，長(zhǎng)6厚度介于110～130 m，長(zhǎng)4+5厚度介于80～90 m，長(zhǎng)3厚度介于90～110 m，長(zhǎng)2—長(zhǎng)1由于遭受印支運(yùn)動(dòng)抬升剝蝕，地層厚度變化較大?？傮w上，長(zhǎng)7—長(zhǎng)3地層厚度相近，呈近等厚的“千層餅”狀疊加分布[32?33]。

在前積模式指導(dǎo)下的等時(shí)地層劃分對(duì)比方案中，各期前積體斜坡段逐期向湖盆中心遷移，剖面上呈“頂積段薄，前積段厚，底積段薄”的透鏡狀形態(tài)。兩種分層方案在前積段與底積段厚度差異明顯（圖5）。F2～F4沉積期，物源供應(yīng)充足，碎屑沉積物向湖盆中心進(jìn)積，斜坡部位堆積量大，各期前積段地層普遍增厚，而深水區(qū)地形平緩，底積段厚度比傳統(tǒng)分層明顯減薄。F5、F6期沉積物以垂向加積為主，地層厚度增加。對(duì)單井地層厚度計(jì)算表明，在前積段，F(xiàn)1厚度介于80～100 m，F(xiàn)2厚度介于60～250 m，F(xiàn)3厚度介于80～170 m，F(xiàn)4厚度介于80～210 m；在底積段，F(xiàn)1、F2逐漸減薄至10～40 m凝縮段，F(xiàn)3、F4厚度介于60～80 m，F(xiàn)5、F6厚度介于200～250 m。

4 前積模式下地層厚度平面分布特征

為揭示前積模式下地層厚度平面分布特征，選擇慶城三維地震工區(qū)，開(kāi)展了600 m×300 m間隔的地震層位追蹤，采用層位內(nèi)插功能的線性插值算法加密三維地震解釋，得到工區(qū)長(zhǎng)7以上各期前積體的時(shí)間域厚度，并通過(guò)時(shí)深轉(zhuǎn)換，生成F1～F4前積期次的深度域地層厚度分布圖（圖6）。與傳統(tǒng)分層近等厚的“千層餅”狀分布模式相比，在前積模式指導(dǎo)下建立的等時(shí)地層格架中，地層平面展布具有明顯的分帶性。工區(qū)內(nèi)各期前積體在平面上均呈北西—南東向的帶狀展布，由西南向東北依次表現(xiàn)為薄—厚—薄的地層分布樣式。各期次前積斜坡在西南部與東北部地層厚度較薄，分別對(duì)應(yīng)前積斜坡的頂積段和底積段，而中部地層厚度較大，為前積體的前積段。F1沉積期，前積段斜坡帶位于工區(qū)西南角，底積段厚度變化較小，主要在20 m左右；F2沉積期，斜坡帶向工區(qū)東北遷移，沉積范圍變大，可占工區(qū)面積的1/3～1/2；F3沉積期，斜坡體頂積段厚度較F2減薄，斜坡帶持續(xù)向東北遷移，底積段厚度與F2期底積段厚度相近；F4沉積期，前積段持續(xù)向東北遷移，斜坡帶分布面積較F3斜坡帶減小。綜上可知，從F1到F4，斜坡帶逐漸向北東遷移，指示慶城地區(qū)前積斜坡體由西南向東北持續(xù)進(jìn)積，形成大規(guī)模進(jìn)積型三角洲，湖盆逐漸收縮充填的過(guò)程。

5 等時(shí)地層劃分與對(duì)比的地質(zhì)指示

5.1 對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)塊小層與砂體劃分對(duì)比的指示

以往在缺乏高精度三維地震資料的情況下，基于鉆井資料解釋建立的地層劃分方案，未考慮到三角洲—深水區(qū)存在前積現(xiàn)象，造成延長(zhǎng)組中上部砂體劃分的“穿時(shí)”問(wèn)題及砂體橫向連通對(duì)比關(guān)系的判斷偏差。在近年來(lái)油田開(kāi)發(fā)過(guò)程中，上述問(wèn)題已有所顯現(xiàn)。如曹江駿等[34]、屈雪峰等[35]指出合水地區(qū)長(zhǎng)6油層組砂體連通出現(xiàn)錯(cuò)位情況，導(dǎo)致注采關(guān)系匹配性欠佳等。王西強(qiáng)等[22]對(duì)姬塬油田羅38區(qū)、羅211區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)分層所依據(jù)的K2～K5標(biāo)志層是穿時(shí)的，不能作為區(qū)域?qū)Ρ鹊臉?biāo)志層，指出按照前積模式進(jìn)行延長(zhǎng)組地層劃分與對(duì)比的合理性。

按照等時(shí)地層劃分對(duì)比方法，結(jié)合區(qū)內(nèi)典型鉆井、取心資料，重新進(jìn)行砂體解釋和對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)1～F4期具有斜坡下半部富砂的特點(diǎn)。前積體頂積段發(fā)育三角洲平原和前緣亞相的水下分流河道、河口壩砂體等，如慶城工區(qū)Z518、Z389井均鉆遇F2、F4頂積段。巖心觀察表明，頂積段主要為灰白色、灰色細(xì)砂巖，發(fā)育平行層理、交錯(cuò)層理等牽引流成因沉積構(gòu)造（圖7a），見(jiàn)植物碎屑（圖7b），指示沉積水體較淺。前積段砂體主要富集于前積段頂?shù)撞课唬鏩130、X260、Y49等大量鉆井鉆遇到前積段，其頂部常見(jiàn)灰綠色細(xì)砂巖，發(fā)育逆粒序構(gòu)造，火焰狀構(gòu)造（圖7c）、沖刷面等沉積構(gòu)造，砂泥巖薄互層較為常見(jiàn)，反映三角洲前緣的沉積特征。前積段底部可見(jiàn)深灰色塊狀細(xì)砂巖（圖7d），發(fā)育包卷變形構(gòu)造、槽痕和溝痕（圖7e）、泥質(zhì)撕裂屑（圖7f）和階梯狀斷層（圖7g）等，指示深水重力流沉積相標(biāo)志。底積段主要發(fā)育灰黑色泥巖，偶見(jiàn)魚鱗化石（圖7h），具包卷變形構(gòu)造的深灰色砂巖等，指示深水沉積環(huán)境。

與傳統(tǒng)等厚方案不同，前積模式下的地層劃分和砂體對(duì)比更強(qiáng)調(diào)同期性和等時(shí)性，主張按照前積體生長(zhǎng)形態(tài)進(jìn)行砂體連通，區(qū)別于以往的“等巖性”連通方式。為檢驗(yàn)前積模式下的砂體連通關(guān)系，對(duì)慶城工區(qū)典型鉆井剖面進(jìn)行了砂體對(duì)比解釋（圖8）。由圖8可知，依據(jù)前積模式，F(xiàn)2期砂體連通性由西南逐漸向東北方向穩(wěn)定可追蹤，F(xiàn)3晚期由西南部位的頂積段向東北方向的斜坡延伸，砂體連通關(guān)系持續(xù)可對(duì)比，F(xiàn)4期砂體的連通性在頂積段、前積段上部和底積段亦較好。前積模式下砂體連通關(guān)系更趨合理，更能客觀地反映地下砂體橫向展布及其連通的真實(shí)情況，有利于油田開(kāi)發(fā)井網(wǎng)的合理布置和注水開(kāi)發(fā)層位的選擇（圖8）。

5.2 對(duì)湖盆充填過(guò)程的指示

以往認(rèn)為，鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)期湖盆中心以細(xì)粒沉積為主，由湖水表層細(xì)粒懸浮物的垂向加積以及深水重力流異地搬運(yùn)形成，湖盆沉積表現(xiàn)為“千層餅”式的垂向疊加充填。在前積模式指導(dǎo)下，認(rèn)為湖盆的充填主要是由多物源方向的前積體向湖盆中心持續(xù)進(jìn)積作用形成。在同一沉積期，前積斜坡的不同部位可形成厚度差異顯著的等時(shí)沉積體（圖9）。

湖平面在F1沉積期上升至最大，此時(shí)湖盆可容納空間最大，沉積物供給速率小于可容納空間增長(zhǎng)速率。此后湖平面持續(xù)下降且伴隨短暫湖進(jìn)（F2～F4沉積期），沉積物供給充足，供給速率大于可容納空間增長(zhǎng)速率，且沉積物供給速率與可容納空間增長(zhǎng)速率的比值總體上不斷增大。F2～F4沉積期，在早期形成的沉積斜坡基礎(chǔ)上，后期前積體不斷進(jìn)積，雖存在湖盆范圍短期擴(kuò)張的情況，但湖盆范圍總體收縮，形成多方向進(jìn)積型斜坡體。在湖盆演化末期（F5～F6沉積期），多方向物源推進(jìn)合圍，湖盆范圍顯著縮小，物源供給速率遠(yuǎn)大于可容納空間的增長(zhǎng)速率，湖盆充填以垂向加積為主，湖盆萎縮消亡（圖9）。

6 結(jié)論

（1） 鄂爾多斯盆地西南部慶城、合水地區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng)7及以上地層可劃分為6期前積斜坡體，環(huán)縣地區(qū)可識(shí)別出5期前積體。根據(jù)對(duì)前積發(fā)育區(qū)地震反射樣式的分析，探索建立了“頂積段自然延伸追蹤，前積反射及標(biāo)志層約束，三維空間閉合檢驗(yàn)”的等時(shí)地層劃分與對(duì)比方法，提出盆地西南延長(zhǎng)組中上部等時(shí)地層劃分與對(duì)比方案。

（2） 等時(shí)劃分與對(duì)比結(jié)果表明，在各期斜坡體頂積段，新方案與傳統(tǒng)分層方案的劃分結(jié)果一致；在前積段，新方案普遍較傳統(tǒng)分層增厚；而在底積段，新方案的F1～F3 期地層厚度較傳統(tǒng)分層顯著變小，F(xiàn)5～F6期地層厚度則顯著增大。平面上，F(xiàn)1～F4期前積斜坡體地層等厚線呈北西—南東向展布，地層厚度由西南向東北呈薄—厚—薄的分布樣式。

（3） 前積模式指導(dǎo)下，地層劃分和砂體的追蹤具有等時(shí)性，砂體連通關(guān)系更符合客觀實(shí)際，更有利于油田開(kāi)發(fā)井網(wǎng)的合理布置和注水開(kāi)發(fā)層位的確定。延長(zhǎng)組湖盆的沉積充填主要是由多物源方向的前積體向湖盆中心持續(xù)進(jìn)積作用實(shí)現(xiàn)，直到沉積晚期（F5～F6沉積期）才轉(zhuǎn)變?yōu)榇瓜蚣臃e作用為主，而不是傳統(tǒng)認(rèn)為的始終以“千層餅”式垂向加積作用為主。上述認(rèn)識(shí)更能客觀地反映湖盆的充填和萎縮過(guò)程，為深化延長(zhǎng)期湖盆的形成演化和石油資源的高效勘探開(kāi)發(fā)提供了重要啟示。