◎ 盧曉娜

內(nèi)容提要 全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后,一批批美國觀察家來到華北,對根據(jù)地展開深入考察。他們的報告向世人呈現(xiàn)了真實的中共與八路軍,引發(fā)了美國公眾與政府對敵后戰(zhàn)場的關(guān)注。隨著反法西斯戰(zhàn)爭的擴大升級,美國政府對中共力量的關(guān)注不斷增加。美軍延安觀察組便是在此種背景下派出的。觀察組在敵后實施了廣泛細(xì)致的考察,中共的作戰(zhàn)效能、戰(zhàn)略潛力,以及能為美軍提供的戰(zhàn)略協(xié)助,都超乎他們的預(yù)計。在中共鼎力支持下,雙方展開了多方面軍事合作。這段與子同袍的協(xié)作對今人理解戰(zhàn)時中共與美國的關(guān)系,思考中美關(guān)系發(fā)展趨勢,都有重要意義。

1944年夏,美軍觀察組抵達(dá)延安。他們的核心使命在于考察中共抗戰(zhàn)效能及潛力,爭取中共軍事合作,為美國未來戰(zhàn)略調(diào)整提供參照。(1)“Possible Usefulness in Present War of Old Communist Bases in Southeast China,” U.S.Army Observer Section, RG 46, Box 6.在觀察組成員的推動及中共支持下,雙方展開了愉快、順利的軍事合作。(2)徐暢、趙志偉:《“迪克西使團”訪問延安評析》,《山東大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2005年第4期;胡越英:《華萊士訪華:延安美軍觀察組的最終成行》,《社會科學(xué)研究》2009年第4期;于化民:《美國向延安派遣軍事觀察組的醞釀與決策》,《中共黨史研究》2006年第3期;于化民:《中美關(guān)系史上特殊的一頁:中共領(lǐng)導(dǎo)人與延安美軍觀察組交往始末》,《東岳論叢》2006年第7期;陶文釗:《美國國家檔案館(總館)解密戰(zhàn)略情報局檔案》,《近代史研究》1991年第2期;賈欽涵:《抗戰(zhàn)時期美國戰(zhàn)略情報局與中共軍事合作的嘗試》,《抗日戰(zhàn)爭研究》2018年第1期。學(xué)界關(guān)于美軍觀察組的研究極為豐碩。在前人基礎(chǔ)上,仍有一些問題值得思考:美國政府為何要派遣延安觀察組?該計劃基于怎樣的前期認(rèn)知,又是如何醞釀籌備的?美軍與中共的軍事合作是如何開展的?對今天的中美關(guān)系而言,這段歷史仍有重要借鑒意義。

一、秋以為期:美國對中共的前期認(rèn)知及觀察組的醞釀

美軍延安觀察組的派駐并非偶然,是經(jīng)過前期考察認(rèn)知,最終做出的戰(zhàn)略決策。中國全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后,一些美國觀察家沿著斯諾的足跡來到根據(jù)地。他們對中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線主張、敵后建設(shè),以及抗戰(zhàn)努力都進行了思考與分析。如果說斯諾的紅都之旅吸引的是輿論界的興趣,那么1937年6月《美亞》小組的延安考察,則標(biāo)志著精英界對中共關(guān)注度的提升。小組中的歐文·拉鐵摩爾(Owen Lattimore)和托馬斯·畢森(Thomas Bisson) 都是遠(yuǎn)東問題專家,盡管他們在延安停留時間有限,但卻同中共領(lǐng)導(dǎo)人就統(tǒng)一戰(zhàn)線、民族抗戰(zhàn)前景,以及中國革命前途等關(guān)鍵問題進行了深入交流。(3)T.A. Bisson: Yinan in June 1937: Talks with the Communist Leaders, Berkeley: University of California, 1973, p.14.

《美亞》小組到訪時,正是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕。中共建設(shè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的熱忱以及堅持抗戰(zhàn)到底的決心,令《美亞》小組深受感動。針對當(dāng)時輿論界的質(zhì)疑,拉鐵摩爾旗幟鮮明地表示,中共統(tǒng)一戰(zhàn)線主張并不是空洞虛假的口號,也絕非騙取民眾支持的伎倆。恰恰相反,這是在“對國內(nèi)、國際政治形勢綜合分析后提出的”。中共是“懷抱著誠心與決心,希望同國民政府達(dá)成真正和解,共御外侮”。(4)Owen Lattimore, “The Present and Future of Chinese Communism: The Theory of the United Front,” dispatch to the Secretary of State, 893.00/14179, RG 59.作為智庫成員,《美亞》小組的記錄引起了美國政府對中共的初步注意,也為埃文斯·卡爾遜(Evans. F. Carlson)的敵后壯游埋下了伏筆。卡爾遜的考察幾乎踏遍了整個華北根據(jù)地每一塊土地。他的記錄為美國高層展現(xiàn)了中共與八路軍在炮火中的生聚教訓(xùn)。他在寄往白宮的信中,信心滿滿地寫道,中共將成為抗戰(zhàn)的全新力量。他提醒羅斯福,中國戰(zhàn)場尤其是敵后戰(zhàn)場對支撐美國戰(zhàn)略安全有至關(guān)重要的作用。而在未來可能爆發(fā)的美日對決中,中共將是美國堅定的盟友。(5)September, 1938, Evans F. Carlson to Miss LeHand, American Consulate General, China. President’s Personal File 4951, Carlson, Captain Evans F.卡爾遜與羅斯福私交甚佳,他的感觀毫無疑問引起軍政高層對中共與敵后戰(zhàn)場的矚目。(6)胡德坤、盧曉娜:《中國抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱——美國卡爾遜上尉對中共敵后抗日根據(jù)地的考察及認(rèn)知》,《武漢大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2021年第3期。

抗戰(zhàn)進入相持階段后,國民政府對抗日根據(jù)地的封鎖與限制不斷加劇,外國人士很難再與延安方面直接聯(lián)系。隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭形勢的升級,美國公眾與政府對中國戰(zhàn)場的關(guān)注持續(xù)增加,他們對統(tǒng)一戰(zhàn)線的存續(xù)與堅挺寄予厚望。皖南事變后,觀察家們紛紛立言,譴責(zé)國民政府同室操戈,盛贊中共是中國抗戰(zhàn)“最美好的希望”(China’s best hope)。(7)Philp Jaffe, “Developments on China’s United Front,” Amerasia, June 1941, pp.167～172.在他們的推動下,美國輿論界掀起了聲援中共的浪潮。“一號作戰(zhàn)”中國民黨軍隊兵敗如山倒,前線報告中充斥著“紀(jì)律廢弛,傷亡過重,疲弱無力”,甚至“未戰(zhàn)先逃”等情況,(8)《第九戰(zhàn)區(qū)政治部報告衡陽戰(zhàn)后各部隊紀(jì)律廢弛疲弱無力情況的有關(guān)文書》,全宗號:七七二,案卷號:563。這引起美國政府精英的極大不滿。史迪威政治顧問約翰·戴維斯(John P. Davies)措辭尖銳地寫道:“中國政府已暗暗調(diào)整了政策。名義上,他們?nèi)栽谧鲬?zhàn),這是為了日后在談判桌上作為勝利盟友頤指氣使、討價還價。然而背地里,他們卻不愿做任何努力,不愿付出絲毫犧牲;而是寄望于盟國尤其是美國,來打敗日本。”(9)“Strictly Confidential Memorandum for the Ambassador,” RG 165, Entry 421, Box 241.與前方潰敗形成鮮明對比的是,八路軍、新四軍,以及華南游擊隊都積極覓戰(zhàn),與敵偽軍交火,收復(fù)失地。在此情況下,美國政府精英對中共的重視持續(xù)提升,他們開始將爭取合作的希冀投向遙遠(yuǎn)、神秘的陜北。最早正式提出同中共建立聯(lián)系的便是戴維斯,以及他的同事兼好友——美國大使館第三秘書約翰·斯圖爾特·謝偉思(John Stewart Service)。盡管他們級別不高,但長期的遠(yuǎn)東工作經(jīng)驗以及對中國政治文化的深刻了解,賦予他們對時局清晰睿智的認(rèn)知能力與分析能力。

謝偉思對中共抗戰(zhàn)的關(guān)注由來已久,深知同中共合作的戰(zhàn)略價值。早在1943年1月23日,他在給時任駐華大使克拉倫斯·愛德華·高斯(Clarence Edward Gauss)的備忘錄中,便分析了中共控制區(qū)及武裝力量的戰(zhàn)略意義。他寫道:“從中共控制區(qū)可縱深進入內(nèi)蒙、東北及華北日軍據(jù)點;一旦蘇聯(lián)對日出兵,該區(qū)域的戰(zhàn)略重要性將更進一步提升?！?10)“Memorandum by the Third Secretary of Embassy in China(Service), Temporarily in the United Statesm,” Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1943 China, Washington: Government Printing Office,1957, pp.193～199.他提出,美國軍事觀察員應(yīng)在中共統(tǒng)治區(qū)做長時間、全方位的深入考察,以獲得最真實的信息。高斯對此表現(xiàn)出很大興趣。與此同時,戴維斯也將目光投向了黃土高坡上的“禁忌之地”。在戰(zhàn)時所有“中國通”中,戴維斯戰(zhàn)略思維之超前幾乎首屈一指。1942年夏至1943年春,戴維斯同中共人士、左翼精英,以及國民黨開明力量進行過密切溝通。他先后會見了周恩來、孫科、馮玉祥、《新華日報》主編章漢夫,以及“戰(zhàn)國策”派元老林同濟等人。與各派人士的溝通使他對中國抗戰(zhàn)形勢、國共兩黨政治主張,以及錯綜復(fù)雜的中、蘇、美關(guān)系有了清晰認(rèn)知。這最終促成了他派遣軍事代表同中共建立合作的設(shè)想。

在美國政界精英考慮與中共加強合作之時,中共也在不斷擴大宣傳,向美方表達(dá)同樣意愿。1942年6月,戴維斯曾探望病中的周恩來,雙方談及中共與美國能否實現(xiàn)軍事合作。周恩來“半開玩笑半認(rèn)真”地說,假如蔣介石允許,自己將親率所有中共武裝開入緬甸,服從史迪威調(diào)遣。彼時史迪威正在醞釀緬甸反攻計劃,(11)《史迪威關(guān)于中英美聯(lián)合反攻緬甸方案及軍令部核議研究意見》,全宗號:七八七,案卷號:11474。周恩來這番話令他喜出望外。時隔大半年,戴維斯再次會見周恩來。兩人關(guān)于加強聯(lián)系的態(tài)度都進一步明朗具體化。周恩來建議美國派遣官方代表團赴晉陜兩地考察。當(dāng)然,這一提法有現(xiàn)實的目的:爭取美國幫助,為中共在華北修建幾座機場。周恩來委婉地表示:“如果中美希望在華北同仇敵愾,那么現(xiàn)在對山西、陜西、河北與山東等地展開考察,尋找適宜機場修筑的地點;收集第一手情報信息,并不為時太早?！?12)“Conversation with General Chou En-lai,” RG59, Central Decimal Files 1940-1944.此次會談令戴維斯深受鼓舞。他向史迪威遞交備忘錄,力陳派遣軍事代表考察延安的必要性。

美國政府精英之所以積極推動同中共的聯(lián)系與合作,完全基于政治與軍事的雙重考慮。1943年夏是反法西斯戰(zhàn)爭殊死時期,軍事目的無疑是首要因素。中國遠(yuǎn)征軍在緬北的英勇拼殺令世界矚目。白修德曾評論,入緬軍的戰(zhàn)績是“當(dāng)時暗無天日的亞洲戰(zhàn)場上唯一的光明”。(13)Joseph W. Stilwell, Theodore H. White, eds., The Stilwell Papers, New York: William Solane Associate Inc. Publishers, 1948, p.274.戴維斯與史迪威認(rèn)為,中國士兵具有如此過人的勇氣與毅力,如果加以整訓(xùn)并配備精良武器,戰(zhàn)斗能力將更加不容小覷。過去數(shù)年中共展現(xiàn)出的作戰(zhàn)效能也令他們充滿信心,希望說服美國政府爭取中共武裝,充分發(fā)揮八路軍、新四軍的潛能。除軍事因素外,另一原因就是美國政府對中國政局發(fā)展的思考。

政治經(jīng)濟的重重危機使美國政府開始懷疑國民黨政權(quán)的穩(wěn)定性。1943年12月31日,戴維斯在史迪威的授意下,向白宮發(fā)去一封中國問題備忘錄。他詳細(xì)分析了中國當(dāng)前政局,并發(fā)出警告:“蔣介石未來一年可能面臨政治生涯中最嚴(yán)酷的危機”。戴維斯分析,諸種危機中最重要的便是“中國共產(chǎn)黨的政治自覺愈加明朗”。其次,國民政府經(jīng)濟狀況急遽惡化。再次,“一些地方派系軍隊的不滿情緒日漸增長。這三者中的任何一點惡化或其合力,都足以導(dǎo)致蔣介石垮臺?！?14)“Chiang Kai-shek and China,” RG 165, Entry 421, American British Canadian Correspondence, Box 241.戴維斯提醒美國政府,中國政治前景波譎云詭充滿變數(shù),不應(yīng)將蔣介石作為唯一支持對象。戴維斯認(rèn)為,蔣介石也許會做出一些變通,來度過危機,如“改革國民政府十六年來的政策,真誠地領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一戰(zhàn)線”。但這種革新只會停留在表面,因為蔣介石其實“也反制于自己的政權(quán),是腐敗統(tǒng)治集團的可悲傀儡”。他毫不客氣地指出,“美國政府與公眾普遍存在一大誤解,即以為蔣介石代表著中國”。事實上則不然,“他僅是一個派系的領(lǐng)導(dǎo)”。對美國人的執(zhí)念,戴維斯不無嘲諷地寫道:“恐怕全中國只有蔣介石本人認(rèn)同?！?15)“Chiang Kai-shek and China,” RG 165, Entry 421, American British Canadian Correspondence, Box 241.在這種情形下,美國“切忌對國民黨政權(quán)投入過多,從而喪失回旋余地”;(16)United States Department of State, The Papers Relating to the Foreign Affairs of the United States, Diplomatic Papers, 1943 China, Washington, D.C.: United States Government Printing Office,1957, pp.398～399.相反應(yīng)審時度勢以應(yīng)對未來變局。戴維斯強調(diào),這種現(xiàn)實主義外交會推動美國實現(xiàn)在華戰(zhàn)略目標(biāo),即“最大限度發(fā)揮中國抗戰(zhàn)效能”。而究竟如何施展此理念,戴維斯旗幟鮮明地指出:“美國應(yīng)做好準(zhǔn)備,支持一個強有力的,能與美國合作并實現(xiàn)互利的新團體?！?17)United States Department of State, The Papers Relating to the Foreign Affairs of the United States, Diplomatic Papers, 1943 China, Washington, D.C.: United States Government Printing Office,1957, pp.398～399.他斷言,“更民主自由、更朝氣蓬勃、更愿與盟國積極合作的中國,只能在國民黨高層外找到”。因而,更勝一籌的辦法是在與國民政府保持聯(lián)系的同時,盡快與中共建立有效合作。(18)“Chiang Kai-shek and China,” RG 165, Entry 421, American British Canadian Correspondence, Box 241.羅斯福外事顧問哈利·霍普金斯(Harry Hopkins)深感贊同。立刻將報告轉(zhuǎn)呈羅斯福,羅斯福雖表現(xiàn)出濃厚興趣,卻仍有些舉棋不定。

1944年1月24日,深感局勢危重的戴維斯再次致函史迪威,重申派遣華北觀察組的必要性與迫切性。(19)“Memorandum for General Stilwell, Observer’s Mission to North China,”Roll 3, Microfilm Eyes Alone.此時,史迪威和蔣介石關(guān)于軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的矛盾不斷升級,蔣介石拒不配合令史迪威極其惱火。而延安方面表現(xiàn)出的積極態(tài)度賦予他極大希望,令他更迫切地想爭取中共力量。在史迪威支持下,戴維斯將這封報告上呈至國務(wù)院,題名即為《向華北派遣觀察組》。他直言不諱地指出,目前美國關(guān)于中共的官方信息“僅來自卡爾遜的報告,而那已是六年前的明日黃花”。如今,政府僅能依靠“褒貶不一、兩極分化”的二手傳聞來認(rèn)識中共及其武裝,這顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。戴維斯分析道,當(dāng)此之時與延安建立直接聯(lián)系“明智且必要”。因為中共敵后戰(zhàn)場具有六大戰(zhàn)略意義:“第一,中共敵后根據(jù)地同日本第二大工業(yè)基地的范圍基本重合;這里也是日本兵力最集中、分布最多的區(qū)域。第二,美軍在中共控制區(qū)任何地方都能獲得最豐富的日軍情報。第三,中共是中國最具凝聚力、紀(jì)律性最強,最斗志昂揚的抗日政權(quán)。第四,中共政權(quán)是蔣介石政府最大的、唯一的挑戰(zhàn)。第五,假使蘇聯(lián)對日出兵,必將取道中共控制區(qū)。第六,中共是戰(zhàn)后中蘇關(guān)系的關(guān)鍵因素。”(20)“Memorandum by the Second Secretary of Embassy in China(Davies), Observer’s Mission to North China,” FRUS, 1944, vol.VI, China, pp.307～308.

鑒于如此重要的價值,派駐于此的觀察組有望完成四重使命,即營救美國飛行員、收集日軍情報,為美軍在廣大縱深的敵后開展軍事行動做準(zhǔn)備;發(fā)揮震懾與監(jiān)督作用,使國民黨軍隊不敢進攻邊區(qū);密切觀察蘇聯(lián)動向,以免其未來對日出兵時,分裂華北與東北。更重要的是,觀察組還能獲取中共力量的確切情況,評估中共戰(zhàn)略潛能。(21)“Memorandum for General Stilwell, Conversation with CHOU EN-LAI,” RG59, Central Decimal Files, 1940-1944.戴維斯催促美國政府,務(wù)必“抓住延安拋來的橄欖枝”,同中共建立正式聯(lián)絡(luò)與合作。他殷切地寫道:“中共多次表示歡迎美國觀察員到來。但未來局勢變幻莫測,他們的態(tài)度有可能發(fā)生轉(zhuǎn)變。趁現(xiàn)在中共還歡迎我們,必須盡快派出軍事觀察組,前往華北根據(jù)地深入考察?！?22)“Memorandum for General Stilwell, Observer’s Mission to North China,”Roll 3, Microfilm Eyes Alone.這份報告一經(jīng)呈交,立刻在美國高層激起千層巨浪?；羝战鹚箤Υ诵欧灰?轉(zhuǎn)陳羅斯福時,他特意附加了備忘短箋:“我認(rèn)為戴維斯的提議堪稱精彩,我由衷希望您按照該提議發(fā)出這樣一封電報?！姺郊罢汕埠线m人選,赴此重任極為重要?！?23)“Memorandum for the President”, RG 165, Entry 418, Security Classified General Correspondence, 1942-1945(decimal file).為盡快推動計劃落實,霍普金斯還當(dāng)場草擬了發(fā)給蔣介石的電報。2月9日,羅斯福致電蔣介石,正式提出派遣觀察組的要求。(24)“Memorandum for the President”, RG 165, Entry 418, Security Classified General Correspondence, 1942-1945(decimal file).與此同時,戴維斯、謝偉思與史迪威也努力運作,同高層諸多人士聯(lián)系,請他們以各種方式向國民政府施壓,敦促蔣介石妥協(xié)。在經(jīng)過長達(dá)半年的的激烈爭論與博弈后,蔣介石最終同意美軍觀察組前往延安。6月23日,中緬印戰(zhàn)區(qū)副參謀長本杰明·G.費里斯(Benjamin G. Ferris)致電林伯渠,通知他觀察組預(yù)備成行,希望林“以十八集團軍指揮當(dāng)局名義,給予我們合作與幫助”。(25)中央檔案館編:《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》(排印版),上海遠(yuǎn)東出版社,2018年,第36、29頁。翌日,林伯渠回電表示歡迎,承諾“十八集團軍會給你們充分的合作,……協(xié)助你們?nèi)魏位顒拥挠媱?以便迅速打敗我們共同的敵人日寇”。(26)中央檔案館編:《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》(排印版),上海遠(yuǎn)東出版社,2018年,第36、29頁。盡管觀察組的籌劃時間并不太久,其基礎(chǔ)卻是美國觀察家對中共與敵后戰(zhàn)場長期以來的認(rèn)知與思考。

二、與子協(xié)作:營救飛行員與布置情報網(wǎng)

1944年7月22日,美軍延安觀察組第一批成員飛抵延安,第二批成員也于兩周后到來。(27)Report No.10, July 28-August 14, 1944, Barret to Stilwell, OSS, RG 226.他們是——組長:陸軍上校大衛(wèi)·迪恩·包瑞德(David Dean Barrett)、史迪威政治顧問:約翰·謝偉思(John S.Service)、雷蒙德·盧登(Raymond P. Ludden)、軍醫(yī):陸軍少校梅爾文·卡斯特伯格(Melvin A.Casberg);美國陸軍航空隊序列:陸軍少校雷·克羅姆利(Ray Cromley),陸軍上尉(Captain)查爾斯·斯特爾(Charles G.Stelle),中校雷金納德·福斯(Reginald E.Foss),上校查爾斯·多爾(Charles R.Dole),中尉路易斯·瓊斯(Louis M.Jones);步兵團:上尉約翰·科林(John C.Colling),中尉亨利·威特利斯(Henry C.Whittlesey),少校威爾伯·彼得金(Wilbur J.Peterkin),上尉布魯克·多蘭(Brooke Dolan);陸軍通訊兵序列:上尉保羅·多姆克(Paul C.Domke),參謀軍士安東·雷蒙尼亨(Anton H.Remenih),軍士沃爾特·格雷斯(Walter Gress);海軍序列:中尉赫伯特·希契(Herbert Hitch);四級技術(shù)師:喬治·中村一郎(George Ichiro Nakamura)。之后,約翰·K.埃摩森 (John K.Emmerson)和日裔美國軍官有吉幸治(Koji Ariyoshi)被派遣加入觀察組。此時反法西斯戰(zhàn)爭已進入反攻階段,同中共建立聯(lián)系的價值已不僅限于宏觀層面,更具有迫切、具體的現(xiàn)實意義。在歡迎宴會上,包瑞德由衷地表示:“你們堅持在日軍背后成功抗?fàn)幜似吣曛?希望向你們學(xué)習(xí)。”(28)Israel Epstein, Unfinished Revolution in China, New York: McGraw-Hill, 1945, pp.406～407.為推進合作,包瑞德和謝偉思拜會了周恩來。周恩來滿懷信心地說:“觀察組順利成行具有里程碑式的意義?，F(xiàn)在門被打開了一條縫,經(jīng)過緩慢、謹(jǐn)慎的過程,最終一定會實現(xiàn)通力協(xié)作?！?29)“Chinese Communist Political View,” Amerasia Papers Collection,Box 6, NND 883134, RG 46.

最初,美國僅僅是希望中共能為美軍飛行員提供救助。因為正是自這一年起,第十四航空飛行隊對華北及東北南部的日軍據(jù)點展開猛烈打擊。同時,隨著太平洋上奪島戰(zhàn)役的進展,美國海軍也需要詳細(xì)了解太平洋諸島地貌地形,連同海灘港口條件。大量精確的航空攝影勢在必行,以便海軍繪制圖表進行作戰(zhàn)部署。不論是轟炸還是勘探,飛行任務(wù)需要確切的天氣、地面情報,營救迫降或墜機的飛行員也需要大量人力,而這都需要當(dāng)?shù)刂泄擦α康呐浜?。臨行前,包瑞德收到指示,“觀察組主要目的是收集敵我情報,搜救飛行員”。(30)“Dispatch of Observation Section to Areas under the Control of the Chinese Communists,” File No. Geog V China 334, “Yenan Observer Group, Dixie Mission,” vol.1, Office of the Chief of Military History, Department of the Army.該工作由威特利斯主持。9月,威特利斯仔細(xì)勘察了延安周邊地形、環(huán)境等條件。他得出結(jié)論,美軍完全可以將延安作為空地救援中心。事實上早在兩年前的4月,空軍中將詹姆斯·哈羅德·杜立特(James Harold Doolittle)指揮美國空軍對日本本土實施首次空襲時,中國軍民便已自發(fā)救助美軍飛行員。就在觀察組到來之前的5月5日、5月7日,中共華南方面又報告稱,“游擊隊與新四軍各救護P-51式驅(qū)逐機之美籍飛行員二人”。(31)《外國記者在華采訪寫寄受檢譯文底稿及有關(guān)文件(一)》,全宗號:七一八(5),卷宗號:90。他們都是在空襲漢口日軍后遇險迫降的。

盡管有這樣的前期合作基礎(chǔ),但觀察組對能否取得中共全力配合仍無把握。包瑞德致信葉劍英:“美國計劃加大對日轟炸力度,一周內(nèi)可能會有千余飛行員迫降在中共控制區(qū)?！彼麘┣械乇硎?如果美軍飛行員知道“設(shè)逢不幸,華北有安全之區(qū)”,士氣一定會更加高昂,“對戰(zhàn)爭勝利實極有幫助”。(32)中央檔案館編:《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》(排印版),上海遠(yuǎn)東出版社,2018年,第289～297頁。包瑞德希望中共能成立“陸空救助小組”,他還逐條列出了需要中共施以援手的事宜,如:焚毀降落在易遭日本襲擊區(qū)域的飛機與機上文件;記錄飛行員信息方便身份驗證;為飛行員安排衣食和旅費。中共對此一一予以配合。為給飛行員提供確切天氣情報,中共還與美國第十氣象隊在延安、太行、晉綏等根據(jù)地建立多座氣象站,共同開辦氣象學(xué)校,培養(yǎng)專業(yè)人才。在中共鼎力幫助下,不僅是陸空救助小組,八路軍、新四軍、民兵以及普通民眾,都積極參與救援。時任中央外事組聯(lián)絡(luò)科長的黃華回憶,得到根據(jù)地軍民營救脫險的美國飛行員達(dá)120名左右。中共的實際行動使美軍感受到真摯的合作誠意。作為回應(yīng),美軍宣布取消原本針對從中共控制區(qū)返回的飛行員審查制度。(33)“Censorship Restrictions on Stories of Escape of American Ari Crews Through Communist Territories Should be Changed”, RG 226, Entry A1-148 Field Station Files New York/Overseas Station Records, Box15.他們不必再接受盤問,而是可以直接重返長空,繼續(xù)戰(zhàn)斗。1945年1月,魏德邁特意寫信給朱德,對中共“可貴之幫助,特致謝意”。(34)中央檔案館編:《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》(排印版),上海遠(yuǎn)東出版社,2018年,第402、225、376～382頁。在呈送戰(zhàn)略情報局的報告中,斯特爾也寫道:“延安與迪克西的關(guān)系如此密切,這充分表明延安竭誠合作之熱情。他們不謀任何物質(zhì)回報,但求能盡快打敗日本。較之我們此前合作過的其他中國政治組織,他們的誠意顯然更為強烈、純粹?！?35)“Intelligence Potential of the Guerrilla Group,” RG 226, Entry NM-54 1, Research and Analysis Branch, Office of the Chief: General Correspondence, 1942-1946, Container 22.

觀察組的另一核心任務(wù)是盡可能收集日軍情報。戴維斯匯報同周恩來的會談紀(jì)要時,就特別提及,中共“有穩(wěn)定的情報源”。(36)“Conversation with General Chou En-lai,” RG59, Central Decimal Files 1940-1944.在觀察組到來時,中共的實力已突飛猛進,“軍隊散布華北,包括南‘滿’、山東海邊,長江南北兩岸之華中大部分地方,且深入華南廣州之間,以及海南島內(nèi)部”。(37)《外國記者在華采訪寫寄受檢譯文底稿》(二),全宗號:七一八, 案卷號:91 。如此廣泛縱深的控制范圍,無疑會為美軍提供全面的敵情信息。為切實配合觀察組,中共特別擬定了工作計劃和參觀日程,圍繞敵我民力、敵偽形勢,以及醫(yī)療救護等問題,安排葉劍英、彭德懷、陳毅分別向觀察組介紹了八路軍與新四軍的抗戰(zhàn)形勢。(38)“Summary of the Situation in North China,” Box 6, RG 46.美軍觀察組最迫切獲取的,主要是山東一帶的軍事情報。隨著美國海軍在太平洋上高歌猛進,美國開始設(shè)想在山東登陸。山東正是中共控制范圍,灘頭行動勢必需要當(dāng)?shù)匚溲b力量的掩護;美軍補給運抵前,也必須依賴中共提供物資。毛澤東在與謝偉思的長談中便指出,美軍爭取中共支持更有裨益。因為中共的力量“現(xiàn)在已環(huán)繞漢口、上海、南京等其他大城市。我們在內(nèi)環(huán),而國民黨軍隊則遠(yuǎn)在外圍”。(39)“Interview with Mao-Tse-tung,” Box 6, Amerasia Papers Collection.為幫助美國搜集軍事情報,延安方面調(diào)動蘇北和皖北新四軍向沿海發(fā)展。毛澤東還電令山東軍區(qū)和新四軍軍部,要求他們收集青島、煙臺及連云港內(nèi)外日本海軍兵力情報。(40)中央檔案館編:《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》(排印版),上海遠(yuǎn)東出版社,2018年,第402、225、376～382頁。1944年秋,盧登等人考察晉察冀邊區(qū)時曾問及,美軍登陸時中共武裝能否破壞敵人交通并保障美軍補給暢通,程子華和耿飚表示會全力策應(yīng)美軍。(41)中央檔案館編:《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》(排印版),上海遠(yuǎn)東出版社,2018年,第402、225、376～382頁。12月,隨著戰(zhàn)局進展,美軍考慮調(diào)派一個空降師至山東。魏德邁的參謀長委托包瑞德再次向延安確認(rèn):如果美軍登陸,山東境內(nèi)的中共武裝能否接應(yīng)。中共當(dāng)即承諾,會為美軍提供數(shù)天給養(yǎng)及日軍情報。這令美國情報部門十分驚喜。戰(zhàn)略情報局等機構(gòu)立刻開始籌劃,希望擴大在華北,尤其是山東地區(qū)的情報網(wǎng)絡(luò)。(42)“Draft Proposal for a Major OSS Service Secret Intelligence Operation in North China and from North China into Manchuria and Korea Prepared by Lieut. Guy Martin, Dr. Charles B. Fahs, Major Phillip K. Crowe, Major Joseph E. Spencer, Lieut. Thomas J. Davies,” RG 226.

組建秘密情報網(wǎng)絡(luò)的工作由斯特爾負(fù)責(zé)。他為此專程考察了延安周邊及各根據(jù)地。斯特爾很快發(fā)現(xiàn),華北地區(qū)具有極重要的情報戰(zhàn)價值。他分析,從長遠(yuǎn)來看,立足華北向東北、朝鮮發(fā)展極具前景。因為熱河游擊區(qū)盡管很活躍,但也吸引了大量日軍火力,隨時可能被占領(lǐng)。相比之下,中共對華北的控制較穩(wěn)定,華北交通線縱橫交錯,幾乎所有這些路線與原料產(chǎn)地都活躍著中共武裝。他們在此開辟了星星點點的游擊區(qū),建立了一張知悉各方面消息的情報網(wǎng)。不僅如此,華北和滿洲成千上萬的勞工也是潛藏的情報資源。斯特爾認(rèn)為,美軍可以利用他們,在這些地方建構(gòu)精密的情報機關(guān)。這項工作能在中共幫助下開展,因為“他們于七年戰(zhàn)斗中已積累起豐富經(jīng)驗,能在敵占區(qū)與游擊區(qū)之間靈活往來”。斯特爾據(jù)此建議,將華北尤其是八路軍最活躍的晉冀地區(qū),作為美軍未來向滿洲、朝鮮發(fā)展的前哨與跳板。

斯特爾極言同中共建立情報合作之必要:“首先,中共武裝力量及游擊部隊分布于各戰(zhàn)略重鎮(zhèn)和情報要地。其次,中共渴望抗戰(zhàn)殺敵也希望與美軍通力協(xié)作。再次,中共事實上已建成了自己的情報網(wǎng),他們在這方面經(jīng)驗頗豐?！?43)“Areas of Border Government Control,” RG 226, Entry NM-54-1.他還提醒美國政府,“華北中共控制區(qū)任何地點都能為美軍提供情報”。如果美軍想最大限度獲取情報,就必須同中共合作,在中共幫助下整合、利用這些寶貴資源。

斯特爾發(fā)現(xiàn),延安特殊的自然及政治條件使其可作為情報網(wǎng)之中心。延安地勢險要,易守難攻,具有絕佳的隱蔽性、安全性。同時,延安作為中共首腦所在,本身就是各部隊與根據(jù)地情報交匯樞紐。將總部設(shè)在此處,會大大便捷情報人員同邊區(qū)政府、八路軍、新四軍等各部門的聯(lián)絡(luò)。(44)“Communist China,” RG 226, Entry A1-148, Box 7.而且,盡管延安位處深山,但與成都飛行距離并不遙遠(yuǎn)。假使未來日軍負(fù)隅頑抗,昆明與重慶皆盡不守,美軍飛機仍能快速抵達(dá)延安,并從后方調(diào)配物資。斯特爾分析華北中共控制區(qū)可劃分為“穩(wěn)定區(qū)”與“動蕩區(qū)”。前者包括京張鐵路以南山區(qū),覆蓋冀中、冀北、魯中、魯南,以及熱河南部。中共在這里勢力較大,除非日軍糾集大規(guī)模兵力,否則絕不敢貿(mào)然進犯。此外還有散在的“動蕩區(qū)”。這里一般處于中共控制下,八路軍、日偽等力量犬牙交錯。正是由于根據(jù)地分布錯落、波動頻繁,情報站的運轉(zhuǎn)不僅要依靠地方武裝,“更要仰仗其最高指揮部門——延安”。(45)“Proposed Organization,” RG 226, Entry NM-54 1.為說服戰(zhàn)略情報局高層,斯特爾特意畫了一幅地圖,呈現(xiàn)延安地緣之重要。他指出,延安是西塞要徑,南連關(guān)中北通塞上;控制范圍遠(yuǎn)不止陜西及華北數(shù)省,如晉、冀、魯、察,還可輻射熱河、滿洲,乃至更遠(yuǎn)。除廣大北方外,甚至“華中、華南及海南島大片游擊區(qū),其組織與作戰(zhàn)一定程度上都受延安影響與指揮”。斯特爾認(rèn)為,美軍未來很可能需要在這些區(qū)域施展戰(zhàn)略行動。果真若此,勢必需要物資、軍事、情報等部門協(xié)調(diào)配合。而這些地區(qū)所有信息一定會首先上報延安。因此在延安建立基地勢在必行。他點明:“只有邊區(qū)政府所在地才能作為各情報站的穩(wěn)定情報源。”(46)“Present State of North China Intelligence Negotiations,” RG 226, Entry NM-54 1.斯特爾大膽設(shè)想,戰(zhàn)略情報局以延安為中心,組建廣大情報系統(tǒng),將華北、華中、東北,乃至朝鮮皆盡囊括。(47)“Possible OSS Operations from Yenan as A Base, from Captains Stelle to Lt. Col. R. Peers, Yenan,” RG 226, Entry A1-148 Box 7.他激動地寫道:“一旦時機成熟,此大華北情報網(wǎng)將發(fā)揮超乎想象之奇效?！?48)“North China Intelligence Project Proposed Operation,” RG 226, Entry NM-54.

為落實情報網(wǎng)之建構(gòu),進一步了解中共抗戰(zhàn)效能及潛力,包瑞德提出,希望觀察組能獲準(zhǔn)深入華北考察,并增派軍事、情報人員前來調(diào)研。中共高層表示全力支持。對于美軍人員來訪,黨內(nèi)不乏質(zhì)疑之聲。程子華便致電毛澤東,憂心忡忡地表示,“美軍事人員經(jīng)常往來華中潛伏地區(qū)……可能引起敵人注意和‘掃蕩’”。(49)中央檔案館編:《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》(排印版),上海遠(yuǎn)東出版社,2018年,第311、309頁。程子華的擔(dān)憂其實代表了相當(dāng)一部分中共干部。為徹底消彌這種疑慮,敦促各根據(jù)地配合觀察組,中共高層領(lǐng)導(dǎo)人在批示中對他們曉以利弊:“一則美我配合偵查敵情,有利現(xiàn)時轟炸與將來配合作戰(zhàn);二則了解我情可爭取軍火援助;三則現(xiàn)時可打破國民黨反宣傳,將來國民黨舉行內(nèi)戰(zhàn),新四軍首當(dāng)其沖,可爭取美方贊助。雖可能引起日寇‘掃蕩’,但比較全局,利多害少?！泵珴蓶|和劉少奇旗幟鮮明地提出:“放手與美軍合作,處處表示誠懇歡迎,是我黨既定方針?！?50)中央檔案館編:《中央檔案館藏美軍觀察組檔案匯編》(排印版),上海遠(yuǎn)東出版社,2018年,第311、309頁。1944年夏秋至次年春,觀察組成員兵分三路,跨越數(shù)千公里,歷時半年之久,考察了華北各根據(jù)地。各地中共負(fù)責(zé)人對觀察組的活動予以鼎力支持。一張名為“大華北情報工程”的秘密之網(wǎng),就這樣以延安為中心鋪展開來。

三、攻心為上:調(diào)整對日宣傳戰(zhàn)及心理戰(zhàn)

戰(zhàn)時中共與美國最精彩、最重要的合作表現(xiàn)于對日心理戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)方面。該事項最初并不在觀察組既定任務(wù)范疇內(nèi),而是在考察中意外發(fā)現(xiàn)的。1942年夏,美軍在中途島與瓜島的勝利徹底扭轉(zhuǎn)了太平洋戰(zhàn)局。窮途末路的日軍很快趨于喪心病狂,自殺式進攻被冠以“玉碎”名目,被失去理智的日軍極致奉行。美軍意識到,有必要準(zhǔn)確把握敵人心理,巧妙運用宣傳戰(zhàn)和心理戰(zhàn)釜底抽薪,粉碎日軍精神。自1943年起,美國海軍就曾與國民政府建立過對日宣傳戰(zhàn)合作。美日鏖戰(zhàn)于馬里亞納群島期間,國民政府中央宣傳部草擬多篇廣播稿,以壯美軍聲勢,極言美國海軍“強大無比”,日本若仍做困獸之斗,則殘兵“葬身無地”、國民“全體死亡”。這些充滿恐怖恫嚇的文本,渲染美軍勝利后對日本發(fā)起猛烈轟炸之情形。(51)《美國軍沖進了日本的“玄關(guān)”》,全宗號:七一八,案卷號:445。遺憾的是,這種宣傳并未實現(xiàn)預(yù)期效果。一定程度上,宣傳中描繪的噩夢結(jié)局,恰恰助長了他們拼死頑抗的瘋狂心理。

觀察組在根據(jù)地同野坂參三以及戰(zhàn)俘的接觸中,發(fā)現(xiàn)了與中共進行心理戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)合作的價值。包瑞德給戰(zhàn)爭信息署駐重慶代表發(fā)去報告,轉(zhuǎn)達(dá)野坂參三關(guān)于美國對日宣傳的批評意見。(52)“Comments of Japanese Communist Leader on American Psychological Warfare,” RG 226, Box 87.1944年8月12日,野坂參三代表延安日俘發(fā)表致辭,明確表示愿意同美軍合作。(53)“Remarks: By Okano Susumu at a Program Presented by the Japanese P.E.L. to Welcome the American Army Observer Section,” Box 15, RG 226.以往美軍也曾嘗試改造利用日俘,但收效甚微。從審訊記錄來看,很多士兵竟仍懷抱為“圣戰(zhàn)”犧牲的瘋狂念頭,只求一死。(54)A8-2/OQ/EF37-Japanese Naval Organization in the United States(25), Box 21.但在延安,昔日的“瘋狂武士”經(jīng)過教化,成為“熱烈之反軍閥者及堅強之日本革命分子”。(55)《外國記者在華采訪寫寄受檢譯文底稿及有關(guān)文件(一)》,全宗號:七一八(5),案卷號:90。日俘態(tài)度的轉(zhuǎn)變最鮮明地表現(xiàn)在他們對美軍轟炸日本本土的看法上。在野坂參三陪同下,觀察組就此事同日俘進行訪談。令他們震驚的是,聞聽本土遭遇轟炸,日俘非但沒有表現(xiàn)出怨憎,甚至還大為振奮:“軍國主義已行將就木,日本人民解放指日可待!”(56)“United Nations’ Policy Toward the Japanese Emperor,” Yenan Report 19, RG 165, Entry 79, Box 2603.日俘思維的重塑使美軍意識到,中共的“攻心之術(shù)”(57)“Kazuo Aoyama (Kuroda): Japanese Revolutionary, from John K. Emmerson,” RG 226, Box 7.真正實現(xiàn)了心理戰(zhàn)與宣傳戰(zhàn)的目標(biāo)——“喚其迷夢,啟其良知”,繼而“化敵為友,減削敵人侵略之力量”。(58)《中宣部國際宣傳處第三科擬《對俘虜宣傳計劃》等及軍令部第二廳對敵宣傳委員會辦事細(xì)則》,全宗號:七一八(4),案卷號:253。觀察組發(fā)現(xiàn),中共的日俘工作之所以取得顯著效果,主要歸因于獨特的戰(zhàn)俘政策。(59)“The Policy of the 8th Route Army Toward Japanese Prisoners, from John K. Emmerson,” RG 226, Box 7.中共將他們送至日本農(nóng)工學(xué)校,或編入日本人民解放聯(lián)盟(Japanese Peoples Emancipation League,JPEL)。(60)1939年后,部分日本戰(zhàn)俘在中共組織下,先后成立“覺醒聯(lián)盟”和“反戰(zhàn)同盟”。1942年8月,這兩個團體又合并為“在華日本人反戰(zhàn)同盟華北聯(lián)合會”,1944年4月改組為“日本人民解放聯(lián)盟”。他們被稱為“學(xué)員”,不僅有人身之“完全自由”,還可享受各種優(yōu)待:居住在采光明亮的窯洞,甚至飲食都“優(yōu)于共軍一般人”。為防止軍民出于義憤處死戰(zhàn)俘,中共專門印發(fā)文件,教導(dǎo)各級部門、軍隊善待戰(zhàn)俘。(61)“Treatment of Prisoners of War by the Eighth Route Army,” Yenan Report 11, Box 2604, RG 165.寬大友好的政策得到中下層軍官的配合,普通士兵與民眾也逐漸理解。接受反戰(zhàn)教育后,延安日俘認(rèn)識到,日本人民其實同中國人民一樣,受到“封建勢力壓榨與剝削”,(62)“A Round Table Discussion: Course in Political Common Sense-B-Class, Why Must Japanese Laborers Work and Work and Still Suffer Poverty,” Yenan Report 45, Box 2603, Entry 79, RG 165.在軍國主義分子威逼誘騙下被迫走向戰(zhàn)爭?！叭绻妵髁x者獲勝,中日人民都將墮入水深火熱。兩國民眾必須齊心協(xié)力,打敗軍國主義?！?63)“The Education of 8th Routh Army Troops and Civilians in the Treatment of Prisoners,” Yenan Report 48, Box 2604, Entry 79, NND 745074, RG 165.日俘們醒悟到:“通過幫助八路軍,能拯救日本于軍國主義分子的自殺式戰(zhàn)爭(suicidal war)?！?64)Israel Epstein, I Visited Yenan: Eye Witness Account of the Communist-Led Liberated Areas in North-West China, Beijing: New Star Press,2015, p.23.很多日俘融入群眾參與勞動,一些日俘甚至加入了八路軍。他們教中國士兵日語、刺刀格斗,提供營養(yǎng)表為八路軍調(diào)整伙食。精通土工的日俘還幫助中共等比例復(fù)制碉堡,最大的碉堡可容納近200人,八路軍借助這些仿建的碉堡進行訓(xùn)練。(65)《外國記者在華采訪寫寄受檢譯文底稿及有關(guān)文件(一)》,全宗號:七一八(5),卷宗號:90。中共還安排日俘參加宣傳工作訓(xùn)練,學(xué)成后的日俘擇優(yōu)送至前線,開展宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)。他們在碉堡上書寫日文反戰(zhàn)標(biāo)語,對日本士兵喊話演講,散發(fā)日語反戰(zhàn)傳單。僅1943年,延安日俘就撰寫了“三十種宣傳品及十四種小冊子,都五十二萬言”。(66)《外國記者在華采訪寫寄受檢譯文底稿(二)》,全宗號:七一八(5),案卷號:91。至1944年夏,在華北及華中各戰(zhàn)場從事宣傳工作的日俘已達(dá)到323人。日俘們還排演舞臺劇,向八路軍和當(dāng)?shù)厝罕姳硌荨＿@些劇目主要反映日本平民在戰(zhàn)爭中遭受的苦難,以及異國戰(zhàn)場上的日本士兵思念故土。觀察組成員也曾受邀觀看《收割的秋天》與《應(yīng)征事件》。(67)“Experiences of Japanese PW Workers at 8th Route Army Forward Areas,” Yenan Report 27, Nov.21, 1944, Box 2603, Entry 79, RG 165.

中共的化敵為友令觀察組驚喜不已。與延安加強宣傳戰(zhàn)與心理戰(zhàn)合作被迅速提上議程。這項工作最初由陸軍情報部特工中村一郎以及東北亞問題專家埃摩森負(fù)責(zé)。(68)Edward A. Olsen, U.S.Japan Strategic Reciprocity: A Neo-Internationalist View,Stanford:Hoover Institution Press,1985,p.122.埃摩森曾被派往印度阿薩姆邦從事戰(zhàn)地工作,有豐富經(jīng)驗。他建議,應(yīng)借鑒中共策略,尋找太平洋戰(zhàn)場上對日心理攻勢突破口。(69)Subject: “Japanese Fear of Allied Psychological Warfare, from John K. Emmerson, Yenan,” RG 226, Entry A1-148, Box 7.該提議獲得各情報部門認(rèn)可。戰(zhàn)略情報局駐中國代表F.麥克拉肯·費舍爾(F. McCracken Fisher)將這份報告轉(zhuǎn)發(fā)其他戰(zhàn)區(qū)代表,篤定地表示:“相信埃摩森的建議大有裨益?！?70)“Yenan Reports 12 to 16, to OWI, Washington, Ledo, Delhi, Australia, Honolulu, Embassy, Army, File, from F. McCracken Fisher,” RG 165, Entry Number 79, Box 2602.不久,陸軍情報部特工有吉幸治(Koji Ariyoshi)也被派至延安,參與同中共的心理戰(zhàn)合作。有吉幸治了解到,日軍對八路軍的俘虜工作非常忌憚,甚至派出奸細(xì)詐降,企圖離間工農(nóng)學(xué)校和解放聯(lián)盟。但很多特務(wù)經(jīng)過學(xué)習(xí)后竟主動坦白,愿意改過自新。(71)《外國記者在華采訪寫寄受檢譯文底稿 (三)》,全宗號:七一八(5),案卷號:92。在發(fā)回陸軍情報部的報告中,有吉幸治詳細(xì)介紹了中共的日俘改造,八路軍與日俘的合作,以及日俘的戰(zhàn)略價值。同埃摩森一樣,他也建議美國借鑒中共經(jīng)驗,調(diào)整對日宣傳策略,充分發(fā)揮戰(zhàn)俘作用:“1938年至今,八路軍中的日本人積極從事對敵心理戰(zhàn),以及敵后宣傳……隨著俘虜數(shù)量不斷增加,他們成為對敵心理戰(zhàn)主要力量?！寺奋娮C明,經(jīng)過感化、訓(xùn)練的戰(zhàn)俘能完美進行反日宣傳,而且他們還非?？煽俊！覀兪欠褚部梢钥紤]利用俘虜進行宣傳?……我們也應(yīng)聽取日俘意見,調(diào)整對敵宣傳?！?72)“Experience of Japanese PW Workers at 8th Route Army Forward Areas,” Yenan Report 27, Box 2603, Entry 79, RG 165.

要使俘虜為己方服務(wù),首先就要先感化俘虜。在美軍看來,這簡直是天方夜譚。在中共安排下,日俘與美軍觀察組多次召開圓桌會議,分析美軍宣傳文案存在的問題。(73)“Extracts From the Record of the Round Table Discussion by the Propaganda Committee of the J.P.E.L. Held on January 23, 1945,” Yenan Report 51, Box 2604, Entry 79, RG 165.美軍提出了他們最感頭痛的問題——日軍為何一定要死戰(zhàn)到底?野坂參三一針見血地點明,除了所謂武士道之“羞憤恥辱”外,根本原因在于“極度恐懼”。美軍必須首先使俘虜相信,他們不是日本政府描繪的那樣殘酷暴虐。日俘也特別提醒說,軍官態(tài)度相當(dāng)程度上決定了新戰(zhàn)俘對該軍隊是滿懷敵意還是心存感激。這些信息使觀察組深受啟發(fā)。在此之前,美軍大都認(rèn)為日軍冥頑不化,同時為了發(fā)泄苦戰(zhàn)之仇恨,在抓獲日本士兵后,往往當(dāng)場處決或關(guān)進條件惡劣的戰(zhàn)俘營。有吉在報告中建議,組織日俘演講,呼吁美國士兵善待戰(zhàn)俘;也可效法八路軍,就戰(zhàn)俘問題對軍官進行培訓(xùn),設(shè)立通行全國甚至全戰(zhàn)區(qū)的俘虜政策。(74)“The Education of 8th Routh Army Troops and Civilians in the Treatment of Prisoners,” Yenan Report 48, Box 2604, RG 165.除理性的俘虜政策外,最關(guān)鍵問題是針對日本宣傳進行反宣傳,爭取日本民眾信任。延安日俘以此為專題組織討論,向觀察組講述日本國內(nèi)血腥的反美宣傳。日本政府將美日之戰(zhàn)描述為“黃種人擺脫種族奴役之殊死決戰(zhàn)”,是“盎格魯-薩克遜民族與東方民族的圣戰(zhàn)”。報紙雜志、名人演講大肆渲染美軍在太平洋戰(zhàn)場,以及對國內(nèi)日裔所犯的暴行。他們欺騙國民,謊稱美軍虐殺戰(zhàn)俘、殘殺日裔。美國人“用軋路機碾壓日裔,或把他們五花大綁從飛機上扔下”。一旦美軍登陸日本本土,“將閹割所有16至60歲的男人,侮辱所有女人,殺死全部老人,……奴役毀滅大和民族,將日本從地球上抹去”。因此,日本官方極力鼓吹:“我們決不能戰(zhàn)敗!一旦美軍登陸,所有日本人都必須血戰(zhàn)到底,用刺刀、竹矛殺死美軍!多多地殺死他們,然后自殺!反正無論如何都是一死!”(75)“Japanese Militarists’ False Propaganda About American Atrocities,” Yenan Report 23, Box 2603, RG 165.駭人聽聞的灌輸非常奏效,日本人充滿“殺人或被殺”的極端執(zhí)念。隨著美軍愈加迫近日本本土,這種執(zhí)念迅速升級,對軍國主義的渴望愈演愈烈。他們認(rèn)為,美國是邪惡國家,戰(zhàn)爭是美國強加于日本的,其卑鄙用心就在于摧毀日本。盡管這套謬論漏洞百出,但思想被控制,缺乏其他信息渠道的日本人卻深信不疑。不幸的是,美軍在太平洋的廣播與傳單又催化了這一心理?！叭毡旧耧L(fēng)今何在”“休做困獸之斗”等措辭不但未令軍國主義分子膽寒,還激怒了日本軍民,引發(fā)巨大反彈。(76)“Yenan Criticism of Honolulu Leaflets,” Yenan Report 56, Folder China Report 48-62, Box 2604, RG 165.而且,美軍反復(fù)聲明登陸勢不可擋,這其實正中日本政府下懷,為他們渲染美軍將血洗日本提供了口實。

有吉幸治如實記錄了座談內(nèi)容。他提醒美國政府,如果不立即采取措施,美軍將被迫與日本每一個男女老幼廝殺,付出更慘重的傷亡。日俘還為觀察組提出修改意見。他們指出,宣傳戰(zhàn)的核心是讓日本平民及普通士兵明白苦難的根源。之前美軍與國民政府也曾嘗試以漫畫、廣播等形式進行宣傳,一面向平民披露日軍前線戰(zhàn)事一敗涂地的真相,一面向士兵描述他們父母妻兒貧苦無依的狀況。(77)《中宣部國際宣傳處第三科擬〈對俘虜宣傳計劃〉等及軍令部第二廳對敵宣傳委員會辦事細(xì)則》,全宗號:七一八(4),案卷號:253。然而,這些宣傳卻忘記回答最關(guān)鍵的問題,那就是:究竟是誰造成了這一慘絕人寰的結(jié)果?日本軍民在政府愚弄下,反而將罪責(zé)歸咎給反法西斯同盟。延安日俘提醒觀察組,美軍在今后宣傳中應(yīng)使日本人明白:美日有共同敵人,即日本軍國主義集團,揭露日本大財閥和軍國主義分子假借“大東亞共榮圈”名目,強取豪奪發(fā)動侵略之丑惡本質(zhì)。更重要的是,宣傳需要向日本民眾解釋,美軍作戰(zhàn)意在摧毀軍國主義,而非奴役日本人民,打敗軍國主義就意味著日本人民的解放。這些理念其實正來自工農(nóng)學(xué)校課程教育。日俘們告訴觀察組,照此邏輯進行宣傳,可以使普通軍民真正領(lǐng)悟侵略戰(zhàn)爭之罪惡。同時,美軍可在宣傳中增加人道主義色彩,表達(dá)對日本人民的理解和同情。(78)“Criticism of Leaflets Issued in Hawaii by the Propaganda Committee of JPEL,” Yenan Report 53, Box 2604, RG 165.為切實幫助美軍提高宣傳戰(zhàn)與心理戰(zhàn)效能,日俘幫助美軍草擬了向太平洋戰(zhàn)區(qū)散發(fā)的傳單。(79)“Letters from Japanese Prisoners of War,” Yenan Report 20, Box 2603, RG 165.這些傳單主要傳達(dá)以下主旨,如:“日本軍國主義者為謀一己私利,不惜發(fā)動戰(zhàn)爭,置日本平民于倒懸危境?！薄皯?zhàn)爭即將結(jié)束,新的日本即將建立?！庇屑抑巫x后深以為然,立刻將這些傳單翻譯整理,呈報戰(zhàn)爭信息署并建議盡快投入使用:“這些文字具有極高宣傳價值,更將促進我們在其他戰(zhàn)區(qū)與日俘的合作。”(80)“Samples Leaflet Text Prepared by JPEL,” Yenan Report 4, Box 2602, RG 165.

埃摩森根據(jù)日俘建議又草擬了一份小冊子。他首先駁斥了日本官方關(guān)于美軍濫殺索然無辜的謠言,隨后又描繪了戰(zhàn)后日本的圖景:“俘虜重返家園,與親人團聚……日本會成為熱愛和平、厭惡戰(zhàn)爭的國家。日本人民將在這片土地打理自己的店鋪、耕耘自己的田地,修筑自己的房子……。這是日本人民實現(xiàn)自身價值、證明自我的天賜良機。盟軍勝利的曙光已照耀東方,日本將迎來欣欣向榮的圖景,而不是流血漂杵的殺戮。”(81)“Propaganda them for Japan, from John K. Emmerson,” Yenan Report 25, Box 2603, RG 165.小冊子獲得各情報機關(guān)的一致贊同。此外,延安日俘還建議,美軍可使用更富感染力的音樂來打動日本軍民。他們?yōu)橛^察組提供了一份1930年以來被禁的歌曲清單。它們或由西方傳入,或源自本土,多飽含思鄉(xiāng)情愫及反戰(zhàn)色彩,其中最具代表性的是《何人不思家》及《夕陽下的祈愿者》。在這些音樂中,黃昏意象反復(fù)出現(xiàn)。黃昏在日本文化中是“逢魔時刻”,獨行于路上的人必須盡快回家,否則便會被魔鬼迷惑失去靈魂。這些曲目本身寓意即傳遞惆悵惘然的情感。觀察組建議:“美國電臺應(yīng)密集對日廣播這些歌曲”。他們還催促相關(guān)部門盡快行動,“收集制作此類唱片專輯,在日俘集中營循環(huán)播放,感化日本人并爭取他們的合作”。(82)“Popular Songs Banned in Japan, Songs Which Sling Mud at the Japanese Social System,” RG 165, Box 2602.

12月,有吉幸治基于同日俘們的交流,向陸軍情報部遞交多份報告,轉(zhuǎn)呈了中共與日俘關(guān)于調(diào)整美軍宣傳策略的具體建議。他興奮地強調(diào):“我們應(yīng)盡快與這些經(jīng)驗豐富的宣傳家建立密切合作。這于我們對敵宣傳大有裨益。”(83)“Suggestions for Psychological Warfare, from John K. Emmerson,” RG 226, Entry A1-148, Box 15.之后,有吉幸治還陸續(xù)遞交了野坂參三的傳記和采訪記錄,(84)“Susumu Okano(Tetsu Nosaka):A Short Biography, by Koji Ariyoshi, Yenan,” RG 226, Box 15.以及他對和平化日本,消弭日本軍民仇恨情緒的建議。(85)“Some Suggestions for the Pacification on Japan: A Discussion by Susumu Okano, by Koji Ariyoshi, Yenan,” RG 226, Box 15.觀察組的報告引起費舍爾的興趣。他親自來到延安,進行了為期兩周的考察。中共對他的到訪反響熱烈,表示愿無條件為美軍提供“任何力所能及的協(xié)助”,希望與美軍“在華北沿特定路線,或在某些區(qū)域聯(lián)合行動”。延安的真誠令費舍大為感動。他敏銳地感到,隨著日軍末日臨近,美軍在華北的情報收集將更加困難。他建議,美國各情報部門應(yīng)盡快行動,加強同中共的合作。(86)“Yenan Trip-General, from F. McCracken Fisher,” RG 165, Box 2602.

四、結(jié)論

美軍延安觀察組的到來標(biāo)志著戰(zhàn)時美國與中共合作的正式確立。在這段合作中,最大收益方是美國。戰(zhàn)時美國與中共的同袍協(xié)作是中美關(guān)系史上的高光時刻,是戰(zhàn)時美國對華現(xiàn)實主義外交的明證。然而,這一理性的政策卻成為“美國對華政策中的一個插曲”。(87)陶文釗:《中美關(guān)系史話》,社會科學(xué)文獻出版社,2011年,第126頁。隨著赫爾利來華與史迪威去職,美國政治立場急劇右轉(zhuǎn);加之日本敗局已定,美國與中共建立密切合作的基礎(chǔ)被嚴(yán)重削弱,昔日的盟友分道揚鑣甚至揮戈相向,不能不說是莫大的遺憾。盡管如此,這不能抹殺雙方同仇敵愾取得的輝煌成就。

回顧歷史,抗戰(zhàn)時中共和美國與子同袍共抗日軍。這說明雙方能以廣闊的胸懷、遠(yuǎn)大的眼光,跨越歧見實現(xiàn)戰(zhàn)略共贏。直面當(dāng)前,中美關(guān)系何去何從不僅影響各自繁榮,更關(guān)乎人類福祉。展望未來,中美能否基于新的戰(zhàn)略利益與共同使命,再度攜手,這是全世界關(guān)心的問題。世界潮流浩浩湯湯,順應(yīng)時代及國際社會需求,以此為基準(zhǔn)把控雙邊關(guān)系,這是歷史帶給中美兩國的共同啟示。