劉亞 周曉東 王丹 張旭艷
“千載琵琶作胡語(yǔ),分明怨恨曲中論。”古往今來(lái),描寫昭君出塞的詩(shī)句數(shù)不勝數(shù),但記錄其故事的文物卻并不常見。
一面誕生于東漢時(shí)期的昭君出塞銅鏡,是目前已知最早記載昭君出塞故事的文物,具有珍貴的史料價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值。更難能可貴的是,銅鏡上的銘文兩次出現(xiàn)了“中國(guó)”字樣,也是已知存世最早的一件明確將中原王朝與其他政權(quán)相對(duì),自稱“中國(guó)”的實(shí)物證據(jù)。
2023年10月,《方圓》記者在河南省洛陽(yáng)博物館見到這面銅鏡時(shí),也忍不住為之驚嘆。盡管這面銅鏡誕生至今已有1800余年,但仍然能清晰看到上面記錄昭君出塞故事的圖畫和清晰的“中國(guó)”二字。然而,這件珍貴的國(guó)家一級(jí)文物,身世卻十分坎坷。
說(shuō)起昭君出塞銅鏡在公眾的首次面世,還要追溯到2021年4月北京某大學(xué)舉辦的一個(gè)展會(huì)。展會(huì)介紹,銅鏡四周的銘文寫著一首詩(shī),里面不僅有王昭君的名字,更出現(xiàn)了“中國(guó)”兩個(gè)字,等于說(shuō)“中國(guó)”正式代表中原王朝,在實(shí)物上應(yīng)屬首次發(fā)現(xiàn)。
這讓喬裝成商人來(lái)到展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的洛陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)民警李曉丹內(nèi)心十分震撼:“當(dāng)我們真實(shí)看到上面確確實(shí)實(shí)有非常清晰的‘中國(guó)二字的時(shí)候,我們第一眼就認(rèn)出來(lái)了。這就是我們要找的那面銅鏡?!?020年10月,洛陽(yáng)警方獲悉,洛陽(yáng)籍文物販子呂盛文將一面昭君出塞銅鏡倒賣給了廣東的一位商人鐘志,此前這面銅鏡已經(jīng)歷多次倒手。此后,洛陽(yáng)警方一直緊密關(guān)注著他們的動(dòng)向。2021年3月中旬,洛陽(yáng)警方再次接到線索稱,昭君出塞銅鏡將在北京一個(gè)展會(huì)上展出。李曉丹和其他幾位同事隨即前往偵查。
更讓李曉丹興奮的是,呂盛文、鐘志二人也出現(xiàn)在了展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)警方查明,二人不僅相熟識(shí),交往也非常頻繁,關(guān)系密切。
為了不打草驚蛇,李曉丹等人并沒(méi)有在展會(huì)上對(duì)呂盛文、鐘志二人實(shí)施抓捕,而是把案件證據(jù)收集扎實(shí)。從展會(huì)回來(lái)后,他們迅速對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行固定,同時(shí)圍繞呂盛文開展工作。據(jù)警方分析,呂盛文和鐘志是買賣關(guān)系,在他們背后,應(yīng)該還隱藏著一條或幾條涉及倒賣、盜挖文物的利益鏈。
“我們還就此事向文物專家咨詢過(guò),專家表示,昭君出塞銅鏡在之前的國(guó)內(nèi)考古記錄中并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),所以懷疑這面銅鏡出自盜墓者之手?!崩顣缘じ嬖V《方圓》記者,鑒于這面銅鏡既是珍貴文物,又牽涉文物非法買賣,洛陽(yáng)市公安局立即成立專案組開展偵查。2021年7月,該案被列為公安部督辦案件。為了對(duì)這起盜挖、倒賣昭君出塞銅鏡等重要文物案實(shí)現(xiàn)全鏈條偵辦,專案組用時(shí)兩年多,分別趕赴北京、上海、廣東等20余個(gè)省(區(qū)市),抓獲犯罪嫌疑人59人,偵破相關(guān)案件100余起,其中就有呂盛文、黃子如、柳大樺等16名文物倒賣者,何大羅等4名盜掘古墓葬者和1名非法文物修復(fù)者朱子宇。
2022年,呂盛文等21人涉嫌盜掘古墓葬、倒賣文物、掩飾隱瞞犯罪所得等系列案件由洛陽(yáng)市公安局瀍河分局審查終結(jié),后移送至洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)檢察院審查起訴。這面昭君出塞銅鏡的身世之謎也隨之揭開。
何大羅是廣西桂林的一個(gè)農(nóng)民。由于所在村莊有一些古墓葬,他沒(méi)事就拿著“探針”往地里到處扎。每扎下去一次就會(huì)帶出來(lái)一些土,何大羅就根據(jù)土的顏色判斷下面有沒(méi)有墓。盡管沒(méi)有很專業(yè)的盜掘工具,一把鎬、一把鏟、一把鍬便能從地下幾米挖出“東西”。這些“東西”多是古人墓里的陪葬品,有時(shí)是陶罐,有時(shí)是青銅器,何大羅得手后賣給文物販子賺點(diǎn)錢。久而久之,他也有了一些盜墓的經(jīng)驗(yàn)。
河南洛陽(yáng)警方在抓捕呂盛文時(shí),從其家中搜查到了諸多文物。(圖片來(lái)源:受訪者供圖)
2014年12月的一天上午,何大羅在村里的一片玉米地里探到了點(diǎn)“東西”,就帶上3個(gè)老鄉(xiāng)分工開挖,有人負(fù)責(zé)吊泥,有人負(fù)責(zé)挖土,還有人負(fù)責(zé)做飯。一開始,他們?cè)谝粋€(gè)小型古墓里陸續(xù)挖出了幾個(gè)陶罐和一些碎石片,之后又往深處挖了30厘米,才挖出了兩個(gè)銅圓盤和十幾個(gè)小陶罐。那天,他們從上午一直挖到晚上8點(diǎn)左右,挖到地面都形成了3米深左右的大坑。在挖出來(lái)“東西”后,4人對(duì)這座古墓進(jìn)行了回填。
何大羅等4人還記得,那是一個(gè)帶有綠銹的像鍋蓋一樣的銅圓盤,直徑約20厘米左右,圓盤中間有一個(gè)圓形的凸起,可以像鍋蓋一樣拿起來(lái)。另外一個(gè)銅圓盤像一個(gè)鐵鍋,口徑大小看著和那個(gè)“鍋蓋”是一套,帶有黃色的銹,外面是光面。
由于天色已暗,大家用水簡(jiǎn)單清洗了這些東西。這時(shí),何大羅拿起“鍋蓋”仔細(xì)看了看,發(fā)現(xiàn)這是一面銅鏡,生銹嚴(yán)重,上面還有一些不認(rèn)識(shí)的字和馬車等一些圖案。4人只知道這是古代的墓葬,但是并不清楚具體是哪個(gè)朝代的,更不知道它就是后來(lái)被認(rèn)定為國(guó)家一級(jí)文物的昭君出塞銅鏡。他們?cè)谕谶@座古墓時(shí)也沒(méi)有采取什么保護(hù)措施,而是直接使用農(nóng)具進(jìn)行挖掘。
2021年9月中旬,洛陽(yáng)警方在廣西抓獲其中一名被告人,并帶其辨認(rèn)盜墓現(xiàn)場(chǎng)。(圖片來(lái)源:受訪者供圖)
兩天后,何大羅找到一個(gè)熟悉的買家,把挖出的銅圓盤和陶罐以8萬(wàn)元賣出,4人平分了這筆錢。
但這僅僅是昭君出塞銅鏡“流浪”的開始。歷經(jīng)文物販子黃子如、柳大樺等5人倒手后,這面昭君出塞銅鏡的珍貴性越來(lái)越顯現(xiàn),價(jià)格也從最初8萬(wàn)元不到變成了240萬(wàn)元,最終以此價(jià)格轉(zhuǎn)賣給了在洛陽(yáng)以開辦文物工藝品店為幌子,實(shí)則在做文物倒賣勾當(dāng)?shù)膮问⑽摹?h3>倒賣后價(jià)格飆漲至260萬(wàn)元
呂盛文出生于1986年,是土生土長(zhǎng)的洛陽(yáng)人,在社交平臺(tái)和文物圈子里,可謂“有名有姓”。他稱自己生在一個(gè)收藏世家,因?yàn)樽孑叾际歉闶詹氐模匀欢凰渤闪艘幻詹丶?。但事?shí)上,他成長(zhǎng)在傳統(tǒng)的農(nóng)村家庭,初中畢業(yè)后便輟學(xué)在家,沒(méi)有多少文化知識(shí)。
2009年,呂盛文開始銷售工藝品(仿古青銅器和仿古唐三彩),并于2012年在古玩城開了一家店,主要是賣仿古工藝品,在開店時(shí)發(fā)現(xiàn)古玩城有一些真正的古董、文物。2014年至2015年,陜西大唐西市古玩城和洛陽(yáng)各大古玩城文物最多的時(shí)候,呂盛文去買了很多自己喜歡的文物,其中以釉陶、唐三彩和一些瓷器為主。
有了一些知識(shí)和文物積累,呂盛文開始從事一些小的古玩買賣。通過(guò)出入不同的文玩交流市場(chǎng)、交流會(huì)或者大型的企業(yè)拍賣會(huì),他認(rèn)識(shí)了不同層次的收藏界人士,也從他們那里學(xué)到了更多收藏文物的相關(guān)知識(shí)。不僅如此,他還經(jīng)營(yíng)了自己的社交媒體賬號(hào),通過(guò)發(fā)布古玩鑒賞類視頻,收獲了一批粉絲,提升了自己的知名度。種種包裝之下,呂盛文倒賣文物的“生意”越做越“紅火”。
這些年,呂盛文從文物販子柳大樺處陸續(xù)收購(gòu)了一些冷兵器,買的比較多的是青銅劍,有180萬(wàn)元的越王周勾劍,還有21萬(wàn)元的曾侯戈和新吳王劍。他還花了十幾萬(wàn)買了些箭頭、銅雜、獸面等一些小玩意兒。
除了收購(gòu)青銅劍,呂盛文也把目光放在青銅鏡上。在他看來(lái),中國(guó)古代青銅鏡經(jīng)歷了2009年到2012年價(jià)格的高峰期,然后趨于回落,于2015年價(jià)格到了低谷,是個(gè)投資和收藏青銅鏡的好時(shí)機(jī)。2015年,呂盛文開始通過(guò)各種渠道買進(jìn)青銅鏡。經(jīng)過(guò)不斷學(xué)習(xí)和購(gòu)買青銅鏡,呂盛文對(duì)青銅鏡的了解已經(jīng)比較深了。
2019年8月,柳大樺再次聯(lián)系他,說(shuō)手上有一面品相極佳的古銅鏡要出手,還發(fā)來(lái)了銅鏡的照片。通過(guò)照片,從銅鏡工藝、內(nèi)容、鑄造方式方法上來(lái)看,呂盛文初步判斷這面鏡子應(yīng)該是真品。
因?yàn)榇饲皩?duì)這面鏡子也有了解,呂盛文就讓柳大樺從武漢帶著這面鏡子到洛陽(yáng)。呂盛文上手看過(guò)實(shí)物后感覺(jué)確實(shí)很好,和柳大樺把價(jià)格最終談到了240萬(wàn)元。這面鏡子在呂盛文手里沒(méi)多久,就以260萬(wàn)元的價(jià)格賣給了鐘志。
富商鐘志一直想打造一間文物博物館,為此四處收藏文物。2018年,鐘志和呂盛文在一個(gè)拍賣會(huì)上認(rèn)識(shí)。由于呂盛文有鑒別青銅鏡相關(guān)的專業(yè)知識(shí),鐘志會(huì)讓他幫忙“掌眼”,看看青銅鏡的真假以及評(píng)估價(jià)格,平時(shí)也會(huì)委托他去拍賣會(huì)舉牌買青銅鏡。鐘志認(rèn)為,一方面,呂盛文是青銅器領(lǐng)域的行家,能幫自己在品質(zhì)和價(jià)位上把關(guān),另一方面,他跟各地的拍賣行都比較熟,由他出面舉牌,拍賣行會(huì)少收3%的傭金。
在買下昭君出塞銅鏡沒(méi)多久后,呂盛文就主動(dòng)聯(lián)系了老朋友鐘志,并極力向他推薦這面銅鏡。呂盛文告訴鐘志,這面鏡子不僅做工非常精細(xì),內(nèi)容也非常豐富。銅鏡上有一圈銘文,字?jǐn)?shù)非常多,銘文里面不僅記載了王昭君出塞的過(guò)程,而且明確寫有“中國(guó)”字樣和“王昭君”字樣。鐘志一聽就覺(jué)得非常珍貴,并以260萬(wàn)元買下。
2021年初,呂盛文說(shuō)古陶是文物博物館館藏里必須有的門類,且國(guó)內(nèi)博物館里主攻青銅劍的不多,讓鐘志在博物館里收藏點(diǎn)青銅劍,把鐘志的博物館打造成主打青銅劍特色的博物館。鐘志覺(jué)得他說(shuō)得很對(duì),就讓他看著幫買一些古陶和青銅劍。
盡管鐘志跟呂盛文強(qiáng)調(diào),來(lái)路不明的東西不要,但呂盛文說(shuō)這些文物都是新中國(guó)成立前出土的,都是真文物、傳承有序的,部分文物已經(jīng)在一些老藏家那里收藏了好幾十年了,都是可以進(jìn)入博物館收藏的。鐘志沒(méi)有懷疑,從2018年2月5日第一次轉(zhuǎn)款到2021年6月29日最后一次轉(zhuǎn)款,他一共給呂盛文轉(zhuǎn)賬2500萬(wàn)元左右用于購(gòu)買文物。
在賣給鐘志的這些文物中,有多件被鐘志帶到了北京那個(gè)展會(huì)上展出,其中就包括昭君出塞銅鏡。警方扣押了昭君出塞銅鏡后,第一時(shí)間送往文物專家手里。文物專家確定這是出自東漢年代的一面銅鏡,而且這面銅鏡的大小、尺寸、保存的完整度,還有做工精細(xì)程度都是上上之品,最終鑒定結(jié)果為國(guó)家一級(jí)文物。
警方在呂盛文住處搜查到了大量文物,不僅有越王劍、吳王劍、素劍,還有陶器、唐三彩、青銅編鐘、青銅酒壺、古錢幣等,盡管呂盛文聲稱自己收藏的是傳世文物,卻提供不了傳世來(lái)源證明。
呂盛文表示,對(duì)自己的所作所為深深地自責(zé)和后悔,明知道高古文物(文物界認(rèn)為是唐代以前的文物)的獲取方式只有國(guó)家規(guī)定的幾種,卻通過(guò)非法途徑從古玩市場(chǎng)和個(gè)人購(gòu)買了大量來(lái)源不明的文物,并且最終以牟利的目的把部分來(lái)源不明的文物賣出去。
呂盛文購(gòu)買文物的錢,一部分是賣仿古工藝品所得,一部分是從朋友處拆借,還有一部分是通過(guò)倒手文物賺差價(jià)所得。除了昭君出塞銅鏡,2021年4月,呂盛文還伙同他人在河南省滑縣以300萬(wàn)元購(gòu)買一面海獸葡萄鏡,找朱子宇“修復(fù)”文物后,最終以600萬(wàn)元賣出。經(jīng)鑒定,這面海獸葡萄鏡同樣為國(guó)家一級(jí)文物。
經(jīng)洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)檢察院審查查明,呂盛文、黃子如、柳大樺等11人自2009年起先后在北京市、廣東省廣州市、安徽省六安市、湖北省荊州市、河南省安陽(yáng)市及洛陽(yáng)市等地非法倒賣昭君出塞銅鏡、海獸葡萄鏡及其他青銅文物41件,其中朱子宇受托為呂盛文“修復(fù)”一級(jí)文物1件。此案涉案文物交易價(jià)格近1000萬(wàn)元。
案發(fā)后,偵查機(jī)關(guān)將上述42件青銅文物追繳,并從部分被告人住處、倉(cāng)庫(kù)等處查獲其他文物1386件。經(jīng)鑒定,共有一級(jí)文物8件、二級(jí)文物66件、三級(jí)文物592件、一般文物762件。其中,昭君出塞鏡、海獸葡萄鏡、鸞獸騎馬伎樂(lè)紋銅鏡、西王母畫像鏡、海獸葡萄紋銅鏡、瓦楞紋銅簋、龍紋銅橢方壺、銅鉞被鑒定為一級(jí)文物。
針對(duì)文物保存的特殊性、專業(yè)性,洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)檢察院積極聯(lián)系文物行政部門,將追繳的1000多件文物全部妥善保存于洛陽(yáng)博物館。從2014年首次出土到在洛陽(yáng)博物館“安家”,昭君出塞銅鏡終于不再“流浪”了。
2022年1月22日至9月29日,洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)檢察院對(duì)呂盛文、何大羅、黃子如、柳大樺等21人以涉嫌盜掘古墓葬罪,倒賣文物罪,掩飾、隱瞞犯罪所得罪先后3批提起公訴。同年12月26日,洛陽(yáng)市瀍河回族區(qū)法院對(duì)3起案件作出一審判決,分別以倒賣文物罪判處被告人呂盛文、黃子如、柳大樺等16人有期徒刑五年六個(gè)月至十一個(gè)月,并處罰金30萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等;分別以盜掘古墓葬罪判處何大羅等4人有期徒刑十年至六年,并處罰金3萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等;以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處朱子宇有期徒刑三年,并處罰金3萬(wàn)元。上述判決均已生效。
“洛陽(yáng)作為中國(guó)八大古都之一,各類文物、文化遺產(chǎn)燦若星辰,形成了洛陽(yáng)獨(dú)有的氣質(zhì)和底蘊(yùn),同時(shí)也是文物犯罪的高發(fā)區(qū)域。對(duì)文物犯罪的打擊,既是對(duì)文物的保護(hù)也是對(duì)歷史文化的保護(hù)?!甭尻?yáng)市瀍河回族區(qū)檢察院檢察官?gòu)埿衿G向《方圓》記者介紹。
張旭艷表示,在這起呂盛文等21人盜掘古墓葬、倒賣文物案中,檢察機(jī)關(guān)通過(guò)制定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引引導(dǎo)偵查,解決證據(jù)隱蔽性強(qiáng)、固定難度大等難題,同時(shí)邀請(qǐng)專家顧問(wèn)全程參與,解決文物定名、出土區(qū)域等專業(yè)問(wèn)題。
檢察機(jī)關(guān)還在審查起訴中注重循線深挖,依法追捕追訴,實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。此外,檢察機(jī)關(guān)還與相關(guān)職能部門強(qiáng)化聯(lián)動(dòng),通過(guò)以案促治形成文物保護(hù)合力,守護(hù)民族根脈。
在張旭艷看來(lái),文物犯罪具有圈子化、專業(yè)化、隱蔽性的特點(diǎn),檢察機(jī)關(guān)在引導(dǎo)偵查取證時(shí),應(yīng)當(dāng)注重借助專家“外腦”,通過(guò)規(guī)范專業(yè)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),有效破解圈子化、專業(yè)化難題;引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)以電子數(shù)據(jù)等客觀性證據(jù)為核心完善證明體系,有效破解證據(jù)隱蔽性難題。
根據(jù)我國(guó)文物保護(hù)法的規(guī)定,收藏文物有一定的限制。文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織可以收藏通過(guò)以下方式取得的文物:
1.依法繼承或者接受贈(zèng)與;
2.從文物商店購(gòu)買;
3.從經(jīng)營(yíng)文物拍賣的拍賣企業(yè)購(gòu)買;
4.公民個(gè)人合法所有的文物相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓;
5.國(guó)家規(guī)定的其他合法方式。
在辦理此案中,檢察機(jī)關(guān)注重從文物溯源、團(tuán)伙關(guān)系等多個(gè)維度深挖漏罪漏犯,查清文物盜掘、盜竊、倒賣、收贓等犯罪鏈條,摧毀文物犯罪網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)圍繞涉案文物追繳持續(xù)發(fā)力,確保涉案文物一個(gè)不遺漏、一個(gè)不湊數(shù),實(shí)現(xiàn)對(duì)文物犯罪“全鏈條、全要素”打擊。對(duì)于發(fā)現(xiàn)的行業(yè)監(jiān)管漏洞,檢察機(jī)關(guān)通過(guò)制發(fā)檢察建議的方式能動(dòng)履職,并通過(guò)調(diào)研、座談等形式,就信息共享、協(xié)同辦案、文物咨詢等方面與相關(guān)職能部門加強(qiáng)溝通,形成部門聯(lián)動(dòng)、打防結(jié)合、群防群治的文物安全工作格局。
文物和背后的歷史線索意味著文脈?,F(xiàn)實(shí)世界中的盜墓者,在追逐寶藏的過(guò)程中,往往因挖掘、爆破等行為對(duì)歷史和文化痕跡造成不可挽回的毀壞,且出土文物需要專業(yè)保護(hù),壁畫暴露在空氣中可能掉色脫落、竹簡(jiǎn)一類的有機(jī)材料在干燥空氣下可能收縮成一團(tuán)、盜洞本身可能就會(huì)造成整個(gè)墓室結(jié)構(gòu)受損倒塌。盜墓對(duì)墓葬樣本造成的嚴(yán)重污染,可能導(dǎo)致歷史碎片傳來(lái)的信息永遠(yuǎn)無(wú)法解析。
在中國(guó)法制史上,盜墓掘墳的行為會(huì)受到嚴(yán)厲的道德譴責(zé)和刑罰規(guī)制。漢代《淮南子·氾論》曾記載:“發(fā)墓者誅,竊盜者刑?!蔽奈锓缸镦湕l包括“盜、販、藏”等環(huán)節(jié),我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)盜掘古文化遺址、盜挖古墓葬、倒賣文物等行為都有明確的規(guī)制。近年來(lái),檢察機(jī)關(guān)加大追捕追訴追繳力度,針對(duì)文物犯罪多呈現(xiàn)鏈條化的特點(diǎn),圍繞文物交易縱向深挖關(guān)聯(lián)犯罪,上追盜掘、盜竊,下查倒賣、銷贓、走私,深挖幕后老板,實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊、一體化防治,2021年1月至2023年9月,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)和決定逮捕妨害文物管理犯罪案件1451件3192人,起訴1785件5020人,提高了文物犯罪刑罰打擊的確定性、及時(shí)性。
2023年10月30日,最高人民檢察院、國(guó)家文物局聯(lián)合召開的“依法懲治文物犯罪,賡續(xù)中華歷史文脈”新聞發(fā)布會(huì)中,呂盛文等16人倒賣文物,何大羅等4人盜掘古墓葬,朱子宇掩飾、隱瞞犯罪所得案被評(píng)為依法懲治文物犯罪典型案例。(文中涉案人員均為化名)