任 耘 張 鑫 杜怡霞

成都信息工程大學(xué)管理學(xué)院，四川 成都 610103

0 引言

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)具有豐富的生物多樣性、獨(dú)特的農(nóng)業(yè)生態(tài)景觀及優(yōu)秀的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，對(duì)鄉(xiāng)村振興具有重要意義［1］。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)于傳承農(nóng)耕文明與復(fù)興鄉(xiāng)村文化有重要意義，而對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)行研究，是促進(jìn)其向縱深發(fā)展的重要推動(dòng)力。該研究對(duì)國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究的內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)梳理，并對(duì)目前的研究狀況進(jìn)行評(píng)述，進(jìn)而對(duì)未來(lái)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究重點(diǎn)進(jìn)行展望，以期進(jìn)一步深化農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究、完善農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)理論體系、推動(dòng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐。

1 研究緣起

2002 年，聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations，F(xiàn)AO）提出“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”概念，發(fā)起了全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)（Globally Important Agricultural Heritage System，GIAHS）保護(hù)項(xiàng)目，旨在對(duì)全球重要的、受到威脅的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化與技術(shù)遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)［2］。截至2023年6月底，聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織已認(rèn)定來(lái)自24個(gè)國(guó)家的78處農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)為全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)；其中，中國(guó)入選19 處，數(shù)量居世界首位。為了響應(yīng)聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織關(guān)于保護(hù)全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的倡議，中國(guó)、韓國(guó)、日本等國(guó)建立了本國(guó)的重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)認(rèn)定制度。2012 年，原農(nóng)業(yè)部（現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部）下發(fā)了《農(nóng)業(yè)部關(guān)于開展中國(guó)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)掘工作的通知》。截至2022 年，我國(guó)共認(rèn)定了6 個(gè)批次138 處國(guó)家級(jí)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)。2023年，有50項(xiàng)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)被列為第七批中國(guó)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)候選項(xiàng)目。

上述農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)認(rèn)定工作引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的關(guān)注與研究，同時(shí)產(chǎn)出了大量?jī)?yōu)秀的研究成果，也有部分學(xué)者對(duì)現(xiàn)有農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。但是，我國(guó)學(xué)者現(xiàn)有研究多從國(guó)內(nèi)視角出發(fā)進(jìn)行文獻(xiàn)綜述［2-7］，僅有少數(shù)學(xué)者從全球視角進(jìn)行研究［1，8-9］。而農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的研究發(fā)展較快，需要持續(xù)跟進(jìn)最新的研究?jī)?nèi)容?；诖?，筆者以“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)（Agricultural Heritage Systems）”作為主題詞，在中國(guó)知網(wǎng)和Web of Science 文獻(xiàn)庫(kù)進(jìn)行檢索，遴選了291篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與分析，以總體把握農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的研究現(xiàn)狀，提出可行的研究方向。

2 研究?jī)?nèi)容

2.1 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)還未形成一個(gè)普遍認(rèn)同的概念。聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織將“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”定義為農(nóng)村與其所處環(huán)境長(zhǎng)期協(xié)同進(jìn)化和動(dòng)態(tài)適應(yīng)下所形成的獨(dú)特的土地利用系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)景觀［10］。王思明［11］提出農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是歷史時(shí)期人類農(nóng)事活動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造、積累傳承的，具有歷史、科學(xué)及人文價(jià)值的物質(zhì)與非物質(zhì)文化的綜合體系。隨著全球遺產(chǎn)保護(hù)體系的不斷健全，部分學(xué)者在遺產(chǎn)家族體系框架下討論農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵。例如，張燦強(qiáng)等［12］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)景觀、知識(shí)與技術(shù)、生物多樣性、農(nóng)耕文化及遺產(chǎn)地居民構(gòu)成了完整的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)。盡管學(xué)術(shù)界在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的概念上存在爭(zhēng)議，但普遍承認(rèn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的活態(tài)性及形式的復(fù)合性［6］。

2.2 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的價(jià)值

關(guān)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的價(jià)值，不同學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。徐業(yè)鑫［13］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理、文化傳承、生態(tài)保護(hù)等方面有積極影響。張燦強(qiáng)等［14］借鑒農(nóng)業(yè)多功能性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)理論，將農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的多功能價(jià)值分為生產(chǎn)功能、生態(tài)功能、社會(huì)功能及文化功能。還有部分學(xué)者以江西崇義客家梯田系統(tǒng)、福州茉莉花與茶文化系統(tǒng)、廣東嶺南荔枝種植系統(tǒng)為例，評(píng)估了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的非使用價(jià)值［15-17］。常諭等［18］以潮安鳳凰單叢茶文化系統(tǒng)為例，探索了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地各類型農(nóng)戶適用的生態(tài)產(chǎn)品旅游價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑。徐小琴等［19］構(gòu)建了浙江省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游價(jià)值評(píng)價(jià)體系。熊禮明等［20］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)具有綜合效益、人地和諧、生態(tài)倫理、實(shí)踐借鑒的可持續(xù)發(fā)展價(jià)值。陳茜等［21］以湖南花垣子臘貢米復(fù)合種養(yǎng)系統(tǒng)為例，探討農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)復(fù)興的當(dāng)代生態(tài)價(jià)值，認(rèn)為其對(duì)遺產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與創(chuàng)新利用具有極為重要的價(jià)值。

2.3 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的特征

目前，關(guān)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)特征的研究，主要集中在某一特定遺產(chǎn)的特征、遺產(chǎn)的分布特征、旅游資源特征及文化景觀特征等4 個(gè)方面。有學(xué)者以哈尼梯田、瀾滄江中下游古茶樹為研究對(duì)象，探討了它們的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)特征［22-23］。劉進(jìn)等［24］探究了我國(guó)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的分布特征，發(fā)現(xiàn)中國(guó)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)空間分布差異化特征明顯，全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)出南多北少的空間格局。白云霄等［25］以傳統(tǒng)棗類種質(zhì)資源為例，對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的潛在分布區(qū)域進(jìn)行識(shí)別。孫業(yè)紅等［26］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的特征包括特色鮮明、分布范圍廣泛、高度脆弱與敏感、有極強(qiáng)的可參與性和復(fù)合性。在文化景觀特征方面，胡最等［27］以紫鵲界梯田、上堡梯田、聯(lián)合梯田系統(tǒng)為例，對(duì)其主體基因特征、附著基因特征、相似性基因特征進(jìn)行總結(jié)。鮑青青等［28］以廣西壯族自治區(qū)龍勝龍脊梯田為例，總結(jié)其主體基因特征、附著基因特征、相似性基因特征。

2.4 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的開發(fā)與利用

2.4.1 旅游開發(fā)

有學(xué)者選擇具體案例對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游資源潛力進(jìn)行研究［29-31］。例如，李振民等［30］構(gòu)建了梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游資源潛力評(píng)估體系和市場(chǎng)吸引力—承載力評(píng)估模型，并以湖南紫鵲界梯田為例，通過(guò)專家和游客問(wèn)卷調(diào)查與評(píng)估打分得出其旅游資源潛力級(jí)別。孫業(yè)紅等［31］構(gòu)建了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游資源“主體-輔助，有形-無(wú)形”分類體系和“資源特征-旅游發(fā)展適宜性”的評(píng)價(jià)體系，突出強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)資源旅游可進(jìn)入性方面的特征，并以浙江省青田縣為例進(jìn)行了研究。隨著研究的深入，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游利用的分析［32-34］。在此基礎(chǔ)上，大量學(xué)者聚焦農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)問(wèn)題。孫業(yè)紅等［35-36］探討了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游資源開發(fā)和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系，并對(duì)旅游開發(fā)的時(shí)空適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。王欣等［37］探討了對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)行旅游開發(fā)的特殊性。崔峰［38］分析了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)性旅游開發(fā)的機(jī)制。常旭等［39］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地開發(fā)與保護(hù)的最佳選擇是發(fā)展生態(tài)旅游。孫業(yè)紅等［40］針對(duì)西部民族地區(qū)的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)進(jìn)行了研究。

2.4.2 保護(hù)利用

崔峰等［41-42］以江蘇興化垛田、連云港西連島村為例，探究了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系，得出以下研究結(jié)論：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，居民的遺產(chǎn)保護(hù)觀念、生產(chǎn)方式、生活方式、習(xí)俗，遺產(chǎn)地的自然生態(tài)環(huán)境與景觀會(huì)發(fā)生較大變化；農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起到了積極影響。有學(xué)者提出農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用的對(duì)策、模式、途徑及措施［43-46］，并重點(diǎn)對(duì)工具類農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)利用進(jìn)行研究［47-48］。例如，王德剛［44］提出了以產(chǎn)業(yè)融合為手段、以發(fā)展旅游為主導(dǎo)方向的產(chǎn)業(yè)化保護(hù)與利用模式。該模式通過(guò)提高單位土地和地上資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到跨越式提升。此外，在保護(hù)開發(fā)方面，薛國(guó)琴［49］基于政府作用的視角探討了保護(hù)與開發(fā)浙江省紹興市會(huì)稽山古香榧群農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的相關(guān)舉措。劉芝鳳等［50］探討了閩臺(tái)地區(qū)生產(chǎn)技能民俗文化遺產(chǎn)保護(hù)和生產(chǎn)性開發(fā)出現(xiàn)的問(wèn)題。

2.4.3 可持續(xù)發(fā)展

Song［51］基于全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的5個(gè)主要價(jià)值，分析了韓國(guó)濟(jì)州島海女漁業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)性。Zhao 等［52］分析了全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)與聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的相關(guān)性并構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)會(huì)稽山古香榧群進(jìn)行了可持續(xù)性評(píng)價(jià)。Gu等［53］構(gòu)建了包含生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程的可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)浙江湖州?；~塘系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的可持續(xù)發(fā)展，學(xué)術(shù)界對(duì)遺產(chǎn)地利益網(wǎng)絡(luò)治理問(wèn)題進(jìn)行了的研究。例如，時(shí)少華等［54-56］以云南省元陽(yáng)哈尼梯田的旅游村落為例，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角探討了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地社區(qū)利益相關(guān)者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其利益協(xié)調(diào)，運(yùn)用指數(shù)隨機(jī)圖模型揭示了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中的利益網(wǎng)絡(luò)的特征，并提出了利益網(wǎng)絡(luò)治理建議。

2.5 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村振興

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略雖然在概念、內(nèi)涵等方面各有不同，但在中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)踐中，兩者存在較為緊密的關(guān)聯(lián)性和較高的契合度［57］。伽紅凱等［58］在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架下，重點(diǎn)探討了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地助力實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的作用機(jī)制。孫超［59］以安徽省的實(shí)踐為例，提出了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)資源融入鄉(xiāng)村振興的有效措施。孫業(yè)紅等［60］把研究重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的耦合關(guān)系上。賀小榮等［61］探究了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游對(duì)鄉(xiāng)村振興的作用方式和驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

2.6 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的農(nóng)戶生計(jì)

農(nóng)戶生計(jì)是農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一，也是影響農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與傳承的關(guān)鍵因素［62］。洪傳春等［63］以河北寬城傳統(tǒng)板栗栽培系統(tǒng)為例，探討了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地農(nóng)戶生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系。張愛(ài)平等［64-65］以哈尼梯田為例，著重關(guān)注了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游地不同類型農(nóng)戶的農(nóng)地利用行為演變分異，以及農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游地農(nóng)戶生計(jì)與農(nóng)地利用的耦合協(xié)調(diào)特征。

此外，部分學(xué)者重點(diǎn)研究了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地農(nóng)戶生計(jì)的影響。例如，Yang 等［66］以甘肅迭部扎尕那農(nóng)林牧復(fù)合系統(tǒng)為例，研究了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的影響。Liu 等［67］以浙江青田稻魚共生系統(tǒng)和哈尼稻作梯田系統(tǒng)為例，分析了農(nóng)戶生計(jì)稟賦對(duì)生態(tài)補(bǔ)償政策參與的影響。有學(xué)者探討了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地發(fā)展旅游業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生計(jì)產(chǎn)生的影響，以及對(duì)社區(qū)生計(jì)可持續(xù)性的啟示［68-69］。張愛(ài)平等［70］重點(diǎn)關(guān)注了旅游環(huán)境下農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地農(nóng)戶區(qū)位對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響。

3 研究評(píng)述與展望

3.1 研究評(píng)述

經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)界多年來(lái)持續(xù)深入的研究，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)方面涌現(xiàn)了一批高價(jià)值的研究成果，形成了多個(gè)研究熱點(diǎn)和子領(lǐng)域?？傮w來(lái)看，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)。

3.1.1 研究具有鮮明的時(shí)代特征

通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，中外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的理論研究與實(shí)證研究都存在明顯的本土化風(fēng)格，反映了各國(guó)的國(guó)情與民風(fēng)。從我國(guó)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究特征來(lái)看，在研究?jī)?nèi)容、研究方法、研究意義等方面都與中國(guó)的時(shí)代背景緊密貼合，直接反映了中國(guó)鄉(xiāng)村的歷史與變遷，突出了學(xué)術(shù)研究上的中國(guó)特色。

3.1.2 研究議題演進(jìn)趨于多元化

現(xiàn)有研究呈現(xiàn)出從農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)本身轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)相關(guān)者的趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游成為一大研究熱點(diǎn)，學(xué)者常以某一農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地作為研究對(duì)象，討論遺產(chǎn)旅游中的利益相關(guān)者、居民感知、農(nóng)戶生計(jì)資本及多主體共生發(fā)展等多方面內(nèi)容。此外，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與數(shù)字技術(shù)、元宇宙、地理信息技術(shù)等的融合研究，也是農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究議題多元化與創(chuàng)新性的高度體現(xiàn)。

3.1.3 研究理論與方法集成性高

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究不斷借鑒管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科理論與方法，呈現(xiàn)出理論與方法上的學(xué)科交叉性與集成性。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究也從量化或質(zhì)化研究逐漸發(fā)展到混合方法研究。近年來(lái)，學(xué)者還不斷創(chuàng)新研究方法，逐漸引入數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis，DEA）模型、結(jié)構(gòu)方程模型、地理探測(cè)器等研究方法。

3.2 研究展望

基于上述對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的回顧，結(jié)合國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)實(shí)踐現(xiàn)狀，今后各學(xué)者對(duì)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的研究可重點(diǎn)關(guān)注以下領(lǐng)域。

3.2.1 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵與特征

目前，對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)內(nèi)涵與特征的研究還有待深化。隨著農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的持續(xù)發(fā)展，學(xué)者需要進(jìn)一步補(bǔ)足農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵，并對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)出現(xiàn)的新特征進(jìn)行及時(shí)梳理。未來(lái)的研究可對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵與特征進(jìn)行深入挖掘，以對(duì)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的概念與特征提出更為完整的概括，繼而為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)相關(guān)研究和實(shí)踐發(fā)展提供參考。

3.2.2 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的協(xié)同保護(hù)機(jī)制

目前，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)缺乏跨學(xué)科、跨部門、多主體的支持與參與，有關(guān)技術(shù)力量整合度低，現(xiàn)有研究成果尚不能滿足遺產(chǎn)保護(hù)的需求。因此，未來(lái)的研究應(yīng)向多學(xué)科綜合研究發(fā)展，思考構(gòu)建跨部門、多主體的協(xié)同保護(hù)機(jī)制，以更好地整合政策、資金、技術(shù)等資源，為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)一步挖掘、認(rèn)定與保護(hù)提供指導(dǎo)。

3.2.3 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的潛在價(jià)值

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者探討了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多維度價(jià)值，但農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的價(jià)值始于此卻不止于此。因此，研究農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的潛在價(jià)值是未來(lái)重要的研究方向。通過(guò)對(duì)潛在價(jià)值的深挖，建立農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系，完善農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價(jià)值的轉(zhuǎn)化機(jī)制，從而“活化”農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，使其價(jià)值能充分發(fā)揮。

4 結(jié)束語(yǔ)

對(duì)于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究，我國(guó)已經(jīng)取得了一系列重要理論成果，但有關(guān)理論基礎(chǔ)、研究方法、研究?jī)?nèi)容還有待進(jìn)一步拓展和深化。在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的時(shí)代背景下，開展農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義與實(shí)踐價(jià)值，會(huì)為我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供有效助力。