洪芳林 龔蛟騰

2022 年8 月16 日,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的 《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》明確提出“加強各級各類公共文化設(shè)施建設(shè),打造新型城鄉(xiāng)公共文化空間”[1]。新型公共文化空間作為提高公共文化服務(wù)覆蓋面和實效性的重要設(shè)施,成為國家行動目標(biāo)。李國新教授提出新型公共文化空間建設(shè)是“城鄉(xiāng)一體質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)志”,強調(diào)要突破傳統(tǒng)的“空間即建筑”觀念,將城市書房、文化驛站、農(nóng)村文化站室、文化禮堂、文化大院、鄉(xiāng)村戲臺、非遺傳習(xí)場所、文化街巷、文化院落、文化公園、文化廣場、文化綠道等統(tǒng)籌納入公共文化空間范疇,形成高質(zhì)量的城鄉(xiāng)新型公共文化空間體系[2]。2022 年浙江省杭州市實施的地方標(biāo)準(zhǔn)《未來社區(qū)公共文化空間建設(shè)規(guī)范》(以下簡稱《規(guī)范》)規(guī)定:“公共文化空間能滿足群眾基本公共文化服務(wù)需求,兼顧文化薈萃、藝術(shù)表達、思想交流、創(chuàng)造成果分享和體驗等其他個性需求,是群眾參與公共文化活動、鄰里交往交流的傳統(tǒng)型文化服務(wù)場所和新型文化服務(wù)場景”[3]。

新型公共文化空間是城市或鄉(xiāng)村文化治理體系的基本單元[4],打造面向2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)的新型公共文化空間服務(wù)體系是增強城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)均衡性和可及性的重要舉措,同時也是帶動文化事業(yè)蓬勃發(fā)展與賦能文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型要求。從圖書館的角度出發(fā),主動銜接國家新型公共文化空間建設(shè)行動也是其重要的空間服務(wù)轉(zhuǎn)型實踐進路。從政策、理念與實踐方面總結(jié)分析國家新型公共文化空間最新行動路向,可以為圖書館空間社會化轉(zhuǎn)型提供思路,是促進公共文化服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的重要研究工作。

1 相關(guān)研究

在中國知網(wǎng)(CNKI)中以“公共文化空間”為主題詞進行高級檢索,來源類型限定為“CSSCI”“期刊”,時間范圍限定為2012 年1 月至2022 年10 月,檢索結(jié)果為170 篇文獻。經(jīng)過人工過濾,刪除與主題無關(guān)的文獻,共得到78 篇有效文獻,主要分為以下三個主題。

1.1 鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)研究

鄉(xiāng)村公共文化空間建構(gòu)被認(rèn)為是鄉(xiāng)村公共文化振興的重要導(dǎo)向[5]與重要載體[6]。在城鎮(zhèn)化加速時期,鄉(xiāng)村既有的價值體系受到城市沖擊,部分地區(qū)的鄉(xiāng)村公共文化空間不斷被弱化乃至喪失[7],促使鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)呈現(xiàn)出明顯的空間化轉(zhuǎn)向[8]。改造、創(chuàng)新利用傳統(tǒng)鄉(xiāng)村公共文化空間,重構(gòu)新的共建共享發(fā)展格局的鄉(xiāng)村公共文化空間[9],重塑鄉(xiāng)村文化形態(tài)[10]成為鄉(xiāng)村公共文化空間研究的焦點。如耿達以云南和順圖書館為例,提出了以文化參與為視角的鄉(xiāng)村公共文化空間生成機制與發(fā)展路徑的理論模型[11]。當(dāng)代鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟空間、制度規(guī)劃空間和公共文化空間的國家行政化轉(zhuǎn)向構(gòu)成了當(dāng)代中國鄉(xiāng)村治理的基本趨勢[12],解決農(nóng)村公共文化供需空間壁壘問題,需要逐步適應(yīng)空間轉(zhuǎn)型要求,轉(zhuǎn)變供給理念[13]。還有研究提出將“舞市”作為新農(nóng)村公共文化空間[14]、將農(nóng)村工業(yè)遺產(chǎn)改造為公共閱讀空間[15]等新的發(fā)展路徑。

1.2 城市公共文化空間建設(shè)研究

目前,我國城市公共文化空間研究主要聚焦于空間建設(shè)模式[16]、情感治理[17]、融合發(fā)展[18]、價值表達[19]與品牌建設(shè)[20]等方面。研究者們對圖書館、檔案館、博物館、美術(shù)館等公共文化空間的價值特性[21]、構(gòu)建方法[22]、治理方式[23]等進行了詳細(xì)闡述。其中,圖書館作為公共文化空間表現(xiàn)出了倫理性、社會性和人文性等諸多價值特征[24],得到了重點關(guān)注。如師麗梅等[25]以深圳公共圖書館為例,提出城市圖書館公共文化空間建設(shè)與服務(wù)走向;付婷等[20]以廣東省“粵書吧”為例,分析了圖書館參與建設(shè)的公共文化空間品牌化工作機制框架與策略。此外還有關(guān)于公共文化空間的案例分析,如關(guān)于倫敦、紐約、巴黎、東京等國際城市文化空間現(xiàn)狀與塑造經(jīng)驗的討論[26]。陳波等基于全國17 省46 社區(qū)的考察,將城市未來社區(qū)公共文化空間設(shè)計類別劃分為設(shè)施整合型、文化禮堂型、虛擬空間型和生態(tài)群落型[27]。這些研究有助于厘清城市公共空間建設(shè)的文化動能、文化功能、文化服務(wù)和文化規(guī)劃等。

1.3 其他公共文化空間建設(shè)研究

基于公共文化空間載體和形式差異,學(xué)界展開了關(guān)于數(shù)字公共文化空間[28]、國家文化公園[29]、博物館公共文化空間[30]等特定種類的鄉(xiāng)村和城市公共文化空間建設(shè)研究。如陳波等對黃河國家文化公園空間生產(chǎn)機理及其場景表達的研究[31];王蕾呼吁探索適合博物館公共文化空間規(guī)劃與管理的方法[32]。同時,數(shù)字技術(shù)不斷創(chuàng)新發(fā)展并持續(xù)向文化領(lǐng)域滲透,促進了文化數(shù)字空間的形成,逐步在文化領(lǐng)域建立起有別于傳統(tǒng)物理空間的虛擬空間[36]。有學(xué)者進一步提出,創(chuàng)新公共文化服務(wù)空間是公共文化數(shù)字化建設(shè)躍上新臺階的重要突破口之一[33]。這些拓展了公共文化空間的研究范疇,對于公共文化空間“破圈”“破局”具有重要參考價值。

2 國家新型公共文化空間政策行動路向

公共文化空間的健康有序發(fā)展離不開政策的頂層設(shè)計。從發(fā)展的角度來看,新型公共文化空間已經(jīng)從基層試點探索拓展至全國推廣普及,地方性的試點經(jīng)驗上升為國家層面的政策規(guī)劃[34]。2021 年以來,《國家基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》[35]、《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》[36]、《關(guān)于推動公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見》[37]等一系列國家文化規(guī)劃政策的出臺,以及浙江、海南、廣東等省份地方公共文化空間標(biāo)準(zhǔn)和閱讀空間指南的發(fā)布,為我國公共文化空間建設(shè)“國家統(tǒng)一規(guī)劃定調(diào),地方探索本地特色實踐”路線提供了政策保障。筆者采用“新型公共文化空間”“公共文化服務(wù)空間”“數(shù)字文化空間”等關(guān)鍵詞,在搜索引擎、北大法寶、地方標(biāo)準(zhǔn)信息服務(wù)平臺與全國標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺、中國政府網(wǎng)政策法規(guī)文件庫中,搜索明確包含有“公共文化空間”這一核心話語及類似表述的中央和地方政策文本及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。共獲得文本147 份,部分政策/標(biāo)準(zhǔn)如表1 所示。

表1 近3 年我國有關(guān)新型公共文化空間的國家和地方政策及標(biāo)準(zhǔn)(部分)

國家近年高度重視新型公共文化空間政策制定工作,不僅有《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》等整體規(guī)劃的中央政策,也有《農(nóng)村文化活動中心建設(shè)與服務(wù)規(guī)范》等一系列標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范與指南文件的編制出臺。通過對表1 政策的內(nèi)容分析,從政策導(dǎo)向設(shè)計、空間環(huán)境設(shè)計規(guī)制、多元行動主體和地方樣態(tài)經(jīng)驗等維度對“公共文化空間”相關(guān)的內(nèi)容條款進行主軸概念編碼和演繹歸納整理(如表2 所示),發(fā)現(xiàn)目前我國已頒布的新型公共文化空間政策呈現(xiàn)明顯的空間定位部署明晰、功能跨界融合、主體協(xié)同聯(lián)動和打造空間品牌的趨向。

表2 部分新型公共文化空間政策內(nèi)容

2.1 明晰空間定位發(fā)展部署

國家政策中有關(guān)新型公共文化空間定位的發(fā)展部署,正隨著《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》等高位文化政策的推動逐漸明確?，F(xiàn)階段政策主要特點是在“數(shù)字中國”“健康中國”等國家戰(zhàn)略的框架下要求創(chuàng)新拓展城鄉(xiāng)特色公共文化空間,促進公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展?！蛾P(guān)于推動公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見》提出要立足城鄉(xiāng)特點,打造有特色、有品位的公共文化空間;《關(guān)于推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》要求推進產(chǎn)品和服務(wù)在公共文化場館的應(yīng)用,豐富公共文化空間體驗形式和內(nèi)容;《關(guān)于推動公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見》將“創(chuàng)新拓展城鄉(xiāng)公共文化空間”列為主要任務(wù);《江蘇省“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》則強調(diào)“營造‘小而美’的城鄉(xiāng)新型公共文化空間”。

現(xiàn)階段,國家公共文化空間政策中關(guān)于完善“城鄉(xiāng)一體化發(fā)展”道路上的數(shù)字化建設(shè)、圖書館總分館建設(shè)等內(nèi)容是新型公共文化空間建設(shè)新要求?！丁笆奈濉蔽幕吐糜伟l(fā)展規(guī)劃》部署了“新型公共文化空間建設(shè)”,主要包括:(1)按照國家頒布的《公共圖書館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》和《文化館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》,推動對全國未達標(biāo)的縣級公共圖書館、文化館進行新建或改擴建。(2)以全國智慧圖書館體系建設(shè)為核心,在全國各級圖書館及基層服務(wù)網(wǎng)點普遍建立實體智慧服務(wù)空間。(3)深入推進縣級圖書館、文化館總分館制建設(shè),結(jié)合老舊小區(qū)和廠房改造等,創(chuàng)新打造一批“小而美”的城市書房、文化驛站、文化禮堂、文化廣場等城鄉(xiāng)新型公共文化空間。這些政策內(nèi)容反映出國家層面對新型公共文化空間建設(shè)內(nèi)容、發(fā)展方向、施行模式、實現(xiàn)路徑等的具體部署與角色期待。

2.2 鼓勵空間功能跨界融合

根據(jù)表1 政策內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn),公共文化空間選址布局與設(shè)計管理基本依循“功能優(yōu)先”“多主體參與”“人本化、生態(tài)化和數(shù)字化”的總體原則,而“嵌入”“復(fù)合”的政策導(dǎo)向強調(diào)了公共文化空間建設(shè)的多元主體協(xié)同治理、功能的跨界融合發(fā)展,以促進不同文化生態(tài)的有序發(fā)展?！督K省“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》提出,要支持博物館、文化館、圖書館等公共文化機構(gòu)創(chuàng)設(shè)互動體驗項目,增強旅游休閑功能,依托地標(biāo)性文化設(shè)施打造自帶流量的旅游目的地?！兑?guī)范》作為第一部專門針對城市公共文化空間建設(shè)的地方標(biāo)準(zhǔn),在空間功能設(shè)置部分規(guī)定了公共文化空間的功能應(yīng)包括公共閱讀、培訓(xùn)講座、文化展陳、社團活動、運動健身、文化交流、特色主題等,劃定了公共文化空間的基本功能范疇,并明確提出依據(jù)統(tǒng)籌共享、融合發(fā)展的原則進行公共文化空間功能的復(fù)合利用。

北京市《關(guān)于做好2022 年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的實施方案》及《上海市關(guān)于推進公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見》都重申了城市公共空間的文化“微更新”改造,在沿江沿河、社區(qū)園區(qū)、樓宇商場、綠地公園、街區(qū)廣場、交通樞紐、景區(qū)景點、古鎮(zhèn)鄉(xiāng)村等公共空間,植入閱讀、展覽、演藝、休閑運動等元素,提升空間文化內(nèi)涵,提升公共文化空間的場景多樣性、可及性與靈活性。浙江省《高質(zhì)量打造未來社區(qū)公共文化空間的實施意見》還在基本原則中提出構(gòu)建集宣傳教育、科學(xué)普及、文化娛樂、體育活動等于一體,“場景混合”“跨界融合”的公共文化空間。這表明“功能復(fù)合”理念開始主導(dǎo)集約型公共空間的打造與運維。

2.3 推動空間主體協(xié)同聯(lián)動

以政府為主導(dǎo)、多元社會力量參與的新型公共文化空間建設(shè)是“十四五”時期文化高質(zhì)量發(fā)展提出的實現(xiàn)路徑。面對基層文化空間、公共閱讀空間、美麗鄉(xiāng)村文化空間、商圈文化空間、文博藝術(shù)空間、跨界文化空間等各類公共文化空間的多元發(fā)展和復(fù)雜的外部環(huán)境,只有多機構(gòu)、多主體共同參與建設(shè),才能實現(xiàn)有步驟、有層次和有內(nèi)容的發(fā)展。如《規(guī)范》提出“吸引社會力量參與未來社區(qū)公共文化空間的建設(shè),形成政府主導(dǎo)、部門統(tǒng)籌、社會參與的運行體系”;《“十四五”公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃》強調(diào)“鼓勵社會力量參與,創(chuàng)新打造一批具有鮮明特色和人文品質(zhì)的新型公共文化空間”。

多元主體協(xié)同聯(lián)動是公共文化空間增質(zhì)提效的關(guān)鍵一環(huán),部分政策還強調(diào)要鼓勵引入社會力量在都市商圈、文化園區(qū)等區(qū)域營造各類小而美的公共閱讀和藝術(shù)空間?！蛾P(guān)于高質(zhì)量打造新時代文化高地推進共同富裕示范區(qū)建設(shè)行動方案》明確提出“支持推進未來社區(qū)公共文化空間建設(shè)”,包括:推動公共文化設(shè)施拓展服務(wù)內(nèi)容、創(chuàng)新服務(wù)形式,打造“嵌入式”新型公共文化空間;在未來社區(qū)(鄉(xiāng)村)建設(shè)中有機引入“城市書房”“文化驛站”等新業(yè)態(tài);鼓勵機關(guān)、學(xué)校和企事業(yè)單位建設(shè)公共文化場所;拓展社會力量興辦公共文化服務(wù)有效途徑,支持“曉風(fēng)書屋”等社會化公共文化空間建設(shè)。由于新型公共文化空間建設(shè)涉及城市書房、主題分館、非遺展示空間、文化街巷、文化院落、文化公園等復(fù)雜樣態(tài),所以更加需要多元主體協(xié)同聯(lián)動,以增進文化場景供給效能。

2.4 形成公共文化空間品牌

公共文化服務(wù)需要依托公共文化空間開展[38],而空間服務(wù)效能的提升和宣傳營銷都需要依托空間品牌予以展開。國家公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃納入特色公共文化空間發(fā)展要求,要求各省基于本省實際特點、文化底蘊、歷史傳承、居民結(jié)構(gòu)、城市肌理等制定不同的品牌化路徑。其中,《江蘇省“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》提出啟動實施“千個最美公共文化空間打造計劃”,在“十四五”時期,打造一批居民和游客樂享的公共文化空間。廣東省則是通過《廣東省新型公共文化空間建設(shè)與發(fā)展指導(dǎo)意見》《廣東省“粵書吧”建設(shè)指引》《“粵書吧”必備書目》等,保障“粵書吧”類公共文化空間品牌的運行。

國家宏觀主導(dǎo)、地方探索特色品牌的新型公共文化空間基本格局已逐漸形成。以政府為主導(dǎo)、公共文化機構(gòu)和社會力量參與的國家新型公共文化空間體系,需要圍繞本地區(qū)文化歷史實際情況形成可持續(xù)的品牌。2021 年,全國公共文化領(lǐng)域重點改革工作總結(jié)部署會議明確提出未來文化建設(shè)的工作重點之一就是“著力構(gòu)筑公共文化新型空間”[39],即以構(gòu)建城市新型公共文化空間及其品牌化運維為著力點,圍繞品牌設(shè)計、品牌管理、品牌營銷等多個方面形成建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)施布局、建設(shè)主體和功能設(shè)置的內(nèi)容。地方層面,除江蘇省圍繞“最美公共文化空間”品牌形成的系列政策以外,還有浙江省為推進公共文化空間品牌“文化禮堂”而出臺的配套指南、通知、意見、方案、規(guī)范和辦法,為進一步提升公共文化服務(wù)品牌化管理效能提供支持。

3 國家新型公共文化空間理念行動路向

共建共享、包容開放、去中心化、文旅融合、以人為本和用戶中心一直是指引公共文化空間相關(guān)實踐的重要理念。當(dāng)前,以數(shù)實融合空間重塑城鄉(xiāng)公共文化場景正成為國家新型公共文化空間發(fā)展的核心理念行動路向。2022 年1 月26 日,中央網(wǎng)信辦等十部門印發(fā)了《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展行動計劃(2022—2025 年)》,做出鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)文化振興行動等重要部署。此后,各省(自治區(qū)、直轄市)等紛紛結(jié)合本地區(qū)的實際情況出臺相應(yīng)的行動計劃、指南和細(xì)則,開始建設(shè)全域數(shù)字文化治理試驗區(qū),提升鄉(xiāng)村數(shù)字公共服務(wù)水平。在《關(guān)于推進實施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》(以下簡稱“《意見》”)等的指導(dǎo)下,城鄉(xiāng)公共文化空間實體場景通過與各種數(shù)字技術(shù)、虛擬數(shù)字空間的交互融合,形成數(shù)實融合空間,其發(fā)展路徑如圖1 所示。

圖1 城鄉(xiāng)公共文化“數(shù)實融合空間”實現(xiàn)模式

3.1 “數(shù)字空間”彌合城鄉(xiāng)差距

我國城鄉(xiāng)之間的公共文化服務(wù)差距一直客觀存在。尋求新的技術(shù)、機制、方法和途徑消弭城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)差距,是學(xué)界和業(yè)界推動公共文化服務(wù)均等化、可及性與鄉(xiāng)村文化振興的重要議題?！皵?shù)實融合空間”并非實體空間與虛擬場景、資源和平臺的簡單疊加,而是利用數(shù)字技術(shù)打造能夠?qū)崿F(xiàn)文化服務(wù)、文化資源“跨域”傳送的新型“數(shù)字空間”。2022 年9 月2 日,中央網(wǎng)信辦等四部門聯(lián)合發(fā)布《數(shù)字鄉(xiāng)村標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》[40],提出了農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化改造升級標(biāo)準(zhǔn)以及鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范農(nóng)村數(shù)字博物館、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、數(shù)字農(nóng)家書屋等文化服務(wù)平臺的建設(shè)。這些標(biāo)準(zhǔn)的出臺,是指導(dǎo)公共文化基于實體的數(shù)字空間如何實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享共用、互聯(lián)互通的重要條件。

互聯(lián)網(wǎng)3.0、工業(yè)4.0、社會5.0 進路下,圖書館等文化機構(gòu)主動接納數(shù)字技術(shù)、重塑公共文化空間場景,既符合國家文化數(shù)字化的戰(zhàn)略趨向,也有助于進一步縮小區(qū)域間、城鄉(xiāng)間、群體間的公共文化服務(wù)差距。尤其是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)背景下,推動鄉(xiāng)村級和縣級圖書館、文化館建設(shè)高品質(zhì)的數(shù)字文化體驗平臺是建設(shè)“數(shù)實融合空間”的一個重要突破點。這是因為通過數(shù)字化技術(shù)將“虛擬空間”和“物理空間”融合,不僅能夠解決傳統(tǒng)城市化模式帶來的一系列文化割裂問題,縮小城鄉(xiāng)之間的差距,也與現(xiàn)階段我國生態(tài)文明建設(shè)的理念相契合,有助于走出一條數(shù)字化思維方式下的新型特色“城市化道路”。即借助數(shù)字技術(shù)將城市優(yōu)質(zhì)的教育資源、圖書文化資源等“映射”到鄉(xiāng)村環(huán)境中[41],實現(xiàn)鄉(xiāng)村地區(qū)遠(yuǎn)程接受均等化、可及化的公共文化服務(wù)。

3.2 拓展公共文化空間服務(wù)場景

“數(shù)字城市”的發(fā)展催動著城市公共文化空間場景的數(shù)字化轉(zhuǎn)型?！兑庖姟诽岢隽恕肮参幕瘮?shù)字化”戰(zhàn)略,為未來公共文化空間創(chuàng)造新的增長點。李國新教授也指出“大力發(fā)展數(shù)字化體驗新場景,創(chuàng)新公共文化服務(wù)空間,是躍上新臺階的重要突破口”[33]。智慧圖書館數(shù)實融合的對象是傳統(tǒng)圖書館的物理線下空間與數(shù)字圖書館的數(shù)字線上空間,通過構(gòu)建智慧化數(shù)實融合空間[42],助力社會公共文化生活場景的重塑(見圖2)。

圖2 智慧空間重塑數(shù)實融合公共文化場景路徑

國家公共文化空間戰(zhàn)略作為現(xiàn)階段影響圖書館事業(yè)發(fā)展的重要決策,在制度、理念、技術(shù)層面得到學(xué)界業(yè)界的研究與實踐推進,在數(shù)字中國等宏觀規(guī)劃的推動下形成了各具特色的公共文化場景,從而助力本地區(qū)的公共文化空間治理體系與治理能力現(xiàn)代化。圖書館是重要的公共文化機構(gòu),在總分館體系等制度保障機制的支撐下,應(yīng)該成為以公共閱讀空間、文博藝術(shù)空間為代表的公共文化空間實體與數(shù)字場景建設(shè)的主導(dǎo)者。具體而言,圖書館可以按照《意見》等推進數(shù)字經(jīng)濟促進文旅融合,促進文學(xué)、動漫、音樂、演藝、數(shù)字藝術(shù)、網(wǎng)絡(luò)文化、創(chuàng)意設(shè)計向數(shù)字空間延伸。同時,圍繞公眾對公共數(shù)字文化空間使用的趨好與期待提供相應(yīng)的服務(wù)項目。已有的用戶調(diào)查發(fā)現(xiàn),公共文化空間的用戶需求與文化服務(wù)有較高的契合度、用戶對手機移動終端有著較高依賴性與應(yīng)用廣泛性、對基于現(xiàn)代信息技術(shù)的新型服務(wù)有較強的需求感[43],可見,拓展數(shù)字文化空間服務(wù)場景符合公眾日益增長的數(shù)字文化的需求。

3.3 強化空間新型產(chǎn)品裝備應(yīng)用

借助各類技術(shù)設(shè)備突破傳統(tǒng)文化空間的物理范疇,打造體驗式、碎片化、數(shù)字化的空間形態(tài)成為重要行動路向。在技術(shù)與社會的雙重變革中,智能通信技術(shù)的不斷升級強有力地推動了知識與信息交流傳播方式的創(chuàng)新發(fā)展[44]。在國家公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展典型案例中,公共文化空間是重要的案例主題類別之一,包括基層文化空間、公共閱讀空間、美麗鄉(xiāng)村空間、商圈文化空間等[45]。公共文化空間內(nèi)嵌的數(shù)字產(chǎn)品裝備及其應(yīng)用,應(yīng)該立足社會公眾及特殊人群的需求,尤其是根據(jù)未成年人、老年人、殘疾人等特殊人群的需要,增加對沉浸式設(shè)施、無人智能游覽、可穿戴設(shè)備、智能終端等智能裝備技術(shù)的配置。如在宗祠等傳統(tǒng)文化場所應(yīng)用AR 技術(shù),利用手機APP 掃描建筑空間圖譜生動再現(xiàn)祭祀等傳統(tǒng)儀式活動場景,可以打破時空局限,使漂泊在外的游子也能同步體驗情感追認(rèn);又如采用三維、全息、全景方式來展示花鼓戲等民間文化活動,讓空間和技藝“活”起來,給受眾帶來全方位、沉浸式文化體驗。

此外,有部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站配建或改建數(shù)字影廳,在鄉(xiāng)村打造兼具數(shù)字電影放映、數(shù)字視聽服務(wù)、數(shù)字文化普惠應(yīng)用的數(shù)字文化體驗新空間[31],配置各類裝備削弱建筑空間的邊界和傳統(tǒng)時空關(guān)系格局,促進了公共文化空間場景的可及性。

4 國家新型公共文化空間實踐行動路向

新型公共文化空間建設(shè)運營是我國公共文化服務(wù)社會化發(fā)展的主要進展之一[46]。2022 年6 月的統(tǒng)計顯示,全國已經(jīng)建成各種類型的公共文化新空間18,000 多個。另外,公共圖書館總分館制已經(jīng)覆蓋了全國92%以上的縣域地區(qū),建成圖書館分館58,000 多個;文化館總分館制已經(jīng)覆蓋了全國94%以上的縣域地區(qū),建成文化館分館38,000 多個[47]?？梢?新型公共文化空間在“政策保障、政府主導(dǎo)、多元主體積極探索”思路的指導(dǎo)下取得了一定成效。

在已有實踐中,新型公共文化空間在公共圖書館總分館制的支持下,還呈現(xiàn)出地方特色樣態(tài)持續(xù)創(chuàng)新并通過數(shù)實融合空間重塑公共文化空間場景等趨向。浙江、江蘇、廣東、深圳等地從管理理念、空間功能、服務(wù)供給等方面深入探索和積極創(chuàng)新,形成了一批可復(fù)制可推廣、符合本地區(qū)經(jīng)濟文化實際的特色公共文化空間建設(shè)模式,包括未來社區(qū)公共文化空間、最美公共文化空間、公共閱讀空間等(見表3)。這些公共文化空間實踐在具體形態(tài)、服務(wù)理念、運營管理、社會參與、文化特色、構(gòu)建路徑等方面各具特色。如蘇州市“最江南·公共文化特色空間”突出對古城建筑歷史文化保護,引入符合現(xiàn)代生活方式的生活場景。佛山市梁公館粵書吧等新型公共文化空間還原了民國建筑與裝飾,配置特色展陳文獻,適應(yīng)居民和游客移動閱讀行為的變化。

表3 地方公共文化空間樣態(tài)及品牌化運營案例

4.1 服務(wù)文化生活場景的“未來社區(qū)公共文化空間”

社區(qū)是推動共同富裕從宏觀設(shè)計到微觀落地的重要組成單元,公共文化空間是社區(qū)交互的重要場所。在城市轉(zhuǎn)型發(fā)展驅(qū)動下,浙江省為配套未來社區(qū)的建設(shè)而提出未來社區(qū)公共文化空間建設(shè)解決方案,能夠在一定程度上解決城市重房地產(chǎn)輕人文、鄰里關(guān)系淡漠、缺少文化交流載體平臺等問題。為此,浙江省制定了規(guī)范文件規(guī)制空間的發(fā)展(見圖3)。2019 年,浙江省推進首批24 個試點項目。隨后,在政府主導(dǎo)下先后出臺了大量的相關(guān)政策。由于“未來社區(qū)”是在城市有機更新中通過文化功能復(fù)合疊加在有限空間內(nèi)來改善人居文化環(huán)境,因而被用于打造服務(wù)終身學(xué)習(xí)的教育場景、全民康養(yǎng)的健康場景、大眾創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)場景、循環(huán)無廢的低碳場景、藝術(shù)與風(fēng)貌交融的建筑場景等,幫助解決現(xiàn)有空間設(shè)施不足、管理滯后、效能不高等問題。

圖3 《未來社區(qū)公共文化空間建設(shè)規(guī)范》基本框架

4.2 注重社會力量參與的“最美公共文化空間”

最美公共文化空間是江蘇省探索的新型文化業(yè)態(tài),江蘇省政府提出了在“十四五”期間打造千個“最美公共文化空間”計劃[48]。南京秦淮區(qū)圖書館、無錫市“古韻南禪”公共文化空間、徐州文化館、蘇州市第二圖書館等203 家文化空間被列為2021 年度江蘇省“最美公共文化空間”打造對象。這些空間按照《江蘇省打造“千個最美公共文化空間”實施方案》《江蘇省“最美公共文化空間”建設(shè)指南(試行)》《江蘇省“最美公共文化空間”評價指標(biāo)(試行)》的要求推進“最美公共文化空間”打造工作。這些樣本空間的共同特點在于運營主體的多樣性,如2022 年度江蘇省“最美公共文化空間”蘇州打造對象中,有大量社會力量作為公共文化空間運營主體(見表4)。

表4 2022 年度江蘇省“最美公共文化空間”部分打造對象(蘇州名單)

4.3 強化文化空間品牌的“新型公共閱讀空間”

新型公共文化空間實踐探索首先要解決的是“新在哪”“怎么新”的問題。“粵書吧”類閱讀空間作為公共文化空間建設(shè)的“廣東方案”“廣東經(jīng)驗”,是近些年公共文化空間建設(shè)探索的重要成果。廣東省各地市因地制宜探索“公共文化+景區(qū)”“公共文化+民宿”等新模式,形成覆蓋面廣、主題性強的“粵書吧”,提供移動閱讀、用戶交互,持續(xù)推動了公共文化服務(wù)均等化、普惠化[49]?！盎洉伞鳖愋滦凸查喿x空間的特點在于全民閱讀促進與生活場景相疊加,具有全省統(tǒng)一標(biāo)識、統(tǒng)一管理機制,并形成品牌。其品牌化建設(shè)依循政府牽頭主導(dǎo),以圖書館與合作單位協(xié)商共建為基礎(chǔ),以文旅志愿者、媒體、學(xué)界與業(yè)界為外部發(fā)展動能的品牌建設(shè)機制,完善品牌的塑造、推廣與評估[20],以此搭建全民閱讀與區(qū)域特色文化深度融合的文旅體驗新場景,通過將省域閱讀空間打造為重要的全域旅游目的地,促進歷史文化遺產(chǎn)活化利用,取得了良好的社會效應(yīng)。全省已建成“粵書吧”200 多家,在這些“粵書吧”的示范帶動下,全省各地共建成佛山南海“讀書驛站”、深圳“簡閱書吧”、河源源城“槎城書吧”、韶關(guān)“風(fēng)度書房”、中山書房、深圳鹽田“智慧書房”等新型閱讀空間2000 多家[50]。

4.4 數(shù)字技術(shù)賦能的“圖書館智慧空間”

公共文化空間服務(wù)創(chuàng)新非常依賴于數(shù)智技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用,而數(shù)字技術(shù)在圖書館等公共文化空間中的應(yīng)用符合“便捷高效”的服務(wù)理念。數(shù)智化變革下的公共文化空間作為公共文化服務(wù)數(shù)字化體系建設(shè)的重要載體,能夠為公眾提供即時服務(wù),并依托各種活動或儀式構(gòu)筑文化價值[51]。以2019 年開放的蘇州第二圖書館為例,公眾不僅可以與智能AI 機器人沉浸式互動獲取借閱等相關(guān)流程信息,還可以通過O2O 網(wǎng)借自助服務(wù)終端智能柜實現(xiàn)沉浸式借閱體驗。讀者選定圖書后發(fā)起圖書借閱,智能立體書庫收到指令獲取圖書,15 分鐘內(nèi)由AGV 機器人精準(zhǔn)運送至蘇州第二圖書館內(nèi)任意指定位置的自助服務(wù)終端智能柜中,讀者掃碼即完成圖書借閱[52]。同時,數(shù)字化轉(zhuǎn)型優(yōu)先推動物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、第五代移動通信技術(shù)(5G)等新一代信息技術(shù)在公共文化空間中的應(yīng)用,落實數(shù)字化、精益化統(tǒng)籌管理[53]的基本目標(biāo)。

在以新館建設(shè)為契機的智慧空間轉(zhuǎn)型實踐中,圖書館人不斷突破“建筑即空間”的傳統(tǒng)思維,應(yīng)用5G 網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等關(guān)鍵數(shù)字技術(shù),實現(xiàn)從基于實體空間的服務(wù)到基于數(shù)字空間與物理空間融合發(fā)展的全方位沉浸式借閱、智慧閱讀體驗等精準(zhǔn)服務(wù)的轉(zhuǎn)型。圖書館閱讀空間中的用戶可以通過VR/AR 等可穿戴設(shè)備實現(xiàn)身體與“界體”的交互,但是如何把控數(shù)字空間管理運維中的倫理界限、隱私保護等問題需要專門的規(guī)則限定。此外,不同的公共文化空間場景應(yīng)該具有明確的價值目標(biāo)區(qū)分,才能在泛在化存在的數(shù)字空間體系中各具特色、各有所長。在數(shù)字化、信息化和智慧化時代,公共圖書館空間在已經(jīng)基本實現(xiàn)空間的舒適性、便利性的基礎(chǔ)上,如何正確利用樓宇智慧模型、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)字技術(shù),促進知識交流、公共閱讀和信息素養(yǎng)提升,將成為未來空間建設(shè)行動的實踐路向之一。

5 結(jié)語

“健全現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系”“健全基本公共服務(wù)體系,提高公共服務(wù)水平,增強均衡性和可及性,扎實推進共同富?！笔屈h的二十大報告所強調(diào)的行動綱領(lǐng)、旗幟道路與政治宣言。國家新型公共文化空間通過戰(zhàn)略政策的引領(lǐng)、標(biāo)準(zhǔn)指南的規(guī)范和制度體系的保障,在樣態(tài)創(chuàng)新與“數(shù)實空間”融合交互探索的過程中,不斷增強服務(wù)“共同富?！薄班l(xiāng)村振興”“數(shù)字中國”等國家戰(zhàn)略的能力和水平,是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家、全面推進中華民族偉大復(fù)興的題中之義。

從數(shù)字技術(shù)驅(qū)動、社會公眾需求、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展出發(fā),總結(jié)經(jīng)驗和規(guī)律,探尋新型公共文化空間發(fā)展趨向、行動路向、邏輯進路是一項具有現(xiàn)實價值的研究工作。未來,課題組將圍繞“新型公共文化空間基本樣態(tài)與均等化發(fā)展”,系統(tǒng)調(diào)查分析我國各區(qū)域新型公共文化空間基本樣態(tài)演變內(nèi)因、實踐經(jīng)驗、現(xiàn)實困境與創(chuàng)新策略,從政策制度保障、空間環(huán)境設(shè)計、多元行動主體和地方樣態(tài)經(jīng)驗等維度,探討以“空間”為著力點建設(shè)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的新型公共文化服務(wù)體系的方法與路徑,為深刻理解和把握公共文化服務(wù)的均衡性與可及性的精髓要義提供理論支持。