★ 秦曉光

19 世紀(jì)30 年代，克勞塞維茨提出戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)的重要論點，首次將戰(zhàn)爭與政治聯(lián)系在了一起。但是由于所處的時代和階級的局限性，克勞塞維茨不了解政治的本質(zhì)，只是狹隘地以為政治是不同政府之間的外交關(guān)系，沒有從階級斗爭的觀點出發(fā)考察戰(zhàn)爭，沒有看到戰(zhàn)爭產(chǎn)生的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)利益的沖突和階級沖突。馬克思深刻認(rèn)識到了戰(zhàn)爭的政治屬性，把戰(zhàn)爭這一社會現(xiàn)象同階級沖突聯(lián)系起來加以考察，發(fā)展了克勞塞維茨關(guān)于“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”的論斷。馬克思指出，在階級社會里，戰(zhàn)爭集中表現(xiàn)為各階級之間的沖突，當(dāng)這種沖突無法解決時，就非訴諸武力不可a參見《馬克思恩格斯軍事文集》第1 卷，北京：戰(zhàn)士出版社，1981 年，第218 頁。。但是，馬克思對于克勞塞維茨的觀點沒有作出直接的評價，也沒有在研究戰(zhàn)爭現(xiàn)象的過程中給予明確闡釋。列寧在馬克思研究的基礎(chǔ)上，充分運(yùn)用歷史唯物主義和辯證主義的方法，合理吸收克勞塞維茨觀點的正確成分，通過對克勞塞維茨“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”中的“政治”范疇直接進(jìn)行批判的改造，從而科學(xué)地揭示了戰(zhàn)爭的政治本質(zhì)。

一、政治決定戰(zhàn)爭

戰(zhàn)爭是為了達(dá)到一定政治目的而進(jìn)行的暴力活動，戰(zhàn)爭受政治目的的支配和控制。列寧曾經(jīng)多次引用并注釋克勞塞維茨的“戰(zhàn)爭是政治通過另一種（即暴力的）手段的繼續(xù)”。列寧認(rèn)為，探討戰(zhàn)爭這個社會歷史現(xiàn)象，必須把握和分析它的本質(zhì)。戰(zhàn)爭究竟是一種什么樣的社會現(xiàn)象？列寧認(rèn)為，簡單地說，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，這就是它的本質(zhì)，也可以叫作戰(zhàn)爭的“真正實質(zhì)”b參見《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第28 卷，北京：人民出版社，2017 年，第122 ～123 頁。。列寧指出，戰(zhàn)爭是整體的一部分，這個整體就是“政治”。c參見《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第60 卷，第103 頁。所以，研究戰(zhàn)爭的本質(zhì)問題，不能離開社會的總體，必須把它擺在“政治”這個無比廣闊的范疇里來加以考察。列寧把戰(zhàn)爭的本質(zhì)解釋為政治的階級屬性，認(rèn)為戰(zhàn)爭等于“以劍代筆”的政治。那么政治又是什么呢？列寧指出，政治就是階級之間的關(guān)系。

任何一場戰(zhàn)爭的發(fā)生背后都蘊(yùn)含著一定的政治目的。戰(zhàn)爭史表明，沒有任何一場戰(zhàn)爭不是由政治原因引起的，戰(zhàn)爭同產(chǎn)生它的政治制度密不可分，也沒有任何一場戰(zhàn)爭不是為一定政治目的而服務(wù)的。盡管戰(zhàn)爭的政治原因具有多樣性、差別性和復(fù)雜性等特征，但戰(zhàn)爭具有政治動因是毫無疑義的。列寧指出：“帝國主義戰(zhàn)爭使我們俄國輕而易舉地推翻了君主制，推翻了地主土地占有制和資產(chǎn)階級，所以如此輕而易舉，完全是因為帝國主義戰(zhàn)爭是帝國主義政治的繼續(xù)，是帝國主義政治更激烈更露骨的表觀?！盿《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第37 卷，第347 頁。這就是說，由于帝國主義戰(zhàn)爭是帝國主義政治的繼續(xù)，其結(jié)果必然會導(dǎo)致群眾奮起反抗帝國主義的統(tǒng)治；與之相反，無產(chǎn)階級通過發(fā)動革命戰(zhàn)爭奪取和建立政權(quán)，是推翻地主和資本家的政治的繼續(xù)。自從人類進(jìn)入階級社會以來，從奴隸社會到資本主義社會，戰(zhàn)爭都是由各個階級的政治斗爭所引起的。

列寧指出，政治是不同階級根本利益的體現(xiàn)，哪一個階級為了什么樣目的而進(jìn)行戰(zhàn)爭決定著戰(zhàn)爭的性質(zhì)。凡是符合和代表廣大人民群眾利益的戰(zhàn)爭，必然是正義戰(zhàn)爭。凡是為了滿足剝削階級利益而損害和犧牲廣大人民群眾利益的戰(zhàn)爭屬于非正義戰(zhàn)爭。正義戰(zhàn)爭由于有人民的大力支持，必將最終取得勝利。相反，非正義戰(zhàn)爭由于遭到廣大人民群眾的堅決反對和頑強(qiáng)抵制，必然失道寡助，從而難逃失敗的命運(yùn)。政治的發(fā)展必然決定著戰(zhàn)爭的發(fā)展，一般情況下，政治目的越高，決定了戰(zhàn)爭的規(guī)模越大，持續(xù)時間越長。戰(zhàn)爭中的政治是由統(tǒng)治階級決定的，一切的戰(zhàn)略和軍事路線也都是一定階級的政略的具體體現(xiàn)，沒有超越階級的政治。戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是實現(xiàn)戰(zhàn)爭政治目的的根本條件和充分保證，戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)總是掌握在戰(zhàn)爭的統(tǒng)領(lǐng)者手中。由于戰(zhàn)爭的統(tǒng)領(lǐng)者是一定階級利益的代表，因此，他們在戰(zhàn)爭中推行的方針和執(zhí)行的政策，總是代表和反映了一定階級的意志和愿望。

政治決定著戰(zhàn)爭的本質(zhì)和性質(zhì)，進(jìn)而決定著軍隊和人民對待戰(zhàn)爭的態(tài)度。戰(zhàn)爭中起主導(dǎo)作用的是政治，它決定戰(zhàn)爭的目的和性質(zhì)，政治規(guī)定了國家進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的必須手段，對戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)局會產(chǎn)生決定性的影響。此外，政治還決定著軍隊的性質(zhì)。國家的政治制度決定了軍隊的性質(zhì)，而軍隊的性質(zhì)對軍隊作戰(zhàn)方式有著重要的影響，進(jìn)而影響到軍隊?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)弱。政治貫穿于軍隊的一切行動，政治的這種影響在戰(zhàn)爭時期尤為顯著。政治目的和內(nèi)容決定了戰(zhàn)爭的規(guī)模以及激烈緊張程度。列寧把這一規(guī)律總結(jié)為：戰(zhàn)爭越缺少政治的成分，看來就越顯得是政治的。列寧成功預(yù)見了第一次世界大戰(zhàn)的不可避免性和德國在這場戰(zhàn)爭中的失敗，威廉二世的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)企圖利用暫時的優(yōu)勢，以“閃擊戰(zhàn)”形式結(jié)束戰(zhàn)爭，結(jié)果失敗了。列寧認(rèn)為，要取得革命勝利，只從思想上爭取到無產(chǎn)階級先鋒隊是不夠的，不能只靠宣傳和鼓動，還需要群眾本身的政治經(jīng)驗，需要他們親身體會到共產(chǎn)黨政策的正確。列寧認(rèn)為，戰(zhàn)爭的勝負(fù)首先取決于政治的先進(jìn)或落后，戰(zhàn)爭的勝利首先取決于先進(jìn)的國家制度。早在1917 年，列寧在《俄國革命和國內(nèi)戰(zhàn)爭》中寫道：“無產(chǎn)階級發(fā)動的國內(nèi)戰(zhàn)爭的開端顯示出運(yùn)動的力量、運(yùn)動的覺悟性、運(yùn)動的根基、運(yùn)動的發(fā)展和運(yùn)動的頑強(qiáng)性。而資產(chǎn)階級發(fā)動的國內(nèi)戰(zhàn)爭的開端沒有顯示出任何力量、任何群眾的覺悟性、任何根基、任何勝利的可能性。”b《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第32 卷，第173 頁。蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭之所以能夠取得徹底的勝利，是因為蘇聯(lián)是反對侵略，維護(hù)正義與和平，并擁有先進(jìn)的蘇維埃國家政治制度，這也是取得勝利的根本保證和前提；德國法西斯之所以必然滅亡，因為它所進(jìn)行的帝國主義戰(zhàn)爭是非正義的和野蠻的。

二、戰(zhàn)爭是實現(xiàn)政治的手段和工具

戰(zhàn)爭是階級斗爭的一種形式，是階級政治的表現(xiàn)。列寧強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭和政治密切相關(guān)。觀察和研究戰(zhàn)爭問題，決不能把政治單獨拋在一邊。列寧對19 世紀(jì)末和20 世紀(jì)初的戰(zhàn)爭進(jìn)行了分析研究，認(rèn)為這段時期戰(zhàn)爭的特征就是帝國主義政治。列寧指出：“現(xiàn)在的帝國主義戰(zhàn)爭是兩個大國集團(tuán)的帝國主義政治的繼續(xù)，而這種政治是由帝國主義時代各種關(guān)系的總和所產(chǎn)生和培育的?！眂《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第28 卷，第89 頁。事實表明，蘇維埃政權(quán)的建立，就是無產(chǎn)階級推翻資本家和地主政治的表現(xiàn)。列寧認(rèn)為，任何戰(zhàn)爭都是實現(xiàn)政治目的的手段和工具。戰(zhàn)爭是政治的一部分，政治則是整體和目的，政治與戰(zhàn)爭之間是整體與部分、目的與手段的關(guān)系。

列寧把戰(zhàn)爭的政治內(nèi)容作為觀察和分析戰(zhàn)爭的首要問題，馬克思主義者歷來堅持用這個觀點考察每一次具體的戰(zhàn)爭。隨著資本主義社會化同生產(chǎn)資料私人占有制之間的矛盾加劇，1900 ～1903 年和1907 ～1908 年曾經(jīng)爆發(fā)了兩次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給各壟斷資產(chǎn)階級造成了嚴(yán)重的打擊。壟斷資產(chǎn)階級為了擺脫危機(jī)，加強(qiáng)對殖民地半殖民地國家的剝削和掠奪，企圖轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，從而加劇了帝國主義之間、帝國主義和殖民地之間、資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的矛盾。當(dāng)這些矛盾激化和集中爆發(fā)時，戰(zhàn)爭就爆發(fā)了。列寧強(qiáng)調(diào)，反對帝國主義戰(zhàn)爭要堅持無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)，更要充分重視和運(yùn)用暴力革命和階級斗爭，如果不推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，就不能真正的消滅戰(zhàn)爭和建立持久和平。必須不斷揭露資產(chǎn)階級在帝國主義戰(zhàn)爭、帝國主義和約中的陰謀，反對資產(chǎn)階級改良主義者和和平主義者通過對資本主義進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)的方法麻痹人民群眾脫離革命斗爭。列寧對帝國主義戰(zhàn)爭進(jìn)行了深入的觀察和科學(xué)的分析，并在此基礎(chǔ)之上，深刻揭露了帝國主義戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

交戰(zhàn)國戰(zhàn)時所施行的政治必然與戰(zhàn)前的政治有著密切的聯(lián)系，是戰(zhàn)前政治的繼續(xù)。戰(zhàn)爭是交戰(zhàn)國戰(zhàn)前政治的反映。對此，列寧指出：“國家的某個階級在戰(zhàn)前長期推行的政治，這個階級在戰(zhàn)時必然地和不可避免地會繼續(xù)加以推行?！盿《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第30 卷，第79 頁。列寧針對一些人不明白戰(zhàn)爭與政治的關(guān)系，進(jìn)行了尖銳地批評。他認(rèn)為，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，戰(zhàn)爭與政治密不可分，要研究戰(zhàn)爭的本質(zhì)，就必須研究戰(zhàn)爭爆發(fā)前和爆發(fā)后的政治。列寧曾經(jīng)從政治上考察了第一次世界大戰(zhàn)時期帝國主義戰(zhàn)爭的本質(zhì)，明確指出，如果不研究兩個交戰(zhàn)國集團(tuán)幾十年來的政治，就根本不能理解第一次世界大戰(zhàn)的本質(zhì)。

在研究戰(zhàn)爭的本質(zhì)時，列寧指出：“一切戰(zhàn)爭都不過是各交戰(zhàn)國及其統(tǒng)治階級戰(zhàn)前多年內(nèi)、有時是幾十年內(nèi)所推行的政治通過暴力手段的繼續(xù)；同樣，結(jié)束任何一場戰(zhàn)爭的和平，也只能是在這場戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)果中所達(dá)到的實際力量變化的記錄和記載。”b《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第27 卷，第294 頁。這一論述表明必須把交戰(zhàn)國的政治作為一個整體來考察，戰(zhàn)爭是交戰(zhàn)國內(nèi)外政策的表現(xiàn)，對外政策和對內(nèi)政策都是交戰(zhàn)國政治的重要組成部分和表現(xiàn)形式，是同一政治的兩個側(cè)面。交戰(zhàn)國制定對內(nèi)政策和對外政策，都是基于一定的社會經(jīng)濟(jì)制度和社會階級結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，是一段時期內(nèi)交戰(zhàn)國對內(nèi)和對外政策的綜合表現(xiàn)狀態(tài)。對內(nèi)政策和對外政策緊密相關(guān)，它們分別從不同角度反映了國家利益。對內(nèi)政策往往直接反映了國家占統(tǒng)治地位的階級的性質(zhì)，因而，對內(nèi)政策的制定和實施往往決定了對外政策，對外政策是對內(nèi)政策在一定程度和層次上的延伸。資產(chǎn)階級的戰(zhàn)爭理論家們經(jīng)常把對外政策同對內(nèi)政策人為地對立起來，宣揚(yáng)對外政策居于對內(nèi)政策之上，企圖證明戰(zhàn)爭同對內(nèi)政策沒有任何關(guān)系，而只是對外政策的繼續(xù)和延伸罷了。資產(chǎn)階級思想家這樣做，有著一定的階級意義，他們企圖把統(tǒng)治階級的政策說成是“超階級的”“超民族的”，認(rèn)為資本主義國家的政治仿佛是反映全體人民和整個民族利益的。對此，列寧嚴(yán)肅指出：“把‘對外政策’和一般政策分開，或者甚至把對外政策和對內(nèi)政策對立起來，是根本錯誤的、非馬克思主義的、非科學(xué)的想法。”c《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第28 卷，第133 頁。

在列寧看來，戰(zhàn)爭的發(fā)生總是為了一定階級的利益，戰(zhàn)爭與一定的政治制度密切相關(guān)，而交戰(zhàn)國的對內(nèi)和對外政策是其政治制度的重要體現(xiàn)。交戰(zhàn)國往往通過秘密外交來掩蓋其不可告人的戰(zhàn)爭目的，例如俄國政府就曾在對外政策事務(wù)上欺騙了人民，從而導(dǎo)致革命三次遭到挫折。列寧指出：“把對外政策同對內(nèi)政策割裂開來，這是一種最錯誤最有害的思想?！眃《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第30 卷，第309 頁。交戰(zhàn)國的對外政策和對內(nèi)政策往往有著密切的聯(lián)系，考察和分析戰(zhàn)爭決不能把二者人為地割裂開來，否則，就無法透過表面看清戰(zhàn)爭的實質(zhì)。不同的對內(nèi)政策和對外政策決定了戰(zhàn)爭的性質(zhì)。資產(chǎn)階級思想家歪曲政治本質(zhì)最惡毒的形式，就是企圖混淆社會主義國家同當(dāng)代資本主義國家的對外政策，認(rèn)為兩者之間似乎沒有什么特殊的區(qū)別，從而企圖竭力攻擊社會主義國家政策的愛好和平的性質(zhì)。

三、戰(zhàn)爭對政治有反作用

戰(zhàn)爭嚴(yán)格考驗著政治制度的鞏固性和生命力。政治決定戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)爭并不是完全被動地受政治的支配，而是對政治有著反作用力。列寧強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)和表現(xiàn)，戰(zhàn)爭有其特殊的規(guī)律，戰(zhàn)爭指揮者不能提出違背戰(zhàn)爭性質(zhì)的要求，戰(zhàn)爭的政治目的必須適應(yīng)戰(zhàn)爭的規(guī)律。

戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，所有階級、民族、政黨和政治集團(tuán)的政治行動，都要圍繞著奪取戰(zhàn)爭的勝利而進(jìn)行。戰(zhàn)爭的成敗對于能否順利實現(xiàn)政治目的具有決定性的作用。因此，戰(zhàn)爭的勝利和戰(zhàn)時的需要就是當(dāng)時最大的政治，戰(zhàn)爭指導(dǎo)者在制定和推行戰(zhàn)前政策時必須著眼于戰(zhàn)爭的勝利，一切服從戰(zhàn)爭的需要。例如在俄國十月革命勝利建立蘇維埃政權(quán)后，面對國內(nèi)反動派叛亂和外國武裝干涉的聯(lián)合絞殺，在列寧的號召和帶領(lǐng)下，蘇維埃國家采取一切為了勝利的戰(zhàn)時主義政策，把一切力量都動員起來支援前線，最終取得了勝利，成功保衛(wèi)了十月革命成果，捍衛(wèi)了蘇維埃政權(quán)。

此外，各交戰(zhàn)國的政治和觀念在交戰(zhàn)過程中都會徹底暴露出來。在戰(zhàn)爭過程中，既可以顯示出新生制度的生命力，也會暴露反動制度腐朽虛弱的本質(zhì)。馬克思曾指出，戰(zhàn)爭對那些再沒有生命力的社會制度宣判死刑。戰(zhàn)爭把政治的全部尖銳的矛盾和問題都呈現(xiàn)出來，一些制度在和平時期看來是無所不能和必須堅持的，但是，經(jīng)過戰(zhàn)爭的檢驗，這些制度馬上就會暴露其腐朽性。例如，沙俄在1904 ～1905 年日俄戰(zhàn)爭中的慘敗，以及在第一次世界大戰(zhàn)中的表現(xiàn)都充分暴露了俄國專制制度和帝國主義殖民制度的腐朽和反動，促使人民大眾覺醒起來，最終導(dǎo)致了俄國社會主義革命的爆發(fā)。

列寧曾經(jīng)指出，不同性質(zhì)的戰(zhàn)爭，其造成的影響也有著天壤之別。革命戰(zhàn)爭往往會為新的政治結(jié)構(gòu)、政治制度開辟道路，它打破了桎梏生產(chǎn)力向前發(fā)展的枷鎖，打碎了落后的上層建筑；而反革命戰(zhàn)爭，則是為了維護(hù)和鞏固腐朽的政治制度，是為舊的反動的統(tǒng)治及上層建筑服務(wù)的，反革命戰(zhàn)爭阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，加深了舊的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾。進(jìn)步階級領(lǐng)導(dǎo)的謀求解放、反抗壓迫的戰(zhàn)爭，可以加速進(jìn)步政治發(fā)展的進(jìn)程；而反動階級進(jìn)行的侵略和鎮(zhèn)壓人民的戰(zhàn)爭，延緩和阻止了進(jìn)步政治的發(fā)展進(jìn)程。第一次世界大戰(zhàn)在某種程度上加速了資本主義發(fā)展，促使資本壟斷、金融壟斷更加集中化。同時，反動階級進(jìn)行的侵略和鎮(zhèn)壓人民的戰(zhàn)爭也有可能引起人民革命，從而促進(jìn)和推動進(jìn)步戰(zhàn)爭的發(fā)展。此外，戰(zhàn)爭與革命有著內(nèi)在的必然聯(lián)系，主要表現(xiàn)為在帝國主義戰(zhàn)爭中，無產(chǎn)階級和廣大人民群眾深受帝國主義侵略者的壓迫和掠奪，對帝國主義侵略者無比憎恨和不滿，加速了無產(chǎn)階級進(jìn)行革命的條件的成熟，進(jìn)而促進(jìn)資本主義內(nèi)部爆發(fā)革命。

戰(zhàn)爭的性質(zhì)影響和規(guī)定著政治的進(jìn)程和前途。列寧經(jīng)過科學(xué)論證，明確指出，只有在社會各階層都對當(dāng)前的生活現(xiàn)狀不滿足，被壓迫被剝削階級的生活異常艱難困苦，人民群眾革命積極性高漲的情況下，才可能產(chǎn)生社會革命，因為這些條件在戰(zhàn)爭中最容易形成，從而加速了社會主義革命的到來，推動了歷史飛快前進(jìn)。因此從這個意義上講，戰(zhàn)爭是革命的加速器。戰(zhàn)爭對人民可以起到教育作用，使人民得到鍛煉，從而提高人民的政治覺悟。不同性質(zhì)的戰(zhàn)爭對人們的教育和鍛煉是不同的，正義戰(zhàn)爭使人民變得更加堅強(qiáng)團(tuán)結(jié)。通過戰(zhàn)爭，人民學(xué)會了同敵人進(jìn)行斗爭的各種方法和手段。無產(chǎn)階級發(fā)動的國內(nèi)戰(zhàn)爭實踐表明，正義戰(zhàn)爭的旗幟可以把覺悟的工人團(tuán)結(jié)起來，從而教育、喚醒、組織、鍛煉和訓(xùn)練他們同資產(chǎn)階級進(jìn)行戰(zhàn)爭；反革命的非正義戰(zhàn)爭也可以從反面教育人民，使人民認(rèn)清帝國主義的真面目，進(jìn)而積極參加到反對帝國主義戰(zhàn)爭的隊伍中。列寧曾指出，歐洲戰(zhàn)爭對工人運(yùn)動在和平時期所積聚的污垢進(jìn)行了一次徹底的大清洗。總之，戰(zhàn)爭教育了人民，人民在戰(zhàn)爭中得到鍛煉，而這些教育和鍛煉在平常生活中是無法得到的。

戰(zhàn)爭作為人類社會一種特殊的階級現(xiàn)象，是一定歷史和階級的產(chǎn)物，對社會發(fā)展有著重要的影響。列寧考察分析了戰(zhàn)爭，認(rèn)為戰(zhàn)爭具有積極和消極兩重性。在戰(zhàn)爭的積極方面，他認(rèn)為正義的戰(zhàn)爭是人類社會變革發(fā)展的直接動力，可以推進(jìn)社會進(jìn)步向前發(fā)展。非正義的戰(zhàn)爭可以教育人民，使人民警醒和接受鍛煉；在戰(zhàn)爭的消極方面，列寧認(rèn)為，戰(zhàn)爭會對社會生態(tài)環(huán)境和人的生命財產(chǎn)造成破壞，具有不同程度的破壞性。

列寧曾經(jīng)指出，進(jìn)步的戰(zhàn)爭可以通過破壞有害的和反動的制度，從而有利于人類的發(fā)展a參見《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第26 卷，第322 頁。。這一論述，充分表明了進(jìn)步戰(zhàn)爭能夠摧毀腐朽的、反動的統(tǒng)治制度，具有掃除阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的障礙，從而為社會發(fā)展開辟道路的歷史作用。戰(zhàn)爭史表明，一切正義戰(zhàn)爭特別是革命戰(zhàn)爭，是人類社會變革發(fā)展的直接動力，歷史上還沒有一次不經(jīng)過國內(nèi)戰(zhàn)爭的大革命。俄國十月革命爆發(fā)后，由于長時間的戰(zhàn)爭，人民慘遭戰(zhàn)爭折磨，生靈涂炭，和平與面包成為工人和被剝削者的基本要求。對此，列寧認(rèn)為，戰(zhàn)爭雖然帶來了饑餓，但同時也促進(jìn)俄國社會主義革命的爆發(fā)，加快了世界社會主義革命的進(jìn)程。列寧不僅看到了進(jìn)步戰(zhàn)爭對社會發(fā)展的推動作用，而且還看到了反動戰(zhàn)爭在一定條件下有可能違背發(fā)動者的意志而促進(jìn)社會進(jìn)步發(fā)展。列寧認(rèn)為，帝國主義戰(zhàn)爭促進(jìn)了革命運(yùn)動的發(fā)展，同時也喚醒和教育了人民。戰(zhàn)爭使一些人茫然失措，意志消沉，卻使另一些人受到教育和鍛煉。列寧指出，帝國主義戰(zhàn)爭也喚醒了東方。b參見《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第37 卷，第327 頁。殖民地人民在帝國主義戰(zhàn)爭中紛紛覺醒，他們學(xué)會了使用軍事技術(shù)裝備和革新的機(jī)械去反對帝國主義老爺們。

戰(zhàn)爭可以促使被壓迫民族人民的覺醒，廣大人民在戰(zhàn)爭中經(jīng)受了教育和鍛煉，進(jìn)而奮起反抗帝國主義者的侵略和壓迫，從而解放自己、改變命運(yùn)。1914 年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，是帝國主義國家之間為了充分瓜分世界和重新分割勢力范圍的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭加速了壟斷資本主義向國家壟斷資本主義的轉(zhuǎn)變，徹底暴露了沙皇制度的腐朽，造成統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾愈演愈烈。同時戰(zhàn)爭也給俄國人民帶來了深深的苦難，引起了俄國人民的積極反抗，促進(jìn)了民族解放運(yùn)動的高漲。在布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下，廣大人民利用戰(zhàn)爭造成的困難奮起反抗，變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭，最終推翻沙皇政府，建立蘇維埃社會主義國家。

四、當(dāng)代戰(zhàn)爭仍是政治的繼續(xù)

戰(zhàn)爭是一種政治性的行動，任何時代的戰(zhàn)爭都具有一定的政治性，當(dāng)代戰(zhàn)爭也不例外。第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著世界新軍事變革和軍事技術(shù)的發(fā)展，世界政治和軍事都發(fā)生了很大變化，但列寧關(guān)于戰(zhàn)爭仍是政治的表現(xiàn)這一科學(xué)論斷并沒有過時，對于考察和分析現(xiàn)代戰(zhàn)爭現(xiàn)象依然適用。

戰(zhàn)爭從來不是離開政治的暴力沖突。只要階級存在，戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)是政治的一部分，始終是為達(dá)到一定的政治目的和經(jīng)濟(jì)目的而采取的最高的斗爭形式。列寧指出，帝國主義的重要特點是爭奪霸權(quán)，為了相互爭奪生產(chǎn)原料、銷售市場和資本輸出市場，帝國主義國家之間的競爭和矛盾越來越激烈，于是帝國主義戰(zhàn)爭的爆發(fā)就成為不可避免的了。列寧對帝國主義戰(zhàn)爭進(jìn)行了深入的觀察和科學(xué)的分析，并在此基礎(chǔ)之上，深刻揭露了帝國主義戰(zhàn)爭的本質(zhì)，提出了反對帝國主義的方法和途徑，為我們認(rèn)識當(dāng)前國際形勢和分析當(dāng)代戰(zhàn)爭提供了理論指導(dǎo)和實踐指南。

當(dāng)今世界，國際范圍內(nèi)的階級斗爭依然存在，社會制度、意識形態(tài)的斗爭從未停止，新式作戰(zhàn)武器裝備的出現(xiàn)，并沒有改變戰(zhàn)爭的本質(zhì)屬性，只是在某種程度上影響或改變了戰(zhàn)爭的方式和規(guī)模。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，全世界爆發(fā)了無數(shù)大大小小的戰(zhàn)爭，但還沒有一次是超政治的戰(zhàn)爭。第二次世界大戰(zhàn)之后，人類始終生活在核陰影的籠罩下，在經(jīng)歷了幾十年的冷戰(zhàn)對峙之后，世界格局由兩級向多級發(fā)展轉(zhuǎn)變，但戰(zhàn)爭的烏云從來都沒有遠(yuǎn)離。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，一些資本主義國家的政治制度和對外政策進(jìn)行了些許的調(diào)整和改變，但是，這并沒有改變帝國主義侵略的本性，只能證明他們在使用戰(zhàn)爭這個工具時比較謹(jǐn)慎罷了。第二次世界大戰(zhàn)之后發(fā)生的戰(zhàn)爭和武裝沖突，大部分都是由于壟斷資本主義奉行的戰(zhàn)爭政策造成的。據(jù)統(tǒng)計，在第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)生的一定規(guī)模的54 場局部戰(zhàn)爭中，大部分都是由壟斷資本主義國家發(fā)動的。從海灣戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，本質(zhì)上都是由美國霸權(quán)主義所造成的。

霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治仍然是當(dāng)代戰(zhàn)爭的主要根源。進(jìn)入新世紀(jì)以來，世界就一直被少數(shù)霸權(quán)國家所主宰。以美國為首的西方國家，憑借自身強(qiáng)大的軍事、經(jīng)濟(jì)和科技實力，對其他國家甚至整個國際社會實行操控，制定有利于自己推行世界霸權(quán)的國際秩序和規(guī)則，想方設(shè)法遏制任何會影響他們霸權(quán)的力量，甚至不惜動用武力。為了將國際霸權(quán)合理化，不少西方發(fā)達(dá)國家的政治家鼓吹“霸權(quán)穩(wěn)定論”“霸權(quán)和平論”。他們認(rèn)為，一個國家或者國家集團(tuán)實行霸權(quán)，這樣就可以對較弱的國家形成有效震懾，使較弱國家很少甚至不敢挑戰(zhàn)超級軍事大國或國家集團(tuán)，從而有利于保持“國際秩序”的穩(wěn)定。列寧早就揭露過，帝國主義的重要特點就是幾個大國爭奪霸權(quán)。霸權(quán)的本質(zhì)是利益爭奪，資本對于利益最大化的追求決定了有霸權(quán)就會有爭霸權(quán)和反霸權(quán)，有強(qiáng)權(quán)政治就會有反強(qiáng)權(quán)政治，這就使得霸權(quán)下的和平只能是暫時的和平、表面的和平。從朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭一直到伊拉克戰(zhàn)爭，乃至在中亞搞“顏色革命”等等，都有力地表明了資本主義國家的霸權(quán)并沒有帶來國際社會的和平，反而激發(fā)出新的戰(zhàn)爭形態(tài)，從而證明了列寧“帝國主義戰(zhàn)爭是絕對不可避免的”a《列寧全集》（中文第2 版增訂版）第27 卷，第326 頁。結(jié)論的正確性。

隨著生產(chǎn)力日新月異的發(fā)展、新軍事變革的快速推進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，當(dāng)代帝國主義已經(jīng)發(fā)展到新帝國主義階段。在這一階段，最明顯的特征就是生產(chǎn)和流通的國際化速度加快，促使壟斷資本全球化擴(kuò)張的規(guī)模和速度也在不斷地加快，從而使得發(fā)達(dá)資本主義國家包括帝國主義國家在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系更加密切、相互滲透更加深入。在這種發(fā)展態(tài)勢下，帝國主義國家通過對外采取經(jīng)濟(jì)援助、政治控制、“顏色革命”，以及內(nèi)部顛覆等更加隱蔽的侵略剝削手段，對內(nèi)實行“高福利”的溫和政策，使得帝國主義國家在一段時間內(nèi)能夠“和平”相處，但這并不意味著列寧的“帝國主義戰(zhàn)爭是絕對不可避免的”論斷已經(jīng)過時。

政治決定軍事，政勝決定兵勝。在當(dāng)今世界信息化局部戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)雙方通過政治宣傳，各自表明進(jìn)行戰(zhàn)爭的正義性，目的是為了爭取政治上的主動地位。不僅正義的一方表明進(jìn)行戰(zhàn)爭的正義性，而且非正義的一方也往往采取種種借口，給戰(zhàn)爭性質(zhì)蒙上一層迷霧，掩蓋其戰(zhàn)爭行動的非正義性。事實證明，近年來發(fā)生的一些武裝沖突和局部戰(zhàn)爭的背后，都和一些霸權(quán)主義大國有極大的關(guān)系。這些大國往往都打著“和平”“正義”“民主”等旗幟，任意欺負(fù)一些小的國家。這就表明，在信息化條件下的局部戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)爭的性質(zhì)顯得更為復(fù)雜。但無論如何，政治因素始終是決定戰(zhàn)爭的一個重要因素。

當(dāng)前，我國正處在由大向強(qiáng)發(fā)展的關(guān)鍵階段，然而世界并不太平，美國一直在中國香港、中國臺灣及周邊等地制造嚴(yán)重暴亂和軍事威脅，其目的就是妄圖阻斷和擾亂中國發(fā)展的步伐，防止中國的崛起對自己的霸權(quán)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)和威脅。木秀于林，風(fēng)必摧之。對此，我們必須時刻保持清醒，高度警惕國家被侵略、被顛覆和分裂的危險，要堅決反對霸權(quán)主義，反對霸權(quán)國家干涉別國內(nèi)政，維護(hù)世界公平正義，維護(hù)世界和平。