汪潔瓊 柯 楠 潘 晶 王 敏,2*

（1.同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092；2.高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（同濟(jì)大學(xué)）水綠生態(tài)智能分實(shí)驗(yàn)中心，上海 200092；3.自然資源部大都市區(qū)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)工程技術(shù)創(chuàng)新中心，上海 200003；4.上海翡世景觀設(shè)計(jì)咨詢有限公司，上海 200031）

城市藍(lán)綠空間共同構(gòu)成了高密度城區(qū)的生態(tài)本底，作為其公共開(kāi)放空間的組成部分，共同維持著城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與城市活力，是當(dāng)前公園城市建設(shè)與城市高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。針對(duì)以往城市建設(shè)中藍(lán)綠割裂、各自為營(yíng)，藍(lán)綠空間耦合發(fā)展的潛力難以釋放的瓶頸問(wèn)題，構(gòu)建城市藍(lán)綠空間基本特征和耦合關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取上海市長(zhǎng)寧區(qū)130個(gè)藍(lán)綠空間進(jìn)行實(shí)證研究，綜合采用LBS大數(shù)據(jù)、田野調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析等手段，闡明長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間活力時(shí)空分布特征；通過(guò)藍(lán)綠空間基本特征、藍(lán)綠空間耦合關(guān)系的各項(xiàng)指標(biāo)與藍(lán)綠空間活力的相關(guān)性研究，揭示影響城市藍(lán)綠空間活力的關(guān)鍵因素。結(jié)果表明：（1）水體對(duì)城市藍(lán)綠空間的高活力存在顯著促進(jìn)作用；（2）有水體的藍(lán)綠空間活力具有一定的季節(jié)性變化特征；（3）藍(lán)綠邊界長(zhǎng)度、藍(lán)綠邊界形狀指數(shù)和綠地包圍的水體面積是促進(jìn)藍(lán)綠空間活力提升的關(guān)鍵因素，而藍(lán)綠破碎度對(duì)藍(lán)綠空間活力存在負(fù)面影響；（4）在小規(guī)模的城市藍(lán)綠空間中，藍(lán)綠耦合關(guān)系對(duì)活力的影響最為顯著。研究結(jié)論從活力提升角度為公園城市建設(shè)與城市高質(zhì)量發(fā)展背景下的“藍(lán)綠融合發(fā)展”提供一定的理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

城市藍(lán)綠空間；藍(lán)綠耦合；基于位置的服務(wù)數(shù)據(jù)；空間活力；上海市長(zhǎng)寧區(qū)

城市藍(lán)綠空間（urban blue-green space）是城市中以水體為主構(gòu)成的“藍(lán)色空間”（blue space）與以公園、綠地為主構(gòu)成的“綠色空間”（green space）的集合[1]，兩者共同構(gòu)成了城市生態(tài)系統(tǒng)的本底[2-3]，但長(zhǎng)期以來(lái)存在藍(lán)、綠空間各自為營(yíng)，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?jié)摿﹄y以釋放的瓶頸問(wèn)題。城市藍(lán)綠空間作為城市公共開(kāi)放空間的組成部分，承載了城市居民的日常休閑活動(dòng)，發(fā)揮著重要的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能，是城市活力的關(guān)鍵所在。研究城市藍(lán)綠空間活力特征并識(shí)別影響其活力高低的主要因素是當(dāng)前公園城市建設(shè)與城市高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。當(dāng)前全球氣候變化及其引發(fā)的極端氣候情況的增加[4]，引發(fā)了對(duì)于如何協(xié)同考慮藍(lán)綠空間關(guān)系的思考，海綿城市[5]、韌性城市[6]等提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能級(jí)的策略與方法應(yīng)運(yùn)而生[7]。當(dāng)前中國(guó)國(guó)土空間規(guī)劃體系改革強(qiáng)調(diào)全要素多過(guò)程的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和管控，“一張藍(lán)圖”必然兼顧“藍(lán)色空間”“綠色空間”。緩解藍(lán)綠割裂的博弈關(guān)系，能夠促進(jìn)藍(lán)綠空間相互增益（win-win）的耦合（coupling）關(guān)系[6]。關(guān)于藍(lán)綠空間的現(xiàn)有研究多集中在討論概念、理論及類(lèi)型，以區(qū)域或市域的宏觀視角居多，從景觀生態(tài)格局的角度切入，探討城市藍(lán)綠空間布局的合理性[8-10]。其量化測(cè)度多借鑒于“藍(lán)色空間”與“綠色空間”各自的評(píng)價(jià)體系，藍(lán)綠耦合關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建仍存在研究短板，場(chǎng)地尺度藍(lán)綠空間品質(zhì)的研究較為缺乏。另外，現(xiàn)有研究大多聚焦藍(lán)綠系統(tǒng)關(guān)系對(duì)于雨洪韌性、氣候調(diào)節(jié)等生態(tài)效益的影響[11-12]，缺乏人本視角下藍(lán)綠耦合情況與空間活力之間的相關(guān)性研究。

城市活力研究方面，傳統(tǒng)研究大多依賴于田野調(diào)查、問(wèn)卷調(diào)查等數(shù)據(jù)獲取方式來(lái)獲得使用者視角下對(duì)于公共開(kāi)放空間品質(zhì)的評(píng)價(jià)[13]，以此作為公共開(kāi)放空間活力的個(gè)體表征。該類(lèi)方法雖然獲得信息更全面、更有針對(duì)性，但存在耗時(shí)長(zhǎng)、效率低、成本高等問(wèn)題。隨著智能手機(jī)與高質(zhì)量移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展，手機(jī)數(shù)據(jù)的采集已具備良好技術(shù)和社會(huì)基礎(chǔ)[14]。基于位置的服務(wù)（Location Based Services，LBS）數(shù)據(jù)既不影響受訪者生活，同時(shí)也可以簡(jiǎn)單快速地獲取較為準(zhǔn)確的定位數(shù)據(jù)，從而獲取大規(guī)模個(gè)體的實(shí)時(shí)活動(dòng)特征[15]，因此被廣泛地應(yīng)用于研究中。劉頌等[16]通過(guò)建立基于多源數(shù)據(jù)的公共空間活力的定量測(cè)度方法，發(fā)現(xiàn)黃浦江濱水空間活力時(shí)空變化特征，分析各類(lèi)環(huán)境要素對(duì)濱水公共空間活力的影響程度，繼而確定主導(dǎo)的環(huán)境影響因素。已有研究已驗(yàn)證LBS數(shù)據(jù)在城市尺度上可以用于表征特定空間內(nèi)的人群活躍程度[17-19]，為更好刻畫(huà)城市藍(lán)綠空間活力特征提供了新技術(shù)手段。

鑒于此，基于場(chǎng)地尺度，以空間活力為抓手，研究聚焦人本視角下的城市藍(lán)綠空間并將其定義為公園綠地與城市中可供人群活動(dòng)的濱水綠地及其附屬水體的集合，聚焦研究問(wèn)題——促進(jìn)城市藍(lán)綠空間活力的藍(lán)綠耦合特征關(guān)鍵性指標(biāo)識(shí)別，綜合運(yùn)用大數(shù)據(jù)等手段，揭示影響活力的藍(lán)綠基本特征和耦合關(guān)系并對(duì)其進(jìn)行量化表征，為城市場(chǎng)地尺度藍(lán)綠空間品質(zhì)提升提供了新思路。研究梳理可能影響活力的城市藍(lán)綠空間基本特征和耦合關(guān)系，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取上海市長(zhǎng)寧區(qū)130個(gè)藍(lán)綠空間進(jìn)行實(shí)證研究，運(yùn)用LBS數(shù)據(jù)對(duì)城市藍(lán)綠空間活力進(jìn)行測(cè)度，闡明其時(shí)空分布特征，采用統(tǒng)計(jì)分析方法，進(jìn)行城市藍(lán)綠空間活力與各藍(lán)綠評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的相關(guān)性研究，從而得到影響活力的城市藍(lán)綠空間耦合特征關(guān)鍵指標(biāo)。研究在分析與評(píng)價(jià)長(zhǎng)寧區(qū)城市藍(lán)綠空間活力與藍(lán)綠耦合關(guān)系的同時(shí)，識(shí)別長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間發(fā)展存在的問(wèn)題，從活力提升的角度，為公園城市建設(shè)與城市高質(zhì)量發(fā)展背景下的“藍(lán)綠融合發(fā)展”提供一定的理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)采集

1.1 研究對(duì)象

由于LBS活力獲取精度的限制，研究選取上海市長(zhǎng)寧區(qū)范圍內(nèi)面積大于0.3 hm2的藍(lán)綠空間作為研究對(duì)象，主要包括公園綠地與城市中可供人群活動(dòng)的濱水綠地及其附屬水體。其一，公園綠地指以公園為主的對(duì)公眾開(kāi)放的、可以開(kāi)展各類(lèi)戶外活動(dòng)的綠地，主要依據(jù)長(zhǎng)寧區(qū)單元控制性詳細(xì)規(guī)劃所劃定的公園綠地（G1），但部分專(zhuān)類(lèi)公園（G13）如上海動(dòng)物園需收費(fèi)進(jìn)入，活力特征具有特殊性，故不作為研究對(duì)象。公園綠地中涉及中山公園、天山公園等含有完整內(nèi)部水體的公園。其二，長(zhǎng)寧區(qū)外環(huán)林帶雖然用地性質(zhì)為防護(hù)綠地（G2），但在實(shí)際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)其不僅內(nèi)部存在水體，且兼具一定的游憩功能，符合本研究中對(duì)城市藍(lán)綠空間的定義，故也納入研究對(duì)象。其三，濱水綠地主要涉及水體到一側(cè)的第一條市政道路之間的藍(lán)綠空間，單側(cè)濱水綠地的附屬水體以河道中心線為界。長(zhǎng)寧區(qū)北臨蘇州河，擁有11.2 km完整且貫通的城市濱河岸線，其內(nèi)部現(xiàn)狀河流水系豐富，河道間距較為均勻，網(wǎng)絡(luò)清晰分明，水系結(jié)構(gòu)可概括為“兩縱七橫”：“兩縱”即長(zhǎng)寧區(qū)內(nèi)主要的兩大規(guī)劃南北向干河——外環(huán)西河和新涇港；“七橫”即由北向南的縱涇港、朱家浜、新漁浦、周家浜、陸家浜、午潮港、北夏家浜7條東西向河道。

研究得到長(zhǎng)寧區(qū)內(nèi)面積大于0.3 hm2藍(lán)綠空間共計(jì)130處，總面積約281.1 hm2。依據(jù)藍(lán)綠空間是否有水體對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行重分類(lèi)，其中有水體的藍(lán)綠空間包括濱水綠地和內(nèi)部含有水體的公園綠地（圖1）。長(zhǎng)寧區(qū)現(xiàn)狀有水體的藍(lán)綠空間共計(jì)62處，總面積約188.6 hm2，占藍(lán)綠空間總面積的67.1%；不含水體的藍(lán)綠空間共計(jì)68處，總面積約92.5 hm2，占藍(lán)綠空間總面積的32.9%。

圖1 上海市長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間Fig.1 Blue-green spaces in Changning District of Shanghai

1.2 數(shù)據(jù)采集與類(lèi)型

研究采集的數(shù)據(jù)包含基于開(kāi)源地圖和高德地圖的綠地和水體、土地利用、衛(wèi)星遙感影像，以及基于LBS的行為數(shù)據(jù)。LBS數(shù)據(jù)是桌面端和移動(dòng)端應(yīng)用用戶使用過(guò)程中產(chǎn)生的過(guò)程數(shù)據(jù)，能夠反映在某一時(shí)刻、一定空間范圍內(nèi)的人口數(shù)量[20]。研究采用上海市郊環(huán)內(nèi)手機(jī)LBS數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)采集點(diǎn)呈均勻點(diǎn)陣分布，網(wǎng)格密度為100 m。研究基于ArcGIS平臺(tái)，利用各數(shù)據(jù)采集點(diǎn)建立100 m×100 m的空間柵格并對(duì)其進(jìn)行活力賦值。以長(zhǎng)寧區(qū)各藍(lán)綠空間邊界為裁剪范圍，以空間范圍是否覆蓋格柵1/2以上的面積為判斷依據(jù)，通過(guò)計(jì)算各藍(lán)綠空間所覆蓋的柵格活力之和表征藍(lán)綠空間的總活力。

為保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，多維度體現(xiàn)長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間活力的時(shí)空分布特征。研究在LBS數(shù)據(jù)的時(shí)間選擇上綜合考慮了季節(jié)、工作日、周末、節(jié)假日等因素對(duì)于活力的影響（表1）。在計(jì)算藍(lán)綠空間總活力時(shí)，選取2020-2021年四季中各自天氣條件較為適宜出行的一周以及2020年國(guó)慶假期前三天來(lái)計(jì)算活力均值，以得到長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間范圍內(nèi)的時(shí)空活力分布。

表1 LBS活力數(shù)據(jù)及其基本信息Tab.1 Basic information of LBS vitality data

2 研究方法

2.1 研究路徑

（1）通過(guò)文獻(xiàn)爬梳，從藍(lán)綠耦合關(guān)系視角，構(gòu)建可能影響活力的城市藍(lán)綠空間品質(zhì)量化評(píng)價(jià)體系；（2）基于開(kāi)源地圖和高德地圖的綠地和水體、土地利用和衛(wèi)星遙感影像，對(duì)長(zhǎng)寧區(qū)各藍(lán)綠空間特征進(jìn)行識(shí)別和制圖，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算各個(gè)空間的藍(lán)綠耦合的程度；（3）利用LBS數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算均值的方式得到長(zhǎng)寧區(qū)各藍(lán)綠空間的總活力值和分季節(jié)活力值，從而分析得到長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間活力的時(shí)空分布特征；（4）利用SPSS分析藍(lán)綠空間活力與各評(píng)價(jià)因子間的相關(guān)性，得到影響活力分布特征的城市藍(lán)綠空間關(guān)鍵因素。

2.2 城市藍(lán)綠空間耦合關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)建立

在爬梳城市藍(lán)綠空間相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，首先確立藍(lán)綠空間面積（Ai）、綠化覆蓋率（C）和水體總面積（ag）為可能影響活力的三個(gè)藍(lán)綠基本特征。由于目前對(duì)于場(chǎng)地尺度城市藍(lán)綠空間耦合關(guān)系的相關(guān)研究較為缺乏，尚無(wú)統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)。為了評(píng)價(jià)藍(lán)色空間與綠色空間的關(guān)系與耦合程度，研究綜合考量了長(zhǎng)寧區(qū)各藍(lán)綠空間的藍(lán)綠耦合差異，從藍(lán)綠邊界關(guān)系、藍(lán)綠空間關(guān)系和濱水空間可達(dá)性三個(gè)維度，選取藍(lán)綠邊界長(zhǎng)度（Lw）、藍(lán)綠邊界形狀指數(shù)（SIw）、綠地包圍的水體面積（aig）、藍(lán)綠面積比（AR）、藍(lán)綠融合度（ID）、藍(lán)色空間破碎度（Ci）、濱水空間平均可達(dá)距離（DIavg）、濱水岸線最短可達(dá)距離（DImin）共8個(gè)指標(biāo)，量化表征各研究對(duì)象內(nèi)部的藍(lán)綠耦合關(guān)系（表2）。在計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)時(shí)，考慮到LBS數(shù)據(jù)的采集時(shí)間為2020-2021年間，為避免活力與綠地現(xiàn)狀之間時(shí)空不匹配的問(wèn)題，通過(guò)人工復(fù)核的方式對(duì)部分已經(jīng)改造更新完成的藍(lán)綠空間指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)還原。

表2 城市藍(lán)綠空間評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.2 Urban blue-green space evaluation indicator system

3 結(jié)果

3.1 基于LBS的長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間時(shí)空活力特征

3.1.1 城市藍(lán)綠空間時(shí)空活力特征總體趨勢(shì)

長(zhǎng)寧區(qū)活力總體分布呈現(xiàn)西冷東熱的趨勢(shì)，圍繞新虹橋中心花園、延天綠地、天山公園周邊形成活力中心（圖2）。東部以天山路街道為核心，仙霞新村街道、虹橋街道、華陽(yáng)路街道、江蘇路街道、周家橋街道、新華路街道形成活力較高的生活圈組團(tuán)，從而帶動(dòng)周邊綠地增活。西部新涇鎮(zhèn)街道的外環(huán)西河與北翟路交匯處周邊活力相對(duì)較高，蘇州河沿線活力較低；北新涇街道在新涇港周邊形成高活力片區(qū)；程家橋街道內(nèi)部少綠地水體，整體活力較低。

圖2 長(zhǎng)寧區(qū)城市藍(lán)綠空間時(shí)空活力總體分布Fig.2 Distribution of overall spatio-temporal vitality in Changning District

3.1.2 水體對(duì)城市藍(lán)綠空間活力的影響

圖3顯示了有無(wú)水體對(duì)城市藍(lán)綠空間熱力的影響。62處有水體的城市藍(lán)綠空間活力與69處無(wú)水體的城市藍(lán)綠空間相比，在最高值和平均值上均有顯著優(yōu)勢(shì)，證明了水體對(duì)藍(lán)綠空間活力存在顯著的促進(jìn)作用，這與民眾“向水”、親水的需求是相符合的[23]。但從具體的活力分布來(lái)看，長(zhǎng)寧區(qū)有水體的藍(lán)綠空間活力兩極分化，其活力中位數(shù)低于無(wú)水體的藍(lán)綠空間活力中位數(shù)，這說(shuō)明對(duì)于有水體的藍(lán)綠空間的重視有待提升，目前未能完全激活濱水綠地潛力，建設(shè)上存在發(fā)展不平衡的問(wèn)題。

圖3 長(zhǎng)寧區(qū)130個(gè)藍(lán)綠空間活力統(tǒng)計(jì)直方圖Fig.3 Histogram of the vitality statistics of 130 blue-green spaces in Changning District

3.1.3 城市藍(lán)綠空間四季活力比較

長(zhǎng)寧區(qū)有水體的藍(lán)綠空間活力具有季節(jié)性變化的特征（圖4）。區(qū)內(nèi)藍(lán)綠空間冷熱點(diǎn)整體隨四季變化較小，尤其東側(cè)高密度建成區(qū)內(nèi)藍(lán)綠空間的活力基本不受季節(jié)影響。含水體的藍(lán)綠空間活力隨四季變化有一定規(guī)律，其中夏季最高，春秋季次之，冬季活力最低。從微氣候調(diào)節(jié)的角度來(lái)說(shuō)，水體作為城市中主要的生態(tài)冷源之一，具有降溫、增濕、局地環(huán)流的作用，可以有效緩解熱島效應(yīng)[24]。夏季天氣炎熱，該優(yōu)勢(shì)對(duì)于人群的吸引力更為突出。水體的冷島效應(yīng)在冬季存在一定劣勢(shì)，不利于活力的提升。設(shè)計(jì)上可以通過(guò)增加落葉樹(shù)種配比的方式增加濱水空間冬季日照，從而促進(jìn)濱水空間冬季增活。

圖4 長(zhǎng)寧區(qū)62處含水體的藍(lán)綠空間四季活力直方圖Fig.4 Histogram of seasonal vitality of 62 blue-green spaces with water bodies in Changning District

3.2 長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間耦合關(guān)系分布特征

本節(jié)針對(duì)62處含有水體的藍(lán)綠空間進(jìn)行藍(lán)綠空間耦合關(guān)系研究（圖5），因?yàn)椴缓w的藍(lán)綠空間在藍(lán)綠耦合的各項(xiàng)指標(biāo)上均表現(xiàn)為最差值，不存在討論的意義和價(jià)值。長(zhǎng)寧區(qū)含水體的藍(lán)綠空間依據(jù)與水體的關(guān)系可分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是依托于蘇州河、外環(huán)西河、周家浜、新涇港等城市河道的濱水綠地，另一類(lèi)是中山公園、天山公園等含有內(nèi)部水體的公園綠地。

圖5 長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠耦合關(guān)系空間分布特征Fig.5 Characteristics of spatial distribution of blue-green coupling relationship in Changning District

3.2.1 藍(lán)綠邊界差異

藍(lán)綠邊界差異指標(biāo)包括藍(lán)綠邊界長(zhǎng)度（圖5-a）和藍(lán)綠邊界形狀指數(shù)（圖5-b）。長(zhǎng)寧區(qū)范圍內(nèi)藍(lán)綠空間的藍(lán)綠邊界長(zhǎng)度與藍(lán)綠邊界形狀指數(shù)呈相關(guān)性分布。岸線越長(zhǎng)，藍(lán)綠邊界越復(fù)雜，岸線越曲折變化。在長(zhǎng)寧區(qū)的河道水系中，蘇州河的岸線最為曲折，因此蘇河沿岸的濱水綠地藍(lán)綠邊界形狀指數(shù)最高；在含有內(nèi)部水體的公園綠地中，又以中山公園和天山公園的藍(lán)綠邊界關(guān)系最佳，藍(lán)綠耦合程度高。

3.2.2 藍(lán)綠空間關(guān)系差異

藍(lán)綠空間關(guān)系差異指標(biāo)包括綠地包圍的水體面積（圖5-c）、藍(lán)綠面積比（圖5-d）、藍(lán)綠融合度（圖5-e）和藍(lán)綠破碎度（圖5-f），內(nèi)部含水體的公園綠地的藍(lán)綠關(guān)系整體優(yōu)于濱水綠地。（1）綠地包圍的水體面積方面，長(zhǎng)寧區(qū)內(nèi)部含水體的藍(lán)綠空間以綜合型公園（G11）和社區(qū)型公園（G12）為主。其中，天山公園、仙霞公園、水霞公園現(xiàn)狀內(nèi)部水體面積較大，藍(lán)綠耦合關(guān)系較好。（2）藍(lán)綠面積比和藍(lán)綠融合度在空間上強(qiáng)相關(guān)，濱水綠地和含有內(nèi)部水體的公園綠地之間差別不大。其中蘇州河、新涇港、周家浜濱水帶較窄，在藍(lán)綠融合度上最具優(yōu)勢(shì)。相比于大型公園綠地，天山公園、仙霞公園等中小型含有水體的公園藍(lán)綠融合度更高。（3）藍(lán)綠破碎度具有空間分布上的特殊性。對(duì)比來(lái)看，含有內(nèi)部水體的公園綠地藍(lán)綠面積比和藍(lán)綠融合度較高且藍(lán)綠破碎度低，藍(lán)綠耦合關(guān)系較好。城市河道的濱水綠地雖然在藍(lán)綠面積比和藍(lán)綠融合度上存在優(yōu)勢(shì)，但在周家浜、新涇港沿岸局部存在藍(lán)綠破碎度高的風(fēng)險(xiǎn)。分析原因發(fā)現(xiàn)上述河道沿岸受用地影響，沿岸多處被地塊或道路所割裂，破碎化程度高，不利于河道沿岸的藍(lán)綠空間協(xié)同發(fā)展。

3.2.3 濱水空間可達(dá)性

濱水空間可達(dá)性指標(biāo)包括濱水空間平均可達(dá)距離（圖5-g）和濱水空間最近可達(dá)距離（圖5-h）?？傮w來(lái)說(shuō)，濱水綠地的水體可達(dá)性優(yōu)于含有內(nèi)部水體的公園綠地。盡管兩者在平均可達(dá)距離層面上相差不大，但濱水綠地邊界開(kāi)放度更高，游賞動(dòng)線更靈活，在濱水空間最短可達(dá)距離上更具有優(yōu)勢(shì)。

4 討論

4.1 影響有水體的城市藍(lán)綠空間活力的關(guān)鍵因素

長(zhǎng)寧區(qū)不含水體的藍(lán)綠空間占長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間總數(shù)的52.3%。該類(lèi)空間活力值差異較大，但藍(lán)綠特征指標(biāo)得分較低且分值缺乏區(qū)分度。對(duì)于這類(lèi)空間來(lái)說(shuō)，藍(lán)綠空間品質(zhì)并非空間活力的主要影響因素。因此，運(yùn)用SPSS分析62處含水體的城市藍(lán)綠空間活力與藍(lán)綠耦合關(guān)系之間的相關(guān)性（表3），對(duì)象主要包括了含水體的公園和毗鄰河流的綠地空間。

表3 有水體的藍(lán)綠空間活力與藍(lán)綠耦合關(guān)系的相關(guān)性分析表Tab.3 Correlation analysis of the vitality of blue-green spaces with water bodies and their coupling relationships

研究發(fā)現(xiàn)主要包括三個(gè)方面：（1）藍(lán)綠空間面積（Ai）和水體總面積（ag）均對(duì)藍(lán)綠空間活力有顯著的促進(jìn)作用。綠地面積越大，水體總面積越大，藍(lán)綠空間活力值越高。（2）在8個(gè)表征藍(lán)綠空間耦合關(guān)系的指標(biāo)中有4個(gè)指標(biāo)——藍(lán)綠邊界長(zhǎng)度（Lw）、藍(lán)綠邊界形狀指數(shù)（SIw）、綠地包圍的水體面積（aig）、藍(lán)綠破碎度（Ci）均能顯著影響藍(lán)綠空間活力。其中，藍(lán)綠邊界的長(zhǎng)度和形狀復(fù)雜程度都會(huì)對(duì)城市藍(lán)綠空間活力起到正向的促進(jìn)作用。藍(lán)綠邊界作為公眾接觸水體的重要媒介，不僅在視線上具有關(guān)鍵性的引導(dǎo)作用，其豐富度也影響了公眾對(duì)藍(lán)綠空間的感知程度。長(zhǎng)且曲折的藍(lán)綠邊界對(duì)公眾更有吸引力。藍(lán)綠空間內(nèi)部水體和外部水體共同構(gòu)成了促進(jìn)藍(lán)綠空間活力的關(guān)鍵要素，綠地包圍的水體面積（aig）也會(huì)顯著促進(jìn)藍(lán)綠空間增活。藍(lán)綠破碎度（Ci）對(duì)于藍(lán)綠空間活力促進(jìn)具有顯著的副作用。相比于多個(gè)小水面，單一完整的大水面或是成段連續(xù)的濱河空間更加吸引公眾，能提高活力。

4.2 不同規(guī)模的城市藍(lán)綠空間耦合特征對(duì)活力的影響

由相關(guān)性分析可知，藍(lán)綠空間面積（Ai）是綠地活力的重要影響因素。進(jìn)一步分析城市藍(lán)綠活力是否與藍(lán)綠空間規(guī)模相關(guān)（表4）發(fā)現(xiàn)，在小尺度城市藍(lán)綠空間中，藍(lán)綠耦合關(guān)系對(duì)活力的影響更為顯著。研究以1 hm2和2 hm2為藍(lán)綠空間規(guī)模劃分依據(jù)，將長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間分為小型、中型和大型藍(lán)綠空間三類(lèi)進(jìn)行討論。以藍(lán)綠空間活力—藍(lán)綠耦合關(guān)系為x、y軸繪制散點(diǎn)圖（圖6），發(fā)現(xiàn)不同尺度的城市藍(lán)綠空間分別受到不同因子主導(dǎo)，在活力分布上呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)。

表4 不同規(guī)模城市藍(lán)綠空間活力與藍(lán)綠空間耦合關(guān)系與的相關(guān)性分析Tab.4 Correlation analysis of different size urban blue-green spatial vitality and their coupling relationship

（1）小型藍(lán)綠空間：藍(lán)綠空間耦合關(guān)系對(duì)活力的影響在小尺度城市藍(lán)綠空間中表征更為顯著。對(duì)于面積在0.3～1 hm2的城市藍(lán)綠空間，藍(lán)綠邊界長(zhǎng)度（Lw）、藍(lán)綠邊界形狀指數(shù)（SIw）、藍(lán)綠面積比（AR）和藍(lán)綠融合度（ID）均對(duì)空間活力具有顯著的促進(jìn)作用。

（2）中型藍(lán)綠空間：對(duì)于面積在1～2 hm2的城市藍(lán)綠空間，藍(lán)綠耦合關(guān)系對(duì)活力依然存在影響。藍(lán)綠面積比在該規(guī)模下不再對(duì)活力具有促進(jìn)作用，濱水空間最短可達(dá)距離（DImin）對(duì)活力具有負(fù)面作用。

（3）大型藍(lán)綠空間：對(duì)于面積大于2 hm2的城市藍(lán)綠空間，僅綠地包圍的水體面積（aig）會(huì)對(duì)藍(lán)綠空間活力起到促進(jìn)作用。該類(lèi)藍(lán)綠空間規(guī)模較大，水體只是其中的一個(gè)景觀要素，故藍(lán)綠耦合關(guān)系并非影響該類(lèi)空間活力的主導(dǎo)因素。對(duì)于該類(lèi)藍(lán)綠空間的品質(zhì)提升，未來(lái)可以進(jìn)一步考慮支持型、文化型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能對(duì)于城市大型藍(lán)綠空間活力的影響。

5 結(jié)論與不足

針對(duì)城市藍(lán)綠空間存在藍(lán)、綠空間各自為營(yíng)，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?jié)摿﹄y以釋放，現(xiàn)狀研究存在缺少場(chǎng)地尺度、耦合關(guān)系評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)匱乏等問(wèn)題，研究從場(chǎng)地尺度聚焦城市藍(lán)綠空間，提出通過(guò)改善藍(lán)綠耦合關(guān)系以促進(jìn)空間活力的設(shè)想，旨在厘清提高城市藍(lán)綠空間活力的藍(lán)綠耦合關(guān)系的研究思路。選取上海市長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間進(jìn)行實(shí)證研究，從活力提升角度，構(gòu)建適用于量化評(píng)價(jià)城市藍(lán)綠空間基本特征、城市藍(lán)綠空間耦合關(guān)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。研究利用LBS數(shù)據(jù)表征各藍(lán)綠空間的活力高低，驗(yàn)證了水體對(duì)藍(lán)綠空間活力存在顯著的促進(jìn)作用，并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)寧區(qū)有水體的藍(lán)綠空間活力具有季節(jié)性變化的特征。通過(guò)分析藍(lán)綠空間活力與藍(lán)綠耦合關(guān)系之間的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)藍(lán)綠邊界長(zhǎng)度（Lw）、藍(lán)綠邊界形狀指數(shù)（SIw）、綠地包圍的水體面積（aig）均對(duì)藍(lán)綠空間活力有顯著的促進(jìn)作用，藍(lán)綠破碎度（Ci）對(duì)于藍(lán)綠空間活力具有顯著的副作用。在小尺度城市藍(lán)綠空間中，藍(lán)綠耦合關(guān)系對(duì)活力的影響更為顯著。

經(jīng)過(guò)實(shí)證，研究發(fā)現(xiàn)上海市長(zhǎng)寧區(qū)藍(lán)綠空間現(xiàn)狀存在濱水空間重視不足、活力待激發(fā)的問(wèn)題。為有效提升藍(lán)綠空間品質(zhì)，促進(jìn)空間增活，研究進(jìn)一步從規(guī)劃和設(shè)計(jì)層面提出優(yōu)化策略。（1）規(guī)劃層面：轉(zhuǎn)變?yōu)I水空間開(kāi)發(fā)模式。由以地塊為開(kāi)發(fā)單元、濱水空間為附屬空間的開(kāi)發(fā)模式向以水體為主導(dǎo)、濱水帶一體化設(shè)計(jì)的開(kāi)發(fā)模式轉(zhuǎn)變。（2）設(shè)計(jì)層面：重視水體在城市藍(lán)綠空間中的正向作用。一方面，城市藍(lán)綠空間中完整的大水面較為難得，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)大片水體的完整保護(hù)與利用；另一方面，濱水岸線是提高城市藍(lán)綠空間活力的關(guān)鍵，在不破壞濱水帶完整性的基礎(chǔ)上，可以適當(dāng)提高岸線曲折度以豐富濱水空間。

研究是從藍(lán)綠耦合關(guān)系視角對(duì)藍(lán)綠空間活力的一次探討，存在一定的局限性：（1）LBS數(shù)據(jù)精度有限，100 m柵格尺度下對(duì)于小型城市藍(lán)綠空間的活力測(cè)度準(zhǔn)確性存在不足；（2）未考慮在實(shí)際情況中，可達(dá)性、城鄉(xiāng)梯度、周邊用地情況等周邊環(huán)境可能對(duì)空間活力產(chǎn)生的影響，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。但研究結(jié)論在公園城市建設(shè)與城市高質(zhì)量發(fā)展背景下的“藍(lán)綠融合發(fā)展”的目標(biāo)下，為場(chǎng)地尺度藍(lán)綠空間激活提供了一定的理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

注：文中圖表均由作者繪制。