［作者簡(jiǎn)介］代沁雯（1991—），女，四川成都人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部編輯。

［摘要］通過學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟推進(jìn)期刊發(fā)展，是新時(shí)代學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新的重要手段。文章在總結(jié)學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟推進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展過程中，遇到的經(jīng)驗(yàn)共享成果不顯著、學(xué)術(shù)資源整合作用有限等瓶頸的基礎(chǔ)上，基于新發(fā)展理念中的“共享”理念，提出堅(jiān)持正確辦刊方向，推進(jìn)期刊共享經(jīng)驗(yàn)；淡化“行政組織”角色，建立“稿件雙選”平臺(tái)；整合匿審專家資源，促進(jìn)稿件質(zhì)量提升的學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟推進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展路徑，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟進(jìn)一步發(fā)揮其學(xué)科、區(qū)位資源整合優(yōu)勢(shì)，從而推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］期刊聯(lián)盟；學(xué)術(shù)期刊；新發(fā)展理念；共享

一、學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的產(chǎn)生、特征及作用

在建設(shè)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科的重大戰(zhàn)略決策指引下，學(xué)術(shù)期刊作為承載基礎(chǔ)科研成果的重要載體，在促進(jìn)學(xué)術(shù)研究和豐富精神文明方面持續(xù)發(fā)力，在成果展示以及平臺(tái)建設(shè)方面均取得顯著成效。推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)聚焦國(guó)家重點(diǎn)領(lǐng)域、前沿技術(shù)及基礎(chǔ)研究，引領(lǐng)和促進(jìn)原始創(chuàng)新研究、工程應(yīng)用研究和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的產(chǎn)出，建立高校科研人才隊(duì)伍，提高國(guó)家自主創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化能力意義重大。但由于學(xué)術(shù)期刊的種類數(shù)量眾多、主辦單位各異，盡管存在大量合作交流的機(jī)會(huì)，各家期刊依然采用單打獨(dú)斗的運(yùn)營(yíng)管理模式，并未在探索高質(zhì)量發(fā)展的過程中，通過合作與資源共享持續(xù)獲得較高的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。為改變學(xué)術(shù)期刊散亂的結(jié)構(gòu)特征，根據(jù)地區(qū)、級(jí)別或?qū)I(yè)的差異，發(fā)揮期刊發(fā)展的行業(yè)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，學(xué)術(shù)期刊界成立和運(yùn)行了眾多聯(lián)盟、協(xié)會(huì)或研究會(huì)，例如，金融期刊聯(lián)盟、長(zhǎng)三角科技期刊發(fā)展聯(lián)盟、全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)等專業(yè)或行業(yè)期刊聯(lián)盟，以及四川省社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊協(xié)會(huì)、浙江省高等教育學(xué)會(huì)高校期刊分會(huì)等區(qū)域性期刊聯(lián)盟。

在概念和組織模式上，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟實(shí)際上是期刊在不改變自身性質(zhì)和運(yùn)營(yíng)模式的基礎(chǔ)上形成的聯(lián)合體。作為一種“抱團(tuán)發(fā)展”的形式，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟不同于過去學(xué)者們提出的“期刊集團(tuán)”［1-2］，各家期刊依然堅(jiān)持獨(dú)立的組織形式，不進(jìn)行統(tǒng)一辦刊或規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟也不是“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”［3］，其并非學(xué)術(shù)論文從寫作到發(fā)表過程中的多方聯(lián)合，而是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊群的概念。陳巖認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟成立的初衷是通過資源的共建共享、渠道的互惠互利等協(xié)同發(fā)展模式大幅提升其成員的影響力，從而實(shí)現(xiàn)品牌化發(fā)展的目標(biāo)［4］。在實(shí)務(wù)界，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟通過定期組織學(xué)術(shù)研討會(huì)、辦刊經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)、編輯繼續(xù)教育學(xué)習(xí)、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選等活動(dòng)，以推進(jìn)各家期刊協(xié)同發(fā)展和聯(lián)盟本身的壯大。在理論界，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟能夠打破學(xué)術(shù)期刊“散、小、弱”的發(fā)展局限，有利于學(xué)術(shù)創(chuàng)造和資源共享，對(duì)學(xué)術(shù)成果推廣具有積極作用。吉海濤等認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊之間的虛擬聯(lián)盟，能夠通過資源的整合，實(shí)現(xiàn)期刊聯(lián)合發(fā)展［5］。但胡文杰等也指出，上述模式可能導(dǎo)致聯(lián)盟內(nèi)部成員利益分配不均的問題［3］。

此外，部分研究指出，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟在推進(jìn)期刊發(fā)展中發(fā)揮重要作用。例如，陳巖認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟在提升期刊的影響力方面具有重要作用［4］；在監(jiān)督管理方面，李海蘭等指出，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟能夠有效防范、處理一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為［6］。

隨著不同地區(qū)、不同學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的成立與發(fā)展，其規(guī)模逐漸擴(kuò)大，形式也愈發(fā)多樣，通過學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的集群發(fā)展和共享合作，部分期刊的社會(huì)效益和社會(huì)影響力日漸提高。

二、學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟推進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展所遇瓶頸

學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟雖然為推進(jìn)期刊協(xié)同發(fā)展提供了機(jī)遇，但是其也遇到發(fā)展瓶頸，具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

（一）學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟內(nèi)經(jīng)驗(yàn)共享成果不顯著

由于學(xué)術(shù)期刊存在內(nèi)容同質(zhì)化、各自為政等問題，且總體呈現(xiàn)“全、散、小、弱”的特點(diǎn)［7］，各家期刊在管理體制、行政事務(wù)等各方面差異較大［8］，導(dǎo)致很多優(yōu)秀的辦刊經(jīng)驗(yàn)無法適用于所有期刊，期刊之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交流只停留在表面，并未推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊的實(shí)質(zhì)性改革。受制于各家學(xué)術(shù)期刊在單位性質(zhì)、人員結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)情況等方面存在的較大差異，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟內(nèi)的各家期刊并不能實(shí)現(xiàn)品牌化發(fā)展［9］。雖然學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟會(huì)通過定期舉辦期刊交流會(huì)、主編交流會(huì)等進(jìn)行辦刊經(jīng)驗(yàn)分享，但這對(duì)期刊發(fā)展的實(shí)質(zhì)影響較小。

（二）學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的學(xué)術(shù)資源整合作用有限

第一，聯(lián)盟尚未發(fā)揮論文整合功能。由期刊主辦或協(xié)辦的學(xué)術(shù)研討會(huì)等活動(dòng)主要發(fā)揮拓展稿源、專題組稿、集中審稿的作用，能夠加快稿件審理速度，優(yōu)化編輯部審稿流程。這類學(xué)術(shù)活動(dòng)通常有兩種模式：一是由編輯部發(fā)起、高?；蚩蒲性核修k，此類學(xué)術(shù)活動(dòng)主要服務(wù)于期刊甄選優(yōu)質(zhì)稿件；二是由高校、科研院所發(fā)起，期刊協(xié)辦提供學(xué)術(shù)支持，此類學(xué)術(shù)活動(dòng)主要致力于提升參會(huì)成員的學(xué)術(shù)水平和寫作質(zhì)量。但上述兩種模式依然是學(xué)術(shù)期刊的單打獨(dú)斗，并未有效融入學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟內(nèi)部，也就是說學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟并未發(fā)揮整合學(xué)術(shù)資源的作用。

第二，聯(lián)盟尚未發(fā)揮專家整合功能。匿名評(píng)審制度以其相對(duì)公平公正的特征，被廣泛運(yùn)用于學(xué)術(shù)期刊的審稿流程中，但期刊在具體落實(shí)匿名審稿制度時(shí)，存在一些亟須彌補(bǔ)的薄弱之處，主要體現(xiàn)在以下環(huán)節(jié)：一是匿審專家數(shù)量不足導(dǎo)致審稿質(zhì)量下降，部分期刊沒有對(duì)匿審專家?guī)爝M(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，導(dǎo)致匿審專家數(shù)量較少，而來稿數(shù)量眾多，同一匿審專家的工作量較大，匿審專家對(duì)稿件的質(zhì)量把關(guān)嚴(yán)重不足；二是受匿審專家自身的專業(yè)背景和學(xué)術(shù)水平限制，很多前沿學(xué)科、交叉學(xué)科的學(xué)術(shù)論文匹配不到合適的匿審專家，甚至出現(xiàn)不少文章被拒審的情況，耽誤了投稿人的大量時(shí)間。上述環(huán)節(jié)存在的問題最終都導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊審稿質(zhì)量和效率低下的問題，從而違背匿名評(píng)審制度的初衷。

第三，聯(lián)盟內(nèi)部缺乏良性競(jìng)爭(zhēng)。由于涉及其他機(jī)構(gòu)對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)，同一學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟內(nèi)也可能存在激烈競(jìng)爭(zhēng)的情況，導(dǎo)致同行業(yè)、同級(jí)別或同地區(qū)的期刊內(nèi)部欠缺有效的學(xué)術(shù)合作和優(yōu)質(zhì)的資源共享。例如，在同一聯(lián)盟中，普通期刊很可能因?yàn)殚L(zhǎng)期無法獲得相應(yīng)的激勵(lì)而失去競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，高水平期刊也可能因?yàn)闊o法獲得進(jìn)一步提升的資源而減少共享動(dòng)力。

三、共享理念在學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟推進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展中的運(yùn)用

面對(duì)上述挑戰(zhàn)和瓶頸，在新時(shí)代科學(xué)研究與創(chuàng)新進(jìn)程中，如何通過學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟推進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展值得業(yè)界進(jìn)一步思考。黨的十八屆五中全會(huì)提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享新發(fā)展理念。其中，共享理念把實(shí)現(xiàn)人民幸福作為發(fā)展的目的和歸宿，擁有厚重的理論基礎(chǔ)?！肮蚕怼奔础肮餐硎堋保鞲袼乖谂兴接兄茣r(shí)指出，私有制最終會(huì)被廢除，所有人將共同享受大家創(chuàng)造出來的福利［10-11］。我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的階段性特征及歷史經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成了共享發(fā)展的必然條件。作為社會(huì)思想和文化的重要載體，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟在新時(shí)代科學(xué)研究與創(chuàng)新進(jìn)程中，更應(yīng)該貫徹新發(fā)展理念，將“共享”作為推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。結(jié)合學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟和期刊本身的發(fā)展特征，文章認(rèn)為，“共享”理念的運(yùn)用可體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（一）堅(jiān)持正確辦刊方向，推進(jìn)期刊共享經(jīng)驗(yàn)

以學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的形式推進(jìn)辦刊方向與思想統(tǒng)一，促進(jìn)先進(jìn)辦刊理念的傳播能夠促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊服務(wù)國(guó)家發(fā)展。首先，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟應(yīng)倡導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊堅(jiān)持正確的辦刊導(dǎo)向，堅(jiān)持從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，聚焦前沿性、前瞻性大課題，從而更好地服務(wù)學(xué)術(shù)期刊全面深化改革與高質(zhì)量發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟要善于捕捉新時(shí)代的新問題，引導(dǎo)扎根實(shí)踐沃土的新研究，以新認(rèn)識(shí)和新結(jié)論解決聯(lián)盟發(fā)展遇到的問題。其次，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟也應(yīng)該鼓勵(lì)具有相同或相近科學(xué)價(jià)值取向、秉持共同研究范式的期刊之間開展正常的學(xué)術(shù)批判、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和學(xué)術(shù)交流，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作。最后，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟可定期組織期刊的編審者、專家學(xué)者及讀者，通過專題征稿、舉辦專題學(xué)術(shù)會(huì)議、網(wǎng)絡(luò)閱讀反饋、電話聯(lián)系等多種形式的互動(dòng)，培育一批具有較高水平的作者群。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟通過吸收專家學(xué)者、作者與讀者對(duì)期刊聯(lián)盟的建設(shè)性意見，可以促進(jìn)他們之間的競(jìng)爭(zhēng)、合作、互動(dòng)，從而加快期刊的創(chuàng)新發(fā)展。

（二）淡化“行政組織”角色，建立“稿件雙選”平臺(tái)

在共享理念下，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮主辦學(xué)術(shù)會(huì)議和學(xué)術(shù)交流的作用。學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟作為學(xué)術(shù)期刊組織，應(yīng)該體現(xiàn)學(xué)術(shù)專業(yè)性，在共享理念下組織聯(lián)盟內(nèi)部的高水平期刊帶動(dòng)略低水平期刊的高質(zhì)量發(fā)展。聯(lián)盟內(nèi)的期刊可以發(fā)起聯(lián)合主辦學(xué)術(shù)會(huì)議的倡議，以學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的名義，邀請(qǐng)相近學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊共同參與選題策劃，向廣大學(xué)者征稿和約稿。由學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟主辦的學(xué)術(shù)會(huì)議以及作者與期刊之間的“稿件雙選會(huì)”可產(chǎn)生多方面正向效益：首先，由于學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟內(nèi)期刊數(shù)量較多，作者在會(huì)議上投稿實(shí)際上可以避免作者以往“一稿一投”的長(zhǎng)期等待，文章被發(fā)表的概率相對(duì)個(gè)人投稿會(huì)顯著增加；其次，對(duì)部分原本投稿量較低、編輯部人員數(shù)量不足的學(xué)術(shù)期刊來說，共享辦會(huì)能夠吸引更多社會(huì)投稿，且通過會(huì)議集中選稿，可以大大提高這些編輯部的工作效率；最后，各家學(xué)術(shù)期刊為了競(jìng)爭(zhēng)參會(huì)優(yōu)質(zhì)稿件，也會(huì)通過會(huì)議加速用稿進(jìn)程、優(yōu)化審稿流程。

（三）整合匿審專家資源，促進(jìn)稿件質(zhì)量提升

在共享理念下，由學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟組建的匿審專家?guī)炷軌蛱岣呶恼履鋵徯?，有效緩解學(xué)術(shù)期刊因匿審專家數(shù)量不足而產(chǎn)生的問題。首先，由學(xué)術(shù)期刊分別向?qū)W術(shù)期刊聯(lián)盟推薦匿審專家，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟根據(jù)匿審專家的研究方向和關(guān)注領(lǐng)域分類篩選并組建匿審專家?guī)欤黄浯?，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟統(tǒng)一發(fā)出邀約，選聘合格匿審專家，從而避免學(xué)術(shù)期刊各自的分散化管理；進(jìn)入各家期刊匿審環(huán)節(jié)的文章，由編輯部在期刊聯(lián)盟匿審專家?guī)熘衅ヅ鋵＜疫M(jìn)行審稿；最后，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟內(nèi)各家期刊均有權(quán)持續(xù)推薦匿審專家，從而做到對(duì)期刊聯(lián)盟匿審專家的動(dòng)態(tài)管理。上述專家資源共享流程，能夠顯著緩解部分期刊審稿人不足的問題，而各家期刊對(duì)匿審專家的審稿意見也可進(jìn)行質(zhì)量評(píng)判，在不斷甄選優(yōu)質(zhì)匿審專家的過程中，不斷提高審稿質(zhì)量、提升文章水平和期刊質(zhì)量。

四、結(jié)語

習(xí)近平總書記在給《文史哲》編輯部全體編輯人員的回信中強(qiáng)調(diào)，“高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊就是要堅(jiān)守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才成長(zhǎng)，促進(jìn)中外學(xué)術(shù)交流”。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該承擔(dān)起引領(lǐng)理論創(chuàng)新、服務(wù)一流學(xué)科發(fā)展的任務(wù)，因此，學(xué)術(shù)期刊編輯必須具有核心競(jìng)爭(zhēng)力、具備更扎實(shí)深厚的科學(xué)功底和更高的理論素養(yǎng)，以更高的敏銳度創(chuàng)新選題、發(fā)現(xiàn)具有創(chuàng)新價(jià)值的研究成果。為達(dá)到上述發(fā)展目標(biāo)，學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟應(yīng)以國(guó)家發(fā)展大局為重，并長(zhǎng)期為學(xué)術(shù)、學(xué)者和讀者服務(wù)，在推進(jìn)整體進(jìn)步的同時(shí)要鼓勵(lì)聯(lián)盟內(nèi)部期刊的特色化發(fā)展?；诠蚕砝砟?，文章提出學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)揮其資源整合優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)聯(lián)盟期刊辦刊經(jīng)驗(yàn)共享、學(xué)術(shù)活動(dòng)共享和匿審專家共享，以更加高效的運(yùn)營(yíng)方式推進(jìn)期刊高質(zhì)量發(fā)展，在探索社會(huì)真知、引導(dǎo)科學(xué)前沿、傳承文化創(chuàng)新上發(fā)揮引領(lǐng)作用。

［參考文獻(xiàn)］

［1］彭志雄.高校學(xué)報(bào)集團(tuán)化之構(gòu)想［J］.編輯之友，2010（02）：55-56.

［2］游星雅.關(guān)于高校學(xué)報(bào)集團(tuán)化發(fā)展模式的思考［J］.編輯之友，2010（04）：57-58.

［3］胡文杰，楊春明.新形勢(shì)下學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)展模式研究［J］.編輯學(xué)報(bào)，2018（03）：227-229.

［4］陳巖.21世紀(jì)以來我國(guó)科技期刊聯(lián)盟的發(fā)展探究［J］.出版廣角，2021（02）：54-56.

［5］吉海濤，郭雨梅，郭曉亮.虛擬聯(lián)盟：高校學(xué)報(bào)集團(tuán)化發(fā)展［J］.中國(guó)科技期刊研究，2013（01）：54-56.

［6］李海蘭，畢淑娟，陳新貴，等.利用學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟防范一稿多投：以中國(guó)科學(xué)院金屬研究所材料期刊聯(lián)盟為例［J］.編輯學(xué)報(bào)，2012（01）：62-63.

［7］朱劍.被遺忘的尷尬角色：“雙一流”建設(shè)中的高校學(xué)術(shù)期刊［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（01）：1-16.

［8］袁貴仁.新世紀(jì)新階段高校社科學(xué)報(bào)的形勢(shì)和任務(wù)［J］.長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（01）：1-9.

［9］張?zhí)焓?，沈曉艷.創(chuàng)建新型學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的構(gòu)想：基于“區(qū)塊鏈+出版”［J］.湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（02）：52-56.

［10］劉武根，艾四林.論共享發(fā)展理念［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2016（01）：91-95.

［11］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集［M］.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.