“側(cè)臥式”干部

這個(gè)詞出自《謹(jǐn)防“側(cè)臥式”干部》一文。文章指出，“側(cè)臥式”干部常常展現(xiàn)出一種時(shí)而積極、時(shí)而消極的雙重姿態(tài)，他們善于觀察情勢(shì)，根據(jù)自己的利益選擇是否投入工作。在有機(jī)會(huì)獲得名譽(yù)或利益時(shí)，他們積極向前，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的工作熱情；但面對(duì)挑戰(zhàn)，他們卻選擇避而不見，使團(tuán)隊(duì)中的真正擔(dān)當(dāng)者承受更多壓力。其可謂典型的機(jī)會(huì)主義者、精致的利己主義者。

熱評(píng)：從“躺平”到“側(cè)臥”，從“兩面派”到“官油子”……似乎每隔一段時(shí)間，總有一些關(guān)于干部的新標(biāo)簽流傳一時(shí)。因偶爾的勞累表現(xiàn)出“躺平”“側(cè)臥”“小油”這些休息形式自然無(wú)可厚非，但長(zhǎng)久的“躺平”“側(cè)臥”，甚至是成為真正的“老油條”，那確實(shí)是需要接受批評(píng)的。

14所大學(xué)師生自籌經(jīng)費(fèi)駁斥一篇Science論文

2019年6月，《科學(xué)》這一期刊發(fā)表了一項(xiàng)題為“全球公民誠(chéng)信度”的研究。該研究顯示中國(guó)在40個(gè)國(guó)家中排名最末，而衡量誠(chéng)信的標(biāo)準(zhǔn)，只有撿到錢包后是否通過電子郵件聯(lián)系失主這一條。

一個(gè)由200多名學(xué)者組成的“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”交流群因此“炸”開了鍋，遠(yuǎn)在大洋彼岸的“群主”張琪，發(fā)出了“組團(tuán)”復(fù)制研究的倡議。通過“滾雪球”的方式，一項(xiàng)集結(jié)了中國(guó)14所大學(xué)師生的研究就此展開。在國(guó)內(nèi)10個(gè)城市近500個(gè)點(diǎn)位開展“丟失錢包”的實(shí)驗(yàn)，對(duì)人力和物力都有不小的要求。為了盡早與《科學(xué)》對(duì)話，為中國(guó)公民誠(chéng)信“正名”，他們來(lái)不及申請(qǐng)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，一些人干脆入組時(shí)就“自備干糧”。

2023年7月，這項(xiàng)歷時(shí)4年的研究正式發(fā)表于《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》。研究顯示，雖然在中國(guó)丟失錢包的“電子郵件回復(fù)率”是27.4%，但“錢包回收率”卻達(dá)77.8%，而集體主義文化對(duì)此有重要影響。

當(dāng)事人有話說：“中國(guó)社會(huì)科學(xué)起步較晚，在國(guó)際學(xué)術(shù)圈上的展示度還不夠。我們希望通過共同努力，逐漸改善這一現(xiàn)象?！薄拔覀冋J(rèn)為對(duì)話勝于對(duì)抗?？茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)和邏輯在澄清事實(shí)方面，比留言板上情緒化的發(fā)泄更為有效?！?/p>

“于文亮風(fēng)”在網(wǎng)上刮起

于文亮，一位十天漲粉超百萬(wàn)的短視頻博主。如果你因?yàn)楹闷嫒g覽他發(fā)布的短視頻，會(huì)看到他總是一副留著八字胡、無(wú)美顏濾鏡的狀態(tài)，視頻內(nèi)容主打一個(gè)隨心所欲——前一秒分享自己倚在車窗邊唱歌跑調(diào)的嗓音，下一秒鏡頭就切換至在候車大廳45度角仰視鏡頭裝酷的場(chǎng)景；一邊大聲吶喊熱血雞湯，一邊和朋友光著膀子深夜在海邊蹦迪。就連視頻的拍攝與剪輯技巧也顯得過于潦草。

“普通人”是于文亮視頻評(píng)論區(qū)最常見的描述，有網(wǎng)友直接將這種普通人記錄日常生活的形式稱為“于文亮風(fēng)”。于文亮的走紅，引發(fā)了人們對(duì)平凡生活的贊美，不少人稱其治好了自己的“平凡羞恥癥”。

慢慢地，有網(wǎng)友在他的評(píng)論區(qū)曬出自己考慮許久是否要公開發(fā)布的照片，也開始用自己的賬號(hào)記錄生活。于是，一個(gè)于文亮剛火，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)“于文亮們”就涌現(xiàn)了出來(lái)。

熱評(píng)：生活中沒有那么多觀眾和閃光燈，但是，別忘了，我們每個(gè)人都是自己生命的主角！