白志強
(河北省眾聯(lián)能源環(huán)??萍加邢薰?,河北 石家莊 050000)
在對工業(yè)園區(qū)規(guī)劃項目進行碳排放評價的過程中,相關單位與工作人員需要將具體的項目概況作為依據(jù),結合實際規(guī)劃情況,采取合理的方法進行評價。通過這樣的方式,才可以明確工業(yè)園區(qū)項目規(guī)劃之后的能源消耗及其碳排放下降率,通過具體評價結果與實際環(huán)評控制標準要求的對比分析,便可科學判斷出工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃方案是否合理,從而為其規(guī)劃方案的進一步優(yōu)化提供足具科學性的參考依據(jù)。
本次所研究的工業(yè)園區(qū)項目中有五家企業(yè)能耗較大,這五家企業(yè)涉及到的行業(yè)包括化工、有色金屬和建筑材料等,主要的能耗數(shù)據(jù)包括凈購入電力、凈購入熱力和化石燃料用量。為適應實際發(fā)展需求,該工業(yè)園區(qū)決定在2022 年已有占地面積和生產(chǎn)總值的基礎上,對2025 年的占地面積和生產(chǎn)總值做出進一步的發(fā)展規(guī)劃,使其中的化工、有色金屬、建筑材料企業(yè)整體占地面積從927 310 m2擴大到1 440 765 m2;生產(chǎn)總值從101.12 億元增加至158.66 億元。為確保該工業(yè)園區(qū)的環(huán)境質(zhì)量,本次項目規(guī)劃中,特對其碳排放進行了評價分析。
在本次工業(yè)園區(qū)項目規(guī)劃環(huán)評中,主要通過兩種方法來進行其規(guī)劃碳排放評價。
2.1.1 面積核算法
此種評價方法在工業(yè)園區(qū)項目規(guī)劃清單不夠完整、清晰的情況下比較適用。具體評價中,需要將工業(yè)園區(qū)內(nèi)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)的實際布局情況及其土地利用規(guī)劃作為依據(jù),通過公式(1)對其規(guī)劃碳排放進行科學評價。
式中:ECO2為該工業(yè)園區(qū)內(nèi)二氧化碳的規(guī)劃排放量,t;Li為工業(yè)園區(qū)內(nèi)第i 種行業(yè)中的全部企業(yè)二氧化碳總排放量,t;Mi為工業(yè)園區(qū)內(nèi)第i 種行業(yè)中全部企業(yè)所占用的工業(yè)用地總面積,km2;Ni為工業(yè)園區(qū)內(nèi)第i種行業(yè)中全部企業(yè)未來所占用工業(yè)用地規(guī)劃總面積,km2[1]。
2.1.2 重點項目法
此種評價方法在工業(yè)園區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)擬入駐工業(yè)生產(chǎn)項目清單完整清晰的規(guī)劃條件下比較適用。具體評價中,需要將與擬入駐工業(yè)生產(chǎn)項目相類似的工業(yè)生產(chǎn)工藝及其產(chǎn)品作為參考,通過式(2)對其規(guī)劃碳排放進行科學評估:
式中:ECO2為該工業(yè)園區(qū)內(nèi)二氧化碳的規(guī)劃排放量,t;Oi代表該工業(yè)園區(qū)項目規(guī)劃清單里第i 個擬建項目的設計生產(chǎn)規(guī)模,t;Pi代表該工業(yè)園區(qū)內(nèi)和第i 個擬建項目具有類似工業(yè)生產(chǎn)工藝級工業(yè)產(chǎn)品的其他所有建設項目(參照項目)中總體實際生產(chǎn)規(guī)模,t;Qi代表該工業(yè)園區(qū)內(nèi)和第i 個擬建項目具有類似工業(yè)生產(chǎn)工藝級工業(yè)產(chǎn)品的其他所有建設項目(參照項目)中總體二氧化碳規(guī)劃排放量現(xiàn)狀,t[2]。
本次工業(yè)園區(qū)規(guī)劃項目的環(huán)評工作中,主要對高能耗、高污染型工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的碳排放量規(guī)劃情況進行評價。具體評價中,按照該工業(yè)園區(qū)內(nèi)的實際工業(yè)生產(chǎn)行業(yè)現(xiàn)狀,對其規(guī)劃的碳排放量進行評價。將二氧化碳作為主要的評價因子,結合園區(qū)內(nèi)的實際工業(yè)生產(chǎn)情況,將三氟化氮、六氟化硫、全氟碳化物、氫氟碳化物、氧化亞氮、甲烷等溫室氣體也納入到了評價因子中。
本次環(huán)評工作中,主要將該工業(yè)園區(qū)內(nèi)所有工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其碳排放水平現(xiàn)狀作為立足點,將該工業(yè)園區(qū)所在區(qū)域及其所屬行業(yè)的碳排放目標作為依據(jù),從提升資源利用效率以及優(yōu)化碳排放強度等方面對該工業(yè)園區(qū)內(nèi)的碳排放評價指標進行合理設立,包括國內(nèi)單位生產(chǎn)總值(萬元生產(chǎn)總值)二氧化碳排放指標以及能耗指標等。
通過該工業(yè)園區(qū)項目2022 年的調(diào)查統(tǒng)計結果顯示,能耗最大的工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)有五家。其中,A 企業(yè)為化工生產(chǎn)企業(yè),2022 年該企業(yè)的碳排放量總值是70 106.75 t;B 企業(yè)為建筑材料生產(chǎn)企業(yè),2022 年該企業(yè)的碳排放量總值是2 872.821 t;C 企業(yè)為有色金屬生產(chǎn)加工企業(yè),2022 年該企業(yè)的碳排放量總值是3 309 t;D 企業(yè)為化工生產(chǎn)企業(yè),2022 年該企業(yè)的碳排放量總值是44 459 t;E 企業(yè)為化工生產(chǎn)企業(yè),2022 年該企業(yè)的碳排放量總值是3 000 664 t。
因為該工業(yè)園區(qū)規(guī)劃方案中對于入駐其中的工業(yè)生產(chǎn)項目清單規(guī)劃并不能達到足夠完整、清晰的標準,所以在具體的環(huán)評工作中,主要采取面積核算法來評價該工業(yè)園區(qū)內(nèi)的規(guī)劃碳排放量。具體評價中,綜合2022 年該工業(yè)園區(qū)項目范圍內(nèi)的主要企業(yè)碳排放現(xiàn)狀,根據(jù)上述面積核算法評估公式,對該園區(qū)2025 年的能耗情況與碳排放情況做出了科學預測。表1 為該工業(yè)園區(qū)2025 年的能耗與碳排放情況規(guī)劃預測結果。
表1 該工業(yè)園區(qū)2025 年的能耗與碳排放情況規(guī)劃預測結果
針對該工業(yè)園區(qū)項目中的規(guī)劃方案,本次碳排放量評價工作中,主要將國內(nèi)單位生產(chǎn)總值能耗以及單位生產(chǎn)總值中的二氧化碳排放量用作其評價指標,通過面積核算法對該項目規(guī)劃后的碳排放情況進行評價分析,從而得出了規(guī)劃之后園區(qū)內(nèi)的能耗預測及其碳排放預測結果,并將其與2022 年的碳排放情況進行了對比,具體評價數(shù)據(jù)如表2 所示。
表2 該工業(yè)園區(qū)2025 年的規(guī)劃碳排放評價與2022 年評價結果對比
通過本次環(huán)評中的碳排放評價可知,在該工業(yè)園區(qū)規(guī)劃之后,2025 年的萬元生產(chǎn)總值能耗下降率是3.19%,二氧化碳排放量下降率是3.36%。對于此結果,相關單位需要將其與項目所在區(qū)域內(nèi)的實際控制要求進行對比,如項目所在區(qū)域萬元生產(chǎn)總值和二氧化碳排放量下降率實際控制要求高于上述計算結果,則規(guī)劃后的工業(yè)園區(qū)碳排放情況達不到規(guī)定標準,需結合實際情況,采取合理的措施來降低其碳排放量。比如,針對能源消耗量過大問題,具體規(guī)劃中,可通過清潔能源來替代傳統(tǒng)能源,并改良園區(qū)內(nèi)的耗能裝置,讓應用在其中的所有能源都達到足夠高的利用率;針對碳排放量過高問題,可對工業(yè)生產(chǎn)中應用的傳統(tǒng)工藝進行科學改良,并引入更加先進的工業(yè)廢氣處理技術[4]。通過這樣的方式,便可讓工業(yè)園區(qū)規(guī)劃方案得到進一步的優(yōu)化,使其環(huán)評工作中的碳排放評價結果發(fā)揮出最大的作用,促進工業(yè)園區(qū)的良好規(guī)劃與發(fā)展。
在對工業(yè)園區(qū)進行規(guī)劃的過程中,相關單位一定要做好其規(guī)劃環(huán)評工作,尤其是碳排放評價工作。通過園區(qū)內(nèi)已有工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)在單位生產(chǎn)總值條件下的能源消耗總量、碳排放總量與規(guī)劃后的預測結果對比,可科學預測出其能源消耗和碳排放總量的下降率,從而為整體園區(qū)規(guī)劃的環(huán)評工作提供重要的數(shù)據(jù)支撐。將上述評價結果與工業(yè)園區(qū)所在區(qū)域內(nèi)的實際控制要求進行對比,便可明確其規(guī)劃是否達標。如果不達標,相關單位可結合工業(yè)園區(qū)的實際情況,適當采取一些針對性的解決措施,以此來合理控制其實際規(guī)劃后的能耗總量與碳排放總量,滿足工業(yè)園區(qū)規(guī)劃中的實際控制需求。這對于工業(yè)園區(qū)規(guī)劃方案的合理優(yōu)化及其整體規(guī)劃質(zhì)量的提升都具有十分深遠的影響意義。