丁海斌 楊凡

摘 要：“架閣庫(kù)”是宋朝首創(chuàng)的檔案保管機(jī)構(gòu)，“架閣文字”“架閣文書”是宋朝用于指代保管在架閣庫(kù)中的檔案的專門名詞。國(guó)內(nèi)對(duì)于“架閣庫(kù)”“架閣文字”“架閣文書”的研究已有不少成果，本文梳理了前人的研究成果，整合、新增了一些史料，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了更深入地剖析，并糾正了王金玉先生引證的《夢(mèng)溪筆談》版本與文字之誤等一些錯(cuò)誤。

關(guān)鍵詞：檔案史；架閣庫(kù)；架閣文字；架閣文書；架閣官；檔案保管；管理制度

Abstract： 'Jiage Ku' is an archive storage institution initiated in the Song Dynasty. The'Jiage Text' and'Jiage Documents'which save in the'Jiage Ku' are the specialized nouns used to refer to Archives in the Song Dynasty. About the studyof the them， there have been a lot of domestic research results， this article composes the results of previous research，integrates and adds some new historical materials， and analyses the relevant issues in greater depth， correcting theerrors in the version of the Brush Talks from Dream Brook cited by Mr. Wang Jinyu and other errors.

Keywords： Archival history; Jiage Ku; Jiage Text; Jiage Documents; Jiage government official; Archive storage;management system

“架閣庫(kù)”及相關(guān)的“架閣文字”“架閣文書”研究是中國(guó)古代檔案史研究中重要課題之一。架閣庫(kù)產(chǎn)生于宋朝，是宋朝用于保管文書檔案的機(jī)構(gòu)。保管在架閣庫(kù)中的檔案被稱為“架閣文字”或“架閣文書”（以下簡(jiǎn)稱“架閣文字（書）”）。

這個(gè)課題，曾經(jīng)是檔案學(xué)界一時(shí)間的研究熱點(diǎn)。隨著研究取得了較豐碩的成果，相關(guān)研究漸漸地少了，已經(jīng)沉寂了一段時(shí)間。近期，隨著我的團(tuán)隊(duì)在“中國(guó)文檔名詞發(fā)展演變史”和“中國(guó)檔案史史料學(xué)”兩個(gè)國(guó)家社科基金課題的研究進(jìn)展，關(guān)于這個(gè)課題，筆者有了一些新的想法，故撰成此文。本文名為“發(fā)凡”，有兩層意思：一是對(duì)這個(gè)課題的相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理、總結(jié)、評(píng)述，揭示該方向研究成果之要旨，這是“發(fā)凡”一詞原有的含義；二是進(jìn)行一些補(bǔ)充、完善、糾錯(cuò)、提升性的研究工作，這是筆者使用“發(fā)凡”一詞的另外一層含義。概括起來(lái)，就是對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行梳理、總結(jié)、評(píng)述、糾錯(cuò)和補(bǔ)充性的研究。

1 “架閣”的含義

架閣庫(kù)、架閣文字（書）都離不開(kāi)“架閣”二字，所以探尋“架閣”二字含義是研究架閣庫(kù)、架閣文字（書）繞不開(kāi)的話題。學(xué)界內(nèi)關(guān)于“架閣”二字含義主要有：

一是王金玉先生、蔣衛(wèi)榮等認(rèn)為“架閣”不但是指用于放置文書檔案的開(kāi)放型器具，樣式類似于現(xiàn)代的書柜、檔案柜，而且也有存放檔案的意思，相當(dāng)于如今的“歸檔”一詞。[1]王金玉先生將“架”解釋為書架，“閣”指立柜。宋人沈括《夢(mèng)溪筆談》曰：“閣者，板格以庋膳羞者，正是今之立饋。今吳人謂之廚者，原起于此。以其貯食物也，故謂之廚?！别伡垂?，證明“閣”即是立柜。放食物的可以稱為飯柜，放文書、書籍的可以稱作書柜。[2]二是倪道善、周雪恒、張會(huì)超、趙彥昌等學(xué)者的解釋：“‘架’古意‘材木相乘’，就是用若干木材縱橫交叉，構(gòu)成支撐物；‘閣’同‘?dāng)R’，放置承受的意思?！荛w’即以架子放置檔案，不再把它裝在柜子里。”[3]兩方面的意見(jiàn)有很大的差異，尤其在“閣”字的解釋上有名詞和動(dòng)詞兩種截然不同的認(rèn)識(shí)。

以上這些說(shuō)法使用的主要是“架”“閣”二字的引申義，學(xué)界對(duì)其本義以及其引申義如何組成“架閣”一詞的研究還有所不足。對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行深入研究，有助于深化理解和厘定正誤。

1.1 “架”字含義?！凹堋笔切温曉~，本義指在木上相加?！凹堋弊殖霈F(xiàn)得較晚，古時(shí)用加、枷、駕等同音字指代其含義。清朝段玉裁《說(shuō)文解字注》中寫道：“古無(wú)架字，以加為之?；茨蠒r(shí)則訓(xùn)：鵲加巢。加巢者，架巢也?！盵4]西漢哲學(xué)著作《淮南子》中就有：“雁北鄉(xiāng)，鵲加巢，雉雊，雞呼卵?！盵5]的說(shuō)法，即大雁從南方飛回北方的時(shí)候，鵲鳥(niǎo)開(kāi)始架巢，雉雞開(kāi)始叫春，家雞開(kāi)始下蛋。架巢，指鳥(niǎo)類將木枝疊加在一起搭建棲息場(chǎng)所的行為。由此可見(jiàn)，“架”字在早期有動(dòng)詞的用法，指利用木枝相加來(lái)建造、搭設(shè)的意思，并不是指放置器物的架子。

“架”（駕）意為“材木相乘”出自東漢《淮南鴻烈解》：“大構(gòu)駕，興宮室。構(gòu)，連也。駕，材木相乘，駕也?！盵6]指大型木材相互交叉、勾連的結(jié)構(gòu)，有利于建造宮室。

宋朝語(yǔ)言學(xué)著作《廣韻》有云：“架屋，亦作枷?！抖Y記》曰：‘不同椸枷?！盵7]“椸枷”在記錄俗字異體的字書《正字通》中解釋為：“椸與枷皆所以置衣服，與架通?！盵8]又見(jiàn)宋朝音韻學(xué)著作《集韻》記載：“杙也，所以舉物，或作榢，架亦書作枷?！盵9]“杙”在《尚書大傳》中描述：“椓杙者有數(shù)。鄭玄注：‘杙者，盤牲者也?！盵10]

所以“杙”是指用來(lái)拴住牲口的小木樁，頂面有足夠的面積，可以用來(lái)放置物品。所以說(shuō)明“架”亦作為名詞，有作為支撐物體的架子用來(lái)放置東西的含義。在唐朝就有“書架”“經(jīng)架”“插架”“列架”的說(shuō)法，即“架”作為裝具，指放置書籍的架子。如唐朝志怪小說(shuō)《前定錄》里就有：“乃命一吏引敏求至東院，西有屋一百余間，從地至屋，書架皆滿，文簿簽帖，一一可觀?！盵11 ]

描述了泰山府君判官西院中上百間屋子中的文簿將屋里的書架全部填滿，且都掛著標(biāo)有名字的帖子，排列得整整齊齊，易于查找。說(shuō)明當(dāng)時(shí)“架”就是用于放置文書的架子，并且是開(kāi)放式的結(jié)構(gòu)，使得放在架子上的文書一覽無(wú)余，而且便于查找。

1.2 “閣”字含義——兼為王金玉先生糾錯(cuò)?！伴w”，也是形聲字。本義是指放在門上用來(lái)防止門自合的長(zhǎng)木樁。漢代《說(shuō)文解字》中有解釋：“閣，所以止扉也?！盵12]出自《左傳》：“高其闬閣。”《爾雅》有云：“所以止扉謂之閎。”（閎，一些版本為“閣”）晉人郭璞注解：“門辟旁長(zhǎng)橛也?！盵13]

清朝段玉裁考證，《爾雅》原文應(yīng)為“止扉謂之閣”，郭璞《爾雅注》中的“止扉謂之閎”中的“閎”是訛寫，但后人引用時(shí)出于尊重《爾雅注》原作，保留了這個(gè)錯(cuò)誤。

“閣本訓(xùn)直橜，所以捍格者。引申之，橫者可以庋物，亦曰閣。”[14]說(shuō)明“閣”豎起來(lái)可以防止門自動(dòng)關(guān)閉，橫著可以用于放置物品。在《夢(mèng)溪筆談》中也能找到“閣”用于放置物品的類似說(shuō)法：“閣者板格，以庋膳羞者，正是今之立鐀?！盵15]指“閣”是用來(lái)放置食物的板格，相當(dāng)于今世的立柜。宋人沈括在刊印《夢(mèng)溪筆談》后又續(xù)寫了《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》作為原作的擴(kuò)寫補(bǔ)充，“閣者板格，以庋膳羞者，正是今之立鐀?！敝渚统鲎杂凇堆a(bǔ)筆談》。但《夢(mèng)溪筆談》現(xiàn)存的最早版本——元刻本只保留有《夢(mèng)溪筆談》前二十六卷，而無(wú)后作的《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》，收錄有《補(bǔ)筆談》和《續(xù)筆談》的版本目前最早發(fā)現(xiàn)出自明朝。王金玉先生在《宋代檔案管理研究》[16]一書中引用的《夢(mèng)溪筆談》并沒(méi)有注明是何種版本和出版社，在后續(xù)發(fā)表的《宋元明清架閣庫(kù)縱覽》一文中也沒(méi)有完善其相關(guān)版本出處，其引用的《夢(mèng)溪筆談》版本原文將“正是今之立鐀”寫成了“正是今之立饋”。[17]

筆者在對(duì)比明朝萬(wàn)歷商濬《稗?！繁尽⒊绲濕R元調(diào)刻本、清朝嘉慶張海鵬《學(xué)津討原》本、光緒陶氏愛(ài)廬刻本等多個(gè)《夢(mèng)溪筆談》版本之后。認(rèn)為王金玉先生引用的應(yīng)當(dāng)是明朝萬(wàn)歷商濬《稗海》本，在此版本中原文為“立饋”，其他版本中為“立鐀”，都非王金玉先生所寫的“立饋”。

筆者認(rèn)為原文應(yīng)當(dāng)是“立鐀”。首先“饋”古時(shí)寫作“饋”，《正字通》解釋“饋”字：“丘位切，音匱?！墩f(shuō)文》：‘餉也?！盵18]說(shuō)明“饋”“鐀”二字，在明朝不但字音相似，字形也相似，在摘抄過(guò)程中出現(xiàn)訛誤的幾率比較大。但“饋”從漢朝開(kāi)始到明朝一直是指糧食，與用來(lái)載物的裝具無(wú)關(guān)。其次，“鐀”在《集韻》中與“匱”“柜”兩個(gè)字含義相同：“匣也，或作鐀、柜、匱?！盵19]指用于放置東西的盒子?！安赜诮饏T”在一些古籍上也寫作“藏于金鐀”，與金屬有關(guān)，應(yīng)當(dāng)是“金”字部，所以原文是“立鐀”更為合理。

柜與架不同，作為儲(chǔ)物工具，架是開(kāi)放的，柜則具有獨(dú)立封閉的空間，類似于夾室，即在大屋子里隔出來(lái)的小房間。明朝謝肇淛《五雜俎·地部一》：“閣，夾室也，以板為之，亦樓觀之通名也?！盵20]意思是閣是屋子內(nèi)堂的東西廂房用木板分隔出來(lái)的后部空間，也是樓、觀的通用名。

唐朝房玄齡撰寫《晉書》，其中有記載：“京兆杜乂、陳郡殷浩并才名冠世，而翼弗之重也，每語(yǔ)人曰：‘此輩宜束之高閣，俟天下太平，然后議其任耳?！盵21]意思是東晉的杜乂和殷浩以才華與名望揚(yáng)名世間，但是庾翼不認(rèn)為他們是重要的人才。他經(jīng)常對(duì)人說(shuō)：“對(duì)待杜乂、殷浩最好像對(duì)待沒(méi)有用的東西一樣，捆起來(lái)放在高高的架子上，等到天下太平以后，再討論給他們什么職位?！睆拇酥蟆笆唛w”成為一個(gè)典故，出現(xiàn)在后世的文書創(chuàng)作中，意思是把東西捆起來(lái)以后放在高高的架子上，放著不用、置之不理。

與“束之高閣”類似的說(shuō)法還有“置高閣”“庋高閣”等，唐初類書名作《北堂書鈔》的作者虞世南在敘錄中交代了著書經(jīng)過(guò)，提到：“今余老且病，諸輯本皆不在手，難復(fù)為力，雖得竹庵藏本，徒庋高閣飽蠹魚耳?！盵22]虞世南在著書過(guò)程因?yàn)樽约耗昀仙?，一些輯錄散佚文稿編成的書本都沒(méi)有，很難為此出力。一些書籍雖然有竹庵藏本，但因?yàn)樯眢w原因，只能白白地?cái)R置在高高的架子上讓蠹蟲(chóng)吃飽。清朝王夫之《姜齋文集》解釋“高閣”：“小紫竹為架，下斂上張，以庋字畫及藁紙，掛壁間?！盵23]高閣是下方收攏，上方張開(kāi)，用來(lái)放置字畫、稿紙，掛在墻壁上的竹制架子。雖然沒(méi)有更多的史料證明唐宋時(shí)期的“高閣”“架閣”與清朝掛在墻壁上的“高閣”是否為同一事物，但都可以從中得出“閣”是用于放置文書的柜架的結(jié)論。

“閣”古時(shí)作為動(dòng)詞通“擱”，有放置的意思，后常接的是名詞，如：閣筆，同擱筆，放下筆的意思。關(guān)于這一解釋，筆者認(rèn)為當(dāng)“閣”為動(dòng)詞，通“擱”時(shí)，“架閣”就是“擱之于架”，把物品放置在架子上的意思，但如果是“擱之于架”，按照漢語(yǔ)復(fù)合詞組詞規(guī)律，應(yīng)該是組成一個(gè)補(bǔ)充式詞語(yǔ)“閣架”才合理，但這與事實(shí)相違背。

1.3 “架閣”含義及其引申義?！凹荛w”在宋朝之前，大多數(shù)是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，指搭建樓閣、棧道，如北魏酈道元撰寫的古代中國(guó)地理名著《水經(jīng)注》中就有描述：“兩岸杰秀，壁立虧天，昔嘗鑿石架閣，令兩岸相接，以拒徐道覆?！盵24]意思是溱水的兩岸石壁陡峭，高聳遮天，景色非常秀麗。從前曾鑿開(kāi)石壁架設(shè)棧道，把兩岸連接起來(lái)，抵御徐道覆的進(jìn)攻。

張全海發(fā)現(xiàn)一些架閣庫(kù)所在房屋是樓房，庫(kù)在樓上，辦公場(chǎng)所在樓下。所以認(rèn)為“架閣”有架造樓閣之意。[25]據(jù)筆者考證，宋朝確實(shí)存在架閣庫(kù)樓，而且這樣的架閣庫(kù)形式大多存在于南方。如古地圖《嚴(yán)州圖經(jīng)》（今浙江杭州市建德市）中有記載：“架閣庫(kù)在州衙大廳東廡樓屋上。”[26]意思是架閣庫(kù)在州衙門正房東邊的廊屋上層，地方志《嘉泰吳興志》（今浙江湖州市）中記載：“架閣樓，……，上為八庫(kù)，下為八司局房?！盵27]說(shuō)明架閣庫(kù)樓上層是庫(kù)房，樓下是辦公地點(diǎn)。這樣的架閣庫(kù)構(gòu)造更適合應(yīng)對(duì)濕潤(rùn)的南方氣候，有利于架閣文字（書）的保存。

但這種情況并不具有普遍性，事實(shí)上，大部分情況下架閣庫(kù)是相連的幾間平房，庫(kù)房與辦公地點(diǎn)分開(kāi)的設(shè)計(jì)，架閣官與其他官吏共用一個(gè)辦公地點(diǎn)。如南宋杭州地方志《咸淳臨安志》就有記載：“初，架閣有屋數(shù)十楹，皆上依山阜，下即湫隘而為之所，久乃敝壞勿支……以有請(qǐng)于尚書六曹之長(zhǎng)，欲治其壞而增新之，且為架閣廳事，以處其吏，使不得雜齒于部曹之廳為便?！盵28]意思是南宋時(shí)期臨安的架閣庫(kù)有十幾間屋子，建設(shè)在山嶺、低洼狹小的地方，時(shí)間久了破舊衰敗，不能支撐、維持房子的樣子。請(qǐng)求尚書省主管六部的長(zhǎng)官修復(fù)破損的房屋并增添新的房屋，作為架閣庫(kù)視事問(wèn)案的廳堂，來(lái)安置架閣官吏，不讓架閣官吏混合并列在六部視事問(wèn)案的廳堂為好。由此可見(jiàn)，多數(shù)情況下宋朝架閣庫(kù)是幾間相連的平房，且?guī)旆颗c辦公區(qū)域分離。所以從架閣庫(kù)樓的樓房結(jié)構(gòu)，推論“架閣”是架造樓閣之意似有不妥。

假設(shè)“架閣”為架造樓閣之意，則“架”是動(dòng)詞，架造的意思；“閣”“庫(kù)”“文字”“文書”為名詞，按照漢語(yǔ)復(fù)合詞的組詞規(guī)律可以組成動(dòng)賓式詞語(yǔ)?！凹荛w庫(kù)”“架閣文字（書）”的斷句應(yīng)當(dāng)是“架/閣庫(kù)”“架/閣文字（書）”，即架閣庫(kù)是架造在樓閣上的庫(kù)房，架閣文字（書）是架造的樓閣中的文書檔案，這樣的表達(dá)解釋起來(lái)復(fù)雜且拗口。

其次，“架閣文字”“架閣文書”屬于多音節(jié)文檔名詞，從語(yǔ)法的組詞結(jié)構(gòu)上看屬于偏正結(jié)構(gòu)，其側(cè)重點(diǎn)為“文字”“文書”這類文檔詞匯，“架閣”則作為修飾詞語(yǔ)來(lái)修飾“文字”“文書”以表達(dá)專門的含義。所以筆者認(rèn)為當(dāng)“架閣”為名詞，作為裝具，指用于置物的柜架或“架閣庫(kù)”的簡(jiǎn)稱時(shí)，“架閣文字”“架閣文書”這兩個(gè)詞在漢語(yǔ)邏輯上更為通順，即指柜架上的文書或架閣庫(kù)里的文書。

“架閣”作為裝具使用有學(xué)者認(rèn)為起源于唐朝。[29]唐朝佛教目錄學(xué)書《大唐內(nèi)典錄》中記載了佛經(jīng)分類上架的步驟：“今則隨乘大小，據(jù)譯單重……依別入藏，架閣相持，帙軸簽牓，標(biāo)顯名目，須便抽撿，絕于紛亂……”[30]在唐朝，經(jīng)書先按照內(nèi)容分為大、小乘，再按照佛經(jīng)翻譯方法等分類方法進(jìn)行細(xì)致分類，分類好的經(jīng)書按照類別收藏在“架閣”中。線裝書和卷軸裝的經(jīng)書都要掛上標(biāo)簽和書牌，用來(lái)區(qū)分書籍，以便于檢索和利用?！凹荛w”縱向有左、中、右三“間”，橫向有一至六“隔”。由此可以推測(cè)文中的“架閣”應(yīng)當(dāng)是指有板格劃分空間，便于分類存放經(jīng)書的立柜。

筆者在唐朝闡述處理亡僧物品有關(guān)律儀的《量處輕重儀》中也找到了“架閣”作為裝具的相關(guān)記載：“內(nèi)外經(jīng)籍……所盛經(jīng)具，謂廚箱、簏匱、函案、架閣、巾袋、帊幞等也。”[31]說(shuō)明唐朝僧人用于盛放經(jīng)本書籍的裝具有木制的櫥箱、竹編的匣子、短腳的桌子，木制的架子、布制的袋子以及用來(lái)包東西的布等。除此之外，筆者沒(méi)有找到更多的史料證明“架閣”作為裝具使用始于唐朝，更不用說(shuō)證明架閣庫(kù)產(chǎn)生早于宋朝。

隨著宋朝架閣庫(kù)及其制度的產(chǎn)生與普及，使得“架閣”一詞又引申出了其他新的用法。首先，“架閣”可以作為名詞，是架閣庫(kù)的縮寫。如：宋代詩(shī)文總集《宋文鑒》中收錄的《與石司理書》一文中記載了歐陽(yáng)修被貶到夷陵后的生活，其中就有說(shuō)道：“無(wú)以遣日，因取架閣陳年公案，反覆觀之，見(jiàn)其枉直乖錯(cuò)，不可勝數(shù)……”[32]意思是歐陽(yáng)修被貶到夷陵后沒(méi)有書籍來(lái)消遣時(shí)日，所以去翻看架閣庫(kù)中的陳年舊案，發(fā)現(xiàn)許多冤假錯(cuò)案。此處的“架閣”就是架閣庫(kù)的縮寫。

其次，“架閣”作為名詞，與官員姓氏相連成為架閣官的簡(jiǎn)稱是宋朝的常見(jiàn)用法。如南宋抗元名臣文天祥的朋友杜滸擔(dān)任過(guò)禮部、兵部架閣官，文天祥為紀(jì)念杜滸與自己一同抗元，曾寫了三首《杜架閣》來(lái)夸贊杜滸有勇有謀。

最后，“架閣”可以作為動(dòng)詞，指將物品放在架閣庫(kù)中。例如，《慶元條法事類》中有規(guī)定：“諸官司承受無(wú)行文書，元無(wú)事祖者，別簿具錄名件，當(dāng)職官月一簽書，應(yīng)架閣者，別架貯之。”[33]此處的“架閣”就是動(dòng)詞，指將無(wú)行文書放在架閣庫(kù)中。王金玉先生、蔣衛(wèi)榮等認(rèn)為“架閣”有存放檔案的意思，相當(dāng)于如今的“歸檔”一詞，[34]這樣的類比說(shuō)法僅限于對(duì)象為文字、文書時(shí)才成立。雖然關(guān)于宋朝的史料文獻(xiàn)中“架閣”的對(duì)象常為文字、文書，但偶爾也會(huì)有武器等其他物品。在《宋會(huì)要輯稿》中有記載：“宗熙寧二年九月七日，韓琦言：‘今夏秋田苗有望，乞令依舊自置弓弩，于縣令廳廁近置庫(kù)架閣，準(zhǔn)備校閱?！盵35]此處“架閣”的對(duì)象是弓弩之類武器，不是文字、文書。

2 “架閣文字”與“架閣文書”

“架閣文字”“架閣文書”顧名思義就是指保管在架閣庫(kù)中的文字、文書，二者都是指同一事物，是宋朝用于指代檔案的文檔專門名詞。學(xué)界內(nèi)對(duì)于其管理制度、使用情況等研究已經(jīng)有不少成果。

2 . 1 “ 架閣文字（ 書） ” 種類。關(guān)于“ 架閣文字（書）”出現(xiàn)的最早文字記錄是宋太宗至道元年（9 9 5年）?！端螘?huì)要輯稿》中記載宋太宗至道元年頒布詔令：“仍令三司將覆檢文帳上歷，管系于判使廳，置庫(kù)架閣。準(zhǔn)備取索照證?！盵36]要求三司按時(shí)核查稅務(wù)文帳，交給管轄的判使廳，放在架閣庫(kù)中保管，用于對(duì)賬。詔令中雖然沒(méi)有明確提到“架閣文字（書）”一詞，但保存在架閣庫(kù)中，具有憑證作用的文帳就是如今的檔案，就是宋朝的架閣文字（書）。

在宋人介紹臨安城市風(fēng)貌的著作《夢(mèng)粱錄》中有描述架閣文字（書）的記錄：“六部架閣，其庫(kù)在天水院橋，掌六曹之文書，主二十四司之案牘……”[37]點(diǎn)明了六部架閣庫(kù)的地理位置、保管六部和二十四司的文書檔案的職能。由此可見(jiàn)架閣文字（書）就是檔案，其種類并不只是經(jīng)濟(jì)方面相關(guān)的稅務(wù)文帳，還包括行政工作產(chǎn)生的公文案卷等。

2.2 “架閣文字（書）”管理制度。宋朝架閣庫(kù)的管理制度十分嚴(yán)格，擁有系統(tǒng)的、完整的檔案法規(guī)，學(xué)界內(nèi)已有不少學(xué)者研究總結(jié)。如王金玉先生對(duì)南宋至慶元時(shí)期（11 27年至1201年）的法令匯編《慶元條法事類》中的檔案管理法規(guī)進(jìn)行了總結(jié)，從刑罰、監(jiān)察舉報(bào)制度，以及不同種類檔案的收集、整理、鑒定、保管具體要求這三個(gè)方面向讀者展示了宋朝嚴(yán)密的檔案法規(guī)。[38]趙彥昌教授將宋朝檔案管理制度先分為文書處理和歸納管理兩個(gè)階段，結(jié)合《慶元條法事類》中的法條和其他史料，梳理了宋朝文書從產(chǎn)生到歸檔或銷毀的各個(gè)步驟細(xì)節(jié)規(guī)定，展示了宋朝檔案完整、全面且嚴(yán)格、細(xì)致的管理制度。[39]其中，王金玉先生糾正“千文架閣法”訛寫成“千丈架閣法”的謬誤，在學(xué)界內(nèi)引起了廣泛關(guān)注?！扒募荛w法”是宋朝架閣庫(kù)編次立號(hào)的規(guī)則，設(shè)置之初是為了及時(shí)發(fā)現(xiàn)有檔案遺失。

“千丈架閣法”最初被發(fā)現(xiàn)于南宋吳曾筆記《能改齋漫錄》：“仁宗朝，周湛為江西轉(zhuǎn)運(yùn)使。以江西民喜訟，多竊去案牘，而州縣不能制，湛為立千丈架閣。法以歲月為次，嚴(yán)其遺去之罪。朝廷頒諸路為法?！盵40]指周湛為了防止案牘丟失，創(chuàng)立了千丈架閣法，給案牘編號(hào)，這個(gè)方法后來(lái)被朝廷推廣到全國(guó)。

王金玉先生對(duì)“千丈”一詞深感疑惑，之后在曾鞏編寫的紀(jì)傳體史書《隆平集》中找到了記載周湛的相關(guān)事跡：“江西民喜訟，多竊去案牘，而州縣不能制。湛為轉(zhuǎn)運(yùn)使，為立千文架閣法，以歲月為次，嚴(yán)其遺失之罪，朝廷頒諸路為法，至今不易?！盵41]其內(nèi)容和句式與六十多年后的《能改齋漫錄》記載的周湛事跡相一致。

王金玉先生猜測(cè)是《能改齋漫錄》摘抄了《隆平集》的原文，但“丈”字與“文”字相似，吳曾在摘抄過(guò)程中“千文”訛寫成了“千丈”，一字之差使得意思千差萬(wàn)別?！赌芨凝S漫錄》曾經(jīng)被焚毀過(guò)，目前的版本是從明朝秘閣整理摘抄出來(lái)的，也可能是后人摘抄過(guò)程中造成的訛誤。[42]

學(xué)界也有學(xué)者對(duì)《隆平集》為曾鞏所書這件事持懷疑態(tài)度，王金玉先生認(rèn)為，首先“千文”是《千字文》的簡(jiǎn)稱，在北宋已經(jīng)是約定俗成的習(xí)慣用語(yǔ)。其次，即使《隆平集》不是曾鞏所作，其作為史書，可靠性也大于《能改齋漫錄》。最后，通過(guò)比較現(xiàn)存兩個(gè)版本的《隆平集》，關(guān)于“千文架閣法”的寫法完全一致，證明“千文架閣法”才是正確的說(shuō)法。[43]至此，“千文架閣法”的千年訛誤才得到糾正。

2.3 “架閣文字（書）”指代檔案的使用情況。筆者曾統(tǒng)計(jì)宋、元、清時(shí)期的著作中“架閣文字（書）”用于指代檔案出現(xiàn)的次數(shù)。[44]結(jié)果表明使用“架閣文字（書）”指代檔案的巔峰是在宋朝，因?yàn)椤凹荛w文字（書）”作為官方語(yǔ)言，被寫進(jìn)了律法和史書當(dāng)中，從而成為了宋朝習(xí)慣用語(yǔ)。如南宋法律匯編《慶元條法事類·文書門》中就有以“架閣”為主題的法律，筆者通過(guò)愛(ài)如生中國(guó)基本古籍庫(kù)以“架閣文字（書）”為關(guān)鍵詞，對(duì)《慶元條法事類》進(jìn)行檢索，共檢索出7條與“架閣文字（書）”相關(guān)的法條。而元朝、清朝提到“架閣文字（書）”大多是在引用宋朝的文章，是歷史語(yǔ)言。對(duì)于宋朝以后“架閣文字（書）”使用頻率降低，筆者認(rèn)為主要有以下原因：

一是語(yǔ)言習(xí)慣發(fā)生改變。從元朝到清朝，中華大地先后建立兩個(gè)少數(shù)民族政權(quán)，文書需要在漢語(yǔ)和少數(shù)民族語(yǔ)言之間來(lái)回轉(zhuǎn)換，“架閣文字（書）”在表達(dá)上字?jǐn)?shù)多，翻譯起來(lái)更為復(fù)雜，不占優(yōu)勢(shì)，對(duì)于文檔名詞的表達(dá)人們更習(xí)慣使用雙音節(jié)詞。

二是“架閣文字（書）”起源于宋朝，它并不是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的檔案名詞，本身生命力較弱。

三是少數(shù)民族政權(quán)期間出現(xiàn)了具有少數(shù)民族語(yǔ)言特色的文檔名詞，與“架閣文字（書）”的含義相同，逐漸取代了“架閣文字（書）”。如由滿語(yǔ)“ ”演變過(guò)來(lái)的我們?nèi)缃癯Ｕf(shuō)的“檔案”。所以即使元、明、清都設(shè)置有架閣庫(kù)，也基本不再使用“架閣文字（書）”。[45]

2.4 “架閣庫(kù)”研究與“檔案”詞源研究。學(xué)界中有部分學(xué)者認(rèn)為“檔案”一詞與“架閣”有關(guān)，部分學(xué)者認(rèn)為“檔案”一詞來(lái)源于漢語(yǔ)，其重要原因在于“架閣”與“檔”都是指木制的，有分格劃分，用于放置檔案的裝具。放在架閣庫(kù)的文書稱作“架閣文字（書）”，放在檔案柜上文書的稱作“檔案”。“架閣”與“檔”兩者在外觀上、用途上相似，其演變過(guò)程中必然存在著某種聯(lián)系。如王金玉先生在《明實(shí)錄稿本》中發(fā)現(xiàn)“文檔”一詞，認(rèn)為：“‘檔案’一詞來(lái)自宋代的‘架閣文字’的演變。明初‘文檔’一詞是從宋代‘架閣文字’到清代‘檔案’一詞的過(guò)渡階段的至關(guān)重要的橋梁?！盵46]筆者此前已經(jīng)著文指出《明實(shí)錄稿本》的版本之誤，該文本并非《明實(shí)錄》的稿本，王先生的說(shuō)法有誤。[47]事實(shí)上，學(xué)界并沒(méi)有找到“檔”與“架閣”之間聯(lián)系的有效證據(jù)。包括王金玉先生在內(nèi)的論證“檔案”一詞來(lái)源于漢語(yǔ)的學(xué)者，其推理論證皆不具備有效證據(jù)，不能夠證明“檔案”一詞來(lái)源于漢語(yǔ)。相反，據(jù)筆者及其他學(xué)者研究，“檔”字在清朝以前沒(méi)有表達(dá)過(guò)文檔類事物的含義?！皺n”字在漢語(yǔ)中有“橫木為檔”的含義，而滿族人將一種記錄在木質(zhì)材料上的檔案稱作“ ”（滿語(yǔ)音Dangse），與“檔”讀音相似且與木相關(guān)，所以滿漢文化交流融合翻譯“ ”一詞時(shí)，音譯、意譯結(jié)合采取“檔”字順理成章。[48]“檔案”詞源滿語(yǔ)說(shuō)證據(jù)鏈、邏輯鏈相當(dāng)完整，關(guān)于該問(wèn)題的爭(zhēng)論可以休矣。

3 架閣庫(kù)

在研究架閣庫(kù)相關(guān)問(wèn)題之前，筆者認(rèn)為需要理清楚架閣庫(kù)究竟是一個(gè)什么樣的存在。首先，架閣庫(kù)并不是指保存有架閣文字（書）的庫(kù)房，而是因?yàn)榧荛w庫(kù)內(nèi)有眾多架閣，所以被稱為架閣庫(kù)。

其次，架閣庫(kù)不僅僅是保管架閣文字（書）的場(chǎng)所，還可以作為什物庫(kù)，用于存放其他物品；甚至可以作為軍資庫(kù)，用于保管武器和其他軍資。在《宋會(huì)要輯稿》中有記載：“宗熙寧二年九月七日，韓琦言：‘今夏秋田苗有望，乞令依舊自置弓弩，于縣令廳廁近置庫(kù)架閣，準(zhǔn)備校閱?！盵49]這里的架閣庫(kù)指的是武器庫(kù)，用于放置弓弩等武器。

最后，架閣庫(kù)是宋朝從中央向地方基層發(fā)散、覆蓋全國(guó)的重要的檔案專職機(jī)構(gòu)，設(shè)置有專門官員管理，有系統(tǒng)的檔案管理制度以及配套的刑罰法律，為加強(qiáng)中央集權(quán)作出重要貢獻(xiàn)。這才是架閣庫(kù)影響力巨大，能夠從宋朝沿用至清朝的重要原因。

本文主要研究的是架閣庫(kù)作為宋朝的檔案保管場(chǎng)所、機(jī)構(gòu)的相關(guān)問(wèn)題，架閣庫(kù)的其他用途就不再多贅述。

3.1 架閣庫(kù)產(chǎn)生前的檔案保管場(chǎng)所。在宋朝架閣庫(kù)建立之前，漢朝主要有石渠閣、蘭臺(tái)、東觀等場(chǎng)所用于保管秦朝圖書檔案和編史修志。唐代著名訓(xùn)詁學(xué)家顏師古注《漢書》有言：“三輔舊事云石渠閣并在未央大殿北，以藏秘書?！盵50]

《三輔舊事》記載漢朝將重要的需要保密的文書放在石渠閣中。魏晉南北朝大多沿用漢制，設(shè)蘭臺(tái)、東觀等保管圖書檔案。

發(fā)展到隋唐時(shí)期，政治、經(jīng)濟(jì)、文化得到進(jìn)一步發(fā)展，在文書檔案保管上也增添了新的場(chǎng)所。如唐朝的甲庫(kù)，用于保管官吏的出身、履歷、政績(jī)等文書。記錄唐朝各項(xiàng)典章制度的《唐會(huì)要》有記載：“開(kāi)元十九年五月十一日敕；‘尚書省內(nèi)諸制敕庫(kù)，及兵部、吏部考功、刑部簿書景跡并甲庫(kù)?！盵51]即唐玄宗在位時(shí)曾發(fā)布皇令，要求將尚書省制敕庫(kù)的敕書、兵部和吏部官員考核的政績(jī)文書以及刑部的簿書，全部放在甲庫(kù)。

依據(jù)目前的史料來(lái)看，沒(méi)有證據(jù)證明架閣庫(kù)產(chǎn)生于宋朝之前，架閣庫(kù)的起源目前最早可以追溯到《宋會(huì)要輯稿》中記載宋太宗至道元年（995年）頒布詔令：“仍令三司將覆檢文帳上歷，管系于判使廳，置庫(kù)架閣。準(zhǔn)備取索照證?！盵52]說(shuō)明從宋朝時(shí)統(tǒng)治者就下達(dá)詔令建造架閣庫(kù)來(lái)存放檔案。

宋朝建立初期，在設(shè)立架閣庫(kù)之前，文檔工作沿用唐制，文檔工作沒(méi)有分離。在中央上設(shè)“三館秘閣”（昭文館、史館、集賢院、秘閣），除了用于藏書，還掌管著部分文書檔案，以便于修史撰書。

《宋史》多處記載著“三館秘閣”掌管文書檔案的事實(shí)，如“國(guó)初，以史館、昭文館、集賢院為三館，皆寓崇文院。太宗端拱元年，詔就崇文院中堂建秘閣，擇三館真本書籍萬(wàn)馀卷及內(nèi)出古畫、墨跡藏其中……”[53]指宋朝建立初期，就建立崇文院，將三館囊括其中，后續(xù)又曾設(shè)秘閣，用于收藏三館的書籍、古畫、墨跡等?！瓣阶謳熁亍涎裕骸沂朗饭?，愿秉直筆，成國(guó)朝大典。’召為史館修撰，固求掌誥詞，帝從之?！盵54]指北宋大臣范杲曾經(jīng)上言自家世代都是史官，想要為宋朝修史，于是被召去史館修史。范杲要求掌管君王所頒布的文告，宋太宗答應(yīng)了他的請(qǐng)求。史館官員掌管皇帝的詔令等事件在《宋史》中還有許多記載，本文就不一一列舉，旨在說(shuō)明宋初文檔工作不分離這一事實(shí)。

地方上，設(shè)敕書庫(kù)、敕書樓，保管敕書?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》記載：“令諸州屬縣各置敕書庫(kù)，用宗正卿河間趙矩之議也?！盵55]意思是宋太祖聽(tīng)從宗正卿趙矩的建議，在全國(guó)各個(gè)地方設(shè)立了敕書庫(kù)?！胺彩ブ?、劄子、批狀，中書頒降者悉名敕。”[56]敕書的種類包括，圣旨、上奏的文書、中央的批復(fù)文書、中書省頒布的文書等。說(shuō)明北宋時(shí)期，在地方上設(shè)置了敕書樓，是用于保存中央下達(dá)的詔令、官府文書的機(jī)構(gòu)。

據(jù)楊光研究：“雖據(jù)王金玉考證，地方官署架閣庫(kù)似起始于宋太宗至道元年，此時(shí)其功能是保存稅務(wù)文賬，還未提及保存敕書……北宋后期，敕書很有可能已與其他架閣文字并存。加之敕書樓衰退的時(shí)間與架閣庫(kù)興盛的時(shí)間大致相符，故筆者推斷，至南宋時(shí)官署敕書樓應(yīng)為架閣庫(kù)所取代。”[57]北宋時(shí)期架閣文字（書）與敕書分開(kāi)放置這件事在《宋會(huì)要輯稿》上有據(jù)可查，“熙寧格：……制敕庫(kù)房掌敕書編錄供檢條法之事。架閣庫(kù)掌架閣文字之事?！盵58]指熙寧年間（1068年至1077年）有規(guī)定，制敕庫(kù)房負(fù)責(zé)掌管敕書摘錄加以編輯，用來(lái)檢查律法是否與皇令相沖突；架閣庫(kù)負(fù)責(zé)掌管架閣文字。但目前尚無(wú)史料證明架閣庫(kù)的興起與敕書樓的衰落有直接的關(guān)系。

3.2 架閣庫(kù)的產(chǎn)生原因。架閣庫(kù)不是憑空產(chǎn)生的，它是宋朝多種因素共同作用下形成的產(chǎn)物。學(xué)界內(nèi)認(rèn)為架閣庫(kù)的產(chǎn)生主要有以下原因：

最直接的原因就是文書數(shù)量的增多，推動(dòng)了架閣庫(kù)的產(chǎn)生。政治上，宋朝吸取唐末五代十國(guó)藩鎮(zhèn)割據(jù)的教訓(xùn)，實(shí)行“重文抑武”的政策。宋朝為了招攬人才，科舉考試擴(kuò)大錄取名額。隨著官吏人數(shù)的增多，官僚上遞的公文數(shù)量必然會(huì)增多。其次，宋朝為了加強(qiáng)中央集權(quán)，頒布了皇令，也使得下行的公文數(shù)量增多。為了管理與日俱增的公文，架閣庫(kù)應(yīng)時(shí)產(chǎn)生。以便于各項(xiàng)工作的利用和各項(xiàng)國(guó)家政策的運(yùn)行。

科學(xué)技術(shù)上，宋朝造紙技術(shù)已經(jīng)成熟、發(fā)達(dá)，再加上活字印刷術(shù)的迅速發(fā)展，為宋朝產(chǎn)生大量公文文書提供了強(qiáng)有力的科學(xué)技術(shù)支持。

文化上，以魏晉南北朝為分界線，在此之前都是席地而居，家具也以低矮為便。魏晉南北朝時(shí)期受到佛教、民族大融合的影響，人民生活習(xí)慣發(fā)生改變，開(kāi)始出現(xiàn)高足家具，如《北齊校書圖》（圖1）中可以清楚地看到北齊人們開(kāi)始使用高足凳子、高足床榻的情形。發(fā)展到宋朝，從著名的描繪北宋都城汴京風(fēng)光的《清明上河圖》（圖2）中可以看出高足家具已經(jīng)融入市井，成為人們常用家具。南宋劉松年繪制的《唐五學(xué)士圖》（圖3）中可以看到書童從書柜中拿東西的情形。書柜設(shè)置有多個(gè)分格，配備有防塵、防蟲(chóng)的門。

由此可見(jiàn)，書柜在宋朝已經(jīng)成為文人墨客常見(jiàn)家具。

此外，文書裝訂方式從卷軸式向折疊式改變，倪道善認(rèn)為原來(lái)“石室金匱”的保管方式“檔案被封閉于容器內(nèi)，不便于排列，影響檢索和利用，且柜的容積小、造價(jià)高，不能滿足檔案日益增長(zhǎng)的需要……使用架閣，檔案可以平面排列，分門別類，多層放置，便于檢查、統(tǒng)計(jì)、檢索和利用。架閣可充分利用庫(kù)房空間，大大增加了庫(kù)藏量”。[59]

除此之外，統(tǒng)治者重視檔案，也對(duì)架閣庫(kù)的產(chǎn)生有積極影響?！端螘?huì)要輯稿》中有記載宋太祖在建立宋朝第四年發(fā)布詔書：“蕭何入關(guān)，先收?qǐng)D籍，沈約為吏，手寫簿書。此官人所以周知其眾寡么。如聞向來(lái)州縣催科，都無(wú)帳歷。自今諸州委本州島判官、錄事、參軍點(diǎn)檢逐縣，如官元無(wú)版籍，及百姓無(wú)戶帖、戶抄處，便仰置造，即不得煩擾人戶?！盵60]宋太祖認(rèn)為古時(shí)治國(guó)能人之所以了解國(guó)家的優(yōu)勢(shì)和短處，是因?yàn)樗麄冎匾曃臅鴻n案。要求之前州縣催收租稅，沒(méi)有賬簿記錄的，州里就要派判官、錄事、參軍每個(gè)縣依次核查，如果官員登記戶口、土地的簿冊(cè)，百姓沒(méi)有土地產(chǎn)權(quán)憑證和繳納稅款的收據(jù)，就要辦理，不能影響人口的統(tǒng)計(jì)。

由此可見(jiàn)，宋太祖在建國(guó)初期就意識(shí)到檔案的重要性。

3.3 架閣官。地方架閣庫(kù)的架閣官設(shè)置簡(jiǎn)單，《慶元條法事類》中就有記載：“諸架閣庫(kù)，州職官一員，縣令、丞、簿掌之。”[61]指地方架閣庫(kù)，在州級(jí)設(shè)置一名專門的官員掌管，往下的級(jí)別由縣令、縣丞、縣簿掌管。中央架閣庫(kù)官員的設(shè)置較為復(fù)雜，最初是由其他文書人員管理，如郎官、主簿等。北宋時(shí)期，宋哲宗有詔：“大理寺左斷刑架閣庫(kù)專委主簿管勾，其馀臺(tái)、寺、監(jiān)有架閣處依此。”[62]意思是大理寺左斷刑架閣庫(kù)專門設(shè)置主簿來(lái)管理，其他設(shè)置有架閣庫(kù)的機(jī)構(gòu)也是如此。

隨著宋朝架閣庫(kù)制度的不斷發(fā)展與完善，管勾官成為中央架閣庫(kù)的主管官員?！肮芄础笔枪芾?、處理的意思，后面一般接具體事務(wù)或官署名，來(lái)表示官職具體職能，如“管勾文字”“管勾國(guó)子監(jiān)”等。《宋史》有記載：“管勾往來(lái)國(guó)信所，管勾官二人，以都知、押班充，掌契丹使介交聘之事?！盵63]指管理遼宋交聘事務(wù)的機(jī)構(gòu)，設(shè)置有兩名管勾官，由都知、押班擔(dān)任，掌管與契丹互相遣往來(lái)的事。由此可見(jiàn)，雖然管勾官發(fā)展成為架閣庫(kù)的主管官員，但并不是所有的管勾官都負(fù)責(zé)管理架閣庫(kù)。

六部架閣官的設(shè)立在崇寧年間（11 02年至11 06年），《古今合璧事類備要》中有記載：“崇寧元年，何執(zhí)中為吏部尚書，四選案集，吏藏于家，以舞文取賄。執(zhí)中請(qǐng)置庫(kù)架閣，命官蒞臨之，是后六曹皆建立。”[64]記錄了何執(zhí)中在當(dāng)吏部尚書時(shí)，有人把科舉過(guò)程中的法規(guī)檔案藏置在家中，用來(lái)索取賄賂。于是何執(zhí)中建議在六部建立架閣庫(kù)，并設(shè)專職官員管理的事情。宋朝李心傳用來(lái)記錄宋高宗時(shí)期的史書《建炎以來(lái)系年要錄》中也找到了對(duì)應(yīng)的記錄：“自崇寧間，何執(zhí)中為吏部，始建議置吏部架閣官；其后諸曹皆置。”[65]在這件事之后，六部架閣庫(kù)才設(shè)置有專門的架閣官。

《宋史》有記載：“主管架閣庫(kù)。掌儲(chǔ)藏帳籍文案以備用，擇選人有時(shí)望者為之。舊有管干架閣庫(kù)官，宣和罷之，紹興十五年復(fù)置，吏、戶部各差一員，禮、兵部共差一員，刑、工部共差一員，以主管尚書某部架閣庫(kù)為名……”[66]此處的“主管架閣庫(kù)”就是官名，負(fù)責(zé)掌管保管在架閣庫(kù)內(nèi)的賬簿、版籍、公文、案卷，以備利用，選有名望的人來(lái)?yè)?dān)任。在此之前，宋朝設(shè)有管勾架閣庫(kù)官一職，在宣和年間（111 9年至11 25年）撤去這個(gè)官職之后，紹興十五年（11 45年）又重新設(shè)置。如今吏部、戶部各自設(shè)立一名架閣官，禮部、兵部共用一名架閣官，刑部、工部共用一名架閣官，名稱是尚書省某部架閣庫(kù)。王金玉先生研究，六部架閣官總稱“管勾六曹架閣文字”，后改“管勾”為“主管”，稱為“主管尚書某部架閣文字”或“主管三樞密院架閣文字”，是為了避開(kāi)宋高宗趙構(gòu)名諱。[67]

3.4 關(guān)于“守當(dāng)官”“勾當(dāng)官”及“當(dāng)”與“檔”的關(guān)系。宋朝參與架閣庫(kù)管理的官吏中有“守當(dāng)官”“勾當(dāng)官”一職，學(xué)界中部分學(xué)者嘗試尋找“守當(dāng)官”“勾當(dāng)官”中“當(dāng)”與“檔案”的“檔”之間的聯(lián)系，以此來(lái)證明“檔案”一詞源于漢語(yǔ)。

如郭樹(shù)銀、楊繼波認(rèn)為：“宋代有‘勾當(dāng)’一職?！串?dāng)’、‘勾司’即有辦理、掌管、勾稽、考核文書之職責(zé)。沈兼士主編的《廣韻聲系》引《文字音叉》稱：檔，格。由此見(jiàn)‘檔’字，‘木’是意符，‘當(dāng)’是聲符。可見(jiàn)?！此尽串?dāng)’與‘檔案’之‘檔’還是有一定關(guān)系的?！盵68]

《周禮注疏》中有鄭玄注：“貳之者，寫副當(dāng)以授六官?！盵69]因此，侯傳學(xué)認(rèn)為：“這里說(shuō)的寫‘副當(dāng)’就是寫副本。‘當(dāng)’就是后來(lái)的‘檔’……”[70]周雪恒認(rèn)為：“‘當(dāng)’即指檔案。我國(guó)古代文書檔案之稱謂，有稱不從‘木’之‘當(dāng)’，……，此處‘副當(dāng)’即指檔案副本。故守當(dāng)官、勾當(dāng)官則是典守檔案之人員。”[71]覃兆劌認(rèn)為《周禮注疏》中的鄭玄注證明：“至遲在漢代已有了以‘當(dāng)’字指代檔案的做法。后來(lái)的‘勾當(dāng)官’‘守當(dāng)官’，只是當(dāng)字在漢代檔案意義上的沿用而已……”[72]

關(guān)于以上說(shuō)法筆者已有文章表明自己的觀點(diǎn)。首先，通過(guò)列舉數(shù)據(jù)證明“寫副”或“副寫”是古文常見(jiàn)用法，“副當(dāng)”屬于斷句錯(cuò)誤；其次，通過(guò)分析解釋鄭玄注原句的“當(dāng)”字詞性為副詞，證明“當(dāng)”字與副本、文書之義無(wú)關(guān)；最后，從宋朝檔案職官設(shè)置人數(shù)、具體掌職、命名方式、選拔與地位等方面證明了守當(dāng)官、勾當(dāng)官并非檔案管理部門的主要官員。[73]本文再通過(guò)補(bǔ)充解釋“勾當(dāng)官”“守當(dāng)官”中“勾當(dāng)”“守當(dāng)”的詞義與來(lái)源證明其中的“當(dāng)”字非“檔案”之義。

“勾”本義同“句”，指彎曲，是形容詞，表示人或物體處于一種彎曲的狀態(tài)?！肮础卑l(fā)展到南北朝時(shí)與文書工作產(chǎn)生了聯(lián)系，有用筆畫符號(hào)，表示刪除或截取的意思。如《魏書》有記載：“竊見(jiàn)吏部勛簿，多皆改換。乃校中兵奏按，并復(fù)乖舛……總集吏部、中兵二局勛簿，對(duì)勾奏按?！盵74]北魏人盧同發(fā)現(xiàn)吏部記載軍功的文書大多數(shù)被篡改，提出將吏部、中兵的勛簿和中兵的奏按三者用勾畫的方式相對(duì)照。文書在經(jīng)歷勾畫的過(guò)程，就是人處理文書工作的過(guò)程，從而“勾”字引申出了處理、辦理的含義，上文中“管勾”中的“勾”就是處理的意思。

“守”為會(huì)意字，《說(shuō)文解字》中解釋“守”字：“守官也。從宀從寸，寺府之事者。從寸，寸，法度也?！盵75]意思是在官吏的職責(zé)是掌管法度。從而“守”字引申出掌守、掌管的意思。唐朝政書《通典》中就有記載：“齊、梁、陳、隋有奚官署令，掌守宮人、使藥、疾病、罪罰、喪葬等事。”[76]意思是齊、梁、陳、隋的奚官署令負(fù)責(zé)掌管宮人、藥方、疾病、罪罰、喪葬等事情。

早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就有“當(dāng)家”“當(dāng)國(guó)”等詞匯，即主持家庭、主持國(guó)家的意思。如《韓非子》中有：“夫當(dāng)家之愛(ài)子，財(cái)貨足用，財(cái)貨足用則輕用，輕用則侈泰?！盵77]指主持家務(wù)的家長(zhǎng)溺愛(ài)子女，會(huì)讓子女們的錢財(cái)完全夠用。但是子女們錢財(cái)完全夠用，就會(huì)輕易亂花，就會(huì)導(dǎo)致奢侈無(wú)度。《左傳》中記載：“辛巳，崔明來(lái)奔。慶封當(dāng)國(guó)?！蔽鲿x杜預(yù)注：“當(dāng)國(guó)，秉政。”[78]意思是齊國(guó)發(fā)生崔慶之亂后，崔明逃亡，慶封隨后主持齊國(guó)，掌管政權(quán)。

由此可見(jiàn)在宋朝之前“當(dāng)”就有主持、掌管的意思。所以“勾當(dāng)”“守當(dāng)”都是由于意思相近而組成的并列式雙音節(jié)詞，都有掌管、處理、主持的含義，其中的“當(dāng)”字并不具有文檔、檔案之義。

事實(shí)上，學(xué)界并沒(méi)有找到“當(dāng)”與“檔”之間聯(lián)系的有效證據(jù)，反而陷入了用“守當(dāng)官”“勾當(dāng)官”的存在證明“當(dāng)”與“檔”之間存在關(guān)聯(lián)和用“當(dāng)”與“檔”之間存在關(guān)聯(lián)證明“守當(dāng)官”“勾當(dāng)官”是管理架閣庫(kù)的重要官吏的錯(cuò)誤循環(huán)論證中。

3.5 架閣庫(kù)在元明清時(shí)期的使用情況。宋朝建立的架閣庫(kù)制度，影響深遠(yuǎn)，一直沿用到清朝。元朝建立起神州大地上第一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)，政治上采用民族歧視政策。元朝架閣庫(kù)制度雖沿用宋制，但中央上按照語(yǔ)言分別設(shè)置了架閣庫(kù)、蒙古架閣庫(kù)、回回架閣庫(kù)?！对贰酚涊d：“架閣庫(kù)管勾二員，正八品，掌庋藏省府籍帳案牘，凡備稽考之文，即掌故之任……蒙古架閣庫(kù)兼管勾一員，典吏二人?；鼗丶荛w庫(kù)管勾一員，典吏二人?！盵79]說(shuō)明元朝同宋朝一樣，中央上設(shè)置有架閣庫(kù)，并有專職架閣庫(kù)官員負(fù)責(zé)管理，但按照民族語(yǔ)言文字的不同分成多個(gè)架閣庫(kù)，分開(kāi)管理。

明朝統(tǒng)治者亦重視架閣庫(kù)，明太祖朱元璋在洪武二十四年（1391年）有令：“置天下諸司架閣庫(kù)，以庋案牘，仍設(shè)吏掌之?！盵80]要求地方上建立架閣庫(kù)來(lái)保管公文案牘，并且要設(shè)立專門官吏管理。此外，明朝重視黃冊(cè)這類戶籍檔案，一些地方既建立架閣庫(kù)，又建立黃冊(cè)庫(kù)來(lái)專門保管魚鱗圖冊(cè)和賦役黃冊(cè)。也有地方將黃冊(cè)保管在架閣庫(kù)內(nèi)，如明朝《太平府架閣庫(kù)記》中記載架閣庫(kù)規(guī)模：“建庫(kù)三連，各五楹，左藏黃冊(cè)，右藏卷牘?！盵81]架閣庫(kù)是三間相連的房子，每間有五楹那么大。左邊的架閣庫(kù)藏黃冊(cè)，右邊的架閣庫(kù)藏案牘。

清朝滿人入關(guān)，文書檔案機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了改變。周雪恒認(rèn)為：“清不用宋、元、明架閣庫(kù)制度（惟都察院設(shè)有架閣庫(kù)），而基本以檔房和清檔房作為各機(jī)關(guān)主管檔案的機(jī)構(gòu)，但同時(shí)仍要兼管部分文書工作……”[82]王金玉先生對(duì)比雍正時(shí)期修的《大清會(huì)典》和地方志，證明清朝時(shí)期許多地方依舊存在架閣庫(kù)，沿用架閣庫(kù)制度。[83]韓李敏對(duì)王金玉先生的這一說(shuō)法補(bǔ)充道：“清初地方各級(jí)機(jī)構(gòu)設(shè)有架閣庫(kù)，它們基本都是明代架閣庫(kù)的遺存。從浙江歷史看，架閣庫(kù)一詞，從清中期開(kāi)始，逐步退出歷史舞臺(tái)，取而代之的是冊(cè)房和書房?！盵84]

3.6 架閣庫(kù)及其檔案管理制度的重要作用與歷史意義。宋朝出現(xiàn)的架閣庫(kù)及其檔案制度，沿用至清朝，具有重要的作用與歷史意義。

首先，架閣庫(kù)的出現(xiàn)有效地緩解了宋朝公文運(yùn)作壓力，對(duì)治理國(guó)家有重要貢獻(xiàn)。宋朝大臣周必大任職宰相期間曾上書云：“臣聞先收?qǐng)D籍者，賢相之規(guī)模；緣絕簿書者，奸吏之常態(tài)。今天下之事，其來(lái)無(wú)窮，故六曹文書鱗次山積。紹興十五年五月初，復(fù)主管架閣官，逐部置庫(kù)，凡文案皆謹(jǐn)藏之，置都籍焉?！盵85]周必大認(rèn)為重視收集圖書版籍的人有賢仁宰相的格局；使簿書斷絕，不能保存下來(lái)的人，往往會(huì)成為不忠心的官吏。如今天下不斷地發(fā)生新的事情，所以六部的文書像魚鱗一樣密密排列，像山巒一樣重重疊疊。紹興十五年（11 45年）五月初，恢復(fù)設(shè)置主管架閣官，每個(gè)部門都要設(shè)置架閣庫(kù)，凡是文書案卷都要小心保管，還要設(shè)置文書案卷的總目錄。宰相周必大對(duì)架閣庫(kù)的重視，可見(jiàn)架閣庫(kù)在國(guó)家治理中發(fā)揮著重要作用。

其次，架閣庫(kù)的出現(xiàn)使宋朝文書工作與檔案工作有了明顯的界限。宋朝從中央到地方都設(shè)置有架閣庫(kù)，有專職官員管理，有系統(tǒng)而完備的檔案管理制度，被后世沿用到清朝。王金玉先生研究：“宋人尚沒(méi)有‘檔案’這一概念，但從《慶元條法事類》分析，當(dāng)時(shí)對(duì)文書性質(zhì)的區(qū)別已很周密，……，見(jiàn)行文書是正在執(zhí)行文書，入庫(kù)前稱應(yīng)架閣文書，入庫(kù)后稱架閣庫(kù)文書。”[86]宋人在文檔分離的思想上竟與九百多年后的西方世界不謀而合。在西方世界中，習(xí)慣將歸檔前的文件稱作“現(xiàn)行文件”，歸檔后的文件稱作“檔案”。由此可見(jiàn)宋人檔案管理思想的先進(jìn)性。

最后，架閣庫(kù)提供了豐富的檔案，為編史修志提供了重要的文字證據(jù)。宋朝“重文抑武”的政策，使得文官數(shù)量增加，民間讀書考學(xué)氛圍濃厚。豐富的檔案資源和人才資源，使得宋朝有足夠的條件修史著書，如《資治通鑒》《新唐書》等都是完成于宋朝。

*本文系國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“中國(guó)檔案史史料學(xué)”（項(xiàng)目編號(hào)：19BTQ095）研究的階段性成果。

參考文獻(xiàn)：

[1][34]蔣衛(wèi)榮.《慶元條法事類·文書門》中所涉文檔立法術(shù)語(yǔ)考釋[J].檔案學(xué)通訊，2008，（02）：41-44.

[2][16][38][43]王金玉著.宋代檔案管理研究[M].北京：中國(guó)檔案出版社，1997：47;47;98-111 ;85-86.

[3][59]倪道善.“石室金匱”概說(shuō)[J].湖南檔案，1989（06）：31-32+15.

[4][14]（清）段玉裁，說(shuō)文解字注[M].北京：中華書局，2013：97;595.

[5]（漢）劉安撰，陳廣忠譯注.淮南子[M].北京：中華書局，2012：283.

[6]（漢）劉安著，（漢）許慎，高誘注，張?jiān)獫?jì)主編.四部叢刊 初編子部 107 淮南子[M].北京：中央編譯出版社，2015：215.

[7]（宋）陳彭年等著寫.廣韻下[M].商務(wù)印書館，1936：11 3.

[8][18]（明）張自烈，（清）廖文英.正字通[M].北京：中國(guó)工人出版社，1996：492;1304.

[9][19]（宋）丁度.集韻[M].北京：中華書局，1988：170;137.

[10]（清）皮錫瑞撰，吳仰湘編.尚書大傳疏證[M].北京：中華書局，2015：257.

[11 ]（唐）鐘輅纂.前定錄（續(xù)錄·及其他二十種）上[M].北京：中華書局，1991：8.

[12][75]（漢）許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書局，1963：248;151.

[13]（晉）郭璞注，王世偉點(diǎn)校.爾雅[M].上海：上海古籍出版社，2015：79.

[15]（宋）沈括撰，金良年點(diǎn)校.夢(mèng)溪筆談[M].北京：中華書局，2015：300.

[17][83]王金玉.宋元明清架閣庫(kù)縱覽[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（03）：23-32.

[20]（明）謝肇淛撰，韓梅，韓錫鐸點(diǎn)校.五雜組[M].北京：中華書局，2021：99.

[21]（唐）房玄齡，等，撰，晉書[M].北京：中華書局，1974：1931.

[22]（隋）虞世南撰.北堂書鈔[M].天津：天津古籍出版社，1988：9.

[23]（清）王夫之.四部備要 集部 姜齋文集[M].上海：中華書局，民國(guó)（1920-1936）：105.

[24]（北魏）酈道元著，陳橋驛校證.水經(jīng)注校證[M].北京：中華書局，2007：902.

[25]張全海.從新發(fā)現(xiàn)的史料看宋代架閣庫(kù)：中國(guó)古代檔案管理模式研究系列[J].檔案學(xué)通訊，2016，No.227（01）：12-16.

[26]（宋）陳公亮修.嚴(yán)州圖經(jīng)附校字記[M].上海：商務(wù)印書館，1936：21.

[27]（宋）談鑰著，湖州市地方志編纂委員會(huì)辦公室整理.嘉泰吳興志注[M].杭州：浙江古籍出版社，2018：90.

[28]（宋）潛說(shuō)友纂.咸淳臨安志[M].杭州：浙江古籍出版社，2012：216.

[29]王林.“架閣”、“千字文編次”較早出現(xiàn)于佛經(jīng)典籍的庋藏[J].檔案學(xué)研究，2004（01）：26-28.

[30]數(shù)據(jù)源自北京愛(ài)如生數(shù)字化技術(shù)研究中心出品之中華基本古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，（唐）道宣.大唐內(nèi)典錄卷八.日本大正新修大藏經(jīng)本，第251頁(yè).

[31]數(shù)據(jù)源自北京愛(ài)如生數(shù)字化技術(shù)研究中心出品之敦煌文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，（唐）道宣.量處重輕物儀.第14頁(yè).

[32]（宋）呂祖謙編，齊治平點(diǎn)校.宋文鑒[M].北京：中華書局，1992：1666.

[33][61]數(shù)據(jù)源自北京愛(ài)如生數(shù)字化技術(shù)研究中心出品之中華基本古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，（宋）謝深甫撰.慶元條法事類存36卷卷二十七（缺），民國(guó)三十七年燕京大學(xué)刻本，第681-682頁(yè);第682頁(yè).

[35][36][49][52][60]（清）徐松撰，劉琳，刁忠民，舒大剛，等，校點(diǎn).宋會(huì)要輯稿11 [M].上海：上海古籍出版社，2014：8622;6216;8622;6216;6215-6216.

[37]（宋）吳自牧撰.夢(mèng)粱錄2[M].北京：中華書局，1985：12.

[39]趙彥昌.中國(guó)古代檔案管理制度研究[M].北京：人民出版社，2011 ：59-82.

[40]（宋）吳曾撰.能改齋漫錄上冊(cè)[M].上海：上海古籍出版社，1979：13.

[41]（宋）曾鞏撰，王瑞來(lái)校證.隆平集校證 下[M].北京：中華書局，2012：422.

[42]王金玉，王英成.“千文架閣法”非“千丈架閣法”[J].檔案工作，1992（07）：27.

[44]丁海斌，宋少云，王鶴淇.中國(guó)古代多音節(jié)文檔名詞研究[J].檔案，2015（10）：4-11 .

[45]丁海斌，董學(xué)敏.中國(guó)古代文檔名詞發(fā)展演變史系列研究論文之六宋朝文檔名詞研究[J].檔案，2014（12）：5-9.

[46]王金玉.明初已有“文檔”一詞[J].中國(guó)檔案，1997（12）：29-30.

[47]丁海斌，丁思聰.談王金玉先生“文檔”詞源考證之誤[J].蘭臺(tái)世界，2019（09）：24-28.

[48]丁海斌.談“檔案”一詞的構(gòu)詞及詞素來(lái)源[J].檔案學(xué)研究，2014（06）：4-7.

[50]（漢）班固撰，（唐）顏師古注.漢書[M].北京：中華書局，1962：1929.

[51]（宋）王溥撰.唐會(huì)要[M].北京：中華書局，1960：1513.

[53][54][63][66]（元）脫脫，等，撰.宋史[M].北京：中華書局，1985：3822;8798;3940;3865.

[55][56][62]（宋）李燾撰，上海師范大學(xué)古籍整理研究所，華東師范大學(xué)研究所整理.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書局，2004：74;6995;9069.

[57]楊光.中國(guó)古代地方官府與民間詔敕文書專藏場(chǎng)所源流演變考述：以敕書之室為例[J].檔案學(xué)研究，2021，（06）：143-148.

[58]（清）徐松撰，劉琳，刁忠民，舒大剛，等，校點(diǎn).宋會(huì)要輯稿5[M].上海：上海古籍出版社，2014：3097.

[64]數(shù)據(jù)源自北京愛(ài)如生數(shù)字化技術(shù)研究中心出品之中華基本古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，（宋）謝維新，虞載輯.事類備要376卷后集卷三十二六部門，明嘉靖三十一至三十五年夏相刻本，第3057頁(yè).

[65]（宋）李心傳撰.建炎以來(lái)系年要錄[M].上海：上海古籍出版社，1992：853.

[67]王金玉.宋代架閣官考索[J].檔案學(xué)研究，1995（03）：4-11 .

[68]郭樹(shù)銀，楊繼波.“檔案”一詞考略[J].圖書情報(bào)知識(shí)，1984（04）：47-50.

[69] （漢）鄭玄注，（唐）賈公彥疏，彭林整理.周禮注疏[M].上海：上海古籍出版社，2010：1387.

[70]侯傳學(xué).檔案名義考析[J].檔案學(xué)研究，1994（04）：22-24.

[71][82]周雪恒主編.中國(guó)檔案事業(yè)史[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：131;171.

[72]覃兆劌.“中”：“當(dāng)”：“檔”[J].檔案學(xué)研究，2000（03）：17-21.

[73]丁海斌.談“當(dāng)”非“檔”：兼論宋代檔案職官[J].檔案學(xué)通訊，2014（02）：20-26.

[74]（北齊）魏收撰.魏書[M].北京：中華書局，1974：1682.

[76]（唐）杜佑撰.通典[M].北京：中華書局，1984：159.

[77]高華平，王齊洲，張三夕譯注.韓非子[M].北京：中華書局，2010：663.

[78]（春秋）左丘明撰，（西晉）杜預(yù)注，（唐）陸德明音義，張?jiān)獫?jì)主編.四部叢刊 初編經(jīng)部 8 春秋經(jīng)傳集解[M].北京：中央編譯出版社，2015：631.

[79]（明）宋濂，等，撰.元史[M].北京：中華書局，1976：2125.

[80]（明）姚文孝，等，撰.明太祖實(shí)錄[M].臺(tái)北：“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”，1962：3134.

[81]（清）陳夢(mèng)雷.古今圖書集成·經(jīng)濟(jì)匯編·考工典·第六十八卷·第七八六冊(cè)[M].上海：中華書局，1934：39.

[84]韓李敏.論清代地方架閣庫(kù)的變遷：以浙江為例[J].檔案學(xué)研究，2018，（04）：135-140.

[85]數(shù)據(jù)源自北京愛(ài)如生數(shù)字化技術(shù)研究中心出品之中華基本古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，（宋）周必大撰.周文忠集200卷卷一百三十八奏議五，清道光二十八年瀛塘別墅刻本，第4327頁(yè).

[86]王金玉.宋代檔案架閣條法探析[J].檔案管理，1994（01）：42-44.

（作者單位：廣西民族大學(xué)管理學(xué)院 丁海斌，博士，二級(jí)教授，博士生導(dǎo)師；楊凡，碩士研究生 來(lái)稿日期：2023-06-20）