一個(gè)人越是耳熟能詳，事實(shí)上我們對他越是陌生。魯迅就是這樣的例子。

陳丹青說，魯迅逝世后的20 年，“魯迅話題”為民族革命問題所纏繞；到80 年代初，“魯迅話題”又成了百分之百的“政治話題”；后來，“魯迅話題”挪進(jìn)了學(xué)術(shù)領(lǐng)域；90 年代迄今，“魯迅話題”開始進(jìn)入了沉默、回避、冷淡的戲劇性過程。

魯迅在不同的時(shí)代，被人們賦予了不同的標(biāo)簽，呈現(xiàn)出不同的形象——被不斷定義的魯迅，其面貌往往并沒有變得更清晰，甚至還被不斷地遮蔽。正因?yàn)槊曥雍?，正因?yàn)榈匚蛔鸪?，我們對魯迅的感知，甚至比他筆下的看客更為麻木不仁。

關(guān)于魯迅的描述一直在變，但真實(shí)的魯迅，從來沒有變過。他的性情文字確實(shí)很復(fù)雜，但又比人們所認(rèn)為的要簡單。

這期視點(diǎn)的文章，同樣也是各個(gè)作者對魯迅的看法，他們眼中的魯迅，當(dāng)然各有各的局限，但他們的文字，絕不是有意在給魯迅塑像。

我們需要再一次認(rèn)識魯迅，在此之前，我們要忘記他的任何頭銜與評價(jià)。

我們需要再一次來到眼下這個(gè)秋天，在此之前，我們需要忘記一切草木搖落的篇章。