程子珍，范先鵬，夏穎，劉冬碧，譚勇，嚴(yán)昶，樊丹，廖貴新，胡磊磊

（1.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所，國家農(nóng)業(yè)環(huán)境潛江觀測實(shí)驗(yàn)站，湖北省農(nóng)業(yè)面源污染防治工程技術(shù)研究中心，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部潛江農(nóng)業(yè)環(huán)境與耕地保育科學(xué)觀測實(shí)驗(yàn)站，武漢 430064；2.湖北省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)站，武漢 430070；3.宜都市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，湖北 宜都 443300）

降雨徑流是引起土壤氮磷流失的重要原因，不同的土地利用方式是造成土壤氮磷流失的本質(zhì)因素，由于施肥量過高、施肥不當(dāng)[1]和缺乏管理措施[2]，坡地果園成為小流域中氮磷流失的主要土地利用方式之一[3-5]。坡地果園氮磷流失會(huì)造成果園土壤質(zhì)量退化、生產(chǎn)力下降，且對(duì)周邊水體水質(zhì)安全造成影響。降雨量和降雨強(qiáng)度決定了地表徑流發(fā)生時(shí)期和氮磷流失時(shí)期，生草覆蓋被認(rèn)為是果園防控水土流失和氮磷流失的重要措施[6-11]，在極端暴雨條件下采用生草覆蓋可大幅減少徑流發(fā)生量和泥沙產(chǎn)生量[12]。俞巧鋼等[9]研究發(fā)現(xiàn)，在山地果園套種黑麥草分別減少了36.4%的徑流量以及55.2%的總氮和58.5%的總磷流失量，Li 等[11]也曾報(bào)道，在秭歸柑橘園間作白三葉后土壤氮和磷流失量分別減少了35.5%和40.0%，同時(shí)土壤質(zhì)量等級(jí)有所提升。然而，在實(shí)際生產(chǎn)中，果園中生草栽培種類多為冬春綠肥，以培肥地力為主（9—10 月播種，次年3—4 月刈割），如光葉苕子、紫云英、紫花苜蓿[8]、箭舌豌豆[9]、二月蘭[10]等。由于降雨和施肥的季節(jié)性差異，柑橘園的地表徑流氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期往往是在暴雨與施肥耦合期，而該時(shí)期冬季綠肥已刈割還田，地表裸露度增大，氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)增加。從防控地表徑流氮磷流失的角度識(shí)別地表徑流主要發(fā)生時(shí)期和氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期及其驅(qū)動(dòng)因子，并在風(fēng)險(xiǎn)期采取有效的生草栽培措施，對(duì)于精準(zhǔn)防控氮磷流失尤為重要。

柑橘是鞏固農(nóng)民脫貧成果的重要支柱產(chǎn)業(yè)，2019年湖北省柑橘種植面積發(fā)展到23.3 萬hm2[13]，基本形成了三峽庫區(qū)甜橙及長江、清江兩岸優(yōu)質(zhì)寬皮柑橘兩大特色產(chǎn)區(qū)，其中，清江是長江在湖北省內(nèi)的第二大支流，清江兩岸柑橘種植面積達(dá)2.0 萬hm2，占湖北省柑橘種植面積的8.6%。然而，由于人地矛盾突出，山多坡陡、清耕管理、暴雨集中、化肥用量高等問題疊加導(dǎo)致氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)大[12，14]，威脅清江流域和長江水質(zhì)安全。因此，明確清江流域柑橘園氮磷流失特征并探索適合的防控措施，對(duì)清江流域“一江清水東送”具有重要的意義。

地表徑流氮磷流失由徑流量和徑流中的氮磷濃度共同作用，單一的徑流攔截措施不足以解決柑橘園氮磷流失問題，生草覆蓋配合化肥減量可以通過同時(shí)降低徑流量和氮磷濃度來實(shí)現(xiàn)高效削減氮磷流失。本研究通過在坡地柑橘園設(shè)置野外徑流小區(qū)試驗(yàn)，連續(xù)7 年監(jiān)測柑橘園地表徑流產(chǎn)流和氮磷流失特征，探討單一生草覆蓋與生草覆蓋配合化肥減量2 種管理措施對(duì)柑橘園氮磷流失的影響，以期為綜合防控柑橘園養(yǎng)分流失提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

本試驗(yàn)為長期定位試驗(yàn)，試驗(yàn)區(qū)位于湖北省宜都市五眼泉鎮(zhèn)雞頭山村（111°22′E，30°23′N），如圖1所示。試驗(yàn)區(qū)海拔103 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，全年平均降雨量1 350 mm，年均氣溫16.7 ℃，無霜期273 d。土壤為典型的黃棕壤，土壤理化性質(zhì)：pH 值6.81，有機(jī)質(zhì)含量12.9 g·kg-1，全氮含量1.7 g·kg-1，全磷含量4.4 g·kg-1，全鉀含量13.1 g·kg-1，有效磷含量55.7 mg·kg-1，速效鉀含量160.1 mg·kg-1。

圖1 研究區(qū)位置圖Figure 1 Position of the study area

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)期限為2014年11月至2021年11月，試驗(yàn)地坡度14°，品種為宜都蜜桔國慶1 號(hào)，移栽時(shí)樹齡和冠幅保持一致。共設(shè)置清耕對(duì)照（CK）、生草覆蓋（KF）和生草覆蓋配合化肥減量（BMP）3 個(gè)處理，每個(gè)處理3 次重復(fù)。CK 處理耕作與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)操作一致，不翻耕，每年除草2次；生草覆蓋處理于每年4月種植黑麥草，每年8 月中旬收割除草后鋪于樹冠下。CK 和KF處理全年施肥量為N 890 kg·hm-2、P2O5338 kg·hm-2、K2O 450 kg·hm-2；BMP 全年施肥量為N 639 kg·hm-2、P2O5225 kg·hm-2、K2O 450 kg·hm-2。所有處理氮、磷、鉀肥均為一年施肥2 次，還陽肥在采果后15 d 內(nèi)施用（10 月下旬至11 月初），占施肥量的60%；壯果肥在6 月下旬至7 月初施用，占施肥量的40%。施肥方法為沿樹冠滴水線下開環(huán)狀溝，溝深20～30 cm，施肥后覆蓋。

試驗(yàn)小區(qū)長370 cm、寬300 cm，面積11.1 m2，每小區(qū)種植1株柑橘，如圖2所示。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)采用磚混結(jié)構(gòu)澆砌而成，小區(qū)間用15 cm 厚的水泥擋板隔開，擋板地下埋深30 cm、地上高20 cm，以防各小區(qū)徑流混合。采用徑流池法收集地表徑流，在徑流小區(qū)內(nèi)布置PVC 管接收徑流液排入徑流池。徑流池采用磚混結(jié)構(gòu)澆砌而成，長250 cm、寬40 cm、深50 cm，徑流池上方采用彩鋼蓋板防止雨水和雜物進(jìn)入。采用JQR-1 型雨量計(jì)收集降雨，并記錄降雨量。

圖2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)圖Figure 2 The layout of the experimental plots

1.3 樣品檢測

每次降雨產(chǎn)流后，收集混勻后的地表徑流水樣。每次采樣前，測量每個(gè)小區(qū)徑流池地表徑流水深，根據(jù)水深計(jì)算各小區(qū)地表徑流量。將徑流池內(nèi)的水樣充分?jǐn)噭?，采集水樣置?00 mL 塑料瓶中，放置于冰箱冷凍保存，集中進(jìn)行檢測。測定指標(biāo)為總氮（TN）、可溶性總氮（DTN）、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、總磷（TP）和可溶性總磷（DTP）。TN 采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測定（HJ 636—2012），水樣經(jīng)定性濾紙過濾后，測定DTN，測定方法與總氮相同-N 采用紫外分光光度法測定（HJ/T 346—2007）；-N 采用靛酚藍(lán)比色法測定；顆粒態(tài)氮（PN）用TN 和DTN 差減計(jì)算獲得；可溶性有機(jī)氮（DON）用DTN 與差減計(jì)算獲得。TP采用鉬酸銨分光光度法測定（GB 11893—1989），水樣經(jīng)0.45μm微孔濾膜過濾后，測定可溶性總磷（TDP），測定方法與總磷相同；顆粒態(tài)總磷（PP）用TP 與DTP差減計(jì)算獲得。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 18.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布，處理間的差異顯著性采用最小顯著性差異法（LSD）分析，數(shù)據(jù)制圖采用Origin 2018。

2 結(jié)果與分析

2.1 生草覆蓋和化肥減量對(duì)柑橘園地表徑流氮磷流失的影響

2.1.1 對(duì)周年氮磷流失量和流失形態(tài)的影響

監(jiān)測期間不同處理年均氮、磷流失量如表1 和表2 所示，CK、KF 和BMP 處理的TN 流失量分別為3.01、1.56 kg·hm-2和1.38 kg·hm-2，TP 流失量分別為0.42、0.21 kg·hm-2和0.18 kg·hm-2，TN 和TP 流失量均表現(xiàn)為CK>KF>BMP。在柑橘園中采取生草覆蓋和生草覆蓋配合化肥減量措施均能夠顯著降低氮磷流失量，與CK 處理相比，KF 處理TN 和TP 流失量分別顯著降低48.2%和50.0%，BMP 處理TN 和TP 流失量分別顯著降低54.2%和57.1%。與KF 處理相比，BMP 處理的TN 和TP 流失量雖然分別降低了11.5%和14.3%，但兩處理間差異不顯著。

表1 地表徑流中各形態(tài)氮年均流失量及所占比例Table 1 Average annual nitrogen loss amount and proportion of various forms of nitrogen on surface runoff

表2 地表徑流中各形態(tài)磷年均流失量及所占比例Table 2 Average annual phosphorus loss amount and proportion of various forms of phosphorus on surface runoff

2.1.2 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)期內(nèi)地表徑流氮磷流失的影響

圖3 和圖4 顯示，柑橘園地表徑流氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期為4—8 月，該時(shí)期CK 處理TN 和TP 流失量分別為2.1 kg·hm-2和0.3 kg·hm-2，分別占全年的70.0%和73.4%。與CK 處理相比，在流失風(fēng)險(xiǎn)期，KF 處理的TN 和TP 流失量分別降低了41.1%和47.4%，BMP 處理分別降低了46.6%和52.3%，BMP 處理削減效果最好。在6—7 月柑橘園施壯果肥時(shí)期，也是暴雨與施肥耦合期，該時(shí)期CK 處理TN 和TP 流失量分別為0.87、0.15 kg·hm-2，分別占全年的29.0%和35.0%。與CK 處理相比，在暴雨與施肥耦合期，KF 處理的TN 和TP 流失量分別降低了51.9%和57.5%，BMP 處理分別降低了54.6%和64.4%，但是BMP 處理僅比KF 處理分別高2.7 個(gè)百分點(diǎn)和6.9 個(gè)百分點(diǎn)。與KF 處理相比，在流失風(fēng)險(xiǎn)期，BMP 處理的TN 和TP 流失量僅分別降低了7.7%和4.0%；在暴雨與施肥耦合期，BMP處理的TN 和TP 流失量分別降低了7.0%和13.6%，兩處理間差異均不顯著。以上結(jié)果表明，在柑橘園氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期，尤其是在暴雨與施肥耦合期，生草覆蓋配合化肥減量可以起到很好的地表徑流氮磷流失防控效果，生草覆蓋的效果好于化肥減量。

圖3 不同管理措施下地表徑流月均TN流失量Figure 3 Average monthly TN loss amount on surface runoff under different management measures

圖4 不同管理措施下地表徑流月均TP流失量Figure 4 Average monthly TP loss amount on surface runoff under different management measures

2.2 生草覆蓋和化肥減施對(duì)柑橘園產(chǎn)流特征的影響

2.2.1 柑橘園降雨特征

由表3可知，監(jiān)測期間年降雨量在667～1 706 mm之間，年均降雨量為1 022 mm。圖5 顯示，試驗(yàn)區(qū)降雨量主要集中在3—10 月，占全年降雨量的87.5%，其中，4—10 月降雨量占全年降雨量的76.5%，6—7月降雨量占全年降雨量的39.6%。由表3 可知，試驗(yàn)區(qū)年際間降雨分布不均，2015 年和2019 年為少雨年份，年降雨量分別只有667 mm 和738 mm，2017 年和2020 年為多雨年份，降雨量分別達(dá)到了1 264 mm 和1 706 mm。

表3 監(jiān)測期間不同管理措施下地表徑流發(fā)生特征Table 3 Surface runoff characteristics under different management measures during the period of monition

圖5 監(jiān)測期間月均降雨量Figure 5 Average monthly rainfall during the period of monitoring

按照《降水量等級(jí)》（GB/T 28592—2012）對(duì)降雨量進(jìn)行不同等級(jí)劃分及篩選（小雨：24 h 降雨量0.1～9.9 mm；中雨：24 h 降雨量10.0～24.9 mm；大雨：24 h降雨量25.0～49.9 mm；暴雨：24 h 降雨量50.0～99.9 mm；大暴雨：24 h 降雨量100.0～149.9 mm），7 年不同等級(jí)降雨累計(jì)次數(shù)如圖6 所示，中雨、大雨和暴雨主要集中在3—10 月，累計(jì)次數(shù)分別為37、39 和51 次，分別占81%、92%和96%，大暴雨主要集中在4—8月，累計(jì)次數(shù)為7次，占比78%。

圖6 監(jiān)測期間不同等級(jí)降雨累計(jì)次數(shù)Figure 6 Accumulated rainfall frequency at different levels during the period of monitoring

2.2.2 周年產(chǎn)流量和產(chǎn)流系數(shù)

表3 表明，柑橘園徑流量和產(chǎn)流系數(shù)年際差異較大，CK 處理徑流量范圍在45.2～202.7 mm 之間，產(chǎn)流系數(shù)介于5.8%～16.0%，值得注意的是，年徑流量沒有隨著年降雨量的增加而增加，如2017 年降雨量為1 264 mm，徑流量為202.7 mm，而2020 年降雨量達(dá)到了1 706 mm，徑流量僅109.4 mm。分析產(chǎn)流時(shí)段降雨量對(duì)徑流量的影響，結(jié)果（圖7）表明，柑橘園歷次徑流量與同期降雨量呈極顯著正相關(guān)（R2=0.312 0**，n=300），雖然降雨量達(dá)到10.9 mm 時(shí)產(chǎn)生了徑流，但是徑流主要發(fā)生在降雨量大于50 mm時(shí)。

圖7 歷次徑流量與同期降雨量的相關(guān)性Figure 7 Correlation between runoff and rainfall in the same period

CK 處理年均徑流量和產(chǎn)流系數(shù)分別為82.6 mm和7.8%，生草覆蓋可顯著降低柑橘園的徑流量和產(chǎn)流系數(shù)，與CK 相比，KF 處理的徑流量和產(chǎn)流系數(shù)分別降低了44.3%和3.3 個(gè)百分點(diǎn)，特別是在2017 年豐水年，生草覆蓋攔截了74.0%的徑流量，但是生草覆蓋減流效果并不是隨著降雨量的增大而增強(qiáng)，在2020 年特大降雨年份時(shí)，徑流量僅降低了24.8%。BMP處理對(duì)徑流量的削減效果與KF處理類似，與CK處理相比，BMP 處理的徑流量和產(chǎn)流系數(shù)分別降低了50.1%和3.8 個(gè)百分點(diǎn)。然而，化肥減量對(duì)徑流量和產(chǎn)流系數(shù)的削減效果有限，與KF 處理相比，BMP處理的徑流量和產(chǎn)流系數(shù)分別降低10.4%和0.5個(gè)百分點(diǎn)，但是兩處理沒有達(dá)到顯著性差異水平（2016 年除外）。

2.2.3 主要產(chǎn)流時(shí)期徑流量

監(jiān)測期間柑橘園主要產(chǎn)流時(shí)期為4—10 月，該時(shí)期地表徑流量達(dá)到了78.5 mm，占全年的95.0%（圖8）。KF處理在主要產(chǎn)流時(shí)期內(nèi)對(duì)徑流量的削減效果好于其他時(shí)期，在4—10月期間，KF處理比CK處理的產(chǎn)流量降低44.6%，其他時(shí)期比CK 處理降低37.4%。與CK 相比，BMP 處理在4—10 月削減了50.7%的徑流量，與KF 處理相比，BMP 處理在4—10 月削減了11.0%徑流量，但差異不顯著，表明化肥減量并不能顯著降低主要時(shí)期的徑流量，生草覆蓋對(duì)徑流量的削減作用更大。

圖8 不同管理措施下地表徑流流失量Figure 8 Average monthly surface runoff loss under different management measures

2.3 生草覆蓋和化肥減量對(duì)柑橘園地表徑流氮磷濃度的影響

不同處理年均TN和TP濃度如圖9所示，CK處理TN 年均濃度為（3.84±0.78）mg·L-1，TP 年均濃度為（0.55±0.14）mg·L-1。生草覆蓋和化肥減量均對(duì)地表徑流氮磷流失濃度有削減作用，與CK 處理相比，KF處理TN 和TP 濃度分別降低了11.0%和14.1%，BMP處理TN 和TP 濃度分別降低了11.9%和18.8%。與KF 處理相比，化肥減量對(duì)TN 濃度的降低效果不顯著，但是對(duì)TP 濃度的降低效果顯著，BMP 處理TN 和TP濃度分別降低了1.1%和5.4%。

圖9 不同管理措施下地表徑流年均TN和TP濃度Figure 9 Average annual TN and TP concentration on surface runoff under different management measures

3 討論

3.1 生草覆蓋和化肥減量對(duì)柑橘園周年地表徑流氮磷流失量的影響

Xia 等[15]總結(jié)了坡地柑橘園防控地表徑流氮磷流失的多種保護(hù)措施，其中，多年生白三葉草間作、秸稈覆蓋、黃花菜等高籬間作等措施均能有效減少徑流量和氮、磷流失量，分別使年徑流量減少9%、13%和25%，氮損失減少10%、23% 和36%，磷損失減少39%、31%和27%，這些保護(hù)措施主要是通過增加地表覆蓋度，對(duì)地表徑流進(jìn)行緩沖，降低其地表流速和流量，從而減少土壤侵蝕和地表徑流養(yǎng)分流失[16]。然而，由于土壤類型和覆蓋物的差異，不同覆蓋措施對(duì)氮磷流失削減的效果不同。在粗黃砂土上種植光葉苕子、白三葉和鼠茅草，這3 種不同生育周期的綠肥品種對(duì)氮磷的削減效果表現(xiàn)為鼠茅草>光葉苕子>白三葉[17]，在紫色土上黑麥草、光葉苕子和二月蘭不同綠肥品種對(duì)氮磷的削減效果表現(xiàn)為黑麥草>光葉苕子>二月蘭[10]，造成這種差異的原因主要是綠肥品種的生育周期不同導(dǎo)致對(duì)地表的覆蓋度不同，在3—8月氮磷流失量高的時(shí)期二月蘭已接近凋亡，使得地表裸露面積相當(dāng)于清耕處理。故本研究采用生育周期相對(duì)較長且對(duì)氮磷流失防控較好的黑麥草作為覆蓋作物。

同時(shí)，肥料施用量[18]和施肥方式[19]通過影響地表徑流中氮、磷濃度，從而影響地表徑流氮、磷流失。眾多研究表明，地表徑流氮磷養(yǎng)分流失取決于徑流量及其相關(guān)的養(yǎng)分濃度[20]，這與本研究結(jié)果一致。本研究中，與清耕對(duì)照相比，生草覆蓋處理TN 和TP 流失量分別降低48.2%和50.0%，徑流量、年均TN 和TP 濃度分別降低了44.3%、11.0%和14.1%。在生草覆蓋的基礎(chǔ)上配合化肥減量效果更好，TN 和TP 流失量分別降低54.2%和57.1%，徑流量、TN 和TP 濃度分別降低了50.1%、11.9%和18.8%。因此，在柑橘園中采取生草覆蓋配合化肥減量是有效減少地表徑流氮磷流失的重要管理措施。但是，與單一生草覆蓋處理相比，生草覆蓋配合化肥減量處理對(duì)氮磷流失的削減效果沒有達(dá)到顯著水平，主要是由于徑流量在決定氮磷流失量方面比氮磷濃度發(fā)揮更主要的作用[21]，同時(shí)，本試驗(yàn)中施肥方式采用的是環(huán)狀根區(qū)深施，化肥減量對(duì)氮磷流失的減排效果不顯著，說明在環(huán)狀根區(qū)深施條件下，化肥用量不是影響氮磷流失的主要因素，這與畢磊等[22]在丹江口庫區(qū)柑橘園的研究結(jié)果一致。

3.2 生草覆蓋和化肥減量對(duì)柑橘園風(fēng)險(xiǎn)期地表徑流氮磷流失量的影響

降雨是地表徑流產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)力，不同雨強(qiáng)下的降雨徑流分配特征存在較大的差異，隨雨強(qiáng)的增大，地表徑流量明顯增加[23]。相關(guān)研究表明，大雨時(shí)的徑流量分別為中雨和小雨時(shí)的2.34 倍和7.59 倍[24]，極端降雨造成的徑流和侵蝕量遠(yuǎn)大于普通降雨，極端降雨平均徑流系數(shù)和土壤流失量分別是普通降雨的2.8倍和11.1 倍[25]，表明地表徑流的產(chǎn)生受降雨強(qiáng)度的影響。本研究發(fā)現(xiàn)柑橘園歷次徑流量與同期降雨量呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），并且徑流流失主要發(fā)生在降雨量大于50 mm 時(shí)（主要集中在每年的4—10 月），76.5%的降雨量產(chǎn)生了95.0%的徑流量，王宏等[26]的研究也證實(shí)了徑流量與降雨量呈正相關(guān)關(guān)系。

然而，生草覆蓋減流效果并不是隨著降雨量的增大而增強(qiáng)，這是由于在極端降雨時(shí)，徑流停留時(shí)間短，生草覆蓋對(duì)極端降雨徑流的攔截能力有限，張杰等[27]的結(jié)果證明在中雨時(shí)生草覆蓋的減流效益最大，流失風(fēng)險(xiǎn)期主要是受暴雨時(shí)期的影響，這與本研究結(jié)果一致。在本研究中，降雨、徑流、氮磷流失三個(gè)主要時(shí)期存在時(shí)間異質(zhì)性，其中，降雨主要時(shí)期為3—10 月，徑流發(fā)生主要時(shí)期為4—10 月，但是氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期為4—8月，這是因?yàn)榇蟊┯曛饕性?—8月，該時(shí)期74.4%的降雨量貢獻(xiàn)了70.0%的TN 流失量和73.4%的TP 流失量，采取生草覆蓋配合化肥減量可削減46.6%和52.3%。相關(guān)性分析證實(shí)（圖7，表4），歷次徑流量、氮流失量與同期降雨量呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）。同時(shí)在6—7 月，研究區(qū)39.6%的降雨量貢獻(xiàn)了全年29.0%的TN 流失量和35.0%的TP 流失量，表明在暴雨和施肥耦合時(shí)期，除了受降雨徑流的影響外，施肥也會(huì)增加氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)，該時(shí)期同時(shí)采取生草覆蓋和化肥減量措施能有效減少柑橘園氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期內(nèi)54.6%的TN 流失量和64.4%的TP 流失量。因此，清江流域柑橘園應(yīng)在氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期內(nèi)采取生草覆蓋措施，同時(shí)應(yīng)避開暴雨時(shí)期施肥，并且注意施肥方式。

表4 氮磷流失量與同期降雨量相關(guān)性（n=300）Table 4 The correlation between nitrogen and phosphorus loss amount and rainfall in the same period（n=300）

4 結(jié)論

（1）生草覆蓋配合化肥減量可顯著降低柑橘園54.2%的TN 流失量和57.1%的TP 流失量。生草覆蓋主要通過削減徑流量實(shí)現(xiàn)降低地表徑流氮磷流失，在化肥環(huán)狀深施條件下，化肥減量對(duì)降低徑流中的氮磷濃度效果有限。

（2）柑橘園氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期為4—8 月，該時(shí)期74.4%的降雨量貢獻(xiàn)了70.0%的TN 流失量和73.4%的TP 流失量，采取生草覆蓋配合化肥減量可削減46.6%和52.3%。在6—7 月暴雨和施肥耦合期，采取生草覆蓋配合化肥減量措施對(duì)氮磷流失的削減效果更好，能有效減少柑橘園地表徑流54.6%的TN流失量和64.4%的TP 流失量。柑橘園應(yīng)重點(diǎn)防控氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)期，尤其是暴雨和施肥耦合時(shí)期，在該時(shí)期應(yīng)采取生草覆蓋措施配合化肥減量深施。