龐劍鋒

1851年，38歲的洪秀全聚集拜上帝會(huì)教徒，在廣西金田誓師起義，開始了中國(guó)近代史上轟轟烈烈的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。太平軍沖鋒起來(lái)勢(shì)如破竹，然而由于起義時(shí)人設(shè)立得不行，在一開始就埋下了內(nèi)訌的禍根。洪秀全自稱是天父的次子，雖是天王，但楊秀清掌握了軍政實(shí)權(quán)，并常以天父代言人之名，超越洪秀全之上。

這種格局在前期生存條件惡劣的時(shí)候還沒有顯示出問題，畢竟大家誓師的時(shí)候都說好了要共患難的。然而，有難同當(dāng)易，有福同享難。在定都南京之后，楊秀清開始搞事情了。他不僅以“天父下凡”名義逼迫洪秀全，還捎帶得罪了北王韋昌輝，生怕太平軍內(nèi)部還有友軍。這些事情看在清朝密探的眼里，在《賊情匯纂》中就預(yù)言了天京事變：“楊賊與昌輝互相猜忌，似不久必有并吞之事?！?p>

果不其然，天京事變還真的爆發(fā)了。韋昌輝聯(lián)合秦日綱殺了東王楊秀清及其兩萬(wàn)無(wú)辜舊部。翼王石達(dá)開義憤填膺站出來(lái)斥責(zé)韋昌輝妄殺無(wú)辜，沒想到惹禍上身。雖然石達(dá)開連夜卷鋪蓋跑了，但他沒來(lái)得及帶走的留京一家老小卻被韋昌輝屠了滿門。這下可好，惹了個(gè)不共戴天之仇。逃到安慶后，石達(dá)開自然是要起兵討伐韋昌輝。但他也不著急，而是先跟洪秀全打了個(gè)報(bào)告，宣稱“如不得其頭，即班師回朝攻滅天京”。石達(dá)開都說得這么明白了，洪秀全難道看不出來(lái)？沒辦法，只能下令處死了韋昌輝。

但是矛盾并沒有結(jié)束。石達(dá)開封的是“翼王”，但被許多人稱為“義王”。洪秀全又怕他成為第二個(gè)楊秀清，于是提拔了兩個(gè)沒有什么功勞的哥哥，把政務(wù)交給了這兩個(gè)兄弟，石達(dá)開被架空了。為了避免再次爆發(fā)內(nèi)訌，石達(dá)開于咸豐七年離開南京。

天京事變后，洪秀全也吃夠了亂封王的苦，發(fā)誓永不封王。但是見到族弟洪仁玕后，一時(shí)高興，就把這茬給忘了，大手一揮將他封為干王，封為軍師。這下李秀成就不開心了，當(dāng)初不封王也是你說的，如今才過了多久你就給忘了個(gè)干凈！這事李秀成一直記恨著，甚至被俘后也不忘在自己幾萬(wàn)字的《李秀成自述》中狠狠地記上一筆：“見其弟至，格外歡天，一時(shí)好樂，重愛其弟，到京未滿半月，封為軍師，號(hào)干王，降詔天下，要人悉歸其制。封過后，未見一謀?！?/p>

同治元年，曾國(guó)荃孤軍深入，駐扎南京城外的雨花臺(tái)。此時(shí)李秀成正在圍攻上海。洪秀全要求李秀成回援南京。李秀成提出先給南京供應(yīng)糧草，拿下上海的糧草基地，一年后再解南京之圍。但是洪秀全不答應(yīng)，他心里怕得不行，心想李秀成你這是要翻天嗎？他氣得一天下三次詔書催李秀成趕快動(dòng)起來(lái)：“三詔追救京城，何不啟隊(duì)發(fā)行？爾意欲何為？爾身受重任，而知朕法否？若不遵詔，國(guó)法難容！”

李秀成沒辦法，只能從上海趕回南京，帶領(lǐng)20萬(wàn)大軍和曾國(guó)荃的2萬(wàn)湘軍干架?？上?，足足圍攻了46天，沒有成功。其實(shí)李秀成的建議是正確的，事實(shí)證明，南京城墻可比太平軍內(nèi)部堅(jiān)固得多，一時(shí)半會(huì)兒真找不到空子鉆，曾國(guó)荃也打了三年才拿下來(lái)。如果當(dāng)初洪秀全能聽李秀成的，拓展上海，在南京周邊打開更大局面，也許還能保下南京也未可知。然而，從洪秀全的詔書來(lái)看，他對(duì)李秀成的不信任已經(jīng)就差當(dāng)面開干了。

洪秀全的詔書讓手下將領(lǐng)感到寒心。換位思考咸豐皇帝，雖然談不上英明神武，但他是斷斷不會(huì)寫這樣的詔書的。即便咸豐皇帝對(duì)曾國(guó)藩嚴(yán)厲斥責(zé)，也不及洪秀全對(duì)待李秀成半分。最嚴(yán)厲的一次，也不過是咸豐四年，曾國(guó)藩靖港失敗以后，撤了曾國(guó)藩的侍郎職務(wù)。他對(duì)曾國(guó)藩說得最重的一句話就是“實(shí)屬咎有應(yīng)得”。后來(lái)的湖口失敗，咸豐皇帝并未責(zé)備，反而勉勵(lì)。

直到咸豐六年十一月，曾國(guó)藩在江西被石達(dá)開一直壓著，沒有什么進(jìn)展，咸豐皇帝才再次責(zé)備曾國(guó)藩日久無(wú)功，就算他不加罪于曾國(guó)藩，曾國(guó)藩自己也有何顏面對(duì)江西父老：“勞師糜餉，日久無(wú)功，朕即不遽加該侍郎等以貽誤之罪，該侍郎等何等顏對(duì)江西士民耶？”

除了皇帝的區(qū)別，在湘軍內(nèi)部，曾國(guó)藩作為一號(hào)人物也發(fā)揮了不可替代的黏合劑作用。其實(shí)湘軍內(nèi)部也不對(duì)付，比如相愛相殺的李鴻章和左宗棠，以及彭玉麟和曾國(guó)荃之間其實(shí)也有矛盾。然而曾國(guó)藩早就看透了合作的本質(zhì)，當(dāng)曾國(guó)荃寫信給曾國(guó)藩想另外成立水師的時(shí)候，他就告誡弟弟說，古來(lái)大事都是相互遷就而成，沒有完全親密無(wú)間的朋友，大都是湊合著合作，能湊合著過就行了。

左宗棠一直覺得自己才華橫溢，第一次見面后就公開對(duì)別人說曾國(guó)藩才能一般，“才具稍欠開展”。但是曾國(guó)藩卻不回嘴，還覺得左宗棠有本事，可以彌補(bǔ)自己的不足。他一直認(rèn)為左宗棠在國(guó)家大事上非常盡心盡責(zé)。左宗棠受命去收復(fù)新疆的時(shí)候，曾經(jīng)擔(dān)心：“我即與曾公不協(xié)，今彼總督兩江，恐其隱扼我餉源，敗我功也。”

然而，左宗棠西征以后，曾國(guó)藩負(fù)責(zé)的軍餉一直源源不斷地給他輸送著，穩(wěn)定而可靠。史載：“文正為西征軍籌餉，始終不遺余力，士馬實(shí)賴以飽騰?！弊笞谔慕?jīng)常在公開場(chǎng)合數(shù)落曾國(guó)藩，但曾國(guó)藩都默默承受了，從來(lái)沒有公開回應(yīng)過，只有在晚年的時(shí)候曾對(duì)幕僚趙烈文說：“左季高喜出格恭維。凡人能屈體已甚者，多蒙不次之賞。此中素叵測(cè)而又善受人欺如此?！?/p>

說到湘軍內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，不得不提胡林翼。胡林翼早年受過曾國(guó)藩提攜，心里一直記著曾國(guó)藩的好，想要報(bào)恩。后來(lái)胡林翼去湖北當(dāng)了巡撫，受湖廣總督滿人官文管著。官文是一個(gè)不思進(jìn)取、貪圖安逸的人。好幾位前任巡撫都被他給氣走了，但是皇帝通常比較信任滿人。胡林翼一開始和官文也有矛盾，但是為了大局，胡林翼主動(dòng)巴結(jié)官文。胡林翼對(duì)下屬說，“督撫相見，前事冰釋，敢再言北岸將吏（官文的下屬）長(zhǎng)短者，以造言論罪”。官文聽到后樂開了花，這家伙挺會(huì)來(lái)事，不錯(cuò)。胡林翼又用鹽厘的三千兩銀子充作官文的辦公經(jīng)費(fèi)，并和官文結(jié)拜為兄弟。

胡林翼凡有功勞，皆推讓于官文。比如武漢克復(fù)過程中的大小戰(zhàn)役，官文指揮的江北官兵基本沒出什么力，但是胡林翼上報(bào)時(shí)，皆推官文之功于前。官文出身內(nèi)務(wù)府，驕奢成性。胡林翼知道官文“用財(cái)欲泰，乃以荊州道竹木稅一項(xiàng)，專歸督院。文恭得此，亦感文忠之厚云”，把原本歸自己支配的荊州道竹木稅盈余劃給官文。官文既得到了大量錢財(cái)，又滿足了虛榮心，也就不得不被胡林翼“左右之”。

如此一來(lái)，“督撫若為一體”，“團(tuán)結(jié)如一人”，而胡氏“不啻為總督”，“遂以得行其志”。從此“軍政吏治，皆林翼主稿，官文畫行。有言巡撫權(quán)重者，一無(wú)所聽”。特別是胡林翼因自己的漢人身份，有些話對(duì)咸豐不好直說，都可以找官文為他代言，“引嫌不能言者，亦竟勸文恭獨(dú)言之。訐謨所定，志行計(jì)從。”

咸豐十年，清軍的江南大營(yíng)又一次被攻破，之后不久，英法聯(lián)軍打進(jìn)了北京城，把咸豐皇帝趕走，火燒圓明園。彼時(shí)大清朝時(shí)運(yùn)不佳，多災(zāi)多難，沒有了天時(shí)地利，已經(jīng)回天乏術(shù)，神仙也難救了。連曾國(guó)藩都在家書中由衷感慨，大局已壞，令人灰心。其實(shí)曾大帥自己也不善于打仗，最大的優(yōu)點(diǎn)是脾氣好。在這樣的環(huán)境下，湘軍居然勝了，太平軍居然敗了。只能說太平軍敗就敗在內(nèi)訌上。而湘軍的勝利，不是天時(shí)地利的勝利，是人和的勝利。

（摘自《清華金融評(píng)論》）