肖紅強 劉艷玲

【摘 要】目的 探討對前足皮膚軟組織缺損創(chuàng)面在3D-CTA輔助下采用游離腓動脈穿支皮瓣修復的效果。方法 選擇2021年2月-2022年6月山東大學附屬威海市立醫(yī)院收治的48例前足皮膚軟組織缺損患者為研究對照，以隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組24例。對照組接受蒂皮瓣修補法治療，觀察組接受3D-CTA輔助下游離腓動脈穿支皮瓣修復法治療，比較兩組臨床療效、疼痛程度及足功能。結果 觀察組治療總有效率為95.83%，高于對照組的75.00%（P<0.05）；觀察組治療后AOFAS評分高于對照組，VAS評分低于對照組（P<0.05）。結論 對前足皮膚軟組織缺損創(chuàng)面在3D-CTA輔助下采用游離腓動脈穿支皮瓣修復的效果良好，可促進患者皮瓣感覺功能恢復，減輕術后疼痛，有利于改善患者的足功能，促進恢復。

【關鍵詞】3D-CTA；腓動脈穿支皮瓣；皮膚軟組織缺損；足功能

中圖分類號：R622+.1 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）20-0088-04

Clinical Effect of Free Peroneal Artery Perforator Flap Assisted by 3D-CTA in Repairing Skin and Soft Tissue Defects of Forefoot

XIAO Hong-qiang， LIU Yan-ling

（Department of Trauma and Orthopedics， Weihai Municipal Hospital， Cheeloo College of Medicine， Shandong University， Weihai 264200， Shandong， China）

【Abstract】Objective To investigate the value of free peroneal artery perforator flap assisted by 3D-CTA in repairing skin and soft tissue defects of forefoot. Methods A total of 48 patients with forefoot skin and soft tissue defects admitted to Weihai Municipal Hospital， Cheeloo College of Medicine， Shandong University from February 2021 to June 2022 were selected as the research control. They were divided into control group and observation group by random number table method， with 24 patients in each group. The control group was treated with pedicle flap repair， and the observation group was treated with free peroneal artery perforator flap repair assisted by 3D-CTA. The clinical efficacy， pain degree and foot function of the two groups were compared. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 95.83%， which was higher than 75.00% in the control group （P<0.05）. The AOFAS score of the observation group was higher than that of the control group， and the VAS score was lower than that of the control group （P<0.05）. Conclusion The effect of free peroneal artery perforator flap assisted by 3D-CTA in repairing of skin and soft tissue defect of forefoot is good， which can promote the recovery of skin flap sensory function， reduce postoperative pain， improve the foot function of patients and promote recovery.

【Key words】3D-CTA； Free peroneal artery perforator flap； Skin and soft tissue defect； Foot function

隨著運輸和建筑業(yè)的發(fā)展，交通事故、重物砸傷等高能量損傷發(fā)生率逐漸增加，致使足部損傷較之前明顯增加。足部損傷可引起骨折、軟組織缺損等情況，加之足背部皮膚較薄，一旦發(fā)生軟組織損傷可造成皮膚組織出現壞死、缺損等情況，繼而導致肌腱、骨質外露等情況，增加肌腱壞死、骨髓炎等問題，嚴重影響患者生活質量[1]。創(chuàng)面修復為目前治療足部皮膚損傷的主要方案，但臨床可實施的足部創(chuàng)面覆蓋方法較多，例如帶蒂皮瓣修補法、游離皮瓣修復法、皮瓣轉移修復法、皮瓣移植修復法等，但各個方案優(yōu)缺點均存在一定差異，近年受益于臨床廣泛研究發(fā)現[2]，游離腓動脈穿支皮瓣修復方案在足部損傷修復中的效果理想，但該方案皮瓣制備技術難度較大。補充相比于帶蒂皮瓣修補法，3D-CTA輔助下對腓動脈穿支皮瓣進行游離可準確定位、明確穿支血管走向，確保手術操作精準度及治療效果，臨床建議術前采用三維CT血管造影（three-dimensional c o m p u t e d t o m o g r a p h i c a n g i o g r a p h y，3D-CTA）檢查，可輔助應用于穿支皮瓣的制取，為深入分析該方案的價值，本研究結合2021年2月-2022年6月在山東大學附屬威海市立醫(yī)院收治的48例前足皮膚軟組織缺損患者臨床資料展開分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年2月-2022年6月在山東大學附屬威海市立醫(yī)院收治的48例前足皮膚軟組織缺損患者為研究對象，以隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組24例。對照組男15例，女9例；年齡35～75歲；平均年齡（54.58±2.74）歲；BMI 22～27 kg/m2，平均BMI（24.18±1.48）kg/m2；損傷原因：機器壓傷11例，車禍碾壓傷11例，其他原因損傷2例；缺損面積2 cm×3 cm～10 cm×6 cm，平均缺損面積（5.38±1.14）cm2。觀察組男14例，女10例；年齡36～74歲，平均年齡（54.52±2.61）歲，BMI 22～28 kg/m2，平均BMI（24.11±1.42）kg/m2；損傷原因：機器壓傷10例，車禍碾壓傷13例，其他原因損傷1例；缺損面積2 cm×2 cm～10 cm×7 cm，平均缺損面積（5.41±1.42）cm2。兩組性別、年齡、BMI、損傷原因及缺損面積比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①創(chuàng)傷所致前足皮膚和軟組織出現不同程度的缺損；②年齡20歲及以上；③經檢查傷口呈開放性且存在不同程度肌腱損傷；④各項臨床資料齊全；⑤患者及家屬知情同意，并自愿簽署知情同意書；⑥符合皮瓣修復指征；⑦一般情況良好且可耐受本次手術；⑧足部有可供吻合的受區(qū)血管。排除標準：①創(chuàng)面嚴重污染者；②合并其他部位損傷者；③瘢痕體質者；④檢查顯示存在凝血功能障礙者；⑤評估顯示存在感染性疾病者；⑥免疫功能低下或營養(yǎng)不良者；⑦合并影響創(chuàng)面愈合的疾病者；⑧機體損傷嚴重，無法為皮瓣提供良好的受區(qū)血管。

1.3 方法 患者入院后均實施清創(chuàng)處理，其次結合患者創(chuàng)面大小、污染程度等因素給予個體化負壓封閉引流操作，同時進行抗生素治療，在病情允許情況下擇期實施創(chuàng)面修復治療。

1.3.1對照組 實施帶蒂皮瓣修補法：選擇第一足趾皮瓣，在足底兩側和足部內側的非負重區(qū)域，選擇與患病足部創(chuàng)面大小相似的合適皮瓣作為皮瓣修復源；同時將皮膚放置在所選皮瓣上部指甲上方至少3 mm處，并注意下部不應超過腳趾的主要載荷范圍，然后切開皮瓣（深度控制在肌腱和腳趾骨表面），并將帶蒂皮瓣移植到潰瘍傷口表面，固定后通過移植區(qū)域血、神經進行搭配，根據患者皮膚瓣膜的實際狀態(tài)確定是否打開血管、神經蒂。

1.3.2觀察組 實施3D-CTA輔助下游離腓動脈穿支皮瓣修復法：術前對患者進行血常規(guī)、生化、3D-CTA檢查等，在評估患者身體狀態(tài)的同時，了解其腓總動脈的方向，并使用便攜式多普勒超聲在供區(qū)定位腓總動脈交叉分支，手術治療前，在患者身體表面標記并繪制皮瓣設計圖后進行手術。根據患者的身體狀況選擇合適的麻醉方案，麻醉生效后，皮瓣后緣沿深筋膜切開并向前分離，防止分層影響皮瓣組織的血液供應；術前標記穿刺點附近的腓總動脈貫穿分支，根據傷口部位供血直徑搜索吻合血管，保護貫穿血管的根部，切割皮瓣周圍的皮膚，沿血管椎弓根向后和上部分離解剖結構，充分暴露穿支起始處后游離穿支血管蒂并留出足夠長度，其次結扎并切斷血管蒂，取下皮瓣，縫合皮瓣與創(chuàng)面區(qū)域邊緣組織，吻合各個血管后結束手術。兩組患者均在術后進行抗感染、抗凝血、抗痙攣治療，并指導其進行功能鍛煉。

1.4 觀察指標

1.4.1臨床療效 根據皮瓣情況進行評價，顯效：皮瓣色澤、溫度接近正常，彈性柔軟；有效：皮瓣色澤、溫度接近正常，彈性一般；無效：未達到上述標準[3]?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4.2足功能 分別于治療前及治療后12個月參考踝與后足功能評分量表（AOFAS）評價患者的足功能，分值為0～100分，得分越高提示患者足部功能恢復越理想[4]。

1.4.3疼痛程度 分別于治療前及治療后12個月采用視覺模擬評分法（VAS）評估患者的疼痛程度，分值為0～10分，得分越高提示患者的疼痛程度越高[5]。

1.5 統計學方法 采用SPSS 28.0統計學軟件進行數據分析，計數資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗；計量資料以（x-±s）表示，行t檢驗；P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組足功能比較 觀察組治療后AOFAS評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組疼痛程度比較 觀察組治療后VAS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

受益于皮瓣外科技術的發(fā)展，臨床治療手部與足部軟組織損傷的治療方案不斷更新，其中皮瓣修復是顯微外科技術移植的一個漸進步驟，滿足了組織移植的要求，具有修復效果良好、損傷小等特點，目前已經成為修復軟組織損傷的首選方案，但在實際操作中腓動脈各個穿支血管解剖位置差異較大，且血管管徑大小不一，導致皮瓣制備難度較大，3D-CTA作為一種無創(chuàng)、快捷、操作簡單、價格低廉的影像學診斷技術，運用了64排螺旋CT機具有較高時間和空間分辨率的優(yōu)點，同時利用計算機三維技術重建出的優(yōu)越圖像質量，在臨床心、腦血管疾病診斷中取得了較高的應用價值，可以較好地顯示血管官腔、管壁的狹窄、走向等情況，在術前進行3D-CTA可定位腓動脈血管，提高皮瓣制備準確率、合理性[6-8]。

本研究結果顯示，觀察組治療總有效率為95.83%，高于對照組的75.00%，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組治療后AOFAS評分高于對照組，VAS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），表明于3D-CTA輔助下游離腓動脈穿支皮瓣對前足皮膚軟組織缺損創(chuàng)面進行修可行性較高，可提高治療效果，改善患者的足功能，同時可有效減輕疼痛，促進康復。分析認為：3D-CTA是一種在血管成像的基礎上，利用后處理軟件對獲取的數據資料進行三維重建，可實現對穿支血管的直觀觀測，促使皮瓣設計更加理想化[9-11]；其次，在3D-CTA輔助下進行皮瓣修復可以清晰顯示穿支血管及其分支的分布與走向，同時可以測量穿支血管的直徑、血管蒂長度，確保術中可快速對穿支走向、分布等進行探查與定位，滿足手術實施中探查與定位需求。另外，于3D-CTA輔助下游離腓動脈穿支皮瓣進行修復，其特點是易于暴露、方便獲取，皮瓣選擇范圍可很好地滿足前腳傷口修復的需要；而腓總動脈分支的去角質相對恒定，血液供應可靠，分支的直徑對應于足部前血管的直徑，這可以有效地保證皮瓣后的存活率并促進足部功能的恢復；此外，腓總動脈穿孔皮瓣相對較薄，皮瓣的顏色與足部皮膚的顏色相似，外觀理想，有效減少了對供血區(qū)域的損傷，降低患者疼痛程度[12-15]。

綜上所述，于3D-CTA輔助下游離腓動脈穿支皮瓣對前足皮膚軟組織缺損創(chuàng)面進行修復可提高臨床療效，并促進足部功能恢復，減輕術后疼痛，值得臨床應用。

參考文獻

[1] 王浩，王杰，黃飛，等.游離腓動脈穿支皮瓣對前足皮膚軟組織缺損的修復效果分析[J].基層醫(yī)學論壇，2022，26（19）：11-13.

[2] 蔣略韜，滕曉峰，鄧杰林，等.游離腓動脈穿支皮瓣修復足踝部軟組織缺損的療效分析[ J ] .現代醫(yī)學，2019，47（9）：1121-1124.

[3] 江麗兵，黃歡，沈鋒，等.游離腓動脈穿支皮瓣修復足部感染性潰瘍創(chuàng)面的臨床療效[J].中國當代醫(yī)藥，2021，28（24）：83-86.

[4] 許操，王書芹，胡愷，等.3D-CTA在腓動脈穿支皮瓣修復舌癌術后軟組織缺損中的應用[J].中華全科醫(yī)學，2021，19（6）：936-939，978.

[5] 宋家林，黃騰立，高濤，等.游離腓動脈穿支皮瓣在足踝部軟組織缺損中的臨床應用[J].中國修復重建外科雜志，2021，35（6）：756-760.

[6] 林傳甫，林文君，呂建敏.端側吻合動脈行游離腓腸內側動脈穿支皮瓣移植修復四肢皮膚軟組織缺損[J].臨床骨科雜志，2021，24（1）：61-63.

[7] 王成德，王愛，孫繼玲，等.三維CT血管造影輔助下游離腓動脈穿支皮瓣修復前足皮膚軟組織缺損創(chuàng)面的臨床效果[J].中華燒傷與創(chuàng)面修復雜志，2022，38（7）：661-666.

[8] 劉春，楊學林，胡福興，等.三維CT血管造影輔助血管定位設計游離腓動脈穿支皮瓣修復前足背軟組織缺損[J].中華創(chuàng)傷雜志，2021，37（9）：786-792.

[9] 周鑫，衛(wèi)闊，倪國驊，等.兩種皮瓣修復方式治療足部皮膚軟組織缺損療效比較[J].山西衛(wèi)生健康職業(yè)學院學報，2023，33（1）：36-37.

[10] 黃遠清.游離腓動脈穿支皮瓣修復手足部皮膚軟組織缺損[J].牡丹江醫(yī)學院學報，2019，40（6）：79-80.

[11] 周海洋，程勇，李建軍，等.攜帶腓腸外側皮神經的游離腓動脈穿支皮瓣修復足前部軟組織缺損[J].中國醫(yī)藥科學，2019，9（1）：224-226，230.

[12] 張有紅.腓動脈穿支皮瓣游離移植修復手部皮膚軟組織缺損的臨床療效[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2018，3（3）：95-96.

[13] 吳志林，陳長松，章卓銘，等.游離微型腓動脈穿支皮瓣修復手部軟組織缺損7例[J].浙江創(chuàng)傷外科，2022，27（6）：1162-1163.

[14] 魏海峰，鮑丙波，宋家林，等.游離腓動脈穿支皮瓣修復手部軟組織缺損的臨床療效[J].中國骨與關節(jié)雜志，2022，11（12）：910-914.

[15] 羅賢軍.攜帶腓腸外側皮神經的游離腓動脈穿支皮瓣修復在手足部軟組織缺損中的應用[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2019，16（2）：151-154.

編輯 扶田