姜奇平
9月28日晚,中國恒大集團在港交所公告:公司執(zhí)行董事及董事會主席許家印先生因涉嫌違法犯罪,已被依法采取強制措施。通過處理恒大之事,我們希望實現(xiàn)房地產(chǎn)穩(wěn)定、金融穩(wěn)定、經(jīng)濟穩(wěn)定,同時也想從一個特別角度,反思、審視金融業(yè)扮演角色,以及如何更好為實體經(jīng)濟服務問題。這件事啟示人們,對執(zhí)意加杠桿的金融需要進行適當抑制,同時以數(shù)字資產(chǎn)復用替代并加強對實體經(jīng)濟的支持,實現(xiàn)經(jīng)濟去虛向實。
早在2021年,就有企業(yè)家對恒大危機發(fā)出質疑。例如曹德旺說,許家印總共39億元的自有資本,貸款居然可以做到兩萬億元。如今終于出事。人們不禁要問,這天量的杠桿是怎么加上去的?
恒大從2006年有業(yè)績記錄以來,至2020年的15年間,所有盈利綜合累計也才2659億元,短短兩年時間,就一把虧光。冰凍三尺,非一日之寒。事后看,2015年是一個問題點。當年5月,在國際評級機構把恒大長期企業(yè)信用評級下調(diào)至“B+”,展望為負面時,中誠信國際、大公國際、聯(lián)合評級反向操作,給予恒大最高信用等級AAA,評級展望為穩(wěn)定。憑借AAA光環(huán),恒大一步跨上高杠桿“撐高跳”的起跳點,僅2015~2017年,恒大的債務規(guī)模就從6149億元躍升到了1.52萬億元。2021年出事到如今,只是跳得更高的結果而已。
金融業(yè)不斷出現(xiàn)惡性加杠桿的亂象,直接違背了國家反復強調(diào)的房住不炒、金融為實體經(jīng)濟服務的方針。這不是偶然的。加杠桿本來是為了優(yōu)化資源配置,但現(xiàn)在的實際情況是,流動性在房地產(chǎn)、金融業(yè)內(nèi)部空轉,不僅沒有優(yōu)化配置,反而配置到像恒大這樣的劣質資產(chǎn)上。是不存在優(yōu)質資產(chǎn)嗎?并不是。處于“資金難”中的中小微企業(yè),其實投資回報要更高。但金融業(yè)受傳統(tǒng)生產(chǎn)方式影響,更愿意投向大城市、大企業(yè)、大項目,而不愿投向占實體企業(yè)多數(shù)的小微企業(yè),以大為強,大而不優(yōu),以至正走向做優(yōu)的反面。這才是真正問題。
人們希望金融業(yè)回到國家政策引導的方向上來,真正為實體經(jīng)濟尤其是占企業(yè)總量90%以上的中小企業(yè)服務。但如果出于以錢生錢的特殊利益,不愿接受政策引導怎么辦?我們認為,可以對“為杠桿而杠桿”失去配置功能的空轉部分進行金融抑制,減少流動性空轉,降低其在經(jīng)濟活動上的占比。
進行金融抑制,并不會損害經(jīng)濟發(fā)展,因為數(shù)字經(jīng)濟提供了一個“后手”,通過提高資產(chǎn)復用活動占比,以增量部分替代金融功能。就在恒大“起跳”的2015年,我國經(jīng)濟發(fā)生了一個不為人所知的變化,這就是備受“資金難”熬煎的中小企業(yè),在被“恒大們”占用了銀行貸款后,不得已開始了一場資金替代的“長征”。利用“拷貝M2犯法,但拷貝M2買的東西(生產(chǎn)資料)不犯法”這樣一個簡單道理,由平臺提供0、1代碼的虛擬生產(chǎn)資料如虛擬店鋪、柜臺,有多達1000萬以上的中小企業(yè),盈利交租,破產(chǎn)不欠銀行,只需注銷0、1代碼,實現(xiàn)了生產(chǎn)資料系統(tǒng)以租代買的偉大歷史變遷。這可有效解釋為何2015年后我國固定資產(chǎn)投資大幅下降,但中小企業(yè)沒有大幅死亡的原因。發(fā)改委稱之為推動生產(chǎn)資料數(shù)字化和生產(chǎn)資料使用權共享。
金融服務實體經(jīng)濟的功能,本來要通過把有效資金(資本的價值)轉化為有效資產(chǎn)(資本的使用價值)實現(xiàn),如果金融自我放棄這個功能,信息將替代它發(fā)揮作用。數(shù)字化最“簡單粗暴”的替代方法,就是復用有效資產(chǎn)。數(shù)字化生產(chǎn)資料有償復用解決了長期以來銀行貸款被“恒大們”占用,而中小企業(yè)苦苦等不來國家倡導的小微貸的經(jīng)濟難題。而數(shù)字化的先進生產(chǎn)力,給了中小企業(yè)以市場經(jīng)濟方式化解“資金難”的底氣,也提供了國家在金融之外支持實體經(jīng)濟和中小企業(yè)的另一種選擇。
我們注意到在恒大融資活動中,盛京銀行扮演的不光彩角色。金融不能淪為“恒大們”的白手套,直接損害實體經(jīng)濟和中小企業(yè)利益。在信息替代金融之前,希望金融先自我革命、自我優(yōu)化,遵從國家政策引導,真心為實體經(jīng)濟服務。