徐玲娥,劉書敏,路麗君

(1.中國電建集團華東勘測設(shè)計研究院有限公司,浙江杭州 311100;2.同濟大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,上海 200092;3.常州市排水管理處,江蘇常州 213017)

城市污水處理后的再生水作為重要的水資源之一,具有流量大、穩(wěn)定及不受自然因素制約的特點,污水處理后回用景觀水既節(jié)約了淡水資源,同時具有顯著經(jīng)濟優(yōu)勢[1]。我國對于再生水回用的工程實踐源于應(yīng)對北方水資源短缺及污染問題,目前多個景觀再生水回用工程已分別在多個城市開展,然而當(dāng)前工程回用規(guī)模及處理效果與西方國家存在一定差距[2]。2015年頒布的《水污染防治行動計劃》提出,缺水及水污染嚴(yán)重地區(qū)城市的生態(tài)景觀用水要優(yōu)先使用再生水,逐步加大了再生水回用工程應(yīng)用及推廣需求[3],因而同步地對回用水的生態(tài)影響評價提出更高要求。

然而,再生水回用景觀水體存在一定的環(huán)境問題,其中氮磷營養(yǎng)鹽引發(fā)的富營養(yǎng)化問題尤為突出[4-5]。我國制定了《城市污水再生利用景觀環(huán)境用水水質(zhì)》(GB/T 18921—2002)的排放標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定氨氮質(zhì)量濃度<5.0mg/L,TP質(zhì)量濃度<0.5mg/L,TN質(zhì)量濃度≤15mg/L,但相較于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)中的Ⅴ類水體氮、磷限值(氨氮質(zhì)量濃度<2.0mg/L,TP質(zhì)量濃度<0.4mg/L)仍然較高。再生水的氮、磷營養(yǎng)元素本底值較高,增加了景觀水水華暴發(fā)潛在風(fēng)險[6]。因此,如何安全并穩(wěn)定地將再生水回用城市景觀水體,如何最大程度降低再生水回用過程中環(huán)境風(fēng)險發(fā)生的可能性,成為再生水是否可大規(guī)模回用的關(guān)鍵。

以往較多研究集中于再生水水質(zhì)的污染情況,已有較多學(xué)者對水體有機物、無機物[7]、生物毒性[8]、遺傳毒性[9]的含量與性質(zhì)進行分析。較少研究對回用景觀水體的浮游藻類、細菌及二者對水質(zhì)的響應(yīng)進行分析。水體浮游藻類、細菌作為水生食物網(wǎng)的重要組成部分,在水生態(tài)系統(tǒng)中作為生產(chǎn)者和分解者發(fā)揮協(xié)同運轉(zhuǎn)作用[10-11],通過參與水體生態(tài)系統(tǒng)的重要元素循環(huán)[12],促進系統(tǒng)水體、植物、動物及沉積物的物質(zhì)及能量交換[13],在維持生態(tài)系統(tǒng)功能和健康中發(fā)揮重要作用[14]。對于二者的檢測和分析有助于對再生水回用生態(tài)系統(tǒng)健康進行評價,進而從生態(tài)系統(tǒng)健康角度出發(fā),為再生水回用的水質(zhì)及水量的確定提供參考依據(jù)。

鑒于此,該項目于2022年7月對常州江邊污水處理廠再生水回用的濕地及河道水質(zhì)進行調(diào)研,通過顯微鏡檢對浮游藻類進行了定性、定量觀測,對浮游細菌采用了16S rDNA高通量測序技術(shù)進行檢測。通過分析再生水回用濕地及河道的水質(zhì)水平、浮游菌藻的群落結(jié)構(gòu)特征及對水質(zhì)的響應(yīng)關(guān)系,旨在對再生水回用景觀水體后的浮游菌藻的響應(yīng)特征進行評價。本文項目結(jié)果將為再生水回用景觀水環(huán)境的保護與管理提供理論依據(jù),同時為相關(guān)職能部門的決策實施提供科學(xué)支撐。

1 材料與方法

1.1 采樣點設(shè)置概況

再生水回用補水來自常州市江邊污水處理廠,規(guī)模為4×104m3/d的再生水輸送常州高鐵公園和東風(fēng)大溝生態(tài)補水后流入藻江河。補水路徑共有兩條:一條為再生水補水常州高鐵公園,濕地補水流量為1.5×104m3/d,濕地出水流入東風(fēng)大溝;另一條路徑為再生水直接補水東風(fēng)大溝,補水流量為2.5×104m3/d,且東風(fēng)大溝為斷頭浜,補水提高了河道水體流動性。本次水質(zhì)調(diào)查采樣點分別布設(shè)在常州市高鐵生態(tài)濕地公園(ST1～ST3)、東風(fēng)大溝(ST4～ST5)、藻江河西支(ST6～ST8)。其中,高鐵公園生態(tài)湖泊水域面積為1×105m2,東風(fēng)大溝河道長約為1.4 km,寬約為20 m,藻江河西支河道長約為1.3 km,寬約為20 m。采樣時間為2022年7月,采樣點布設(shè)概況如圖1所示。

圖1 項目采樣點分布

1.2 樣品采集與水質(zhì)理化指標(biāo)測定

水體樣品采集使用柱狀采樣器采取0～0.5 m表層水2 L,每個樣點平行采樣3次。采用多參數(shù)水質(zhì)測定儀(YSI EXO)現(xiàn)場測定溶解氧(DO)、電導(dǎo)率、pH;采用SAN++連續(xù)流動分析儀測定TP、TN和氨氮質(zhì)量濃度;采用重鉻酸鉀回流法測定化學(xué)需氧量(CODCr);采用分光光度計測定葉綠素a(Chl-a)質(zhì)量濃度;采用賽氏盤測定水體透明度(SD)。

1.3 浮游藻類的采集與鑒定

浮游植物樣品采集完成后,用魯哥試劑立即固定100 mL水樣,計數(shù)方法采用倒置顯微鏡計數(shù)法。采用視野法觀察100個視野,確定藻類細胞數(shù)量,通過測量直徑、高度等近似的幾何圖形來計算藻類體積,確定藻類生物量。

1.4 DNA提取和高通量測序

根據(jù)E.Z.N.A.?soil DNA kit (Omega Bio-tek, Norcross, GA, U.S.)說明書進行微生物群落總DNA抽提,使用1%的瓊脂糖凝膠電泳檢測DNA的提取質(zhì)量,使用NanoDrop2000測定DNA濃度和純度;使用338F (5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3′)和806R(5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′)對16S rRNA基因V3～V4可變區(qū)進行PCR擴增。每個樣本3個重復(fù)。利用Illumina公司的MiSeq PE300平臺進行測序。

1.5 數(shù)據(jù)分析

1.5.1 生物信息學(xué)分析

使用Fastp軟件[15]對原始測序序列進行質(zhì)控,并使用Flash軟件[16]進行拼接。使用Uparse軟件[17]根據(jù)97%的相似度[18]對序列進行OTU聚類并剔除嵌合體。利用RDPclassifier[19]對每條序列進行物種分類注釋,比對Silva 16S rRNA數(shù)據(jù)庫(v138),設(shè)置比對閾值為70%。

1.5.2 生物多樣性分析

浮游藻類的生物多樣性指數(shù)選擇歧異度指數(shù)Shannon-Wiener指數(shù)來表示,基于物種數(shù)量反映群落種類多樣性。微生物群落的豐富度和多樣性通過單樣本的Alpha多樣性分析反映,本次分析將Ace指數(shù)作為反映群落多樣性的指數(shù)。

1.5.3 統(tǒng)計學(xué)分析

通過計算綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)對回用水體的富營養(yǎng)狀態(tài)進行評價。采用冗余分析(redundancy analysis,RDA)進行環(huán)境因子約束性分析,描述樣本分組與環(huán)境因子相關(guān)關(guān)系,浮游藻類、浮游細菌與環(huán)境因子的相關(guān)性分析均采用了該方法。采用相關(guān)性Heatmap分析,描述環(huán)境因子與特定浮游細菌物種相關(guān)關(guān)系。相關(guān)統(tǒng)計分析分別基于R(version 3.3.1)的vegan包、heatmap包來分析,并作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 再生水回用水體理化性質(zhì)

采集分布于再生水回用水體的8個采樣點(ST1～ST8)水樣,對其進行理化檢測,并采用單因子評價法對水質(zhì)進行分析(表1)。結(jié)果表明:濕地(ST1～ST3)的氨氮質(zhì)量濃度為0.13～0.31mg/L,TN質(zhì)量濃度為0.75～0.85mg/L,TP質(zhì)量濃度為0.09～0.15mg/L,CODCr質(zhì)量濃度為12～16mg/L,滿足地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)(GB 3838—2002)。河道(ST4～ST8)的氨氮質(zhì)量濃度為0.90～1.38mg/L,河道TP質(zhì)量濃度為0.18～0.33mg/L,CODCr質(zhì)量濃度為11～16mg/L,基本滿足地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)(GB 3838—2002),TN質(zhì)量濃度為2.54～3.17mg/L。

表1 2022年采樣點再生水回用水質(zhì)變化

回用水體的富營養(yǎng)狀態(tài)采用TLI指數(shù)進行評價,計算如式(1)。

(1)

其中:T——TLI指數(shù);

Tj——第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù);

m——評價參數(shù)的個數(shù);

Wj——第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重,根據(jù)我國湖泊(水庫)的Chl-a與其他參數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系得到。

根據(jù)本次檢測濕地及河道(ST1～ST8)TLI分析(表2),結(jié)果表明:回用濕地(ST1～ST3)水體營養(yǎng)狀態(tài)為中營養(yǎng)狀態(tài),水質(zhì)水平良好;回用河道水體(ST4～ST8)營養(yǎng)狀態(tài)集中為輕度富營養(yǎng)狀態(tài),水質(zhì)水平為輕度污染。

表2 濕地及河道水質(zhì)綜合營養(yǎng)狀態(tài)評價結(jié)果

2.2 浮游藻類群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)相關(guān)關(guān)系

2.2.1 浮游藻類群落結(jié)構(gòu)組成

本次調(diào)查共檢出浮游藻類52種。其中,綠藻門和硅藻門物種數(shù)占比最高(17種),藍藻門為8種,裸藻門為5種,甲藻門為2種,隱藻門為2種,金藻門1種。各采樣點的物種數(shù)各有不同,最高為25種,最低為11種;總體上為ST8>ST5>ST7>ST3=ST4>ST6>ST2>ST1。在藻類密度水平上(圖2),藍藻門在各個采樣點所占的比例較高,其次為硅藻門和綠藻門,各采樣點的藻類密度在1.08×106～4.37×106L-1,其中ST5最高,ST4最低,8個采樣點平均值為2.25×106L-1。在浮游藻類生物量水平上,藻類生物量在0.82～4.82mg/L,其中ST5最高,ST1最低,8個采樣點平均值為2.58mg/L。生物量趨勢與密度趨勢不一致,主要與不同物種的體積、質(zhì)量有關(guān)?？傮w上硅藻門在各個采樣點所占的比例較高,尤其在ST2和ST3。在東風(fēng)大溝(ST4、ST5)采樣點裸藻門浮游藻類相比其他點位占比較高。

圖2 項目點位藻類密度及生物量變化

2.2.2 浮游藻類生物多樣性分析

生物多樣性指數(shù)反映了各物種種群數(shù)量的變化情況,生物多樣性指數(shù)越大,說明群落內(nèi)物種數(shù)量分布越均勻,相應(yīng)的水質(zhì)狀況越好。本次生物多樣性指數(shù)選擇歧異度指數(shù)(Shannon-Wiener指數(shù),H′)來表示,計算如式(2)。

(2)

其中:S——種數(shù);

ni——i種的個體數(shù);

N——總個體數(shù)。

當(dāng)H′<1.0時,表示水體重污染;當(dāng)1.0≤H′<2.0時,表示水質(zhì)類型為α-中污染;當(dāng)2.0≤H′<3.0時,表示水質(zhì)類型為β-中污染;當(dāng)3.0≤H′<4.0時,表示水質(zhì)類型為輕污染;當(dāng)H′≥4.0時,表示水質(zhì)為清潔狀態(tài)。

Shannon-Wiener指數(shù)結(jié)果表明(表3),各采樣點多樣性都非常低,大都處于α-中污染或β-中污染狀態(tài),表明群落豐富度和均勻度均處于較低水平。其中,ST2位點的生態(tài)多樣性最低,為重污染水平。

表3 各采樣點浮游植物多樣性指數(shù)

2.2.3 優(yōu)勢浮游藻類與環(huán)境因子相關(guān)關(guān)系

對檢測時段內(nèi)各點位浮游藻類按照生物量占比≥1%出現(xiàn)的條件進行篩選,總計篩選4個門類16種浮游藻類優(yōu)勢種(表4)。分析浮游藻類優(yōu)勢種生物量與環(huán)境因子之間的關(guān)系,先進行除趨勢對應(yīng)分析法(DCA)分析,結(jié)果顯示軸最大梯度值均小于3,因此,選用RDA分析方法(圖3)。該分析結(jié)果表明,第一軸解釋率為36.84%,第二軸解釋率為23.87%,說明分析結(jié)果較高,可信度較好。RDA分析結(jié)果顯示:ST1～ST8采樣點中,藍藻門束絲藻(Aphanizomenonflosaquae)生物量與TN、氨氮、TP呈正相關(guān)關(guān)系;裸藻門的陀螺藻(Strombomonassp.)和金藻門的魚鱗藻(Mallomonassp.)生物量與TN呈正相關(guān);硅藻門的尖針桿藻(Synedra.acus)、輻節(jié)藻(Stauroneissp.)、羽紋藻(Pinnulariasp.)生物量與水體TN、氨氮呈負相關(guān)。該結(jié)果表明,再生水回用到自然水體之后,藍藻生長受到氮磷營養(yǎng)鹽的影響較大,而對硅藻的影響不明顯。

表4 再生水回用7月浮游藻類優(yōu)勢種

圖3 浮游藻類優(yōu)勢種與環(huán)境因子RDA的排序

2.3 浮游細菌群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)相關(guān)關(guān)系

2.3.1 浮游細菌群落結(jié)構(gòu)組成

對再生水回用濕地和景觀河道樣本浮游細菌進行測序后,共檢測出2 093個OTU,分布于41門、108綱、262目、422科、768屬、1 297種。不同點位再生水回用水體中浮游細菌群落結(jié)構(gòu)存在差異(圖4),在門水平上,物種豐度位于前9位的門占據(jù)了物種總豐度的99%,其中相對豐度排名前4位的變形菌門(Proteobacteria)、放線菌門(Actinobac-teriota)、擬桿菌門(Bacteroidota)、藍細菌門(Cyanobacteria)約占據(jù)了物種總豐度的90%。在綱水平上,對物種豐度位于前12位的具有代表性的細菌綱水平進行物種分析,γ-變形菌綱(Gammaproteobacteria)相對豐度在15.90%～45.60%,放線菌綱(Actinobacteria)相對豐度在8.09%～26.79%,擬桿菌綱(Bacteroidia)相對豐度在7.00%～25.41%,藍藻細菌綱(Cyanobacteriia)相對豐度在1.7%～21.56%,α-變形菌綱(Alphaproteobacteria)相對豐度在6.90%～13.35%。

圖4 再生水回用水體細菌群落結(jié)構(gòu)組成

2.3.2 浮游細菌生物多樣性分析

Ace指數(shù)是通過分析群落中的OTU數(shù)目反映群落豐富度。如圖5所示,坐標(biāo)軸橫軸代表項目水體采樣點位ST1～ST8,縱坐標(biāo)代表了Ace生物多樣性指數(shù),通過Ace指數(shù)分析發(fā)現(xiàn),ST6～ST7藻江河西支河段群落豐富度較高,ST1～ST3高鐵公園濕地豐富度次之,ST4～ST5東風(fēng)大溝點位群落豐富度最低。

圖5 水體樣點Ace多樣性指數(shù)

2.3.3 浮游細菌群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子相關(guān)關(guān)系

將細菌群落屬水平物種豐度與環(huán)境因子進行RDA相關(guān)性分析(圖6),結(jié)果表明,不同環(huán)境因子對再生水回用的細菌群落豐度相關(guān)關(guān)系存在差異。RDA分析結(jié)果第一軸解釋率為76.06%,第二軸解釋率為12.92%,說明分析結(jié)果較高可信度較好。高鐵生態(tài)公園(ST1～ST3)浮游細菌群落豐度與DO、pH呈正相關(guān),與TN、氨氮、TP呈負相關(guān);東風(fēng)大溝(ST5)浮游細菌群落豐度與TN、氨氮、TP呈正相關(guān),與CODCr、DO、pH呈負相關(guān),ST4浮游細菌群落豐度與CODCr呈負相關(guān);藻江河西支(ST6～ST8)與TN、氨氮、TP呈正相關(guān),與DO、pH呈負相關(guān)。

圖6 水庫浮游細菌群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的RDA分析(屬水平)

為了進一步探索浮游細菌豐度與環(huán)境因子間的相關(guān)關(guān)系(圖7),通過Spearman相關(guān)性分析計算水體環(huán)境因子與細菌豐度前50位的綱水平的相關(guān)性。結(jié)果表明:Negativicutes綱豐度與pH呈顯著負相關(guān),彎曲桿菌綱(Campylobacteria)、Negativicutes綱與DO呈顯著負相關(guān),Chlamydiae綱與SS呈顯著正相關(guān),嗜熱油菌綱(Thermoleophilia)與CODCr呈顯著正相關(guān),γ-變形菌綱與TN呈顯著正相關(guān),芽單胞菌綱(Gemmatimonadetes)、Syntrophobacteria綱、Kryptonia綱與TN呈顯著負相關(guān),彎曲桿菌綱與氨氮呈正相關(guān),彎曲桿菌綱、梭桿菌綱(Fusobacteriia)與TP呈正相關(guān)。

圖7 樣本物種(綱水平)與環(huán)境因子相關(guān)性Heatmap圖

3 討論

3.1 再生水回用水體水質(zhì)分析

通過對再生水回用水體斷面進行理化因子檢測并進行單因子評價及營養(yǎng)狀態(tài)評價,結(jié)果表明:回用濕地水質(zhì)優(yōu)于河道回用水質(zhì)。濕地(ST1～ST3)滿足GB 3838—2002 Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。河道(ST4～ST8)除TN指標(biāo)外基本滿足GB 3838—2002中Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn),TN質(zhì)量濃度為2.54～3.17mg/L。營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)表明,回用于濕地的水體(ST1～ST3)營養(yǎng)狀態(tài)為中營養(yǎng)狀態(tài),水質(zhì)水平良好;回用河道的水體(ST4～ST8)營養(yǎng)狀態(tài)集中為輕度富營養(yǎng)狀態(tài),水質(zhì)水平為輕度污染。

3.2 浮游藻類對水體理化因子響應(yīng)特征

浮游藻類是水體生態(tài)系統(tǒng)中重要的初級生產(chǎn)者,浮游藻類的密度、生物量及優(yōu)勢種可一定程度上對水體的污染狀態(tài)進行反應(yīng)[27]。通過對再生水回用浮游藻類檢測并分析,結(jié)果表明,回用水體各采樣點浮游藻類密度和生物量均相對較低,尤其在再生水回用的起始點位最低,隨后沿補水路徑依次上升。藻類密度:ST5>ST2>ST6>ST8>ST1>ST7>ST3>ST4,其中,ST4點位藻類密度最低,而ST4點位為靠近再生水大量補水最近的檢測斷面,分析原因為再生水在管網(wǎng)輸配或存儲過程中存在余氯或消毒副產(chǎn)物等,其水質(zhì)特征并不適宜部分浮游藻類生長[28]。藻類生物量:ST5>ST8>ST4>ST6>ST2>ST3>ST7>ST1,且在生物量水平上硅藻門藻類優(yōu)勢種較多,以往研究[29]表明,硅藻占據(jù)優(yōu)勢種的浮游藻類群落是水質(zhì)污染較輕水體的特征,而藍綠藻型藻類群落則意味著水體富營養(yǎng)化程度較高。

回用水體的優(yōu)勢種主要以中心硅藻綱硅藻、小型絲狀藍藻、綠藻和囊裸藻為主,優(yōu)勢種均為富營養(yǎng)水體常見物種,均為耐污種。綠藻門的衣藻常在氮、磷較高的水體中占優(yōu)勢,是水體超富營養(yǎng)化的潛在指示種,同時也表明水體可為富營養(yǎng)化常見物種提供較好的生存條件,存在水體富營養(yǎng)化惡化的趨勢。此外,裸藻門的物種多適宜生存在有機質(zhì)非常豐富的水體,除ST1和ST5檢測點外,其余點位囊裸藻均占優(yōu)勢,這與點位有機質(zhì)含量相對較高密切相關(guān)。藻類多樣性指數(shù)分析表明,各位點物種多樣性較低,總體處于α-中污染或β-中污染,個別位點為重污染狀態(tài)。TLI指數(shù)表明水體呈中營養(yǎng)、輕度富營養(yǎng)化狀態(tài),但藻類物種多樣性卻較低,分析原因這與再生水水質(zhì)特點密切相關(guān),水處理過程中的消毒工藝會殘留化學(xué)物質(zhì),抑制部分藻類生長[30],導(dǎo)致藻類生物多樣性較低,且促使藍藻及硅藻占據(jù)較大生態(tài)位成為主要優(yōu)勢藻種[31],增加了受納景觀水的水華暴發(fā)概率。

3.3 浮游細菌對水體理化因子響應(yīng)特征

再生水回用水體浮游細菌主要優(yōu)勢門為變形菌門、放線菌門、擬桿菌門、藍細菌門、芽單胞菌門。芽單胞菌門為土壤中重要細菌門之一,且該門細菌與浮游藻類密切相關(guān),該門細菌可附著在硅藻門和藍藻門藻類表面[32],該門細菌與藻類的協(xié)同競爭關(guān)系有待進一步分子水平探究?；赜盟w主要優(yōu)勢綱為γ-變形菌綱、放線菌綱、擬桿菌綱、藍藻細菌綱、α-變形菌綱。這與以往多數(shù)研究[33-34]所鑒定出的典型海洋、湖泊及河流中浮游細菌優(yōu)勢類群相似。回用水體降低了微生物群落的多樣性,Ace多樣性指數(shù)表明,回用水體浮游細菌多樣性排序依次為藻江河西支(ST6～ST8)>高鐵公園濕地(ST1～ST3)>東風(fēng)大溝(ST4～ST5)。水體理化因子對回用水體的浮游細菌豐度影響具體表現(xiàn)在,高鐵生態(tài)公園(ST1～ST3)浮游細菌群落豐度與DO、pH具有較強相關(guān)性;東風(fēng)大溝(ST4)作為靠近回用水量最大的檢測點位,其浮游細菌豐度與氮、磷營養(yǎng)鹽相關(guān)關(guān)系并不顯著,分析原因該點位細菌多樣性受到尾水消毒產(chǎn)物余氯等影響可能性較大;東風(fēng)大溝(ST5)、藻江河西支(ST6～ST8)與氮、磷營養(yǎng)鹽相關(guān)關(guān)系密切。再生水回用景觀水經(jīng)歷了將生化水轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)水的過程,然而轉(zhuǎn)變過程中微生物群落結(jié)構(gòu)的改變機制以及對微生物削減污染物功能的影響值得進一步研究。

4 結(jié)論

(1)以再生水為水源補給景觀水可改善水體水質(zhì)及營養(yǎng)狀態(tài),本研究中再生水回用至高鐵公園濕地水質(zhì)改善效果優(yōu)于回用至河道。濕地(ST1～ST3)水質(zhì)水平滿足GB 3838—2002 Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn),營養(yǎng)狀態(tài)為中營養(yǎng)狀態(tài)。河道(ST4～ST8)水質(zhì)除TN外基本滿足Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn),營養(yǎng)狀態(tài)集中為輕度富營養(yǎng)狀態(tài)。

(2)再生水的回用可使浮游藻類的豐度和生物量維持在較低水平,且最終形成以硅藻為主要優(yōu)勢種的藻類群落結(jié)構(gòu)。再生水回用景觀水中調(diào)查出浮游藻類52種,其中綠藻門和硅藻門物種數(shù)占比最高(17種),藍藻門為8種,裸藻門為5種,甲藻門為2種,隱藻門為2種,金藻門1種。在浮游藻類密度和生物量水平上,硅藻門浮游藻類為主要優(yōu)勢藻,各采樣點的藻類密度在1.08×106～4.37×106L-1。在浮游藻類生物量水平上,生物量在0.82～4.82mg/L。

(3)再生水回用降低了水體微生物多樣性,回用水體浮游細菌多樣性隨補水路徑逐漸升高,排序依次為東風(fēng)大溝(ST4～ST5)<高鐵公園濕地(ST1～ST3)<藻江河西支(ST6～ST8)。再生水回用水體浮游細菌主要優(yōu)勢門為變形菌門、放線菌門、擬桿菌門、藍細菌門。與環(huán)境因子的相關(guān)性方面,東風(fēng)大溝(ST5)、藻江河西支(ST6～ST8)與氮、磷營養(yǎng)鹽相關(guān)關(guān)系密切,東風(fēng)大溝(ST4)作為靠近回用水量最大的檢測點位與氮磷營養(yǎng)鹽相關(guān)關(guān)系并不顯著。