張 帥，王成新，姚士謀

（1.中共山東省委黨校（山東行政學(xué)院）公共管理教研部，山東 濟(jì)南， 250014；2.山東師范大學(xué) 地理與環(huán)境學(xué)院，“人地協(xié)調(diào)與綠色發(fā)展”山東省高校協(xié)同創(chuàng)新中心，山東 濟(jì)南， 250358；3.中國科學(xué)院 南京地理與湖泊研究所，江蘇 南京， 210008）

0 引言

改革開放45 年來，中國的經(jīng)濟(jì)總量突破120 萬億元，在工業(yè)化與城市化的雙重作用下，城市人口不斷增加，城市用地快速擴張，產(chǎn)業(yè)大量向城市集聚，經(jīng)濟(jì)高速增長的發(fā)展模式在資源短缺與環(huán)境約束的條件下已呈現(xiàn)出強烈的不可持續(xù)性。盡管粗放的發(fā)展模式給人們帶來了巨大的財富與生活水平的提高，但同時也使得城市面臨的諸多問題日益復(fù)雜化。隨著全球化的不斷推進(jìn)，城市作為復(fù)雜的巨系統(tǒng)，同時也是人地關(guān)系相互作用十分強烈的地區(qū)，哪一方面受到威脅或不適應(yīng)新變化，都可能給整個城市帶來致命打擊甚至毀滅，如2008 年經(jīng)濟(jì)危機、鹽城龍卷風(fēng)、汶川大地震、日本福島海嘯、“9·11”恐怖襲擊、SARS病毒、新冠肺炎疫情傳播以及高強度開發(fā)帶來的空間混亂等自然和人為因素的干擾［1］。針對城市面臨的各種危機與挑戰(zhàn)以及各種不確定性因素的干擾，學(xué)者們從不同視角出發(fā)探尋城市發(fā)展的新模式、新路徑，比如生態(tài)城市、宜居城市、適應(yīng)性城市、智慧城市、低碳城市、海綿城市等等［2］。盡管這些城市的發(fā)展理念在一定程度上促進(jìn)了城市發(fā)展，但由于過于強調(diào)某些方面而呈現(xiàn)出一定的片面性，韌性城市理念在這一背景下被提出，就得到了迅速響應(yīng)，韌性理念與城市系統(tǒng)的結(jié)合開拓了城市研究的新領(lǐng)域，對于解決城市面臨的各種復(fù)雜問題有其獨特優(yōu)勢，同時也為城市未來發(fā)展提供了新方向和新思路。韌性城市作為一個相對綜合性的概念，具體是指城市具有在遭受危機或外界干擾時，能夠吸收或防御這些不利因素，使自身不受影響的能力，同時也包括維持自身穩(wěn)定發(fā)展的能力，以及通過學(xué)習(xí)提升自己實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的能力。

韌性城市建設(shè)是當(dāng)前城市規(guī)劃的熱點問題和前沿領(lǐng)域，同時也是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的內(nèi)在體現(xiàn)，對實現(xiàn)城市高質(zhì)量發(fā)展具有重要的推動作用。關(guān)于韌性城市的概念，大都強調(diào)了城市吸收、化解危機的能力，但是由于韌性概念的演化以及不同學(xué)科對韌性認(rèn)知的差異，目前對于韌性城市的標(biāo)準(zhǔn)闡釋并沒有達(dá)成一致。盡管如此，城市發(fā)展的進(jìn)程并不會停滯，城市面臨的問題并沒有得到根本解決，而且還呈現(xiàn)出了復(fù)雜化的趨勢，因此韌性城市的規(guī)劃建設(shè)必須提上日程。本文在梳理韌性與韌性城市演化脈絡(luò)，并對國內(nèi)外韌性城市規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)狀與存在問題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，重點思考未來中國韌性城市規(guī)劃與建設(shè)需要積極應(yīng)對的幾個方面內(nèi)容。以期為韌性城市規(guī)劃建設(shè)的持續(xù)發(fā)展以及我國城市的高質(zhì)量發(fā)展提供一定的參考。

1 韌性與韌性城市概念的相關(guān)研究

隨著1992 年聯(lián)合國環(huán)發(fā)大會的順利召開，可持續(xù)發(fā)展理念得到全世界認(rèn)可，并簽署了一系列文件，并開展了包括《全球變化的人文因素計劃IHDP》在內(nèi)的一系列重大國際研究計劃，而韌性作為IHDP的核心概念受到越來越多的關(guān)注［3］。事實上作為《全球變化的人文因素計劃IHDP》核心概念出現(xiàn)的還包括了脆弱性和適應(yīng)性。從廣義上來講，韌性與脆弱性就像一枚硬幣的兩面，韌性的增強勢必會導(dǎo)致脆弱性的降低［4］。

關(guān)于韌性概念演化的研究。從語源學(xué)角度來分析，Resilience，其來自拉丁語“resi－lire”，意為彈回。國內(nèi)學(xué)者有的翻譯為彈性，有的翻譯為韌性，意思相同，在這里不作過多闡釋。最初韌性概念來源于機械學(xué)，用來描述彈簧的特性，之后由于受到系統(tǒng)論思想的影響，生態(tài)學(xué)家霍林將其引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，并首次提出生態(tài)韌性這一概念。不同領(lǐng)域、不同學(xué)科考慮到韌性這一概念在處理、解決相關(guān)問題時的獨特優(yōu)勢，開始紛紛關(guān)注這一概念內(nèi)涵的演化，尤其是人與自然這一復(fù)雜的社會—生態(tài)系統(tǒng)對其關(guān)注尤甚，這一概念的演化大致經(jīng)歷了從單一系統(tǒng)的工程韌性到復(fù)雜系統(tǒng)的生態(tài)韌性，再到社會—生態(tài)韌性的演化歷程，2012 年Davoudi 將社會－生態(tài)韌性又定義為演化韌性［5－8］。綜觀國內(nèi)外的研究，韌性包括了三種能力：吸收能力、恢復(fù)能力和轉(zhuǎn)換能力。但是，由于不同學(xué)科對于韌性內(nèi)涵的理解有所不同，這里主要區(qū)分與經(jīng)濟(jì)學(xué)中韌性概念的差別，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的韌性已有100 多年的歷史，比如需求韌性［9］、需求價格韌性［10］等，它強調(diào)兩個經(jīng)濟(jì)變量增幅之間的依存關(guān)系，而本文所說的韌性主要是指系統(tǒng)在應(yīng)對干擾時能夠抵御、吸收這些干擾，并保持系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)的能力［11］。國外韌性的研究主線基本是從韌性概念和韌性思維的視角探索韌性與城市以及韌性與規(guī)劃的關(guān)系，國內(nèi)的研究起步較晚，以借鑒和翻譯國外的相關(guān)研究成果為主［12］。隨著韌性概念與內(nèi)涵的演化，在韌性研究的過程中出現(xiàn)了很多具有指導(dǎo)意義的分析框架，其中適應(yīng)性循環(huán)和多尺度嵌套適應(yīng)循環(huán)模型作為分析系統(tǒng)韌性的代表性模型被提出。在此基礎(chǔ)上，有的學(xué)者提出演化經(jīng)濟(jì)韌性分析框架，還有學(xué)者根據(jù)韌性的定義，提出韌性概念分析框架等等［13，14］。

關(guān)于韌性尺度方面的研究。針對韌性不同尺度的研究，主要包括社區(qū)韌性［15，16］、城市韌性［17－23］和區(qū)域韌性［24－28］等。由于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家發(fā)展階段的差異，西方國家開始更多地關(guān)注社會問題與人的發(fā)展，因此對社區(qū)韌性的研究開始增多；但是我國更多的是對韌性在城市尺度與區(qū)域尺度的研究，尤其是對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的研究較多。西方國家對韌性在城市尺度的研究主要集中在四大領(lǐng)域，即城市生態(tài)韌性、城市工程韌性、城市經(jīng)濟(jì)韌性和城市社會韌性。這里的四大領(lǐng)域可以看成是城市子系統(tǒng)的韌性［1］。在這里要重點區(qū)別一下城市子系統(tǒng)韌性中城市生態(tài)韌性和城市工程韌性與前面提到的韌性概念演化中的工程韌性與生態(tài)韌性，韌性概念演化中的工程韌性與生態(tài)韌性主要是強調(diào)基于工程學(xué)思維與生態(tài)學(xué)思維對韌性進(jìn)行描述與定義，而城市子系統(tǒng)韌性中城市生態(tài)韌性可以理解為城市資源環(huán)境韌性。方創(chuàng)琳等在對城市脆弱性進(jìn)行測度時，將城市生態(tài)脆弱性分解為資源脆弱性和環(huán)境脆弱性，城市子系統(tǒng)韌性中的城市工程韌性可以理解為城市基礎(chǔ)設(shè)施韌性，這在很多文獻(xiàn)中都有所體現(xiàn)［1，14，29］。

關(guān)于韌性測度方法的研究。對于韌性的測度主要有兩種方法，第一種方法是通過構(gòu)建指標(biāo)體系，比如聯(lián)合國減災(zāi)署于2012 年構(gòu)建了讓城市更具韌性十大指標(biāo)體系；紐約州立大學(xué)布法羅分校區(qū)域研究所開發(fā)了韌性能力指數(shù)，加州大學(xué)伯克利分校應(yīng)用該指標(biāo)體系來測度區(qū)域的韌性［30］；中國學(xué)者劉江艷等通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系對中國武漢市的韌性水平進(jìn)行了實證研究［2］。第二種測度方法是基于均衡論認(rèn)知思維，選定一個核心變量，觀察核心變量在危機或擾動前后的變化，以此表示區(qū)域在外部擾動下的韌性水平，此種方法更多用在經(jīng)濟(jì)韌性的測度方面，其中核心變量包括：就業(yè)人數(shù)、GDP、產(chǎn)值變化率等［31－33］。隨著對韌性的認(rèn)知由均衡論轉(zhuǎn)向演化論，其中核心變量的選取也產(chǎn)生了很大的變化。

2 韌性城市規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)狀及存在問題

2.1 韌性城市規(guī)劃與建設(shè)的現(xiàn)狀

歐洲的緊湊城市和美國的城市精明增長深刻影響著當(dāng)今城市的發(fā)展方向，隨著韌性城市的理念在歐洲和美國的規(guī)劃界得到廣泛認(rèn)同，韌性城市的規(guī)劃與建設(shè)正如火如荼的進(jìn)行著。中國的北京和上海都提出要建設(shè)世界城市的構(gòu)想，建設(shè)世界城市首先要考慮城市的安全性與可持續(xù)性，因此城市建設(shè)必須要有強大韌性作為支撐，而且這兩座國內(nèi)頂級城市也在積極探索構(gòu)建韌性城市的路徑與方法［22，34］。同時在2011 年和2013 年成都和重慶作為國家戰(zhàn)略成渝城市群的核心城市，分別提出要建設(shè)韌性城市的戰(zhàn)略目標(biāo)，并由學(xué)者以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為例探討了城市韌性與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展之間的關(guān)系，而且最近武漢等國內(nèi)重點城市也提出了要將韌性理念應(yīng)用到城市規(guī)劃之中的設(shè)想［30，35］。尤其在黨的二十大報告中也明確提出，要打造韌性城市。可見，國內(nèi)對于韌性城市規(guī)劃與建設(shè)的關(guān)注與日俱增。

國內(nèi)外的組織機構(gòu)以及政府企業(yè)相繼開展了韌性城市的試點工作，極大地推動了韌性城市的規(guī)劃和建設(shè)。韌性城市規(guī)劃的焦點要放在韌性城市的頂層設(shè)計上，重點要增強城市應(yīng)對各種不確定因素干擾的能力。由于洪澇災(zāi)害對城市的影響重大，國內(nèi)外學(xué)者對城市防洪系統(tǒng)的研究較多，在海綿城市的規(guī)劃建設(shè)方面取得了較大突破，事實上，海綿城市的概念與內(nèi)涵是作為城市子系統(tǒng)的一種韌性，可以理解為城市水系統(tǒng)韌性［36］。

目前來看，韌性城市的發(fā)展取得了初步成效。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，資源利用效率得到提高，廢物循環(huán)再利用使得污染物的排放持續(xù)降低，環(huán)境污染問題得到改善，城市生態(tài)韌性水平得到提高；高速交通網(wǎng)絡(luò)、信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得城市基礎(chǔ)設(shè)施水平得到極大改善，同時增加一定比例的基礎(chǔ)設(shè)施冗余度會提高城市工程韌性水平；城市經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，城市經(jīng)濟(jì)韌性水平得到提升；以人為本的發(fā)展理念在城市得到深入貫徹，人民城市人民建，人民城市為人民，增進(jìn)人民福祉是發(fā)展的根本目的，人民生活水平得到不斷提高，醫(yī)療、教育等不斷改善，社會風(fēng)氣越來越好，城市社會韌性水平不斷提升。總體來看，韌性城市作為提高城市可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段和途徑，韌性城市的規(guī)劃與建設(shè)思路在實踐探索中逐漸清晰。

2.2 韌性城市規(guī)劃與建設(shè)存在的問題

當(dāng)前，盡管韌性城市的規(guī)劃與建設(shè)已經(jīng)取得了一定的成效，但依然存在著很多亟待解決的關(guān)鍵問題。首先，中國城市進(jìn)入風(fēng)險多發(fā)期，現(xiàn)有的韌性城市頂層設(shè)計更多是從防災(zāi)減災(zāi)的角度出發(fā)，尤其是城市面臨重大自然災(zāi)害時，應(yīng)該重點應(yīng)對的方面，缺乏從系統(tǒng)的角度，統(tǒng)籌考慮人為的很多不確定性因素導(dǎo)致的城市問題；同時也忽視了城市內(nèi)部因素導(dǎo)致的危機，更多考慮城市面臨的外部挑戰(zhàn)。

其次是韌性城市的概念與內(nèi)涵，雖然在一定程度上達(dá)成共識，但由于不同領(lǐng)域?qū)ζ淅斫庥兴?，并沒有標(biāo)準(zhǔn)化的闡釋，這是韌性城市規(guī)劃與建設(shè)的一大障礙［37］。盡管不同的研究機構(gòu)、企業(yè)組織在城市韌性測度方面提出了很多測度城市韌性的指標(biāo)體系，但是由于不同城市之間自然本底條件的不同以及不同區(qū)域之間存在明顯的差異性，使得韌性城市的評價指標(biāo)體系很難達(dá)成一致；另外一定程度的城市基礎(chǔ)設(shè)施冗余度是城市韌性的重要組成部分，但由于其測度比較困難，使其很難進(jìn)行量化。

再次，當(dāng)前正值都市圈和城市群發(fā)展的大趨勢，新城開發(fā)與舊城保護(hù)之間的矛盾層出不窮，韌性城市規(guī)劃與建設(shè)如何融入當(dāng)前都市圈、城市群發(fā)展的大趨勢，如何規(guī)避新城開發(fā)與舊城保護(hù)之間的矛盾，體現(xiàn)地方特色，使韌性本身更具韌性是韌性城市規(guī)劃建設(shè)需要面臨的難題；同時，城市安全在國家安全體系中居于重要地位，確保城市安全，這也是韌性城市建設(shè)的應(yīng)有之義，硬指標(biāo)和軟指標(biāo)的安全同樣重要，如何加強城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，確保城市硬件設(shè)施的安全，如何加強治安、宣傳教育等，確保市民意識形態(tài)的高度認(rèn)同也是韌性城市建設(shè)不可忽視的重要因素。

最后，韌性城市的規(guī)劃與建設(shè)涉及城市發(fā)展的各個領(lǐng)域以及政府、企業(yè)、個人等多個利益主體，且區(qū)域中不同城市之間的協(xié)作是增強城市韌性的重要方面，如何協(xié)調(diào)多方利益主體，如何進(jìn)行跨市域的溝通協(xié)調(diào)，是韌性城市規(guī)劃建設(shè)的重要挑戰(zhàn)。同時，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，韌性城市規(guī)劃建設(shè)涉及到城市規(guī)劃學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和生態(tài)學(xué)等多種學(xué)科，如何汲取不同學(xué)科的精髓，如何將現(xiàn)代化的技術(shù)手段運用在韌性城市規(guī)劃建設(shè)之中也是一大挑戰(zhàn)。

3 未來韌性城市規(guī)劃建設(shè)應(yīng)對重點

3.1 高度重視韌性城市規(guī)劃建設(shè)

無論國外還是國內(nèi)城市化發(fā)展具有一定的規(guī)律和特征，城市化水平均是從低到高不斷推進(jìn)，城市化水平發(fā)展到一定程度，尤其是到中后期，城市問題和風(fēng)險也將進(jìn)入多發(fā)期，韌性城市理念在規(guī)避城市問題和風(fēng)險方面獨具優(yōu)勢。因此，韌性城市規(guī)劃與建設(shè)亟需引起學(xué)術(shù)界和規(guī)劃界乃至相關(guān)決策部門的廣泛關(guān)注和高度重視。

韌性城市規(guī)劃與建設(shè)是破解新時代城市問題與風(fēng)險的重要抓手，也是實現(xiàn)國家安全發(fā)展的重要體現(xiàn)。但是，目前國家對韌性城市規(guī)劃與建設(shè)的關(guān)注仍然停留在“戰(zhàn)略意義高，頂層關(guān)注少”的階段。這就需要在頂層設(shè)計層面，不斷優(yōu)化完善韌性城市規(guī)劃與建設(shè)的頂層設(shè)計，結(jié)合城市自身發(fā)展的階段性規(guī)律，廢除過去不合時宜的各種文件和規(guī)劃，出臺適合新階段韌性城市發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，突出韌性城市發(fā)展主題，統(tǒng)一部署并解決當(dāng)今城市發(fā)展過程中面臨的新問題和新挑戰(zhàn)，研究部署韌性城市規(guī)劃與建設(shè)的階段性工作與目標(biāo)。通過修編到期的規(guī)劃文件，逐步將韌性城市理念融入到最新的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》和《全國國土空間規(guī)劃綱要》，引導(dǎo)未來城市向高韌性水平發(fā)展。

3.2 完善韌性城市綜合認(rèn)知體系

韌性與韌性城市概念和理論在不同研究領(lǐng)域存在一定的分歧，這種沒有標(biāo)準(zhǔn)化的共識將會是韌性城市規(guī)劃與建設(shè)的一大障礙。因此，要通過必要的、權(quán)威的學(xué)術(shù)研討和交流，在更大范圍內(nèi)達(dá)成一致共識。只有在科學(xué)概念等問題方面達(dá)成共識，才能將韌性城市的研究推向縱深，才能促進(jìn)其理論的廣泛應(yīng)用。

同時，推進(jìn)韌性城市發(fā)展需要定量化的評估體系來衡量韌性水平。任何的評價體系都有其側(cè)重點，在以往的研究中往往將不同主題的評價體系混用，比如：可持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展等評價體系經(jīng)?；煊?。韌性城市評價體系要突出韌性這一主題，尤其系統(tǒng)適度的冗余是韌性的重要標(biāo)志，在冗余度的定量評估時要做到精準(zhǔn)。而且要不斷完善韌性城市的綜合認(rèn)知體系，建議在借鑒國外研究機構(gòu)、企業(yè)組織、大學(xué)等在韌性城市定量測度方面經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建多層次、多結(jié)構(gòu)、多要素的識別框架，對中國不同城市的韌性水平進(jìn)行定量化評價。

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，要不斷將傳統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)、衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)和手機信令數(shù)據(jù)、POI數(shù)據(jù)和交通大數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)綜合應(yīng)用于韌性城市規(guī)劃與建設(shè)中，依托多源數(shù)據(jù)實現(xiàn)對城市的精細(xì)化治理。同時，韌性城市涉及領(lǐng)域廣泛，下一步要積極汲取不同學(xué)科的研究特長，尤其將不同研究視角和研究方法應(yīng)用于韌性城市這一較為復(fù)雜的領(lǐng)域。因此，下一步的研究重點是將多源數(shù)據(jù)與跨學(xué)科方法集成運用在韌性城市規(guī)劃與建設(shè)之中，并積極探索韌性城市的創(chuàng)新路徑。

3.3 加快韌性城市融入時代發(fā)展趨勢

城鎮(zhèn)化發(fā)展到現(xiàn)在，正值都市圈和城市群發(fā)展的大趨勢，都市圈和城市群的規(guī)劃發(fā)展亟需韌性城市理念的指引，韌性城市規(guī)劃建設(shè)也將迎來新的機遇期。而且一座城市的存在往往并不是孤立的，與其他城市產(chǎn)生聯(lián)系是必然的，城市韌性的強弱不僅體現(xiàn)在城市內(nèi)部，城市與城市之間的溝通協(xié)調(diào)也非常關(guān)鍵。因此，在加快韌性城市規(guī)劃與建設(shè)更好融入當(dāng)前都市圈、城市群發(fā)展大趨勢的基礎(chǔ)上，要不斷加強區(qū)域中不同城市之間的協(xié)調(diào)。

黨的二十大報告中，明確提出要以城市群、都市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局。而都市圈和城市群正是我國城市化發(fā)展的主體，尤其是以京津冀城市群、長三角城市圈、粵港澳大灣區(qū)、成渝城市群和長江中游城市群為代表的國家級城市群更是中國與世界接軌的門戶和樞紐。事實經(jīng)驗也表明，前所未有的疫情、洪澇災(zāi)害等各種不確定性因素對城市造成了十分嚴(yán)重的危害，單一城市在危害中難以獨自幸免。因此，在結(jié)合國外發(fā)達(dá)國家實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，從統(tǒng)籌國家發(fā)展和安全的總高度對韌性城市建設(shè)進(jìn)行規(guī)劃，同時還要從都市圈、城市群發(fā)展的整體進(jìn)行謀劃，不斷推進(jìn)韌性城市規(guī)劃建設(shè)與城市群和都市圈的融合發(fā)展。在不斷加強區(qū)域中不同城市之間的協(xié)調(diào)方面。首先，要建立并完善城市間的協(xié)調(diào)發(fā)展機制，通過發(fā)揮多元主體的作用，建立城市之間緊密聯(lián)系的合作網(wǎng)絡(luò)。同時，加強中央或省級層面協(xié)調(diào)機制建設(shè)，對于跨省區(qū)、跨地市的區(qū)域內(nèi)，在面臨重大風(fēng)險挑戰(zhàn)且難以達(dá)成共識的情況下，必須要有上級組織予以協(xié)調(diào)。其次，要不斷豐富合作治理方式，比如，設(shè)立區(qū)域共同發(fā)展基金，搭建合作平臺等；并加快完善城際關(guān)系協(xié)調(diào)的法律法規(guī)，通過相關(guān)法律法規(guī)的約束與保護(hù)，以促進(jìn)城市之間的合作。最后，大力發(fā)展區(qū)域性社會組織，采取更加靈活多樣的模式，在涉及區(qū)域重大環(huán)境治理、公共服務(wù)供給、疫情聯(lián)防聯(lián)控等方面，積極鼓勵各類區(qū)域性社會組織廣泛參與論證、宣傳和協(xié)調(diào)等工作，促進(jìn)城市間合作事項的順利開展。

3.4 強化韌性城市建設(shè)的地方特色

不同區(qū)域中的城市往往在自然本底層面（氣溫、降水、地形、地貌等）存在較大差異，適宜城市發(fā)展的條件也不盡相同，并不是所有城市都適合進(jìn)行大規(guī)模開發(fā)利用，韌性城市的規(guī)劃與建設(shè)也要因地制宜、因時制宜、因城制宜，統(tǒng)籌考慮新城開發(fā)與舊城保護(hù)，重點體現(xiàn)不同地方的特色文化，使韌性本身更具韌性。

因此，韌性城市的建設(shè)要在不同城市現(xiàn)有發(fā)展基礎(chǔ)上，依據(jù)城市自身的自然本底條件和歷史文化等綜合因素，發(fā)揮不同城市的比較優(yōu)勢，不斷加強由“外延式”向內(nèi)涵式的發(fā)展轉(zhuǎn)變，不斷完善城市功能，優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)、挖掘特色文化，提升城市品質(zhì)，找到一條適合城市自身發(fā)展的道路，逐步打造成有地域特色的高質(zhì)量的韌性城市［38］。

3.5 加強城市基建，確保城市安全

黨的二十大報告中提出要推進(jìn)國家安全體系和能力現(xiàn)代化建設(shè)，堅決維護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定，同時也明確要求，加強城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造宜居、韌性、智慧城市。其中，城市安全是國家安全的重要組成部分，確保城市安全也是韌性城市建設(shè)的應(yīng)有之義。而城市工程韌性，即城市基礎(chǔ)設(shè)施韌性，是韌性城市的重要組成部分，作為硬件指標(biāo)要支撐起中國城市的安全發(fā)展。

同時，要進(jìn)一步完善城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障城市功能的正常運作，依托“新基建”，在現(xiàn)有城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的基礎(chǔ)上，科學(xué)、合理規(guī)劃城市“新基建”的空間布局，適度增加基礎(chǔ)設(shè)施的冗余度，以不斷提升城市的工程韌性水平，尤其在城市面臨重大危機挑戰(zhàn)時，能夠及時、有效地進(jìn)行化解。比如，城市在面臨暴雨，乃至特大暴雨時，城市排水系統(tǒng)能否及時化解城市內(nèi)部的洪澇災(zāi)害，鄭州“7·20”特大暴雨給了我們重要啟示。再比如，城市的交通擁堵、供水不足、能源緊缺等問題都需要通過完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得以緩解或解決。

3.6 加強宣傳教育，促進(jìn)意識形態(tài)認(rèn)同

韌性城市中不僅有基礎(chǔ)設(shè)施等硬指標(biāo)，還包括意識形態(tài)、習(xí)俗、文化等軟指標(biāo)，市民意識形態(tài)高度認(rèn)同是韌性城市建設(shè)不可忽視的重要因素。比如，在應(yīng)對全球新冠肺炎疫情方面，中國給出了滿意答卷，這與市民意識形態(tài)高度認(rèn)同密不可分，一座人口超過千萬的城市，一聲令下就能夠進(jìn)入靜默狀態(tài)，在正確指揮下打贏防疫保衛(wèi)戰(zhàn)，這從另一方面也說明城市具有較高韌性水平。

因此，要通過加強宣傳教育等方式，一方面提升市民自身素質(zhì)，另一方面也能增強市民的共識。堅持人民城市人民建，人民城市為人民，推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，不斷增強人民的獲得感、幸福感和安全感，在意識形態(tài)方面形成高度認(rèn)同，進(jìn)而從軟指標(biāo)方面不斷提升城市韌性水平。