閆明 姚陽(yáng) 譚琳/重慶交通大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院

0 引言

城市色彩作為最直觀的視覺(jué)體驗(yàn)，與城市外在風(fēng)貌的聯(lián)系比較密切[1]?街區(qū)色彩作為公眾感受城市色彩的重要單元，反映了當(dāng)?shù)氐奈幕厣绊懼藗儗?duì)環(huán)境的認(rèn)識(shí)及感知?建筑色彩由于視覺(jué)面積大、色彩相對(duì)穩(wěn)定，是街區(qū)色彩的重要介質(zhì)?因此，協(xié)調(diào)統(tǒng)一、親和度高的色彩氛圍對(duì)人居環(huán)境品質(zhì)提升和城市特色營(yíng)造有著極大的推動(dòng)力?隨著我國(guó)三十多年城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，城市色彩研究卻相對(duì)滯后，相關(guān)的色彩實(shí)踐相對(duì)匱乏，出現(xiàn)較為普遍的色彩污染和色彩趨同現(xiàn)象?其次，在開(kāi)展城市修補(bǔ)過(guò)程中，并沒(méi)有以使用者為主體結(jié)合多種地域因素進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，導(dǎo)致城市的地域特色很難凸顯?2017年3月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確提出對(duì)城市色彩規(guī)劃的總要求，注重延續(xù)城市文脈、協(xié)調(diào)景觀風(fēng)貌、促進(jìn)城市建筑、街道立面色彩與環(huán)境更加協(xié)調(diào)、優(yōu)美等內(nèi)容[2]?公眾作為街區(qū)色彩最直接的使用者和評(píng)價(jià)者，對(duì)色彩的感知評(píng)價(jià)主觀性和模糊性較強(qiáng)?因此，通過(guò)定量的色彩感知評(píng)價(jià)和分析，衡量街區(qū)色彩環(huán)境的滿意程度，挖掘現(xiàn)狀街區(qū)色彩存在的問(wèn)題并提出優(yōu)化色略，以期為未來(lái)街區(qū)城市修補(bǔ)與色彩更新、優(yōu)化提供參考，就顯得尤為必要?

1 研究區(qū)域概況

1.1 地理區(qū)位

戴家巷街區(qū)位于重慶市核心區(qū)域的渝中區(qū)解放碑街道，面朝嘉陵江、江北嘴CBD，東臨洪崖洞，南接國(guó)泰藝術(shù)中心，交通系統(tǒng)完善，區(qū)位優(yōu)勢(shì)極佳?

1.2 街區(qū)現(xiàn)狀

重慶市政府于2021年對(duì)其完成更新，并全面開(kāi)放（圖1）?其中，老舊居民建筑多以改變外觀顏色為主，對(duì)建筑結(jié)構(gòu)的改動(dòng)較少?更新力度較大的主要是新建“崖邊盒子”標(biāo)志性建筑物以及山城慢行步道旁的一系列商鋪和戴家巷崖壁步道?

圖1 戴家巷街區(qū)建筑現(xiàn)狀立面圖 （圖片來(lái)源：作者自繪）

2 研究方法

2.1 實(shí)地調(diào)研法

筆者在確定研究對(duì)象的基礎(chǔ)上，多次走訪戴家巷街區(qū)，完成實(shí)地考察和數(shù)據(jù)獲取?調(diào)研過(guò)程中對(duì)代表性的建筑立面及周?chē)h(huán)境進(jìn)行拍攝并對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)訪談，獲取有價(jià)值的信息，進(jìn)一步增加優(yōu)化策略的準(zhǔn)確性?

2.2 問(wèn)卷調(diào)查法

場(chǎng)地內(nèi)隨機(jī)選取對(duì)象進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，選取對(duì)象盡可能的包含各年齡段、各職業(yè)、各學(xué)歷，確保調(diào)查人群的客觀性?

2.3 語(yǔ)義分析法

在常規(guī)問(wèn)卷的基礎(chǔ)上，設(shè)置多個(gè)城市色彩感知評(píng)價(jià)因子，分7級(jí)進(jìn)行打分評(píng)價(jià)?通過(guò)分析色彩感知評(píng)價(jià)因子得分，從使用者的角度了解街區(qū)色彩的感受?

3 街區(qū)色彩感知評(píng)價(jià)

3.1 色彩感知評(píng)價(jià)內(nèi)容

3.1.1 評(píng)價(jià)因子

通過(guò)前期的實(shí)地調(diào)研和訪談，結(jié)合大量的文獻(xiàn)，提取相關(guān)評(píng)價(jià)因子?采用層次分析法（AHP）構(gòu)建街區(qū)色彩感知評(píng)價(jià)模型?其中，目標(biāo)層為被調(diào)查者對(duì)街區(qū)色彩環(huán)境的滿意程度；準(zhǔn)則層為進(jìn)一步對(duì)目標(biāo)層進(jìn)行約束，在前期工作的基礎(chǔ)上確定以色彩視覺(jué)感知和色彩心理感知作為準(zhǔn)則層；因素層是準(zhǔn)則層的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終確定14個(gè)評(píng)價(jià)因子（表1）?

表1 街區(qū)色彩評(píng)價(jià)因子分層結(jié)構(gòu)模型

3.1.2 評(píng)價(jià)尺度

為了得到被調(diào)查者準(zhǔn)確的色彩感知數(shù)據(jù)，采用七級(jí)評(píng)價(jià)量表，其中非常好為3分，較好為2分，好為1分，一般為0分，差為-1分，較差為-2分，非常差為-3分?對(duì)每一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，通過(guò)平均分進(jìn)行色彩環(huán)境滿意度評(píng)價(jià)?

3.2 色彩感知評(píng)價(jià)問(wèn)卷分析

3.2.1 基礎(chǔ)人群分析

本次共回收問(wèn)卷110份，回收率為100%?為保證問(wèn)卷數(shù)據(jù)的質(zhì)量，將回答有缺失或遺漏的問(wèn)卷進(jìn)行剔除，由此共收到93份問(wèn)卷?數(shù)據(jù)顯示，19—35歲的中青年最多，占比51%；來(lái)訪目的方面：本地居民居多，占比42.9%,以求學(xué)和旅游為目的的人群次之，分別占比22.4%；學(xué)歷方面：大學(xué)及以上與大學(xué)以下比值約為7：3，高學(xué)歷人群的占比較大，對(duì)評(píng)價(jià)因子中的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)把握更為準(zhǔn)確，因此進(jìn)一步增強(qiáng)了此次問(wèn)卷的科學(xué)性；職業(yè)方面：學(xué)生最多，占比38.8%，公司員工、科教文衛(wèi)、個(gè)體從業(yè)、公務(wù)員等職業(yè)人群占比相近?總體來(lái)說(shuō)，不同年齡、人群、學(xué)歷、職業(yè)人群均有涉獵?

3.2.2 SD評(píng)價(jià)分析

對(duì)上述篩選出的問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用EXCEL、SPASS軟件量化分析，得出14個(gè)評(píng)價(jià)因子的平均分，即SD得分表（圖2）?對(duì)評(píng)價(jià)因子平均得分進(jìn)行排序后，得分越高者越趨近于正面形容詞一側(cè)，相反則趨近于負(fù)面形容詞一側(cè)?

圖2 戴家巷街區(qū)SD綜合平均分 （圖片來(lái)源：作者自繪）

3.2.3 色彩偏好分析

以年齡為主要因子，對(duì)色調(diào)、明度、純度、色彩搭配等因子進(jìn)行對(duì)沖分析?數(shù)據(jù)顯示，人們更傾向于暖色調(diào)、中明度、中純度，冷色調(diào)、低明度、低純度次之，中性色、高明度調(diào)略遜，調(diào)查人群對(duì)高純度較為抵抗；此外，調(diào)查人群更關(guān)注色彩之間的搭配，僅少數(shù)人關(guān)注某一個(gè)顏色本身?

3.3 色彩感知評(píng)價(jià)結(jié)論

3.3.1 公眾對(duì)戴家巷街區(qū)的色彩感知評(píng)價(jià)雖未達(dá)滿意程度，但仍具備可接受程度

SD得分表中豐富度?活力性2項(xiàng)因子處在1.2—1.6區(qū)間，給人留下了較好的心理感受；親和感、色相、特色性、標(biāo)識(shí)性、愉悅感、潔凈度、明度、舒適感、安全感、純度10項(xiàng)因子集中分布在0.4—0.9區(qū)間，說(shuō)明使用者對(duì)戴家巷街區(qū)現(xiàn)狀色彩保持一般滿意程度，其尚有較大的提升空間；但連續(xù)性、協(xié)調(diào)性2項(xiàng)因子得分處在較低的0—0.2區(qū)間，表明戴家巷社區(qū)在色彩搭配方面較弱，出現(xiàn)了色彩跳躍、色彩不和諧的情況?

3.3.2 戴家巷街區(qū)色彩應(yīng)用存在的問(wèn)題是色彩種類(lèi)豐富而色彩搭配協(xié)調(diào)性不足

色彩豐富度與色彩協(xié)調(diào)性、連續(xù)性在SD得分表中處于滿意與不滿意兩個(gè)極端；其次，被調(diào)查者更喜歡色彩搭配，對(duì)單一色彩的關(guān)注較少，因此戴家巷街區(qū)色彩表現(xiàn)出色彩種類(lèi)雖然豐富，但協(xié)調(diào)性和整體性不足的情況?導(dǎo)致這一問(wèn)題的原因有以下幾個(gè)方面：

其一，建筑色彩缺乏有效的用色指導(dǎo)，用色不夠整體?如戴家巷社區(qū)入口處的居民樓聚集了以磚紅色、淺灰色、深灰色、米黃色、咖啡色為單一色相的多棟高低參差不齊的建筑，色相反差過(guò)大，且種類(lèi)多樣，色彩間不和諧，很難將其協(xié)調(diào)?

其二，風(fēng)格參差不齊，廣告色彩混亂?戴家巷街區(qū)商業(yè)店鋪涉及餐飲、文創(chuàng)、服裝、零售等諸多類(lèi)別?不同類(lèi)別的店鋪為了吸引顧客，各式各樣的招牌橫行，破壞了色彩的整體風(fēng)貌?

其三，公眾保護(hù)意識(shí)淡薄?戴家巷街區(qū)當(dāng)下已經(jīng)成為較受歡迎的旅游景點(diǎn)之一，由于對(duì)其保護(hù)和宣傳力度不夠，街區(qū)內(nèi)出現(xiàn)大量的自行改建及亂涂行為?

其四，色彩管理主體不明確?沒(méi)有專(zhuān)門(mén)進(jìn)行色彩管理的工作人員，色彩管理缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的支撐、主觀性較強(qiáng)、多流于形式?

4 戴家巷街區(qū)色彩環(huán)境優(yōu)化策略

4.1 明確戴家巷街區(qū)的色彩定位

整體色彩定位的目的是要營(yíng)造符合城市以及街區(qū)面貌一致的城市意象[3]?戴家巷街區(qū)具有深厚的歷史文化底蘊(yùn)，應(yīng)從城市風(fēng)格、氣候特征、人文背景、自然環(huán)境等多方面進(jìn)行色彩定位，在整體把握色彩特性的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)傳統(tǒng)色彩向現(xiàn)代城市環(huán)境相融合，從而延續(xù)街區(qū)的色彩文脈?

4.2 構(gòu)建“1+2+N”的色彩引導(dǎo)模式

結(jié)合人群色彩感知的偏好規(guī)律，確定能夠保證街區(qū)色彩統(tǒng)一性和整體性的主調(diào)色系、能輔助主調(diào)色表現(xiàn)城市及街區(qū)特色的輔助色系、能展現(xiàn)街區(qū)活力的點(diǎn)綴色系?并控制1種主調(diào)色系占比50%—60%，2種輔助色系占比25%—30%，N種點(diǎn)綴色系占比10%—15%，構(gòu)建“1+2+N”的色彩引導(dǎo)模式，既能保證色彩整體統(tǒng)一，又能形成相對(duì)突出的色彩印象?

4.3 加大城市色彩規(guī)劃的宣傳和公眾參與制度

居民及游客是感受當(dāng)?shù)厣虱h(huán)境最重要的群體，其對(duì)于色彩的感知和喜好深深地影響著政府規(guī)劃人員的判斷與抉擇，反之，色彩環(huán)境也對(duì)其影響最深?未來(lái)，重點(diǎn)項(xiàng)目的色彩規(guī)劃也可以采用問(wèn)卷調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)征詢、微信投票等方式，更好地反映使用者的意見(jiàn)，提升使用者對(duì)色彩感知的接受和滿意程度[4]?

4.4 加強(qiáng)法律法規(guī)的監(jiān)管

目前，如若將色彩規(guī)劃中存續(xù)的問(wèn)題進(jìn)行有效解決，單靠規(guī)劃管理部門(mén)從宏觀層面控制是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?色彩規(guī)劃的有效實(shí)施還需借助相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)公眾進(jìn)行監(jiān)管，盡管現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)還未將色彩管理納入法律層面，但未來(lái)希望國(guó)家從城市色彩規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)規(guī)范、方案評(píng)估、詳細(xì)實(shí)施、方案驗(yàn)收等全過(guò)程出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)章條例[5]，進(jìn)一步推動(dòng)城市色彩規(guī)劃設(shè)計(jì)的合理實(shí)施?

4.5 明確色彩管理主體,強(qiáng)化決策科學(xué)性

可以考慮在具有城市色彩管理權(quán)限的規(guī)劃管理部門(mén)設(shè)立色彩管理的專(zhuān)業(yè)崗位，專(zhuān)門(mén)對(duì)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行色彩規(guī)劃、設(shè)計(jì)、評(píng)估[6]?此外，對(duì)一些重點(diǎn)和面積大的項(xiàng)目，可以聘請(qǐng)相關(guān)色彩專(zhuān)家進(jìn)行審議，廣泛聽(tīng)取合理意見(jiàn)?同時(shí)，還可以與具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)和研究背景的高校、科研機(jī)構(gòu)、設(shè)計(jì)院建立合作關(guān)系，借助專(zhuān)業(yè)人士的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目展開(kāi)評(píng)估，幫助色彩規(guī)劃方案的品質(zhì)提升?

5 結(jié)語(yǔ)

新時(shí)期的城市修補(bǔ)應(yīng)該多做固本培元的工作，城市色彩的感受是以人為主體產(chǎn)生的[7]?“修補(bǔ)”不是簡(jiǎn)單地對(duì)建筑表面進(jìn)行粉刷，也不是機(jī)械地對(duì)建筑進(jìn)行美容，而是深入剖析歷史建筑色彩與現(xiàn)代建筑色彩之間的內(nèi)在聯(lián)系?因此，從規(guī)劃設(shè)計(jì)、策略、管理等層面尋求二者協(xié)調(diào)統(tǒng)一的優(yōu)化方法，表達(dá)城市特有的地域文化和個(gè)性風(fēng)貌，增加公眾對(duì)城市色彩的心理認(rèn)同感，提升公眾對(duì)城市色彩感知的滿意度，才能夠有效發(fā)揮城市色彩對(duì)構(gòu)建美好人居環(huán)境、提升城市品質(zhì)和形象的作用?