摘要：基于2005-2021年中國30個省份面板數(shù)據(jù)，運用熵值法、SBM超效率模型以及空間計量模型等方法，文章對新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響展開詳細探討。研究發(fā)現(xiàn)：第一，新型城鎮(zhèn)化存在“東高西低”的非均衡格局，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率整體呈上升態(tài)勢；第二，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率空間集聚格局呈“先升后降”趨勢；第三，本地新型城鎮(zhèn)化的推進對本地農(nóng)業(yè)生態(tài)效率具有促進作用，對鄰地也存在積極的空間溢出效應。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)；生態(tài)效率；SBM模型；空間杜賓模型

文章編號：1674-7437（2023）09-0130-05? ? ? 中國圖書分類號：F299.27;X321? ? ? 文章標識碼：A

“十四五”規(guī)劃對城市高質(zhì)量發(fā)展與綠色發(fā)展均提出了明確要求[1]。新型城鎮(zhèn)化是以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、產(chǎn)城互動、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展為基本特征的城鎮(zhèn)化，是大中小城市、小城鎮(zhèn)、新型農(nóng)村社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展、互促共進的城鎮(zhèn)化。而農(nóng)業(yè)秉承國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)地位，理應發(fā)揮頭雁效應，既要支撐社會生產(chǎn)，也應處理好生態(tài)環(huán)境與資源約束間的矛盾。農(nóng)業(yè)生態(tài)效率以投入與產(chǎn)出為導向，追求最小的資源投入與最大的經(jīng)濟產(chǎn)出，反映出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一。

現(xiàn)有針對新型城鎮(zhèn)化的研究主要分為兩部分，一是新型城鎮(zhèn)化水平測度及其時空特征，如通過構(gòu)建指標體系測算其水平值，進而通過考察其時空演進趨勢并預測未來趨勢，最終剖析具體實現(xiàn)路徑等[2]；二是探究外部因素與新型城鎮(zhèn)化的關(guān)系，如新型城鎮(zhèn)化與綠色創(chuàng)新、高質(zhì)量發(fā)展、鄉(xiāng)村振興等的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[3]?，F(xiàn)有關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的研究，主要有以下三個方面：一是農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的測度，相關(guān)學者基于投入與產(chǎn)出視角，采用DEA模型、SBM模型等對其開展研究[4]；二是分析農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時空格局[5]；三是考察外部因素的影響，如考慮如財政環(huán)保支出、農(nóng)機作業(yè)服務(wù)、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新等對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響[6-7]。

基于以上討論可看出，學者們對新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)生態(tài)效率進行了較為深入的研究，但仍有一定拓寬空間。首先，學界的相關(guān)研究大多以某一省份為對象，較少從全國視角出發(fā)；其次，在農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的測度上，較少將碳排放納入非期望產(chǎn)出；最后，關(guān)于新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的諸多研究中，鮮有考慮二者關(guān)系的空間溢出效應。故本研究基于中國30個省份（詳見表1）2005-2021年的面板數(shù)據(jù)，利用熵值法和超效率SBM模型分別測算新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，繼而采用空間杜賓模型探究二者關(guān)系及其空間效應，以期為二者協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定參考。

1? ?研究方法

1.1? ?超效率SBM模型

基于非期望產(chǎn)出的超效率SBM模型測算農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，既規(guī)避了SBM模型無法包含其所有決策單元（即DMU）效率值不足的問題，又可以處理非期望產(chǎn)出、投入產(chǎn)出的松弛現(xiàn)象以及排序的并列問題等[8]。

假設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中有n個DMU，每一DMU均包含1個投入向量即x∈Rm、1個期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出向量即ye∈Rα和yu∈Rβ，定義矩陣X=[x1，x2，…，xn ]∈Rm×n，Ye=[y1，y2，…，yn ]∈Rα×n，Yu=[y1，y2，…，yn ]∈Rβ×n，同時假設(shè)X、Ye、Yu均大于零，若保持規(guī)模報酬不變，則其可能的集合為p={（x，ye，yu）│x≥Xλ，ye≥Yeλ，yu≥Yuλ，λ≥0}。D-、De、Du均為松弛變量，即投入冗余、期望產(chǎn)出不足和非期望產(chǎn)出過多；ρ*表示決策單元的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率（見公式1）。

1.2? ?空間自相關(guān)分析

使用全局莫蘭指數(shù)進行全局空間自相關(guān)檢驗能夠描述農(nóng)業(yè)生態(tài)效率在整體層面的空間集聚特征（公式2、3）[9]。

式中，I為全局莫蘭指數(shù)，Xi和Xj代表各省份的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率，χ為均值，n為研究省份共計30個，S2為樣本方差；Wij為空間權(quán)重矩陣，代表省份間的鄰近關(guān)系，文章選用鄰接權(quán)重矩陣代入公式。全局莫蘭指數(shù)的取值范圍為[-1，1]，其值為正（負），表明農(nóng)業(yè)生態(tài)效率存在空間正（負）自相關(guān)性。

1.3? ?空間杜賓模型

空間杜賓模型（SDM）可進行空間溢出效應分解，并考慮不同因素的空間溢出效應對被解釋變量的影響，更利于考察解釋變量對本地被解釋變量（直接效應）及關(guān)聯(lián)區(qū)域被解釋變量的影響（間接效應）（見公式4）[10]。

在公式（4）中，Yit與Xit分別為被解釋變量與解釋變量（核心解釋變量與控制變量）；i與j表不同省份，t表研究時期各年份，μi與ξt表時間與空間雙固定；Wij為空間權(quán)重矩陣；ρ、φ為回歸系數(shù)，εit為隨機誤差項。

2? ?新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的現(xiàn)狀分析

2.1? ?新型城鎮(zhèn)化水平現(xiàn)狀分析

利用熵值法，借鑒田云和盧奕亨（2023）[11]所構(gòu)建的評價指標體系測算2005-2021年30個省份的新型城鎮(zhèn)化水平。由表1可知，2021年新型城鎮(zhèn)化水平以上海最高，達0.745；北京緊隨其后位列第二，其水平值也達0.722；經(jīng)濟發(fā)達、財力雄厚、區(qū)位優(yōu)勢以及人才集聚等資源優(yōu)勢是兩地領(lǐng)跑全國的主要原因。排名3～10位的省份依次為天津、江蘇、浙江、廣東、福建、山東、重慶、江西，除重慶、江西外，皆位于東部地區(qū)；八個省份的新型城鎮(zhèn)化水平雖均大于0.400，但距離京、滬二地已有明顯差距。與之對應，廣西新型城鎮(zhèn)化水平最低，僅為0.325，未達到京、滬二地城鎮(zhèn)化水平的50%；貴州、云南、新疆、海南依次排在末2～5位，其水平值介于0.330～0.370之間。相較于2005年，所有省份均實現(xiàn)了不同程度的提升；其中，貴州增幅最大，達354.62%；安徽、重慶、四川、內(nèi)蒙古、寧夏、湖南、廣西、云南增幅也高于210%；整體來看，各省域新型城鎮(zhèn)化建設(shè)成效顯著，但仍存在明顯的空間非均衡特征，呈現(xiàn)出“東高西低”的空間格局，原因可能是隨著《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》《國務(wù)院關(guān)于深入推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》等文件的出臺實行，以中西部省份為代表的新型城鎮(zhèn)化工作取得了積極進展（見表1）。

2.2? ? 農(nóng)業(yè)生態(tài)效率現(xiàn)狀特征分析

利用超效率SBM模型測算出2005-2021年30個省份的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率（見表1）。由表1可知，2021年吉林農(nóng)業(yè)生態(tài)效率最高達1.060；青海以微弱劣勢緊隨其后位列第二，其效率值為1.057；福建、天津、廣東、海南、浙江、北京、安徽依次排在3～9位，其效率值皆大于1，處于最佳前沿面。與之對應，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)生態(tài)效率最低，僅達到0.252，說明該省份至少存在70%以上的環(huán)境效率改善空間；寧夏、山西、新疆、甘肅三地位居末2～5位，其效率值也皆未超過0.300；究其原因，可能與這些省份第一產(chǎn)業(yè)比重高、農(nóng)業(yè)資源消耗量大、減碳降排技術(shù)的落后等因素有關(guān)。相較于2005年，青海農(nóng)業(yè)生態(tài)效率增幅最大，達258.43%；浙江以微弱劣勢位居第二，增幅達244.75%；福建、山東、河北、海南、廣東等12個省份增幅均在100%以上，其余18個省份中，除吉林、內(nèi)蒙古、上海外，其增幅皆大于40%。30個省份中，僅上海一地農(nóng)業(yè)生態(tài)效率下降，其降幅達46.86%，這可能與其第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不斷下降而第三產(chǎn)業(yè)比重較高的經(jīng)濟定位有關(guān)。

3? ?新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響分析

3.1? ?全局空間自相關(guān)檢驗

探討新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響及空間溢出效應之前，還需對所有變量予以全局空間自相關(guān)檢驗，以強化模型使用的合理性，以下為各變量的空間自相關(guān)檢驗結(jié)果（見表2）。

由表2可知，新型城鎮(zhèn)化水平的莫蘭指數(shù)均在1%水平下顯著且數(shù)值穩(wěn)定，表明新型城鎮(zhèn)化存在較強的空間正自相關(guān)性。而農(nóng)業(yè)生態(tài)效率在2009-2021年的全局莫蘭指數(shù)均顯著為正，表明自2009年起，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率在整體層面也呈現(xiàn)出明顯的空間正相關(guān)性。同時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、農(nóng)業(yè)機械化水平、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平、土地流轉(zhuǎn)率、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、耕地利用結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制力度等7個控制變量與前兩者相似，表明后續(xù)可以使用空間計量模型展開分析。

3.2? ?新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響分析

根據(jù)以上結(jié)果，利用固定效應下的空間杜賓模型進行回歸分析，結(jié)果（見表3）。

由表3可知，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響系數(shù)在1%水平下顯著為正，表明隨著新型城鎮(zhèn)化的推進，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率持續(xù)提升。究其原因，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，優(yōu)化了農(nóng)村勞動力配置，擴大了農(nóng)村內(nèi)需，挖掘了農(nóng)村市場潛力，促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型的提質(zhì)增效。具體而言，一方面，新型城鎮(zhèn)化吸引人口與經(jīng)濟活動由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，有助于實現(xiàn)農(nóng)村規(guī)模經(jīng)濟擴張，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)交易費用隨之降低，生產(chǎn)成本空間得以釋放，進而有效加強了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)清潔能源使用意愿，遂提高了農(nóng)業(yè)生態(tài)效率。另一方面，新型城鎮(zhèn)化推進過程中，農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，農(nóng)村三產(chǎn)不斷轉(zhuǎn)型升級，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境更為協(xié)調(diào)，加之，農(nóng)村人力資本水平逐年改善，政府環(huán)境規(guī)制力度也相應增強，逐步形成了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展以及農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展模式，最終較大程度地促進了農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提升。

利用偏微分分解法得到新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的直接效應和空間溢出效應（間接效應），相關(guān)結(jié)果（見表4）。

由表4可知，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的空間溢出效應系數(shù)為1.665，在1%水平下顯著為正，即本地新型城鎮(zhèn)化的推進對周邊地區(qū)產(chǎn)生了正向空間溢出效應。具體而言，本地新型城鎮(zhèn)化程度每提升1個百分點，相鄰地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率將會隨之提高1.665%?？赡艿慕忉屖牵噜徥》葜g勞動力跨區(qū)流動，將推動鄰地積累先進生產(chǎn)技術(shù)及科學管理理念，并將資源、技術(shù)、經(jīng)驗以及知識等要素投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。與此同時，在新型城鎮(zhèn)化的推動下形成了鄉(xiāng)村旅游等發(fā)展模式，以此引發(fā)相鄰地區(qū)的爭先效仿，推動了農(nóng)旅融合，優(yōu)化了綠色發(fā)展模式。上述原因綜合之下，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率產(chǎn)生了積極的溢出效應。

4? ?結(jié)論與建議

本研究基于2005-2021年30個省份面板數(shù)據(jù)展開研究發(fā)現(xiàn)：第一，基期內(nèi)，我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)效果呈“東高西低”的非均衡化格局；第二，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率整體呈持續(xù)上升態(tài)勢，僅上海略有下降；農(nóng)業(yè)生態(tài)效率空間集聚格局逐漸顯現(xiàn)，整體表現(xiàn)為“先升后降”趨勢；第三，新型城鎮(zhèn)化的不斷推進對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提升有顯著影響，同時促進了鄰地農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提高。

根據(jù)研究結(jié)論，提出以下建議：第一，推進新型城鎮(zhèn)化過程中，注重農(nóng)業(yè)生態(tài)領(lǐng)域人才隊伍建設(shè)。新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展促使大量農(nóng)村勞動力跨區(qū)流動，政府應有意識地引導生態(tài)領(lǐng)域人才返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)，打造一批既能推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，又能實現(xiàn)生態(tài)保護的人才隊伍；第二，系統(tǒng)把握新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的差異化格局，高水平發(fā)展省份應著重打造農(nóng)業(yè)生態(tài)的社會化服務(wù)體系，提升本地農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的同時，提供跨省優(yōu)質(zhì)服務(wù)，以縮小地區(qū)發(fā)展差距；第三，實施切實有效的激勵型政策，助力構(gòu)建區(qū)域一體化格局，引導多省份協(xié)同推進符合可持續(xù)發(fā)展理念的新型城鎮(zhèn)化模式，進一步強化其對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的積極影響與空間溢出效應作用。

參考文獻：

[1]魏后凱.“十四五”時期中國農(nóng)村發(fā)展若干重大問題[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（01）：2-16.

[2]李莉，茹伊麗，林仲豪.廣東省中心鎮(zhèn)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量時空特征及驅(qū)動機制[J].生態(tài)經(jīng)濟，2022，38（07）：121-131.

[3]徐振華，慈福義，張佳文.數(shù)字經(jīng)濟、綠色創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化時空耦合分析[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（15）：94-99.

[4]吉雪強，尚杰.基于三階段SBM模型的中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（07）：210-217.

[5]閆明濤，喬家君，瞿萌，等.河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測度、空間溢出與影響因素研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2022，38（11）：1396-1405.

[6]姜智強，劉伊霖，曾智，等.財政環(huán)保支出對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響研究——來自長江經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟問題，2022（06）：113-122.

[7]朱洋洋，孫超，黃大勇.勞動力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營與農(nóng)業(yè)生態(tài)效率——基于中介效應和門檻效應的實證研究[J].福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版），2022，25（04）：32-42.

[8]崔葉辰，韓亞麗，呂寧，等.基于超效率SBM模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測度[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（21）：87-90.

[9]呂德勝，王玨，程振.黃河流域數(shù)字經(jīng)濟、生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展時空耦合及其驅(qū)動因素[J].經(jīng)濟問題探索，2022，（8）：135-148.

[10] LESAGE J P， PACE R K. Introduction to spatial econometrics [M].Boca Raton：CRC Press，2009.

[11]田云，盧奕亨.中國省域新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)碳排放效率的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023（04）：33-46.

作者簡介：崔威威（1996-），男，漢族，湖北武漢人，碩士，研究方向為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。

張經(jīng)緯（1997-），女，漢族，湖北隨州人，碩士，研究方向為農(nóng)業(yè)企業(yè)管理。