【內(nèi)容摘要】??在全球秩序動(dòng)蕩與俄羅斯國(guó)內(nèi)政策環(huán)境持續(xù)調(diào)整的背景下，俄羅斯年輕人對(duì)社會(huì)及政治發(fā)展的看法值得關(guān)注。本文以代際劃分的方式界定俄羅斯青年，采用全俄社會(huì)輿論研究中心自2018年7月以來(lái)在全俄范圍內(nèi)收集的連續(xù)58個(gè)月的民調(diào)數(shù)據(jù)，探究俄羅斯青年在政治社會(huì)偏好上的獨(dú)特性。2020年以來(lái)，俄羅斯社會(huì)在聯(lián)邦總統(tǒng)和外交政策評(píng)價(jià)上的代際差異趨于明顯。相對(duì)其他世代而言，青年群體更多展現(xiàn)出在聯(lián)邦事務(wù)和地方公共事務(wù)間的平衡，更信任司法系統(tǒng)而非宗教?？傮w而言，青年并非俄羅斯社會(huì)最具批判性的群體。當(dāng)前俄羅斯社會(huì)最年輕的“穩(wěn)定一代”在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)上的態(tài)度，比年長(zhǎng)的“改革一代”和“千禧一代”更加溫和。俄羅斯民眾的政治社會(huì)偏好更多取決于其經(jīng)歷的社會(huì)變動(dòng)，而非所處的人生階段。過(guò)去幾代俄羅斯人對(duì)公共事務(wù)的基本看法在青年群體中得到延續(xù)。相較于對(duì)軍隊(duì)和行政部門的較高信任率，1993年憲法所確立的開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)性政治制度及其關(guān)鍵參與主體至今未獲得民眾的普遍認(rèn)可。

【關(guān)鍵詞】??俄羅斯青年??政治偏好??社會(huì)態(tài)度??世代差異

【作者簡(jiǎn)介】??張慧敏，華東師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士研究生（上海??郵編：200062）

【中圖分類號(hào)】?D815??????????????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】?A

【文章編號(hào)】?1006-1568-（2023）06-0101-18

【DOI編號(hào)】?10.13851/j.cnki.gjzw.202306006

代際的出現(xiàn)與更替是一個(gè)客觀的自然過(guò)程。在人類社會(huì)中，構(gòu)成一代人的除了年齡這一生理指征，還有近似的社會(huì)歷史經(jīng)驗(yàn)和文化價(jià)值趨向。在當(dāng)代俄羅斯社會(huì)的轉(zhuǎn)型歷程中，代際變遷更是因參與并反映著群體價(jià)值體系的塑造、社會(huì)政治情緒的波動(dòng)以及公民參與活動(dòng)等問(wèn)題，成為研究者們觀察俄羅斯社會(huì)及政治發(fā)展的窗口。

在所有世代中，俄羅斯年輕人對(duì)社會(huì)政治發(fā)展的看法廣受關(guān)注。俄羅斯科學(xué)院亞多娃·邁婭（M.A.?Yadova）認(rèn)為，當(dāng)代俄羅斯青年告別了蘇聯(lián)時(shí)期的生活，全新的成長(zhǎng)環(huán)境造就了他們獨(dú)特的行為模式，也為俄羅斯社會(huì)變革提供了動(dòng)力。?而隨著后現(xiàn)代的認(rèn)知方式越來(lái)越多地進(jìn)入俄羅斯青年的視野，一些研究者發(fā)現(xiàn)文化傳承在新世代中的斷裂給俄羅斯社會(huì)整合帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。在政策層面，2020年修訂后的俄羅斯憲法更是強(qiáng)調(diào)年輕人是國(guó)家政策中的優(yōu)先事項(xiàng)。

在國(guó)際上，從事社會(huì)轉(zhuǎn)型和政治文化的研究者們也關(guān)注俄羅斯青年問(wèn)題。瑞士洛桑大學(xué)丹尼斯·達(dá)夫?。―enis?Dafflon）等人的研究發(fā)現(xiàn)，俄羅斯青年對(duì)國(guó)家未來(lái)道路的充分信任和對(duì)個(gè)人層面學(xué)業(yè)及職業(yè)發(fā)展前景的憂慮相互矛盾，從側(cè)面揭示了轉(zhuǎn)型社會(huì)在塑造社會(huì)期待和提供機(jī)會(huì)道路兩者間的落差。?北京大學(xué)王丹彤等人的研究認(rèn)為，當(dāng)代俄羅斯青年在政治參與上的冷漠行為，與他們的父輩在轉(zhuǎn)型初期失去明確的政治發(fā)展預(yù)期和行為價(jià)值導(dǎo)向有關(guān)。父輩對(duì)政治參與的冷漠通過(guò)代際傳遞，致使家庭在政治教育中的責(zé)任被忽視，成為集體價(jià)值體系斷裂的誘因之一。?顯然，無(wú)論在理論或政策研究中，青年人對(duì)政治社會(huì)發(fā)展的態(tài)度已經(jīng)成為研究者展開(kāi)討論并用于解釋有關(guān)問(wèn)題的重要依據(jù)。

與此同時(shí)，學(xué)術(shù)作品中有關(guān)俄羅斯當(dāng)代青年群體如何看待政治社會(huì)發(fā)展的內(nèi)容，從整體上看卻充滿爭(zhēng)議。例如，俄羅斯科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所（Sociological?Institute?of?the?RAS）的斯韋特蘭娜·盧里耶（S.V.?Lourie）認(rèn)為，隨著俄羅斯年輕人對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)向后現(xiàn)代，傳統(tǒng)集體身份在青年中的重要性下降，青年趨于“原子化”，傾向于將個(gè)人的得失視為衡量一切的尺度。?俄羅斯國(guó)民經(jīng)濟(jì)和公共行政學(xué)院的德米特里·洛吉諾夫（D.M.?Loginov）通過(guò)對(duì)俄羅斯社會(huì)慈善和志愿活動(dòng)的考察卻得出了相反結(jié)果。他發(fā)現(xiàn)當(dāng)代青年是志愿活動(dòng)中最積極的群體，說(shuō)明俄羅斯青年一代依舊擁有高水平的社會(huì)團(tuán)結(jié)意識(shí)。?此外，在青年如何看待公共機(jī)構(gòu)以及理解社會(huì)公平等問(wèn)題上，學(xué)界得出的結(jié)論具有多樣性。

通過(guò)對(duì)相關(guān)討論的梳理和比較可以發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致上述現(xiàn)象的原因至少有三點(diǎn)。一是在不同學(xué)術(shù)作品中，研究者們對(duì)俄羅斯當(dāng)代青年的年齡劃分存在區(qū)別。一些學(xué)者傾向于強(qiáng)調(diào)該群體在年齡上的特殊性，研究對(duì)象有明確的年齡限制（如不超過(guò)25歲或者30歲）。另一些學(xué)者則注重青年群體在社會(huì)歷史經(jīng)歷上的共性，以經(jīng)歷的新技術(shù)變革或特定社會(huì)事件作為劃分青年的依據(jù)，如“Z世代”或者“普京一代”。二是現(xiàn)有作品對(duì)青年政治社會(huì)觀念的考察多停留在對(duì)某一類社會(huì)事件或特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn)前后的觀察，諸如2010—2012年俄羅斯青年抗議行為分析，或者2018年俄羅斯大學(xué)生對(duì)社會(huì)公正的看法。三是一些作品中對(duì)俄羅斯青年的考察往往附加對(duì)教育水平、家庭收入、地區(qū)分布的限制，如2019年第七屆莫斯科市杜馬選舉中大學(xué)生的投票行為研究。以上三點(diǎn)的存在意味著，不同作品中考察的青年實(shí)際上是年齡范圍及人生經(jīng)歷上都各不相同的主體。透過(guò)這類作品，我們可以得到對(duì)俄羅斯青年政治社會(huì)態(tài)度及時(shí)且細(xì)致的了解，但因考察對(duì)象和關(guān)注話題的不一致，很難通過(guò)作品間的比較來(lái)評(píng)判俄羅斯青年在政治社會(huì)態(tài)度上的長(zhǎng)時(shí)段動(dòng)態(tài)變化。

通過(guò)利用全俄社會(huì)輿論研究中心（VCIOM）2018年7月—2023年4月連續(xù)58個(gè)月的月度調(diào)查數(shù)據(jù)，本文擬探究俄羅斯青年整體上相對(duì)于其他年齡層是否存在特殊的政治社會(huì)偏好，并考察長(zhǎng)時(shí)段內(nèi)其偏好的變化趨勢(shì)。

一、俄羅斯社會(huì)的青年定義與代際劃分

俄羅斯學(xué)術(shù)界將青年單獨(dú)作為一類研究對(duì)象進(jìn)行研究開(kāi)始于20世紀(jì)初。十月革命后，面對(duì)內(nèi)部復(fù)雜的政局和在國(guó)際層面的相關(guān)要求，蘇聯(lián)學(xué)者們致力于培養(yǎng)理想的接班人。為了全方位了解青年，心理學(xué)家、教育從業(yè)者和一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家先后參與到青年的教育普及、職業(yè)發(fā)展以及文化休閑需求等問(wèn)題的研究中。赫魯曉夫?qū)嵭小昂推秸摺币詠?lái)，蘇聯(lián)的青年研究和西方社會(huì)學(xué)的交流增多。20世紀(jì)60年代，西方學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)期形成的以代際沖突為主的青年社會(huì)學(xué)研究范式也進(jìn)入蘇聯(lián)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯的青年研究開(kāi)始與國(guó)家和社會(huì)的轉(zhuǎn)型等相聯(lián)系，青年的越軌問(wèn)題、政治參與、社會(huì)運(yùn)動(dòng)等行為轉(zhuǎn)而成為青年研究的重心。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著全球化及后現(xiàn)代價(jià)值意識(shí)的傳播，觀念、規(guī)范、文化等整體性因素又一次回到研究者的視野中。

顯然，近代以來(lái)俄羅斯社會(huì)發(fā)展方向經(jīng)歷了多番調(diào)整與變化，而青年研究的主題始終與本土社會(huì)的主流關(guān)切同頻，積極適應(yīng)并參與到俄羅斯社會(huì)變遷的主流敘事中來(lái)，并在這一過(guò)程中逐步理論化。目前俄羅斯學(xué)術(shù)作品中主要存在三類定義青年的方式。首先是社會(huì)心理方向。此類定義強(qiáng)調(diào)“青年”是個(gè)體生命歷程的一個(gè)階段，關(guān)注作為個(gè)體的人在這一階段的成長(zhǎng)狀況和個(gè)人的適應(yīng)能力。其次是結(jié)構(gòu)功能方向。采用這一定義的作品傾向于將“青年”視為社會(huì)中符合特定年齡要求的人口的總體，關(guān)注青年群體在整體社會(huì)結(jié)構(gòu)中的地位和作用。再次是文化方向。此類定義進(jìn)一步將青年群體在文化和價(jià)值觀念上的作用單獨(dú)抽出，作為主要的研究對(duì)象，關(guān)注青年亞文化、青年運(yùn)動(dòng)等話題，將“青年”視為特定社會(huì)文化的載體和傳播社區(qū)。?這三類定義以由具體到一般，由物質(zhì)到思想的方式打開(kāi)了“青年”這一概念，并將其靈活運(yùn)用到具體的研究問(wèn)題中。

同時(shí)，這種靈活性也為比較對(duì)照不同作品中的青年研究結(jié)果帶來(lái)困擾。如上所述，社會(huì)心理方向的定義強(qiáng)調(diào)青年作為個(gè)體某一階段的生命歷程的作用，因此針對(duì)青年教育及就業(yè)等問(wèn)題的研究，往往習(xí)慣采用固定的年齡限制作為劃定青年群體的標(biāo)準(zhǔn)。例如，在俄羅斯官方政策文件中明確表示青年是年齡在14—35歲的公民。?基于這一標(biāo)準(zhǔn)，我們很難回溯、比較在不同年份完成的針對(duì)青年的研究之間的相關(guān)性，因?yàn)檫@些作品中談及的研究對(duì)象盡管都叫青年卻并非是同一批人。當(dāng)然，除了以年齡為標(biāo)尺的青年劃分，在具體操作中還有一種界定青年的方式——代際劃分。這種方式以個(gè)體出生或步入成年的年份，及該年份對(duì)應(yīng)的社會(huì)歷史事件分門別類。上述三類青年定義中，結(jié)構(gòu)功能方向及文化方向的作品常傾向于以這種方式劃分青年。將青年作為一類特殊的社會(huì)群體進(jìn)行研究，并試圖討論這一集體的行為及觀念如何隨時(shí)間波動(dòng)。在這里，“青年”最重要的特質(zhì)不僅是年齡長(zhǎng)幼，更是年齡的主人身處的時(shí)代以及與時(shí)代經(jīng)歷相關(guān)的記憶。?這便是德國(guó)社會(huì)學(xué)家卡爾·曼海姆（Karl?Mennheim）所總結(jié)的代際問(wèn)題的社會(huì)意義。青年群體之所以被看重，主要在于人們好奇青年群體如果未曾經(jīng)歷過(guò)去幾代人的歷史性時(shí)刻，或身處全新的社會(huì)環(huán)境時(shí)，作為社會(huì)未來(lái)的主力軍，他們的相異的經(jīng)歷是否會(huì)形成新的價(jià)值觀念及行為偏好，繼而引起社會(huì)發(fā)展路徑的改變？

本文所關(guān)注的政治社會(huì)偏好恰好對(duì)應(yīng)后兩種青年定義所關(guān)照的范圍，故而采用代際劃分的方式對(duì)當(dāng)代俄羅斯社會(huì)進(jìn)行分類，并在此基礎(chǔ)上定位俄羅斯青年。具體操作層面，本文參考俄羅斯高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授瓦季姆·拉達(dá)耶夫（V.V.?Radaev）在《千禧一代：俄羅斯社會(huì)如何變化》（Миллениалы：?как?меняется?российское?общество）一書中對(duì)當(dāng)代俄羅斯數(shù)代人的歸納總結(jié)，將俄羅斯社會(huì)歸為六個(gè)世代（見(jiàn)表1）。?本文以個(gè)體成年的時(shí)間而非其出生年份作為判定其世代類別的參考節(jié)點(diǎn)。對(duì)個(gè)體而言，成年意味著年輕的社會(huì)成員正式走出家庭的庇護(hù)，開(kāi)始與社會(huì)全面接觸。因而這一時(shí)期的經(jīng)歷和記憶在個(gè)體生命歷程中的分量不言而喻，又被稱為“印象最深的歲月”。此外，俄羅斯公民年滿18歲方可獲得投票權(quán)，依法享有獨(dú)立參與公共事務(wù)的權(quán)利，如此選擇成年時(shí)間作為節(jié)點(diǎn)也更契合本文主題。

表1??當(dāng)代俄羅斯社會(huì)的代際劃分

代際類別

成年時(shí)間（18周歲）

動(dòng)員一代

1941—1956年

解凍一代

1957—1964年

停滯一代

1965—1984年

改革一代

1985—1999年

千禧一代

2000—2008年

穩(wěn)定一代

2009—至今

資料來(lái)源：作者自制。

該劃分方式遵循俄羅斯近代歷史“偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)（The?Great?Patriotic?War）—解凍（Thaw）—停滯（Stagnation）—重建與自由改革（Perestroika?and?liberal?reforms）—穩(wěn)定（Stabilization）”的發(fā)展主線來(lái)區(qū)分不同的世代。?動(dòng)員一代在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)開(kāi)始進(jìn)入成年期，并在戰(zhàn)后恢復(fù)期陸續(xù)成年。解凍一代在去斯大林化和和平共處政策期間成年，這一時(shí)期蘇聯(lián)社會(huì)在政治和文化上出現(xiàn)解凍現(xiàn)象。停滯一代在勃列日涅夫治下的停滯時(shí)期度過(guò)18歲。改革一代的成年期經(jīng)歷了戈?duì)柊蛦谭虻摹案母锱c新思維”和蘇聯(lián)解體后俄羅斯自由主義改革。千禧一代在新千年至2008年國(guó)際金融危機(jī)期間陸續(xù)進(jìn)入成年階段。最后是穩(wěn)定一代，他們（生于1991年以后）從未經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)時(shí)期的社會(huì)生活，并在2008年以后成年。

2020年，《俄羅斯聯(lián)邦青年政策法案》將青年的年齡上限提高至35歲，因此在本文的考察時(shí)段（2018—2023年），青年包括部分千禧一代和全部穩(wěn)定一代。幾年以后，俄羅斯社會(huì)的青年是以穩(wěn)定一代為主。

二、政治社會(huì)偏好的衡量與考察

政治社會(huì)偏好是個(gè)人或集體對(duì)一系列政治社會(huì)對(duì)象的比較評(píng)估，即排名。?相較于政治文化、價(jià)值規(guī)范等近似概念，政治社會(huì)偏好具有流動(dòng)性強(qiáng)、相對(duì)微觀以及便于衡量的優(yōu)勢(shì)。偏好的形成有內(nèi)向與外向兩類條件。簡(jiǎn)言之，只要行為者有一定認(rèn)知能力且被允許在社會(huì)互動(dòng)中作出選擇，那么偏好就會(huì)形成，哪怕只有一個(gè)行為個(gè)體。理論上，隨著行為者不斷地與環(huán)境互動(dòng)，其對(duì)政治與社會(huì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)會(huì)逐步累積，對(duì)各類對(duì)象的評(píng)估也隨之變化并反映在偏好中。如上一節(jié)所述，我們對(duì)俄羅斯社會(huì)幾代人的劃分，建立在其獨(dú)特的社會(huì)歷史經(jīng)歷之上。如此使得代際間的認(rèn)知基礎(chǔ)和互動(dòng)模式迥異，理論上存在可觀察的獨(dú)特偏好。

現(xiàn)有研究中有不少涉及俄羅斯青年對(duì)政治社會(huì)發(fā)展看法的討論，但如何系統(tǒng)地建立青年的社會(huì)政治偏好的衡量方式仍是難題。來(lái)自政治學(xué)視角的研究通常習(xí)慣引用民調(diào)機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告，作為探討青年態(tài)度時(shí)的引證，論證過(guò)程重在分析態(tài)度發(fā)生的背景及其結(jié)果，而鮮少討論所引用指標(biāo)何以能夠衡量青年的政治社會(huì)偏好。來(lái)自社會(huì)學(xué)視角的研究，建立起了對(duì)偏好這一考察對(duì)象的具體衡量方式，但考察的指標(biāo)多涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷，回應(yīng)的也多是細(xì)微的和專業(yè)領(lǐng)域的關(guān)切。由于本文主要考察長(zhǎng)時(shí)段內(nèi)俄羅斯青年群體的政治社會(huì)偏好的變化趨勢(shì)及其獨(dú)特性，我們需要綜合上述兩類視角中的方法。

第一，本文將政治社會(huì)偏好分為認(rèn)知與評(píng)價(jià)兩個(gè)維度，系統(tǒng)考察政治偏好的變化。認(rèn)知維度反映公眾對(duì)社會(huì)政治現(xiàn)實(shí)的基本態(tài)度，可以用公眾對(duì)政治社會(huì)機(jī)構(gòu)的信任率來(lái)衡量。具體操作中，本文選擇了總統(tǒng)、地方長(zhǎng)官、杜馬、司法系統(tǒng)，俄羅斯政黨、軍隊(duì)、東正教會(huì)、俄羅斯媒體八個(gè)公共事務(wù)主體進(jìn)行考察，通過(guò)對(duì)比青年（穩(wěn)定一代）和全體受訪者對(duì)不同部門信任率的異同，勾勒俄羅斯青年社會(huì)政治偏好的基本輪廓。評(píng)價(jià)維度則涉及民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交政策及個(gè)人生活的滿意程度。比起對(duì)機(jī)構(gòu)的信任，評(píng)價(jià)是對(duì)實(shí)時(shí)政策的反應(yīng)，理論上可以觀察到更細(xì)微的動(dòng)態(tài)變化。

第二，本文擬回顧學(xué)界已有的對(duì)青年政治社會(huì)偏好的幾種常見(jiàn)觀點(diǎn)，并在結(jié)果部分通過(guò)分析考察對(duì)象在過(guò)去58個(gè)月期間的連續(xù)變化，比較本文的發(fā)現(xiàn)與常見(jiàn)觀點(diǎn)之間的區(qū)別與聯(lián)系。這些常見(jiàn)觀點(diǎn)如下。

觀點(diǎn)1：相較他們的父輩，政治冷漠現(xiàn)象在俄羅斯青年群體中更為常見(jiàn)，尤其在“大政治”?相關(guān)的議題中。

年輕公民的政治冷漠現(xiàn)象是西方社會(huì)的熱點(diǎn)話題。在美國(guó)，隨著傳統(tǒng)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)的退化，人們擔(dān)心年輕人正在失去對(duì)公共事務(wù)的興趣，從而導(dǎo)致民主的衰落。在歐洲，研究者發(fā)現(xiàn)承襲自傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代的社會(huì)脈絡(luò)（social?cleavage）和以“左右”劃分的政治光譜已經(jīng)難以概括歐洲年輕人的政治立場(chǎng)，青年在選舉活動(dòng)中的投票率下降。?相比之下，俄羅斯的政治冷漠研究更關(guān)注“民間是否彌漫著對(duì)政治機(jī)構(gòu)和國(guó)家機(jī)器的疏遠(yuǎn)情緒，”?其通常表現(xiàn)為對(duì)政府行為的不信任和對(duì)公共事務(wù)的不關(guān)心。一些研究發(fā)現(xiàn)，相比于經(jīng)歷過(guò)早期蘇聯(lián)社會(huì)的人，受到轉(zhuǎn)型期的社會(huì)失序和主流價(jià)值觀真空的影響，20世紀(jì)80年代以來(lái)出生的俄羅斯人對(duì)政治事務(wù)的態(tài)度更為冷漠。尤其在面對(duì)“大政治”時(shí)，更是如此。而上一代人“身份認(rèn)同的缺失”導(dǎo)致其無(wú)力承擔(dān)或漠視對(duì)子女的政治教育，以致政治冷漠在代際間傳導(dǎo)。

在俄羅斯學(xué)界，“大政治”是事關(guān)共同體安危的政治，“大政治的最高時(shí)刻”是德國(guó)政治哲學(xué)家施密特（Carl?Schmitt）所言的認(rèn)清并“劃分?jǐn)秤选敝畷r(shí)。?現(xiàn)實(shí)中，俄羅斯官方對(duì)大政治的理解更趨近國(guó)際政治，包括國(guó)際社會(huì)的總體發(fā)展趨勢(shì)，以及大國(guó)間相互關(guān)系的特點(diǎn)。2020年9月普京在聯(lián)合國(guó)大會(huì)75周年紀(jì)念會(huì)議上提及，“在正式的國(guó)家間關(guān)系層面缺乏人道主義和善意”；數(shù)日后在接受采訪時(shí)，又重申了這一觀點(diǎn)并表示“在大政治中沒(méi)有朋友”。普京所言涉及俄羅斯在孤立主義背景下的典型心態(tài)。這一立場(chǎng)比較復(fù)雜，不能將其理解為俄羅斯不需要朋友，只是相比較而言有共同關(guān)切的很少。但綜合來(lái)看俄羅斯語(yǔ)境中的“大政治”通常指涉及國(guó)家及超國(guó)家主體的事務(wù)，包括事關(guān)國(guó)家生存的系統(tǒng)化挑戰(zhàn)，如安全、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、意識(shí)形態(tài)選擇等。對(duì)轉(zhuǎn)型以來(lái)俄羅斯青年態(tài)度的研究發(fā)現(xiàn)，2014年克里米亞公投后，青年群體中最先觀察到“與西方對(duì)抗”的疲憊感在上升的現(xiàn)象?！扒嗄旰芸鞂?duì)國(guó)際主義的作法變得消極”，希望領(lǐng)導(dǎo)層將注意力轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)。在實(shí)踐層面，研究者發(fā)現(xiàn)自1993年憲法頒布以來(lái)35歲以下的議員在國(guó)家杜馬中的比重持續(xù)下降，由1993年第一屆的17.8%下降至最近一屆的6.9%。?青年議員也主要活躍在青年事務(wù)和社會(huì)政策部門。在第八屆國(guó)家杜馬中，三分之二的青年議員在議會(huì)多個(gè)部門的委員會(huì)兼任職務(wù)，但無(wú)論是在聯(lián)邦還是在地方議會(huì)中的外交和安全事務(wù)部門，青年議員僅僅是普通代表。因此，俄羅斯青年群體愈加感到難以在更高層級(jí)的政治決策中發(fā)揮作用，從而產(chǎn)生對(duì)“大政治”的疏離感。

觀點(diǎn)2：青年正在成為俄羅斯社會(huì)中最具批判性的群體。

這種觀點(diǎn)與俄羅斯的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和新冠肺炎的影響有關(guān)。有關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，在世界范圍內(nèi)年輕公民對(duì)公共事務(wù)的興趣點(diǎn)正發(fā)生偏移。?即社會(huì)在發(fā)展中持續(xù)醞釀出新興議題，如性少數(shù)群體權(quán)益、動(dòng)物保護(hù)之類，而青年對(duì)此極為敏感。在俄羅斯，新議題傳播范圍則與區(qū)域的差異高度相關(guān)，它們常常出現(xiàn)在對(duì)莫斯科和圣彼得堡居民的觀察中。根據(jù)2020年德國(guó)艾伯特基金會(huì)（Friedrich-Ebert-Stiftung）在全俄多地的抽樣調(diào)查，青年最為關(guān)心的話題仍然在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、減少失業(yè)、克服腐敗、維持體面的生活等方面。?從全俄范圍來(lái)看，俄羅斯青年對(duì)議題的偏好未曾超越傳統(tǒng)公共討論的框架。

相比政治上的主張，研究者認(rèn)為，新一代俄羅斯人和父輩的區(qū)別表現(xiàn)在對(duì)當(dāng)局政策的忍耐力和包容度上。對(duì)新冠肺炎大流行期間的失業(yè)和疫苗抗議的研究發(fā)現(xiàn)，青年群體更容易對(duì)當(dāng)局的政策不滿，或者因理想和現(xiàn)實(shí)的差異而走上街頭成為抗議者。一方面，比起將自己歸于某種宏大的意識(shí)形態(tài)，千禧一代更愿意透過(guò)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的經(jīng)驗(yàn)來(lái)評(píng)價(jià)政治；另一方面，相對(duì)于其他年齡群體，青年自身對(duì)抗社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的條件更差。15—24歲的青年非正規(guī)就業(yè)的比例更高，更易失業(yè)。由于烏克蘭危機(jī)的持續(xù)，青年征兵活動(dòng)也隨之而來(lái)。?社會(huì)優(yōu)先事項(xiàng)的調(diào)整，使俄羅斯青年必須重新規(guī)劃自己的人生道路。這對(duì)生長(zhǎng)于穩(wěn)定及和平環(huán)境中的俄羅斯青年來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)挑戰(zhàn)。

觀點(diǎn)3：俄羅斯青年對(duì)現(xiàn)代司法系統(tǒng)的看法更加積極。

俄羅斯社會(huì)對(duì)公正的理解主要受到兩種歷史淵源的影響。一是“公正”（Spravedlivost）與“真理”和“信仰”一樣，承襲自基督教傳統(tǒng)的神圣理想，意味著為人處事中需要達(dá)到“法”之外的善、良知、正當(dāng)和熱愛(ài)。對(duì)于追求“公正”的人來(lái)說(shuō)這是一種絕對(duì)道德（nravstvennyi?abslut），而不是法所代表的相對(duì)價(jià)值。俄羅斯社會(huì)因此存在將公正與法對(duì)立的傳統(tǒng)。?前者要求人在內(nèi)部情感上的投入，是一種活生生的公正，而后者只是一種形式。二是“公正”與馬克思主義倡導(dǎo)的平等原則相關(guān)。?蘇聯(lián)社會(huì)提倡各個(gè)階層的人有平等追求幸福的權(quán)力。蘇聯(lián)解體和市場(chǎng)活力的提升，也導(dǎo)致社會(huì)貧富差距擴(kuò)大，不公正感由此而生。這些情況使得過(guò)去幾代俄羅斯人很難建立對(duì)其司法體系的信任。

相反，俄羅斯青年人對(duì)法律和正義的理解則更為靈活。對(duì)一些東亞國(guó)家的研究表明，現(xiàn)代司法體系在建設(shè)過(guò)程中，一定程度上改變了傳統(tǒng)儒家思想框架下的倫理綱常，在新一代公民眼中“法”的作用正在從維護(hù)正義更多轉(zhuǎn)向維護(hù)社會(huì)秩序。?人們對(duì)法的工具性理解，使得司法信任更容易通過(guò)日常實(shí)踐建立起來(lái)。在俄羅斯，相關(guān)研究還發(fā)現(xiàn)人們對(duì)司法系統(tǒng)的評(píng)估和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的機(jī)會(huì)水平相關(guān)。相比于中年及老年人，青年階段實(shí)現(xiàn)人生目標(biāo)的機(jī)會(huì)更為平等，這顯然為年輕人改善司法評(píng)價(jià)提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文采用全俄社會(huì)輿論研究中心（以下簡(jiǎn)稱“全俄中心”）的民調(diào)項(xiàng)目“衛(wèi)星”（VCIOM-Sputnik）（以下簡(jiǎn)稱“衛(wèi)星民調(diào)”）2018年7月—2023年1月連續(xù)58個(gè)月持續(xù)公開(kāi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查。

全俄中心成立于1987年，是俄羅斯第一家民意調(diào)查公司，完全由國(guó)家控股。多年來(lái)，全俄中心的民調(diào)數(shù)據(jù)被世界各國(guó)主要媒體及科研機(jī)構(gòu)采用。2017年，全俄中心加入了美國(guó)輿論研究協(xié)會(huì)的透明度倡議，并自2018年秋季起在全球領(lǐng)先的社會(huì)輿論數(shù)據(jù)檔案平臺(tái)“羅珀中心”（Roper?Center）官網(wǎng)上發(fā)布“衛(wèi)星民調(diào)”結(jié)果。?該調(diào)查采用電話問(wèn)詢的方式搜集數(shù)據(jù)，按月發(fā)布調(diào)查結(jié)果，月均樣本量在4.5萬(wàn)左右。

在疫情和烏克蘭危機(jī)持續(xù)背景下，全俄中心堅(jiān)持按科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)收集并定期更新“衛(wèi)星民調(diào)”的結(jié)果。作為官方民調(diào)機(jī)構(gòu)，自2022年3月以來(lái)全俄中心也對(duì)數(shù)據(jù)的公開(kāi)有所保留，將“衛(wèi)星民調(diào)”每月公開(kāi)的71項(xiàng)問(wèn)答結(jié)果下調(diào)為50余項(xiàng)，但作為有限覆蓋俄聯(lián)邦全境進(jìn)行抽樣采訪的民調(diào)項(xiàng)目，“衛(wèi)星民調(diào)”至少在反映俄羅斯青年問(wèn)題的一些結(jié)構(gòu)性特征方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì)，因此仍是研究者觀察俄羅斯民間社會(huì)時(shí)需借助的重要參考依據(jù)。

本研究選取“衛(wèi)星民調(diào)”數(shù)據(jù)中受訪者對(duì)聯(lián)邦總統(tǒng)等八個(gè)公共事務(wù)主體的信任情況調(diào)查結(jié)果，來(lái)衡量民眾對(duì)社會(huì)政治現(xiàn)實(shí)的基本認(rèn)知。某代人對(duì)某一機(jī)構(gòu)信任率的計(jì)算方式為：

本文還選取“衛(wèi)星”數(shù)據(jù)中受訪者對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交政策及當(dāng)前個(gè)人生活五個(gè)方面的滿意程度，來(lái)衡量民眾對(duì)社會(huì)政治現(xiàn)實(shí)的評(píng)價(jià)。在“衛(wèi)星民調(diào)”數(shù)據(jù)的原始問(wèn)卷中，對(duì)此五項(xiàng)問(wèn)題的回答，包括滿意、比較滿意、一般、比較不滿、不滿以及難以回答六種答案。為了方便比較，本文采用滿意指數(shù)反映受訪者的滿意程度，并根據(jù)如下方式計(jì)算某代人對(duì)某政策的滿意度：

由于這里將“一般”的回答進(jìn)行了積極處理，一旦滿意指數(shù)小于零，即表示該群體中對(duì)某一政策的不滿情緒占據(jù)主導(dǎo)地位。

四、俄羅斯青年政治社會(huì)偏好的代際變化與延續(xù)

在這里，本文擬搭建起學(xué)界對(duì)青年政治社會(huì)偏好的各類研究間相互比較的橋梁。包括對(duì)比代表俄羅斯青年的“穩(wěn)定一代”與全體俄羅斯民眾對(duì)政治及社會(huì)發(fā)展看法的差異，以尋找青年的特殊性；通過(guò)在世代間橫向及時(shí)間向度上的縱向比較，分析有關(guān)青年政治偏好“特殊性”的結(jié)論是否具有延續(xù)性。

（一）俄羅斯青年政治社會(huì)偏好的基本輪廓

為更好展示2018年夏季以來(lái)俄羅斯青年與全體民眾在政治社會(huì)偏好的異同，本文以箱線圖展示考察對(duì)象對(duì)俄羅斯政治社會(huì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知和評(píng)價(jià)。

圖1反映的是青年（穩(wěn)定一代）和全體民眾在調(diào)查期間分別對(duì)八個(gè)公共職能主體的信任分布。通過(guò)比較兩組觀察對(duì)象箱線圖的相對(duì)位置，可以發(fā)現(xiàn)在對(duì)聯(lián)邦總統(tǒng)、政黨、司法系統(tǒng)、軍隊(duì)以及東正教的信任程度上，淺色箱體與黑色箱體完全沒(méi)有交點(diǎn)，說(shuō)明青年與全體民眾對(duì)這五個(gè)主體的認(rèn)知出現(xiàn)明顯差別。具體來(lái)看，俄羅斯青年對(duì)聯(lián)邦總統(tǒng)、軍隊(duì)以及東正教三者的信任程度明顯低于俄羅斯整體水平；而面對(duì)政黨和司法系統(tǒng)，俄羅斯青年表現(xiàn)出的信任則遠(yuǎn)高于俄羅斯整體水平。如果說(shuō)俄羅斯社會(huì)整體上表現(xiàn)出一種“大政治”偏好，即對(duì)聯(lián)邦層級(jí)的行政主體和軍隊(duì)的信任遠(yuǎn)高于地方行政主體和負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)的部門，那么青年則恰恰相反，他們?cè)趪?guó)內(nèi)與國(guó)際事務(wù)之間保持著一種平衡。穩(wěn)定一代在過(guò)去58個(gè)月對(duì)地方行政長(zhǎng)官的信任率均值甚至略高于俄羅斯總統(tǒng)。從不同主體的信任情況來(lái)看，軍隊(duì)是最受信任的主體，同時(shí)獲得了青年和全部受訪者的最高信任。此外，在青年群體中獲得較高信任（下四分之一數(shù)等于或大于50%）的是聯(lián)邦總統(tǒng)和地方長(zhǎng)官，這與全體受訪者的結(jié)果十分相近，只是少了東正教。與此同時(shí)，國(guó)家杜馬、政黨及司法系統(tǒng)的信任水平在兩組人群中均明顯處于低位。這意味著1993年憲法確立的“開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng)性”政治制度以及其中關(guān)鍵的參與主體，即使在與這一制度共同成長(zhǎng)的穩(wěn)定一代中，也仍未獲得普遍認(rèn)可。

從圖1的信任率分布中還可以發(fā)現(xiàn)，青年群體對(duì)不同公共職能主體的信任水平波動(dòng)較大，穩(wěn)定一代信任率的最大值與最小值間的跨度往往大于全體受訪者。這一差異一定程度上可通過(guò)兩個(gè)觀察組的樣本容量大小來(lái)解釋，但也足以說(shuō)明青年的政治社會(huì)偏好更容易波動(dòng)，他們對(duì)變化更為敏感。

圖2反映的是青年和全體民眾在過(guò)去58個(gè)月期間分別對(duì)各類政策和自身生活狀態(tài)滿意程度的波動(dòng)。通過(guò)對(duì)不同政策的滿意指數(shù)比較，可以發(fā)現(xiàn)超過(guò)半數(shù)時(shí)間里經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策的滿意指數(shù)都小于零，而外交政策的滿意指數(shù)從未出現(xiàn)負(fù)數(shù)。這說(shuō)明人們對(duì)與俄羅斯國(guó)內(nèi)發(fā)展相關(guān)的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)政策的滿意程度明顯低于外交政策，青年在這點(diǎn)上的看法與全體民眾保持一致。此外，青年的政治社會(huì)偏好整體上更為樂(lè)觀。通過(guò)兩組觀察對(duì)象箱線圖的位置可以發(fā)現(xiàn)，青年對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及個(gè)人生活的評(píng)價(jià)略高于或接近俄羅斯整體水平，唯獨(dú)對(duì)外交政策的評(píng)價(jià)低于社會(huì)整體水平。

圖1??2018年夏季以來(lái)俄羅斯青年和全體民眾對(duì)政治社會(huì)結(jié)構(gòu)的整體認(rèn)知差異

資料來(lái)源：作者自制。

圖2??2018年夏季以來(lái)俄羅斯青年和全體民眾對(duì)政治社會(huì)現(xiàn)實(shí)的評(píng)價(jià)

資料來(lái)源：作者自制。

（二）檢驗(yàn)俄羅斯青年政治社會(huì)偏好的常見(jiàn)觀點(diǎn)

第一，由基本輪廓部分的結(jié)果分析可知，俄羅斯青年相比社會(huì)整體確實(shí)沒(méi)有強(qiáng)烈的“大政治”偏好，這貼近觀點(diǎn)1的判斷。那么這種趨勢(shì)是否一直存在？除了穩(wěn)定一代，其他幾代是否也有可被觀測(cè)到的獨(dú)特政治社會(huì)偏好？

圖3是對(duì)俄羅斯社會(huì)不同世代對(duì)“大政治”相關(guān)偏好的分析。從圖中可以看到，民眾對(duì)聯(lián)邦總統(tǒng)和軍隊(duì)的看法存在清晰的代際差異，具體表現(xiàn)為年長(zhǎng)世代對(duì)聯(lián)邦總統(tǒng)及軍隊(duì)的支持率更高。這說(shuō)明，年輕世代對(duì)“大政治”的相對(duì)疏離感不僅存在，而且可以逐級(jí)傳遞。

值得注意的是，年輕世代在總統(tǒng)信任情況上與年長(zhǎng)世代的逐級(jí)差異卻并非在本文所考察時(shí)段的一開(kāi)始就出現(xiàn)。2018年夏天穩(wěn)定一代對(duì)普京的支持率還曾短暫超越年長(zhǎng)的千禧及改革一代，并在此后一年間與這兩代人對(duì)普京的信任率同在60%左右徘徊。2020年以后，俄羅斯青年對(duì)聯(lián)邦總統(tǒng)評(píng)價(jià)的下滑趨勢(shì)愈加明顯，與其他幾代的差異趨于平穩(wěn)。2022年3月，在俄烏沖突爆發(fā)初期，各世代對(duì)總統(tǒng)支持率出現(xiàn)了短暫快速波動(dòng)，隨后這一支持率的代際差異變得愈加穩(wěn)固。本文將這種分布稱為“代際區(qū)位”（generational?niche）現(xiàn)象，這一區(qū)位意味著每代人都在對(duì)總統(tǒng)的信任水平的坐標(biāo)系中有獨(dú)特的位置。同樣，對(duì)軍隊(duì)信任水平的代際差異也自2020年以來(lái)逐步顯現(xiàn)。

圖3：俄羅斯不同世代對(duì)總統(tǒng)及軍隊(duì)信任程度的變化

（2018年7月—2023年4月）

資料來(lái)源：作者自制。

第二，通過(guò)基本輪廓部分的結(jié)果分析（見(jiàn)圖1）也可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代俄羅斯青年對(duì)司法系統(tǒng)的看法確實(shí)比其他世代更積極，符合觀點(diǎn)3的判斷。在更詳細(xì)的分析中可以發(fā)現(xiàn)，俄羅斯社會(huì)對(duì)公正的看法同樣存在代際差異，具體表現(xiàn)為越年輕的世代對(duì)司法系統(tǒng)的信任度越高，同時(shí)對(duì)東正教的認(rèn)可程度越低。這種趨勢(shì)并非一成不變。在“新冠疫苗接種令”和“居家隔離令”實(shí)施期間，穩(wěn)定一代和千禧一代對(duì)司法系統(tǒng)的信任明顯下滑，而動(dòng)員一代及解凍一代對(duì)司法系統(tǒng)的認(rèn)可程度明顯上升。直到相關(guān)法令取消，年輕人對(duì)司法系統(tǒng)信任水平的趨勢(shì)又逐步恢復(fù)上升。這說(shuō)明對(duì)司法和東正教的信任程度并非由年齡的長(zhǎng)幼決定，而是由人們與這兩類主體的互動(dòng)有關(guān)。年輕世代和現(xiàn)代司法系統(tǒng)一同成長(zhǎng)，對(duì)現(xiàn)代化法制語(yǔ)言自然更為熟悉和信賴。年長(zhǎng)世代也并非全然排斥法的工具化使用，即使有宗教信仰，只要現(xiàn)代司法系統(tǒng)可以維護(hù)和體現(xiàn)他們的權(quán)利，年長(zhǎng)世代也可以通過(guò)日常司法實(shí)踐建立起對(duì)現(xiàn)代司法體系的信任。

俄羅斯社會(huì)將“法”與“公正”對(duì)立的傳統(tǒng)正在消解。在目標(biāo)調(diào)查期內(nèi)，俄羅斯社會(huì)在對(duì)司法系統(tǒng)信任度下降的同時(shí)，對(duì)東正教的認(rèn)可并未上升。隨著世代更替和東正教影響力的式微，現(xiàn)代司法系統(tǒng)正逐步成為民眾尤其是年輕公民追求公正的主要方式。這種改變也預(yù)示著，當(dāng)現(xiàn)代司法系統(tǒng)遇到問(wèn)題，年輕民眾感到“遭遇不公”時(shí)，社會(huì)中積累的情緒很難像過(guò)去幾代那樣通過(guò)傳統(tǒng)的東正教信仰找到出口。

第三，青年是否正是俄羅斯社會(huì)最具批判性的群體。通過(guò)進(jìn)一步分析俄羅斯不同世代對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及外交政策滿意指數(shù)的月度變化可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策的評(píng)價(jià)最為消極的是改革一代和千禧一代。在考察的58個(gè)月中，這兩代人多數(shù)時(shí)間的滿意指數(shù)曲線普遍低于其他幾代。如果將經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策歸入國(guó)內(nèi)政策領(lǐng)域，那么在這方面改革和千禧一代更具批判性。這再一次表明，塑造青年政治社會(huì)態(tài)度的并非年齡的長(zhǎng)幼，而是年齡所對(duì)應(yīng)的人生經(jīng)歷。這兩代人先后在1991年蘇聯(lián)解體到2008年國(guó)際金融危機(jī)之間邁向人生的18歲。與之相比，在2008年之后成年的穩(wěn)定一代顯然總體上對(duì)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策的評(píng)價(jià)要更加寬容。因此，在國(guó)內(nèi)政策方面青年并非俄羅斯社會(huì)中最具批判性的群體。最年輕的一代人的社會(huì)政治偏好反倒更為溫和，因此觀點(diǎn)2不成立。

然而，在對(duì)外交政策的評(píng)價(jià)上，俄羅斯社會(huì)的代際間差異正趨于明顯。自2018年夏季以來(lái)，俄羅斯民眾對(duì)外交政策的評(píng)價(jià)曲線的代際區(qū)位現(xiàn)象逐漸清晰，表現(xiàn)為越年輕的世代對(duì)外交政策的滿意度越低。尤其自2020年以來(lái)，穩(wěn)定一代對(duì)外交政策的滿意曲線在波動(dòng)中出現(xiàn)持續(xù)向下偏移的趨勢(shì)，并數(shù)次接近于零。顯然，在外交政策領(lǐng)域俄羅斯青年的獨(dú)特偏好正在形成。

值得注意的是，綜合比較當(dāng)前俄羅斯社會(huì)所有世代對(duì)公共機(jī)構(gòu)和公共政策的看法，可以發(fā)現(xiàn)最特立獨(dú)行的是動(dòng)員一代及解凍一代，他們的偏好曲線往往不是最高就是最低。當(dāng)前俄羅斯社會(huì)最年長(zhǎng)的這兩代人對(duì)所有公共政策都表現(xiàn)出超高的滿意度。除明顯不信任司法系統(tǒng)外，他們對(duì)行政及立法機(jī)關(guān)的信任水平是全社會(huì)之最。這兩代人在二戰(zhàn)及古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間邁向成年，曾親身經(jīng)歷“大政治”時(shí)刻，對(duì)當(dāng)局的政策也表現(xiàn)得最為包容，與之后幾代人形成對(duì)比。從這個(gè)角度講，觀點(diǎn)2應(yīng)該換一種方式表述。并非青年是俄羅斯社會(huì)最具批判性的群體，而是相比當(dāng)前俄羅斯社會(huì)最年長(zhǎng)的兩代人，此后的新生代都更具批判性。

當(dāng)然，我們不能由此就判斷俄羅斯公民的包容性正隨著老一輩人而遠(yuǎn)去。無(wú)論他們對(duì)當(dāng)局的態(tài)度如何變化，多數(shù)受訪者都對(duì)個(gè)人生活給予了滿意的評(píng)價(jià)。這種對(duì)個(gè)人生活持續(xù)樂(lè)觀和包容的態(tài)度，幾乎沒(méi)有代際差異，可以視為一種共性偏好。這種在公共和個(gè)人生活中的差異化評(píng)價(jià)，意味著前文所述俄羅斯中青年群體中的批判性，更多是向外的，面向公共領(lǐng)域，并沒(méi)有進(jìn)入對(duì)自我生活的認(rèn)知和評(píng)價(jià)中。

結(jié)?束?語(yǔ)

國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的復(fù)雜影響，引起了俄羅斯外部環(huán)境的劇烈變化和國(guó)內(nèi)政策的大規(guī)模調(diào)整，一個(gè)更加復(fù)雜的圖景展現(xiàn)在俄羅斯青年面前。危機(jī)正在打破原有的世界秩序，并將建設(shè)俄羅斯社會(huì)經(jīng)濟(jì)的歷史重任擺到了俄羅斯青年一代面前，使得他們無(wú)論在成長(zhǎng)期、融入社會(huì)階段以及在贏得社會(huì)信賴階段三個(gè)方面都面臨挑戰(zhàn)。

外界環(huán)境變化對(duì)俄羅斯青年提出新的期盼和要求，也產(chǎn)生了他們的社會(huì)心態(tài)與過(guò)去幾代人的微妙差異。2020年以來(lái)，俄羅斯青年對(duì)總統(tǒng)的評(píng)價(jià)和對(duì)外交政策的態(tài)度正趨于冷靜，相對(duì)其他世代而言，青年群體更多展現(xiàn)出在聯(lián)邦事務(wù)和地方公共事務(wù)之間的平衡，同時(shí)對(duì)司法系統(tǒng)這種尚不完善、需要長(zhǎng)期建設(shè)的機(jī)構(gòu)給予遠(yuǎn)高于其他幾代的信任。

總體而言，青年并非俄羅斯社會(huì)最具批判性的群體。過(guò)去幾代俄羅斯人對(duì)公共事務(wù)的基本看法在青年群體中得到了延續(xù)。在行政、立法和司法三類國(guó)家權(quán)力中，行政部門獲得了最高的信任，對(duì)外交政策的滿意也遠(yuǎn)高于當(dāng)局的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)政策。在這些共性之下，俄羅斯社會(huì)的青年及中年世代和老年世代間的差異也愈加明顯，更多的批判和更少的包容就是這種差異的標(biāo)志。只是中青代的這種批判性只停留在公共領(lǐng)域，并未影響他們對(duì)個(gè)人生活的判斷。絕大多數(shù)俄羅斯人仍然對(duì)個(gè)人生活保持樂(lè)觀。

當(dāng)然，本文對(duì)俄羅斯青年政治社會(huì)偏好的研究不過(guò)是一個(gè)開(kāi)端。青年作為一個(gè)群體在本質(zhì)上是異質(zhì)性的。?盡管在許多學(xué)術(shù)成果中，青年總是被籠統(tǒng)視為單一研究對(duì)象，但是這個(gè)群體下還包含著其他子類群。隨著時(shí)間的推移，青年群體內(nèi)的異質(zhì)性如何影響其對(duì)俄羅斯政治及社會(huì)發(fā)展的看法？除了在較長(zhǎng)時(shí)期追蹤俄羅斯青年對(duì)政治社會(huì)的偏好變化，將來(lái)的研究如果能聚焦于何種因素與這些變化相關(guān)聯(lián)，或許會(huì)更貼近我們對(duì)俄羅斯社會(huì)及政治發(fā)展未來(lái)走向的回答。

[責(zé)任編輯：楊?立]