朱昌俊

近日，有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)視頻稱，四川眉山仁壽一高中學(xué)校，建在操場(chǎng)下的化糞池塌陷，有學(xué)生掉入糞坑。據(jù)封面新聞?dòng)浾咦C實(shí)，事發(fā)時(shí)間為10 月8 日，事發(fā)地點(diǎn)位于仁壽縣華達(dá)綜合高中學(xué)校。公開(kāi)資料顯示，該校成立于1992年，是一所民辦學(xué)校。

（10 月12 日《羊城晚報(bào)》）

多名學(xué)生居然掉入了學(xué)校操場(chǎng)下的化糞池？此事曝光后，立即引發(fā)了輿論的關(guān)注。從目前看，此事有幾個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)變得清晰起來(lái)。一是，公眾最關(guān)心的涉事學(xué)生的安全問(wèn)題，據(jù)校方介紹，“事發(fā)后3 分鐘內(nèi)，14 名學(xué)生被救出，洗漱后全部送醫(yī)”，目前學(xué)生經(jīng)檢查無(wú)大礙后，已正常回校上課；二是，校方表示，學(xué)生“掉入地點(diǎn)并非化糞池，而是排水道”。所以，部分網(wǎng)友圍繞“掉入糞坑”這個(gè)細(xì)節(jié)所發(fā)出的某些調(diào)侃可以休矣。

但盡管此事未帶來(lái)嚴(yán)重的安全后果，還是再一次為校園安全敲響警鐘。據(jù)校方介紹，涉事操場(chǎng)2004 年投用，此前并無(wú)異常。但事發(fā)后經(jīng)初步鑒定，疑似因地面預(yù)制板腐蝕斷裂致塌陷，那么，這里面就涉及幾個(gè)問(wèn)題。

比如，已使用近20 年的預(yù)制板操場(chǎng)，校方在之前有無(wú)進(jìn)行過(guò)必要的安全排查？此外，預(yù)制板做操場(chǎng)是否合乎安全規(guī)范，也需嚴(yán)肅審視。

從公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，近年來(lái)關(guān)于化糞池塌陷的事件并非孤例，如果學(xué)校的化糞池真的建在了操場(chǎng)的下方，無(wú)論從環(huán)境衛(wèi)生還是從安全角度來(lái)看，恐怕都未必適合。對(duì)此，相關(guān)部門不妨也對(duì)此進(jìn)行必要的綜合評(píng)估。

此外，此事也引申出一個(gè)需要注意的問(wèn)題，那就是對(duì)于校園建筑和公共設(shè)施安全，也應(yīng)該強(qiáng)化常態(tài)化檢查、評(píng)估。從公開(kāi)信息看，近年來(lái)各地對(duì)校園安全都非常重視，但在實(shí)際的隱患排查過(guò)程中，似乎更多側(cè)重于校園安保、食品安全等方面，對(duì)于建筑、公共場(chǎng)所的安全排查力度，也有必要跟上。尤其是像涉事學(xué)校已建校超過(guò)三十年，是否存在一些建筑設(shè)施因?yàn)槔匣蚴窃O(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)滯后而出現(xiàn)的安全隱患，值得高度重視。同時(shí)，學(xué)校人口比較集中，學(xué)生的活動(dòng)量也比較大，對(duì)于校園建筑、公共設(shè)施安全的保障，理應(yīng)有更高的標(biāo)準(zhǔn)。

學(xué)生安全無(wú)小事，校園安全保障注定是一個(gè)系統(tǒng)工程。此事發(fā)生在最令人意外的地方，也再次提醒校園安全風(fēng)險(xiǎn)防范，必須盡量壓縮盲區(qū)，切勿心存僥幸。只有通過(guò)完善日常的安全排查機(jī)制，確保安全防范無(wú)死角，才能讓風(fēng)險(xiǎn)降到最低，真正讓學(xué)生安心、家長(zhǎng)放心。