謝煒瑜

（作者單位：肇慶學(xué)院）

一、研究背景

近年來，全球經(jīng)濟(jì)一體化呈現(xiàn)出不斷加速的態(tài)勢(shì)，資本市場(chǎng)飛速地發(fā)展。各個(gè)企業(yè)為了維護(hù)自身利益，財(cái)務(wù)舞弊等丑聞層出不窮，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。

財(cái)務(wù)丑聞的不斷曝光，伴隨而來的是相關(guān)政策的陸續(xù)出臺(tái)，我國(guó)在2008 年、2010 年分別出臺(tái)了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》。企業(yè)所制定的內(nèi)部控制體系是否流于形式？員工是否遵守相關(guān)制度？是否執(zhí)行了相關(guān)制度就可以提升企業(yè)的利潤(rùn)率？在中國(guó)的資本市場(chǎng)中，國(guó)有控股的上市公司和非國(guó)有控股的上市公司在這個(gè)問題上是否存在差異？深入剖析這些問題，能夠在根本上指導(dǎo)企業(yè)提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，資本市場(chǎng)呈現(xiàn)出變化莫測(cè)的態(tài)勢(shì)，風(fēng)險(xiǎn)也在隨之增加，因此內(nèi)部控制越來越受到人們的關(guān)注。定量分析內(nèi)部控制有效性對(duì)公司績(jī)效的影響，可以明確提高企業(yè)績(jī)效的要點(diǎn)，從而提出提高公司績(jī)效的相關(guān)建議。這有利于提升公司對(duì)內(nèi)部控制體系的關(guān)注度和細(xì)化相關(guān)措施的積極程度，促進(jìn)員工認(rèn)真地執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，從而提升企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，更有利于促進(jìn)資本市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

內(nèi)部控制制度不是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，它貫穿于公司的治理結(jié)構(gòu)中，從而影響企業(yè)績(jī)效。目前，國(guó)內(nèi)外研究?jī)?nèi)部控制有效性、股權(quán)性質(zhì)、公司績(jī)效兩兩之間關(guān)系的文獻(xiàn)十分豐富，而研究這三者之間關(guān)系的文獻(xiàn)較少，且尚未得出相對(duì)一致的定論。本文將內(nèi)部控制和股權(quán)性質(zhì)進(jìn)行交互，探究在不同股權(quán)性質(zhì)的內(nèi)部環(huán)境下，我國(guó)上市公司的內(nèi)部控制有效性對(duì)公司績(jī)效的影響如何變化，該行為豐富了這三者關(guān)系的研究。國(guó)有控股的上市公司和非國(guó)有控股的上市公司在公司治理結(jié)構(gòu)方面有著顯著的區(qū)別，所以，通過分析在國(guó)有控股的上市公司中，內(nèi)部控制有效性對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響情況，可以明確我國(guó)國(guó)有控股的上市公司應(yīng)如何改革，并提出如何建立內(nèi)部控制體系、提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效的建議。

二、理論分析和研究假設(shè)

現(xiàn)有的大部分文獻(xiàn)指出，在影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的眾多因素之中，內(nèi)部控制體系是其中重要的一環(huán)。我國(guó)出臺(tái)的文件指出，建立內(nèi)控體系，細(xì)化相關(guān)規(guī)定是為了實(shí)現(xiàn)公司經(jīng)營(yíng)效率的提高、防止舞弊現(xiàn)象的發(fā)生。朱德勝，張菲菲[1]提出，內(nèi)部控制存在于企業(yè)的日常運(yùn)營(yíng)當(dāng)中。合理有效的內(nèi)部控制制度，可以監(jiān)督企業(yè)的決策流程，減少員工工作出錯(cuò)的概率，提高工作效率，直接改善經(jīng)營(yíng)效率。

根據(jù)信號(hào)傳遞理論，楊智杰、王川[2]認(rèn)為，內(nèi)部控制較好、盈利能力較好的企業(yè)更愿意主動(dòng)披露相關(guān)信息，向市場(chǎng)傳遞一種好的訊息，減少投資方和公司之間的信息不對(duì)稱問題，也可以和內(nèi)部控制實(shí)施效果較差的公司區(qū)分開來。企業(yè)披露信息越主動(dòng)、越詳細(xì)，代表企業(yè)管理層對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況較為滿意。投資方知道關(guān)于公司好的信息越多，就會(huì)對(duì)該公司有一個(gè)更好的印象，投資該企業(yè)的意愿會(huì)更為強(qiáng)烈，由此可以促使融資成本的減少，增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

Ashbaugh-Skaife[3]和Altamuro、Beatty[4]提出，有效的內(nèi)部控制可以提高財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量，增加財(cái)務(wù)信息的可信度，減少財(cái)務(wù)舞弊情況的發(fā)生。Kinney[5]認(rèn)為，企業(yè)管理層可以根據(jù)有效的內(nèi)部控制獲取相對(duì)正確的信息，及時(shí)準(zhǔn)確地掌握公司的經(jīng)營(yíng)狀況，可以改善企業(yè)內(nèi)部信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，作出有助于提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的正確決定。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：企業(yè)內(nèi)部控制有效性和公司績(jī)效正相關(guān)。

現(xiàn)有的大部分文獻(xiàn)指出，在影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的眾多原因中，企業(yè)的股權(quán)性質(zhì)也是其中不可忽視的因素之一。企業(yè)的所有制性質(zhì)不同，其公司治理的結(jié)構(gòu)就會(huì)有所差別，擁有不同背景的股東的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和工作態(tài)度、能力都會(huì)有所差異，因此會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生不同的作用。

國(guó)有控股企業(yè)的最終所有者是全體人民，所以這些資產(chǎn)都是由國(guó)家代為管理。國(guó)家并不是一個(gè)具象的實(shí)體，無法親自管理企業(yè)，所以只能由政府部門管理國(guó)有控股企業(yè)。在我國(guó)國(guó)有控股的上市公司的多重委托鏈中，肯定存在著委托代理問題。由于各級(jí)政府部門不是國(guó)有控股上市公司的實(shí)質(zhì)利益所得人，不能獲得該公司所有資產(chǎn)的剩余索取權(quán)，只能獲得固定的報(bào)酬。彭艷[6]認(rèn)為，沒有足夠的利益促使政府人員有效地監(jiān)督代理人工作。此時(shí)，政府部門人員對(duì)于企業(yè)日常運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管可能比較松散，從而導(dǎo)致國(guó)有控股企業(yè)的管理層權(quán)力過大。安維東、張莉艷[7]指出，無效的外部監(jiān)管和企業(yè)內(nèi)部權(quán)力過大，容易造成“內(nèi)部人控制”的現(xiàn)象。管理人員可能會(huì)因?yàn)橐患核嚼霉舅鶕碛械墓操Y源來損害公司績(jī)效。

與非國(guó)有控股企業(yè)相比較而言，國(guó)有控股企業(yè)肩負(fù)著調(diào)整國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會(huì)責(zé)任。安維東、張莉艷[7]認(rèn)為，國(guó)有控股的上市公司的發(fā)展不能只以公司績(jī)效最大化為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的根本目的，而是要以社會(huì)利益最大化為根本目標(biāo)。然而，一家公司如果肩負(fù)著過多的社會(huì)責(zé)任，不可避免地在一定程度上影響公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。因此，本文提出如下假設(shè)：

H2：國(guó)有控股企業(yè)和公司績(jī)效負(fù)相關(guān)。

代理問題存在于各種性質(zhì)的企業(yè)。從公司股權(quán)性質(zhì)的角度來看，由于股權(quán)性質(zhì)的不同，企業(yè)的委托代理模式也會(huì)異同，其代理問題也會(huì)存在差異。于東智[8]認(rèn)為，國(guó)有控股企業(yè)具有多重委托代理鏈，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離程度越高，其代理問題更為復(fù)雜，代理成本更高。雖然國(guó)有控股企業(yè)有政策傾斜和資本優(yōu)勢(shì)，但如果國(guó)有控股企業(yè)缺乏有效的監(jiān)管，容易形成“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象，其內(nèi)部控制制度對(duì)企業(yè)日常運(yùn)營(yíng)的約束可能會(huì)流于形式，不會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)起到有效的積極作用。那么，與非國(guó)有控股的上市公司比較而言，國(guó)有控股企業(yè)的內(nèi)部控制的實(shí)施有效性對(duì)公司績(jī)效的影響可能會(huì)被減弱。因此，本文提出如下假設(shè)：

H3：企業(yè)內(nèi)部控制有效性對(duì)公司績(jī)效的影響在國(guó)有控股企業(yè)中被削弱。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇和來數(shù)據(jù)來源

我國(guó)頒布的文件強(qiáng)制上市公司建立健全內(nèi)部控制體系。這意味著我國(guó)上市公司的內(nèi)控制度建立向完善邁出了里程碑式的一步。此研究希望探討在相關(guān)文件出臺(tái)之后，我國(guó)A 股上市公司的內(nèi)控制度是否真的得到有效實(shí)施，是否會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)起到一定積極的作用。本文將采用2015—2021 年滬深兩市A 股上市公司數(shù)據(jù)作為研究樣本。

本文采用的迪博內(nèi)部控制指數(shù)（IC）來自迪博內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理數(shù)據(jù)庫（DIB）。全部上市公司的財(cái)會(huì)資料均來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。文中所使用的行業(yè)代碼是根據(jù)證監(jiān)會(huì)2012 年的上市公司行業(yè)分類指引所劃分。

本研究對(duì)資料進(jìn)行以下處理：

1.剔除金融、保險(xiǎn)、公共事業(yè)類公司

金融、保險(xiǎn)類上市公司具有特殊性，其財(cái)務(wù)報(bào)表資料與其他行業(yè)差距較大，公共事業(yè)類上市公司不以盈利為根本目的，這三類公司都不具備一般性，因此予以剔除。

2.剔除ST、PT 類公司

這類上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)異常，財(cái)務(wù)報(bào)表資料與正常企業(yè)相比具有較大差異，不具備參考意義，因此予以剔除。

3.剔除資料不完整的上市公司

經(jīng)過處理，最終得到2 751 個(gè)上市公司，共計(jì)15 349個(gè)有效樣本。

此外，本文對(duì)所有連續(xù)變量均進(jìn)行了5%的縮尾處理，從而減少極端異常數(shù)值對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響。

（二）變量設(shè)計(jì)

1.公司績(jī)效

公司績(jī)效采用總資產(chǎn)收益率（ROA），等于企業(yè)當(dāng)年凈利潤(rùn)和企業(yè)當(dāng)年年末總資產(chǎn)之間的比值。一家企業(yè)資產(chǎn)的使用狀況在理想的狀態(tài)下，每單位資產(chǎn)可以產(chǎn)出的利潤(rùn)就越多，代表著這家公司的運(yùn)營(yíng)水平越高。

2.內(nèi)部控制有效性

采用迪博內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理數(shù)據(jù)庫（DIB）中的內(nèi)部控制指數(shù)衡量企業(yè)內(nèi)部控制的有效性（IC）。該指數(shù)是由迪博公司結(jié)合國(guó)內(nèi)企業(yè)的現(xiàn)狀，基于內(nèi)部控制五大目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況的基礎(chǔ)上開發(fā)的中國(guó)首個(gè)內(nèi)部控制領(lǐng)域的專業(yè)資料，受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的認(rèn)可和應(yīng)用。

3.股權(quán)性質(zhì)

本文主要研究的是國(guó)有控股企業(yè)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生怎樣的影響，以及股權(quán)性質(zhì)在內(nèi)部控制對(duì)公司績(jī)效的影響中的調(diào)節(jié)作用。所以，本文就國(guó)有控股企業(yè)和非國(guó)有控股企業(yè)構(gòu)建啞變量，國(guó)有控股企業(yè)取值為1，非國(guó)有控股企業(yè)取值為0。

4.控制變量

通過參考與公司績(jī)效相關(guān)的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，不止內(nèi)部控制和股權(quán)性質(zhì)會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，還有其他變量對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效起作用。因此，本文將引入了公司規(guī)模（SIZE）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）、公司成長(zhǎng)性（GRO）、自由現(xiàn)金流（FCF）作為控制變量。綜上所述，本文中各變量的具體定義及計(jì)算方法如表1 所示：

表1 變量定義及計(jì)算方法

5.模型設(shè)計(jì)

本文將企業(yè)的內(nèi)部控制有效性、股權(quán)性質(zhì)和公司績(jī)效三者之間的關(guān)系建立了一個(gè)模型。此外，本文對(duì)公司規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、公司成長(zhǎng)性、自由現(xiàn)金流進(jìn)行了控制，同時(shí)控制行業(yè)和年度的固定效應(yīng)。為了驗(yàn)證三個(gè)研究假設(shè)，建立如下模型：

四、實(shí)證分析

（一）描述性分析

首先，本研究對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，從而對(duì)各個(gè)變量的資料進(jìn)行一個(gè)大致的了解。描述性分析結(jié)果如表2 所示：

表2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

從上表可以看出，總資產(chǎn)收益率（ROA）的均值為0.038 1，說明我國(guó)企業(yè)在2010—2016 年之間的整體運(yùn)營(yíng)狀況一般，最小值為-0.049 0，最大值為0.124 0，這說明了我國(guó)的上市公司之間的總資產(chǎn)收益率差異比較明顯。內(nèi)部控制指數(shù)（IC）的中位數(shù)大于均值，該情況說明存在較多的低數(shù)值拉低了整體均值水平，這意味著在我國(guó)的上市公司中，處于較弱水平的企業(yè)相對(duì)較多，其內(nèi)部控制有效性有待提升。股權(quán)性質(zhì)（EQ）的均值為0.425 0，說明了本文有42.5%的數(shù)據(jù)來源于國(guó)有控股企業(yè)，57.5%的數(shù)據(jù)來源于非國(guó)有控股企業(yè)。公司規(guī)模（SIZE）的標(biāo)準(zhǔn)差是1.163 0，較高的標(biāo)準(zhǔn)差說明樣本的離散程度很高，該數(shù)值體現(xiàn)出我國(guó)不同上市公司規(guī)模之間存在差異明顯的現(xiàn)象。資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）的均的均值與中位數(shù)對(duì)比相差不大，這說明了我國(guó)上市公司的資產(chǎn)負(fù)債率大致還算平穩(wěn)。公司成長(zhǎng)性（GRO）的最大值和均值、中位數(shù)之間的差異明顯，這說明了我國(guó)有部分上市公司正處于快速擴(kuò)張階段，其公司的成長(zhǎng)性趨勢(shì)明顯。企業(yè)自有現(xiàn)金流（FCF）的均值是0.040 2，中位數(shù)是0.039 6，均值和中位數(shù)之間的差異不算很大，這說明了本次研究中企業(yè)的自由現(xiàn)金流都相對(duì)一致。

此外，本文把研究對(duì)象依照股權(quán)性質(zhì)劃分為國(guó)有控股企業(yè)（EQ=1）和非國(guó)有控股企業(yè)（EQ=0）這兩組，進(jìn)行分組均值t檢驗(yàn)，結(jié)果如表3 所示：

表3 分組均值t 檢驗(yàn)

國(guó)有控股企業(yè)有6 522 個(gè)樣本，非國(guó)有控股企業(yè)共有8 827 個(gè)樣本。

結(jié)果顯示，國(guó)有控股企業(yè)共有6 522 個(gè)樣本，非國(guó)有控股企業(yè)共有8 827 個(gè)樣本。國(guó)有控股的上市公司與非國(guó)有控股的上市公司的總體特征呈現(xiàn)出顯著的差異。國(guó)有控股企業(yè)的總資產(chǎn)收益率低于非國(guó)有控股企業(yè)，體現(xiàn)了國(guó)有控股企業(yè)較差的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。這說明了國(guó)有控股企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況整體偏弱。國(guó)有控股企業(yè)的內(nèi)部控制指數(shù)高于非國(guó)有控股企業(yè)，說明了國(guó)有控股企業(yè)的內(nèi)部控制體系較為健全。

（二）相關(guān)性分析

由表4 可以看出，內(nèi)部控制（IC）和公司績(jī)效（ROA）的相關(guān)系數(shù)為0.428，在1%的置信水平下呈顯著的正向相關(guān)關(guān)系。這初步說明了內(nèi)部控制的有效執(zhí)行可以促進(jìn)該公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的增長(zhǎng)。內(nèi)部控制的有效執(zhí)行可以提高該公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。股權(quán)性質(zhì)（EQ）和公司績(jī)效（ROA）之間的相關(guān)系數(shù)是-0.142，在1%的置信水平下呈顯著的負(fù)向相關(guān)關(guān)系，說明了國(guó)有控股上市公司存在著較差的企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

表4 相關(guān)性分析

此外，在控制變量當(dāng)中，資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）、公司成長(zhǎng)性（GRO）、企業(yè)自有現(xiàn)金流（FCF）與公司績(jī)效（ROA）之間的相關(guān)系數(shù)分別為-0.403、0.203、0.381，均在1%的置信水平下呈顯著的相關(guān)關(guān)系。這驗(yàn)證了前文提到的各位學(xué)者得出的結(jié)論。其說明了資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效會(huì)起到消極作用，公司成長(zhǎng)性和企業(yè)自有現(xiàn)金流對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效會(huì)起到積極作用。當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率越低、公司成長(zhǎng)性越好、公司現(xiàn)金流越充足的時(shí)候，公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效就越高。

（三）多元線性回歸分析

本文對(duì)研究模型進(jìn)行了多元線性回歸分析，結(jié)果如表5 所示。

表5 多元線性回歸

由表5 可以得知，Adjust R-squared 為0.425，說明該模型擬合程度較好。F值是206.84，并在1%的置信水平下呈現(xiàn)顯著相關(guān)。這說明了該模型當(dāng)中的公司績(jī)效（ROA）和內(nèi)部控制（IC）、股權(quán)性質(zhì)（EQ）之間總體呈現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系。

內(nèi)部控制（IC）與公司績(jī)效（ROA）之間的相關(guān)系數(shù)是0.014 034，在1%的置信水平有著呈顯著的正向影響，因此，假設(shè)一得到了驗(yàn)證，這說明了內(nèi)部控制的執(zhí)行結(jié)果對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生了正向作用，如果一家公司的內(nèi)部控制落實(shí)到位，就可以幫助該公司提升其經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

股權(quán)性質(zhì)（EQ）和公司績(jī)效（ROA）的相關(guān)系數(shù)是-0.004 732，在0.01 的置信水平上存在顯著的負(fù)向影響，因此，假設(shè)二得到了驗(yàn)證，這說明國(guó)有控股對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效會(huì)產(chǎn)生消極作用，由此降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

內(nèi)部控制和股權(quán)性質(zhì)交互時(shí)，其與公司績(jī)效之間的相關(guān)系數(shù)為-0.002 098，并在5%的置信水平上呈顯著負(fù)相關(guān)。本研究將股權(quán)性質(zhì)中的國(guó)有控股企業(yè)定義為1，所以由上述資料可以看出，內(nèi)部控制的有效性和企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的關(guān)系在加入股權(quán)性質(zhì)之后，由顯著的正向相關(guān)變?yōu)轱@著的負(fù)向相關(guān)。因此，假設(shè)三得到了驗(yàn)證，故說明了內(nèi)部控制有效性對(duì)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的積極作用在國(guó)有控股的上市公司中會(huì)被削弱。

五、研究結(jié)論和建議

本研究在參考和借鑒了大量有關(guān)學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，采用了2015 年至2021 年中國(guó)滬深兩市中除金融類、保險(xiǎn)類、公共事業(yè)類以外的A 股上市公司為研究對(duì)象，探討股權(quán)性質(zhì)對(duì)內(nèi)部控制有效性提升公司績(jī)效的調(diào)節(jié)作用。

研究發(fā)現(xiàn)：第一，內(nèi)部控制有效性會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生積極的作用，兩者呈現(xiàn)出顯著的正向相關(guān)關(guān)系；第二，國(guó)有控股企業(yè)的相關(guān)股權(quán)性質(zhì)不利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的增長(zhǎng)，二者呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；第三，在國(guó)有控股企業(yè)中，內(nèi)部控制有效性對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的積極作用會(huì)被削弱。

除此以外，企業(yè)規(guī)模大、成長(zhǎng)能力好、公司自有現(xiàn)金流充足對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效也存在明顯的提升作用，而過高的資產(chǎn)負(fù)債率則會(huì)增加企業(yè)的還息負(fù)擔(dān)，這會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生消極的影響。

為了進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提高，需要建立健全的內(nèi)部控制體系，完善企業(yè)內(nèi)外部的監(jiān)督機(jī)制；優(yōu)化國(guó)有控股企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)，建立適當(dāng)?shù)墓蓹?quán)制衡機(jī)制；完善內(nèi)部控制相關(guān)法律法規(guī)，促進(jìn)我國(guó)企業(yè)設(shè)立完善、有效的企業(yè)內(nèi)部控制制度。