程晟,溫愛萍,董怡文,余俊先,李哲,李新剛(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院藥學(xué)部,北京 100050)
程序性死亡受體1(PD-1)是一種由T細(xì)胞、B細(xì)胞和自然殺傷細(xì)胞等免疫細(xì)胞表達(dá)的受體。PD-1與其配體程序性死亡-配體1(PD-L1)結(jié)合可直接抑制腫瘤細(xì)胞的凋亡,促進(jìn)外周效應(yīng)T細(xì)胞耗竭,同時促進(jìn)效應(yīng)T細(xì)胞轉(zhuǎn)變成調(diào)節(jié)性T細(xì)胞[1-2]。PD-1抑制劑作為一種新的腫瘤治療方式已顯示出了巨大的優(yōu)勢和潛力。但PD-1抑制劑可以導(dǎo)致免疫相關(guān)不良反應(yīng),主要包括皮膚、肺、內(nèi)分泌、血液、肝臟、腎臟、肌毒性等。研究數(shù)據(jù)表明,PD-1抑制劑導(dǎo)致所有級別的免疫性肺炎發(fā)生率為3.6%,重癥肺炎發(fā)生率為1.1%[3-4]。免疫相關(guān)性肺炎可以造成治療的中斷,甚至威脅患者生命,需要臨床醫(yī)務(wù)人員予以重視。筆者總結(jié)了我院近4年確診免疫性肺炎的出院患者,對病例臨床特點(diǎn)和藥學(xué)監(jiān)護(hù)點(diǎn)進(jìn)行了分析,以期為醫(yī)師和藥師開展用藥安全管理工作提供依據(jù)。
利用醫(yī)院信息系統(tǒng)檢索首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院2019年1月1日—2022年12月31日期間診斷為免疫性肺炎的出院患者。納入標(biāo)準(zhǔn):病程中使用過PD-1抑制劑;診斷為免疫相關(guān)性肺炎且隨訪3個月以上者;病歷資料齊全。排除標(biāo)準(zhǔn):使用PD-1抑制劑前診斷為間質(zhì)性肺炎者。
查閱患者病歷,詳細(xì)記錄患者基本情況、臨床診斷、既往病史、PD-1抑制劑具體品種、用法用量、并用抗腫瘤藥物、臨床癥狀、影像學(xué)檢查(胸部CT)、實(shí)驗(yàn)室檢查(確診時血氧分壓)及預(yù)后情況等。分析病例特點(diǎn)和藥學(xué)監(jiān)護(hù)要點(diǎn)。
使用國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心制訂的因果判斷準(zhǔn)則評價(jià)因果關(guān)系。具體為:① 用藥與藥品不良反應(yīng)(ADR)/藥品不良事件(ADE)的出現(xiàn)有無合理的時間關(guān)系?② 反應(yīng)是否符合該藥已知的ADR類型?③ 停藥或減量后,反應(yīng)是否消失或減輕?④ 再次使用可疑藥品是否再次出現(xiàn)同樣ADR/ADE?⑤ADR/ADE是否可用并用藥的作用、患者病情的進(jìn)展、其他治療的影響來解釋。①②③④是,⑤否,評價(jià)為肯定;①②③是,④未再次使用,⑤否,評價(jià)為很可能;①②③存疑,④未再次使用,⑤否,評價(jià)為可能。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示。
共納入使用PD-1抑制劑后診斷為免疫性肺炎的患者13例,其中男性11例,女性2例。平均年齡為(65.77±8.33)歲。原發(fā)病方面,所有患者均為實(shí)體器官腫瘤,其中非小細(xì)胞肺癌6例,小細(xì)胞肺癌1例,原發(fā)性肝癌3例,食道癌1例,胃癌1例,直腸癌1例。
既往病史方面,4例患者合并有兩種慢性疾病,8例患者患有1種慢性疾病,1例患者既往體健。并發(fā)癥包括:肺氣腫(3例),慢性支氣管炎(2例),糖尿?。?例),高血壓(4例),慢性乙型肝炎(2例),慢性阻塞性肺疾?。?例),腎透明細(xì)胞癌(1例)。
藥品不良反應(yīng)關(guān)聯(lián)性評價(jià)結(jié)果:3例為可能,10例為很可能。最常見的誘發(fā)藥物為卡瑞利珠單抗,共6例。13例患者從開始使用PD-1抑制劑治療到確診免疫性肺炎時間,最長為11個周期,最短為首次用藥后即出現(xiàn)相應(yīng)癥狀,平均為(5.15±2.80)周期?;颊咧髟V主要為喘憋,共6例,占46.15%;咳嗽及咳痰的3例,占23.08%;沒有明顯主觀癥狀的5例,38.46%。實(shí)驗(yàn)室檢查方面,7例患者血?dú)夥治鍪镜脱跹Y,占53.85%;5名患者未行血?dú)夥治觥S跋駥W(xué)檢查方面,以雙肺多發(fā)磨玻璃影為主,共12例,占92.31%。具體見表1。
表1 13例免疫性肺炎的臨床特點(diǎn)Tab 1 Clinical characteristics of 13 of immune-related pneumonia
所有患者均予糖皮質(zhì)激素治療。1例患者給予靜脈滴注地塞米松5 mg,療程5 d。7例患者給予靜脈滴注甲潑尼龍治療后改為口服糖皮質(zhì)激素。5例直接使用口服糖皮質(zhì)激素??诜o藥使用甲潑尼龍的10例;使用潑尼松的2例。13例患者糖皮質(zhì)激素的平均療程為(27.38±16.46)d。
所有患者給予糖皮質(zhì)激素后,臨床癥狀均明顯好轉(zhuǎn)。所有患者治療3個月后復(fù)查胸部CT,1例患者磨玻璃影消失;12例遺留有磨玻璃影,其中10例較前好轉(zhuǎn),2例較前無明顯變化。13例患者中,3例患者未停用PD-1抑制劑,癥狀好轉(zhuǎn)后繼續(xù)PD-1抑制劑治療的1例,停藥后改為其他抗腫瘤方案的9例。具體見表2。
表2 13例免疫性肺炎治療及轉(zhuǎn)歸Tab 2 Management and outcome of 13 of immune-related pneumonia
本研究納入的13例患者,使用PD-1抑制劑與影像學(xué)改變、臨床癥狀出現(xiàn)的時間關(guān)系明確。并用的化療藥物,如鉑類、紫杉醇、吉西他濱、培美曲塞等主要不良反應(yīng)為骨髓抑制、消化道反應(yīng)、肝腎毒性等;小分子靶向藥物,如安羅替尼、瑞戈非尼、阿帕替尼等,主要不良反應(yīng)為皮膚反應(yīng)、出血、高血壓等。13例患者在原發(fā)腫瘤穩(wěn)定的情況下,出現(xiàn)呼吸道癥狀和間質(zhì)性病變的影像學(xué)改變;且所有咳嗽患者均使用抗菌藥物進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)治療無效。無論停用PD-1抑制劑與否,給予糖皮質(zhì)激素治療后,患者咳嗽、咳痰、喘憋癥狀均有明顯好轉(zhuǎn)。綜合上述依據(jù),根據(jù)國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心制訂的因果判斷準(zhǔn)則評價(jià),考慮3例未停用PD-1抑制劑患者藥品不良反應(yīng)的關(guān)聯(lián)性為“可能”,其余10例患者肺炎與PD-1抑制劑的關(guān)聯(lián)性為“很可能”。
免疫相關(guān)性肺炎是免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療腫瘤患者最危險(xiǎn)的不良反應(yīng)之一。2009年至2018年,世界衛(wèi)生組織藥物預(yù)警數(shù)據(jù)庫報(bào)告了613起致命的免疫檢查點(diǎn)抑制劑不良事件,其中抗 PD-1/PD-L1相關(guān)死亡病例原因大多來自肺炎(333 例,占 35%)[5]。一項(xiàng)包含8642例患者的薈萃分析中[6],治療組為PD-1或PD-L1抑制劑,對照組為化療組,所有級別免疫性肺炎發(fā)生率的風(fēng)險(xiǎn)比(odds ratio,OR)為6.63。免疫相關(guān)性肺炎可能的機(jī)制如下:① PD-1/PD-L1抑制劑上調(diào)免疫功能,可能導(dǎo)致免疫耐受的破壞[7];② 腫瘤組織和正常組織有相似或相同的抗原[8-10];③ 活化的T 細(xì)胞攻擊正常細(xì)胞或浸潤正常組織、自身抗體活性增加、炎性細(xì)胞因子增加等[11]。
本研究中,所有患者給藥方法均遵循藥品說明書中推薦的用法用量,無超量及濫用的情況。目前,免疫性肺炎與用藥劑量是否有關(guān)尚無明確證據(jù)。分析患者平均發(fā)病時間,治療5周期及以上患者為8例,占61.54%。既往臨床觀察中,發(fā)生免疫性肺炎患者的治療周期差別較大,在1~33周期,平均為8周期[12]。說明臨床應(yīng)用PD-1抑制劑早期監(jiān)測胸部CT沒有改變者,仍需持續(xù)觀察;出現(xiàn)咳嗽、喘憋癥狀的患者應(yīng)予以重視。
本研究結(jié)果顯示,38.46%的患者沒有任何不適主訴,但胸部CT均提示磨玻璃影。提示免疫性肺炎起病時具有一定隱匿性。建議臨床使用PD-1抑制劑期間不管有無相關(guān)癥狀,應(yīng)定期監(jiān)測胸部CT,以便及時發(fā)現(xiàn)免疫相關(guān)性肺炎。免疫相關(guān)性肺炎最常見的癥狀包括呼吸困難、咳嗽、胸痛和發(fā)熱[13]。本研究結(jié)果顯示,喘憋、咳嗽為常見癥狀。免疫相關(guān)性肺炎患者胸部CT可以表現(xiàn)為非特異性間質(zhì)性肺炎、過敏性肺炎、急性間質(zhì)性肺炎[14]。本研究中所有患者均出現(xiàn)單側(cè)或雙側(cè)肺部磨玻璃影;完成血?dú)夥治龅幕颊咧校?例患者存在低氧血癥,提示臨床對于有明顯癥狀的患者,應(yīng)及時給予吸氧或通氣支持,以避免發(fā)展為呼吸衰竭。
本研究中大部分患者確診后,停用了PD-1抑制劑。其中病例1,評估嚴(yán)重程度為G1,沒有暫停PD-1抑制劑治療;病例9、病例10有明顯喘憋,評估嚴(yán)重程度為G2沒有暫停PD-1抑制劑治療。建議臨床遵循指南建議,發(fā)生免疫性肺炎的患者,均暫停免疫治療。其中G1級患者,在3~4周后復(fù)查胸部CT及肺功能,如影像學(xué)好轉(zhuǎn),密切隨訪并恢復(fù)治療;G2級患者暫停PD-1抑制劑治療,直至降至G1后進(jìn)行評估。G2及以上級別免疫性肺炎轉(zhuǎn)歸后,部分患者可考慮繼續(xù)行PD-1抑制劑治療[13]。重啟治療的患者應(yīng)密切監(jiān)測癥狀和影像學(xué)變化,避免用藥風(fēng)險(xiǎn)。
本研究中所有患者確診后均采用糖皮質(zhì)激素治療。CSCO指南建議:肺毒性G1患者無需使用糖皮質(zhì)激素;G2靜脈滴注甲潑尼龍1~2 mg/(kg·d),治療48~72 h后,若癥狀改善,激素在4~6周內(nèi)按照每周5~10 mg逐步減量;若癥狀無改善,可加用英夫利昔單抗或嗎替麥考酚酯,或靜脈注射人免疫球蛋白。本研究未出現(xiàn)嚴(yán)重程度G3及以上的病例。但糖皮質(zhì)激素治療劑量、療程差異大,相對不規(guī)范。例如所有G1患者均使用了糖皮質(zhì)激素;部分G2患者僅使用了口服糖皮質(zhì)激素,或僅使用靜脈注射糖皮質(zhì)激素。提示臨床藥師可以參與免疫性肺炎患者的藥學(xué)監(jiān)護(hù),為臨床提供符合指南的治療方案,并對患者的用藥和轉(zhuǎn)歸情況進(jìn)行隨訪,增加治療的有效性。