柳雨佳

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面都取得了重大成就，但與此同時(shí)，我國(guó)收入分配方面出現(xiàn)的問(wèn)題也成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要因素。說(shuō)到影響社會(huì)發(fā)展的分配問(wèn)題，首先亟需解決的是近年來(lái)收入差距擴(kuò)大的問(wèn)題。要解決這個(gè)問(wèn)題，無(wú)論在理論上還是在現(xiàn)實(shí)中都要緊密聯(lián)系實(shí)際，從實(shí)際出發(fā)。本文通過(guò)論述當(dāng)前我國(guó)在分配方面的現(xiàn)狀，針對(duì)收入差距問(wèn)題提出解決路徑，為加快建設(shè)共同富裕社會(huì)提供參考。

一、我國(guó)收入分配現(xiàn)狀

當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，這樣的社會(huì)形態(tài)使我國(guó)一直貫徹按勞分配的原則，勞動(dòng)工人最后獲得多少收入，都是與其付出的勞動(dòng)成正比，也就是說(shuō)勞動(dòng)是衡量分配的標(biāo)準(zhǔn)。堅(jiān)持這樣的分配方式的原因主要是，一方面，按勞分配的原則體現(xiàn)了在分配生產(chǎn)資料時(shí)，人們享有平等的權(quán)力，這樣的分配方式克服了資本主義國(guó)家中不公平的分配關(guān)系，同時(shí)這樣的分配方式也為消滅剝削，消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另一方面，按勞分配的原則承認(rèn)了只有通過(guò)勞動(dòng)才能獲得屬于自己的勞動(dòng)所得，更多的勞動(dòng)才能獲得更多的勞動(dòng)收入，盡可能多的勞動(dòng)獲得盡可能多的勞動(dòng)所得，進(jìn)而獲得更好的物質(zhì)條件和精神需求。這樣的分配方式在一定程度上促進(jìn)了勞動(dòng)者的積極性，起到了激勵(lì)和約束的作用。但是道路的發(fā)展是坎坷的，所以在發(fā)展的過(guò)程難免會(huì)遇到一些問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)亟需解決的問(wèn)題之一就是收入差距擴(kuò)大。

目前，我國(guó)絕對(duì)貧困已然消除，這雖然是我國(guó)近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)方面的成就，但隨之而來(lái)的是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面也積累了一些矛盾。其中，收入差距擴(kuò)大是我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的棘手問(wèn)題之一。國(guó)際公認(rèn)基尼系數(shù)的0.4是收入差距的警戒線。我國(guó)基尼系數(shù)自2000 年以來(lái)一直保持在0.4 以上。2008 年增至0.491 后略有下降，但今也有上升的趨勢(shì)。2020 年以來(lái)，受新冠疫情影響，大部分勞動(dòng)者面臨失業(yè)，中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大。預(yù)計(jì)中國(guó)居民收入差距將進(jìn)一步拉大[1]。

馬克思主義基本理論始終是指導(dǎo)我國(guó)發(fā)展進(jìn)步的重要理論指南。要想解決我國(guó)目前存在的收入差距問(wèn)題，就應(yīng)該把我國(guó)的具體實(shí)際情況與馬克思的收入分配觀相結(jié)合，在繼承中不斷創(chuàng)新，形成具有中國(guó)的特色的分配觀來(lái)解決我們面臨的種種分配問(wèn)題，促使人民群眾提高生活水平和生活質(zhì)量。

二、我國(guó)收入分配差距的表現(xiàn)

第一，城鄉(xiāng)收入差距。隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口在城鄉(xiāng)之間、跨區(qū)域之間的流動(dòng)已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量。因此，城鎮(zhèn)化對(duì)居民收入分配差距，特別是城鄉(xiāng)收入分配差距產(chǎn)生了嚴(yán)重的直接影響[2]。一方面，勞動(dòng)能力較強(qiáng)的農(nóng)村居民向城鎮(zhèn)的遷移，在一定程度上促進(jìn)了城市工業(yè)的發(fā)展，也加快了城市居民收入水平的提高。由于不同地區(qū)之間存在著收入分配差距的問(wèn)題，越來(lái)越多的欠發(fā)達(dá)地區(qū)人口為了謀生或子女教育而向發(fā)達(dá)地區(qū)遷移，這也會(huì)在一定程度上導(dǎo)致地區(qū)收入分配差距。另一方面，也是我國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。為了更好地發(fā)展，不少農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，到城市務(wù)工。因?yàn)樵谵r(nóng)村有勞動(dòng)能力的人轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，這將會(huì)減少農(nóng)村收入分配中的總?cè)藬?shù)，從而拉大城鄉(xiāng)收入差距。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，越來(lái)越的農(nóng)村居民開(kāi)始向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。因此，城鄉(xiāng)差距在逐年擴(kuò)大。

第二，行業(yè)收入差距。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，不同行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效果不同，行業(yè)之間的收入差距也越來(lái)越明顯。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，從1989 年到2020 年收入最高行業(yè)和最低行業(yè)人均年收入呈上升趨勢(shì)，近幾年二者之間的差距也在不斷的拉大。特別是自2019 年疫情全國(guó)性爆發(fā)，導(dǎo)致近幾年很多線下行業(yè)受到?jīng)_擊。而對(duì)于其他一些行業(yè)，比如說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，疫情對(duì)其影響相對(duì)較小，即使在疫情爆發(fā)的情況下，也可以在家里使用一臺(tái)電腦和無(wú)限網(wǎng)絡(luò)完成工作。這樣的現(xiàn)象導(dǎo)致不同行業(yè)之間的收入差距不斷拉大。

第三，群體收入差距。作為衡量居民間收入差距的綜合指標(biāo)，基尼系數(shù)并沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，很多人認(rèn)為基尼系數(shù)小于0.2 時(shí)，居民收入過(guò)于平均；介于0.2～0.3 之間較為平均；介于0.3～0.4 之間比較合理；介于0.4～0.5 之間差距過(guò)大；大于0.5 差距懸殊。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)居民基尼系數(shù)也不斷發(fā)生著變化，在1987 年之后，我國(guó)居民基尼系數(shù)開(kāi)始大幅上升，2008 年達(dá)到最大值，0.491，2008 年后基尼系數(shù)雖有所回落，但仍在高位徘徊，2020 年我國(guó)基尼系數(shù)高達(dá)0.468。這說(shuō)明我國(guó)居民之間的收入差距在擴(kuò)大。隨著疫情的風(fēng)波剛剛平息，經(jīng)濟(jì)將會(huì)不斷向好，隨之而來(lái)的社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展也會(huì)使農(nóng)村居民的人均可支配收入呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢(shì)。從目前形勢(shì)來(lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，農(nóng)村居民之間的收入差距也會(huì)越來(lái)越明顯，整體來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民之間的收入差距仍處于較高的水平，且存在上升趨勢(shì)。

三、縮小我國(guó)收入分配差距的解決路徑

（一）堅(jiān)持和發(fā)展以馬克思勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的收入分配理論

衡量分配多少的標(biāo)準(zhǔn)只能是人們付出的勞動(dòng)，深入貫徹多勞多得，少勞少得，不勞不得的理念。堅(jiān)持馬克思收入分配的公平正義原則，堅(jiān)持從社會(huì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)，做到分配方式不脫離實(shí)際情況。同時(shí)在堅(jiān)持按勞分配原則和完善按要素分配機(jī)制的基礎(chǔ)上，適度地調(diào)整分配關(guān)系。在南方談話中，鄧小平強(qiáng)調(diào)，社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。這樣的論述不僅闡述了我們要建設(shè)什么樣的社會(huì)主義，而且也極大地推動(dòng)了我國(guó)追求共同富裕的實(shí)際過(guò)程。只有堅(jiān)持公平正義的分配原則，才可能解決我國(guó)目前存在的收入差距過(guò)大的問(wèn)題。

（二）增加低收入者收入，擴(kuò)大中等收入群體

促進(jìn)全體人民共同富裕，提高人民生活品質(zhì)，不能僅滿足于財(cái)政稅收的調(diào)節(jié)。由于不同社會(huì)群體的差距較大，因此應(yīng)該注重社會(huì)群體之間存在的差異，注重機(jī)會(huì)平等，縮小農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的風(fēng)險(xiǎn)[3]。目前也有相關(guān)政策鼓勵(lì)大學(xué)生回村創(chuàng)業(yè)，這樣的政策在一定程度上將不少人留在農(nóng)村，減少了農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動(dòng)，帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展。同時(shí)針對(duì)進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的勞動(dòng)工人也應(yīng)有相應(yīng)的福利政策，有合理的工資增長(zhǎng)保障，職工工資性收入占國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入的比重就會(huì)比較低，職工工資的增長(zhǎng)就會(huì)比較慢。在物價(jià)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的情況下，部分企業(yè)高管的薪水跟隨企業(yè)整體效益增長(zhǎng)。企業(yè)的效益越好，這些高管的薪水就越高。但普通員工很難有這樣的機(jī)會(huì)，普通員工的工資漲幅很小甚至不漲，這在一定程度上會(huì)導(dǎo)致企業(yè)中收入差距較大[4]。因此，要建立完善的制度來(lái)調(diào)節(jié)這一現(xiàn)象，緩解行業(yè)間收入差距擴(kuò)大的問(wèn)題。

（三）規(guī)范收入分配秩序，規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制

我國(guó)始終堅(jiān)持按勞分配為主體，勞動(dòng)是衡量分配的唯一標(biāo)準(zhǔn)。要規(guī)范收入分配制度，做到公正合理，治理壟斷和分配不公平不合理的現(xiàn)象，完善財(cái)富積累機(jī)制。合理的分配制度不僅是社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)，同時(shí)也是物質(zhì)財(cái)富極大豐富的重要條件[5]。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，居民的財(cái)產(chǎn)積累正在以不斷上升的趨勢(shì)發(fā)展，為了獲取財(cái)產(chǎn)，越來(lái)越多的非法手段也相繼而出，為了確保公平性、正當(dāng)性、合理性，對(duì)財(cái)富積累機(jī)制的規(guī)范勢(shì)在必行，這也意味著我國(guó)將為進(jìn)一步支持、完善財(cái)富積累做出進(jìn)一步的政策規(guī)劃，完善相關(guān)法律及金融機(jī)制，為社會(huì)居民提供更具合理性和規(guī)范性的法律和金融工具[6]。只有這樣才能打消人民對(duì)收入分配問(wèn)題和對(duì)自身合法財(cái)富安全性的擔(dān)憂。

四、結(jié)語(yǔ)

我們?cè)诶斫馍鐣?huì)主義收入分配時(shí)，不能是片面的、固化的去理解，必須把它看做可以不斷發(fā)展變化的。馬克思主義分配觀雖然是科學(xué)的理論指導(dǎo)方案，但絕對(duì)不是直接照搬就可以解決現(xiàn)實(shí)中存在的一切問(wèn)題，我們要時(shí)刻把這些問(wèn)題看作不斷發(fā)展的對(duì)象，將理論與具體實(shí)際相結(jié)合，才能真正地解決現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題，尤其收入分配制度和方式還有需要優(yōu)化的地方，要隨著時(shí)代和社會(huì)的不斷發(fā)展變化來(lái)進(jìn)行變革。在發(fā)展的過(guò)程中遇到各種各樣的問(wèn)題時(shí)，不僅要堅(jiān)定地相信馬克思主義，還要將其與實(shí)際情況相結(jié)合，在不斷發(fā)展中進(jìn)步。