劉東海,王紅飛,江盛明,喬 艷,張 智,李 菲,胡 誠(chéng),李雙來(lái)
(1.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所,武漢 430064;2.團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,湖北團(tuán)風(fēng) 438800;3.英山縣紅山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心,湖北英山 438700)
小麥?zhǔn)呛笔≈匾募Z食作物,常年播種面積在115.32 萬(wàn)hm2以上。小麥生產(chǎn)上存在重氮磷肥,輕鉀肥以及氮肥過(guò)量等問(wèn)題[1],造成小麥生產(chǎn)成本增加、效益下降、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)加大[2]等問(wèn)題。因此,合理施肥提高冬小麥產(chǎn)量和肥料利用效率,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效和可持續(xù)生產(chǎn)是重要的研究方向。
國(guó)內(nèi)外養(yǎng)分管理主要以土壤測(cè)試[3,4]和作物反應(yīng)[5,6]為基礎(chǔ)推薦施肥。這些推薦施肥方法確定的養(yǎng)分管理措施在提高小麥產(chǎn)量、收益和肥料利用率方面發(fā)揮了積極作用。但這些方法普遍存在分析速度慢、時(shí)效性差、測(cè)試成本高等問(wèn)題,難以應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)。因此,需要更加科學(xué)系統(tǒng)、靈活便利、適用于小農(nóng)戶(hù)的推薦施肥方法。養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)(Nutrient Expert,簡(jiǎn)稱(chēng)NE)是基于產(chǎn)量反應(yīng)和農(nóng)學(xué)效率,在有或無(wú)土壤測(cè)試條件下均可以應(yīng)用的方法,該方法可有效避免土壤測(cè)試與作物產(chǎn)量反應(yīng)間相關(guān)性弱的問(wèn)題,并可解決不同地塊間土壤肥力條件的差異,是一種適應(yīng)不同種植規(guī)模生產(chǎn)管理方式的推薦施肥方法[7],該系統(tǒng)適合小農(nóng)戶(hù)個(gè)性化生產(chǎn)管理需求。養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)推薦施肥在國(guó)內(nèi)外玉米、小麥和水稻上均得到了應(yīng)用[8-10],通過(guò)全國(guó)小麥、玉米、水稻主產(chǎn)區(qū)開(kāi)展的1 534 個(gè)田間試驗(yàn),驗(yàn)證了養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)推薦施肥在提高作物產(chǎn)量和保護(hù)環(huán)境方面的優(yōu)越性[11]。養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)推薦施肥效應(yīng)與土壤類(lèi)型、氣候環(huán)境和種植習(xí)慣等密切相關(guān),前期研究多集中在北方小麥主產(chǎn)區(qū)的麥/玉輪作體系中,在湖北稻/麥輪作體系下,小麥養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)的推薦施肥效果鮮見(jiàn)報(bào)道。小麥養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)推薦施肥在稻麥輪作區(qū)對(duì)小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分效率和農(nóng)田環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)價(jià),以期明確小麥養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)推薦施肥效果,為冬小麥科學(xué)施肥提供數(shù)據(jù)支持。
田間試驗(yàn)于2018 年在湖北省廣水市十里辦事處紅石塘村進(jìn)行。廣水市屬北亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候,冷暖適中,冬干夏雨,雨熱同季,四季分明。年平均氣溫13~16 ℃,無(wú)霜期201~240 d,降水量940~1 040 mm,日照時(shí)數(shù)2 083 h。供試土壤類(lèi)型為黃棕壤。
1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) NE 為養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)的推薦氮磷鉀肥施用量(N-P2O5-K2O=120-54-67.5 kg/hm2)。試驗(yàn)設(shè)置6 個(gè)處理,①0 NE,無(wú)氮肥;②50% NE,50% NE 用N 量;③75% NE,75% NE 用N 量;④NE,小麥養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)推薦施肥;⑤125% NE,125% NE用N 量;⑥150%NE,150%NE 用N 量。
供試小麥品種為鄭麥1342。氮肥基肥、苗肥和拔節(jié)肥比例為5∶2∶3。小區(qū)面積設(shè)為20 m2,3 次重復(fù)。
2018 年10 月23 日整地,25 日施肥、播種。2019年1 月8 日追施分蘗肥,2019 年1 月17 日噴灑除草劑,2019 年2 月25 日追施拔節(jié)肥,2019 年3 月13 日噴藥防治病蟲(chóng)害,2019 年5 月28 日取植物樣品,之后收獲測(cè)產(chǎn)。
1.2.2 測(cè)定指標(biāo) 收獲后按照5 點(diǎn)取樣法用土鉆分別采集0~20 cm 耕層土,去除植物殘?bào)w和根系,混合后放入自封袋帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。土壤樣品風(fēng)干后過(guò)篩,分別測(cè)定土壤pH(水土比2.5∶1,電極法)、有機(jī)質(zhì)含量(K2Cr2O7容量,外加熱法)、堿解氮含量(堿解擴(kuò)散法)、有效磷含量(NaHCO3浸提,鉬藍(lán)比色法)和速效鉀含量(NH4OAC 浸提,火焰光度計(jì)法)[12]。
1.2.3 數(shù)據(jù)處理 氮肥利用率(RE)=(施肥區(qū)植株地上部養(yǎng)分積累量-不施肥區(qū)植株地上部養(yǎng)分積累量)/施肥量×100%;氮肥農(nóng)學(xué)利用率(AE)=(施肥區(qū)子粒產(chǎn)量-不施肥區(qū)子粒產(chǎn)量)/施肥量×100%;氮肥偏生產(chǎn)力(PFP)=施肥區(qū)子粒產(chǎn)量/施肥量;氮肥生理利用率(PEN)=(Y-Y0)/(U-U0),Y是施肥區(qū)子粒產(chǎn)量,Y0 為不施肥區(qū)子粒產(chǎn)量,其中U、U0 分別為施氮、不施氮時(shí)作物收獲期地上部總吸氮量;子粒養(yǎng)分積累量=子粒干重×子粒養(yǎng)分含量;秸稈養(yǎng)分積累量=秸稈干重×秸稈養(yǎng)分含量;收益=產(chǎn)量×單價(jià);純收益(元/hm2)=總產(chǎn)值-肥料投入。
采用Microsoft Excel 2016 軟件進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)輸入與前期處理;SPSS 20.0 軟件進(jìn)行試驗(yàn)點(diǎn)與施肥處理間方差分析和顯著性檢驗(yàn)(LSD法),顯著性水平設(shè)定為P<0.05。
不同施肥處理小麥SPAD 值在小麥生育期呈先升后降的趨勢(shì)。施用氮肥處理的小麥SPAD 值均高于不施氮肥處理,且有隨氮肥施用量增加呈遞增的趨勢(shì)(表1)。與NE 處理相比,50%NE、75%NE、125%NE 和150%NE 處理小麥SPAD 值無(wú)顯著差異。
表1 不同施肥處理小麥SPAD 值
不同施肥處理的小麥產(chǎn)量如表2 所示,與0 NE處理比較,施肥均顯著提高了小麥產(chǎn)量,排序依次是NE>75%NE >125%NE>150%NE 和50%NE,其中NE處理的小麥產(chǎn)量較0NE 提高38.66%。與NE 處理比較,75%NE 和125%NE 處理產(chǎn)量有所降低,但差異不顯著,150%NE 和50%NE 處理產(chǎn)量顯著降低。各處理有效穗、穗粒數(shù)和千粒重差異不顯著。
表2 不同施肥處理對(duì)冬小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響
小麥子粒與秸稈的N、P、K 含量如表3 所示。與0NE 處理比較,施肥提高了子粒中N、P 和K 的整體含量,提高了小麥秸稈中N、K 的整體含量,但P 含量變化波動(dòng)較大。
表3 不同施肥處理的小麥子粒與秸稈的N、P、K 含量的影響
小麥子粒與秸稈的N 素吸收量如表4 所示。與0 NE 處理比較,施肥提高了子粒氮吸收量,NE、125%NE、75%NE、150%NE 和50%NE 分別顯著提高了55.64%、38.11%、32.38%、30.82%和16.55%;施肥提高了秸稈氮吸收量,125%NE、NE、150%NE、50%NE和75%NE 分別提高了秸稈氮吸收量的61.48%、55.37%、45.04%、31.37%和37.72%;施肥提高了小麥總氮吸收量,NE、125%NE、150%NE、75%NE 和50%NE 分別顯著提高了55.58%、43.51%、34.11%、33.62%和19.97%。與NE處理比較,減氮處理(0 NE、75%NE 和50%NE)顯著降低了小麥總氮吸收量,增氮處理(125%NE 和150%NE)小麥總氮吸收量也呈降低趨勢(shì)。NE 處理顯著提高了子粒氮吸收量、秸稈氮吸收量和小麥總氮吸收量。
表4 不同施肥處理的小麥子粒與秸稈的氮素積累量(單位:kg/hm2)
從表5 可以看出,NE 處理氮肥利用率為47.93±5.97%,高于其他施肥處理。氮肥偏生產(chǎn)力方面,排序?yàn)?0%NE>75%NE>NE >125%NE>150%NE;氮肥農(nóng)學(xué)效率方面,排序?yàn)?5%NE>NE>50%NE>125%NE>150%NE;氮肥生理利用率方面,排序?yàn)?5%NE>50%NE>NE>125%NE >150%NE。在NE 施肥量的基礎(chǔ)上,隨著氮肥施用量的加大,氮肥利用率、氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥農(nóng)學(xué)效率和氮肥生理利用率呈下降趨勢(shì)。
表5 不同施肥處理的氮肥利用效率
由表6 可知,施肥處理顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量,其中NE 處理顯著提高了23.67%。施肥對(duì)土壤堿解氮、有效磷、速效鉀和pH 整體影響不顯著。
表6 不同施肥處理的土壤養(yǎng)分含量
由表7 可知,與0 NE 處理比較,隨著施肥量的增加,純收益呈先增加后減少趨勢(shì),其中NE 處理純收益最高,為13 332 元/hm2,顯著提高了35.31%;而產(chǎn)投比呈遞減的趨勢(shì),50%NE、75%NE、NE、125%NE和150%NE 產(chǎn)投比分別降低了15.43%、15.89%、22.83%、36.71%和48.58%。
表7 不同施肥處理對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響
施用氮肥是提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)的重要措施[13],不合理施氮肥可能導(dǎo)致氮肥利用效率、產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益下降,也可造成環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)加大[14,15]。在農(nóng)田生產(chǎn)中,隨著氮肥用量的增加,作物產(chǎn)量并不是成比例增加,而是呈遞減的規(guī)律或不增加[16,17]。本研究顯示,NE 處理小麥產(chǎn)量最高,在NE 處理上減施氮肥(75%NE 和50%NE),隨著減施氮肥量的加大,產(chǎn)量下降得越明顯。同時(shí),在NE 處理上增施氮肥(125%NE 和150%NE),隨著增施氮肥量的加大,產(chǎn)量也下降得越明顯。因此合理的氮肥用量,使農(nóng)田養(yǎng)分供應(yīng)更加均衡,提高了作物產(chǎn)量,實(shí)現(xiàn)了節(jié)肥增效[18,19]。
肥料利用率和農(nóng)學(xué)效率是反映作物、土壤、肥料之間關(guān)系的動(dòng)態(tài)參數(shù),是科學(xué)施肥的重要參考指標(biāo)[20]。本研究顯示,NE 處理的氮肥利用率、農(nóng)學(xué)效率、氮肥生理利用率、氮肥偏生產(chǎn)力分別為47.93%、16.50 kg/kg、34.19 kg/kg、59.17 kg/kg,高于中國(guó)小麥氮肥利用率平均值28.12%,農(nóng)學(xué)效率平均值8.10 kg/kg,生理利用率28.3 kg/kg,偏生產(chǎn)力43.0 kg/kg[21]。隨著氮肥用量的增加氮肥利用率、農(nóng)學(xué)效率、氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥生理利用率均呈下降的趨勢(shì),該結(jié)論與以往的研究結(jié)果一致[22],表明NE 小麥養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)提高了農(nóng)田養(yǎng)分效率。
小麥養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)推薦施肥(NE)處理顯著提高了小麥產(chǎn)量,且高于其他施肥處理;NE 處理的氮肥利用率、農(nóng)學(xué)效率、氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥生理利用率分別為47.93%、16.50 kg/kg、59.17 kg/kg 和34.19 kg/kg,高 于125%NE 和150%NE 處 理;NE 純 收 益13 332 元/hm2,高于其他處理。與NE 處理比較,0NE、75%NE、50%NE 和150%NE 顯著降低了小麥總氮吸收量,125%NE 降低不顯著。小麥養(yǎng)分專(zhuān)家系統(tǒng)具有較好的增產(chǎn)增收效果,有助于提高小麥子粒中養(yǎng)分積累量和肥料回收利用率,是一項(xiàng)能夠兼顧產(chǎn)量、養(yǎng)分高效利用、環(huán)境保護(hù)且易于推廣的重要施肥措施。