沈彬?qū)谧骷褻olumnist假裝專家，低空觀察

最近一件不大不小的新聞挺讓我震撼的，深感到作為40歲+老新聞人還是這么幼稚、輕信。

四川自貢23歲的姑娘張某瑤，在網(wǎng)上舉著身份證（雖然是背部）、露出脖子上的血瘀控訴稱：自己牽狗進(jìn)電梯，只因狗尾巴掃到了鄰居的腿上了，自己就遭到了鄰居夫婦的毆打，甚至被扒衣羞辱，導(dǎo)致“胸部裸露”。這事很快成了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點(diǎn)。之后，這個(gè)女子不斷報(bào)料，話里話外就是對(duì)方權(quán)勢(shì)滔天，甚至辦案警察都向她“亮手銬”逼她接受和解。

事情鬧得很大，驚動(dòng)了自貢市的副市長，不過調(diào)查結(jié)論卻是完全反轉(zhuǎn)：在對(duì)方夫婦走出了電梯之后，女子主動(dòng)跟出去，還咬了人，雙方雖然互有抓扯、毆打行為，但是根本沒有這個(gè)姑娘口中最吸睛的“扒衣”“露乳房”的關(guān)鍵情節(jié)。最后張某瑤因?yàn)榇蚣鼙痪辛?天，在網(wǎng)上造謠構(gòu)成尋釁滋事又拘留10天。

讓我震撼的地方在于，一個(gè)23歲的小姑娘對(duì)著億萬網(wǎng)友，編造自己被扒衣、露乳的謠言，而且還是舉著身份證說的，而且她明知道在有監(jiān)控、目擊證人的情況下，這個(gè)謠言很容易被證偽。謠言這么低級(jí)，對(duì)自己的傷害這么巨大，但是這個(gè)年輕的女生還是說了，毫無心理負(fù)擔(dān)地說了，一度騙到了我這個(gè)老記者。復(fù)盤一下，我當(dāng)時(shí)心里總有這么一絲“老封建”思維，一個(gè)大姑娘總不會(huì)拿自己被“扒衣露乳”的事胡說一氣吧？顯然，我被打臉，連著被打臉的還有我?guī)资陙矸e累下來對(duì)特定群體的特定的執(zhí)念。

過去聽到過某些地方民風(fēng)彪悍，潑婦撒潑的情狀頗為可觀。常用的套路是相罵不過幾個(gè)回合，見落了下風(fēng)，就自行除去上身衣服，乃至脫下褲子，將“帝王將相皆出于此”的器官轉(zhuǎn)向?qū)Ψ?，這就算讓對(duì)方惹上晦氣，必然要走霉運(yùn)，感覺自己是贏家。

想不到，如今互聯(lián)網(wǎng)上23歲的年輕女孩都學(xué)會(huì)了這種操作，應(yīng)用得如此嫻熟。

社會(huì)信任是很珍貴的公共資源。

說到網(wǎng)上舉身份證舉報(bào)的事，原本是通過“物理實(shí)名制”來為自己的表述增信，表示愿意對(duì)言論的真實(shí)性負(fù)責(zé)。至少，這個(gè)舉動(dòng)前陣子還是挺值得相信的，一般舉著自己身份證，無論是控訴小三，還是舉報(bào)官員，大都被調(diào)查證明是靠譜的舉報(bào)。

化解人與人之間信任危機(jī)一直是大課題。在清末著名的楊乃武小白菜的奇案里，傳說按清朝的法律，要到刑部大堂申冤告狀，是要求告狀者“滾釘板”的，這也是簡(jiǎn)單粗暴的信任測(cè)試——每天到刑部大堂告狀的人那么多，怎么甄別誰是身負(fù)大冤，誰是無理取鬧呢？先滾一下釘板，只有身負(fù)大冤的當(dāng)事人才會(huì)冒著萬釘穿心的風(fēng)險(xiǎn)去打這個(gè)官司。之前舉著身份證實(shí)名舉報(bào)，也有“滾釘板”的義無反顧。當(dāng)然，在一個(gè)法治昌明的社會(huì)，這種“滾釘板”式舉報(bào)，沒有必要，特別是不能道德綁架舉報(bào)者、吹哨人。

但是，最近這事好像變得越來越敷衍了，很多人舉著身份證的反面上網(wǎng)舉報(bào)，并沒有曝光自己的真實(shí)信息，只是對(duì)身份證反面的國徽賭咒發(fā)誓。

或者說，如今網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境讓很多人不憚?dòng)谕黄频拙€，謊言張口就來，造謠毫無負(fù)擔(dān)。我們一般總會(huì)相信孩子是天真的，老人是善良的，大姑娘一般不會(huì)拿著影響自己的聲譽(yù)的事胡說。但是，在一些極端新聞里，我們默認(rèn)的對(duì)特殊群體固有的信任卻在崩解。

社會(huì)信任是很珍貴的公共資源，它原本可以大幅降低社會(huì)運(yùn)行成本、商業(yè)交易成本。但是，似乎很多人熱衷于刺破這種信任，越過常識(shí)的底線，然后狠狠打臉我的執(zhí)念。他們舉著身份證，也不說實(shí)話了。