劉奕汝 楊培濤

（1. 日本大阪大學(xué) 豐中 560-0043；2. 中南林業(yè)科技大學(xué) 長(zhǎng)沙 410004）

森林是生態(tài)系統(tǒng)的重要主體和現(xiàn)代生態(tài)文明建設(shè)的主要內(nèi)容，在維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)健康可持續(xù)發(fā)展中具有重要作用。黨中央和地方各級(jí)政府將生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)的全過(guò)程，建設(shè)美麗中國(guó)，但區(qū)域發(fā)展中掠奪性的森林生態(tài)資源開(kāi)發(fā)與高消耗低效率的利用和改造，嚴(yán)重扭曲了區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)生態(tài)安全、環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)協(xié)調(diào)的協(xié)同共生關(guān)系，極大威脅到區(qū)域生態(tài)安全和生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程。在區(qū)域生態(tài)環(huán)境日益惡化的當(dāng)下，促進(jìn)區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)的高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)建其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，量化其演化過(guò)程中的耦合協(xié)調(diào)度，解決區(qū)域森林生態(tài)、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)四者之間的深層次矛盾，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的科學(xué)決策。

區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)、自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)構(gòu)成相互作用的復(fù)合系統(tǒng)，以往研究主要集中在以下幾方面：1） 概念界定及其價(jià)值核算，以區(qū)域森林生態(tài)資產(chǎn)的概念界定為基礎(chǔ)構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系對(duì)其價(jià)值量進(jìn)行系統(tǒng)核算或評(píng)估，認(rèn)為區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)是區(qū)域生態(tài)環(huán)境的主體（Greyet al.，1978），生產(chǎn)并提供生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)（Petersonet al.，2012），其效應(yīng)包括不同等級(jí)人類聚落區(qū)內(nèi)部及其周圍的木木植物和相關(guān)植被（Nowaket al.，2000）以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值凈現(xiàn)值的總和（Costanza，1996；歐陽(yáng)志云等，2016），區(qū)域森林生態(tài)資源資產(chǎn)存量和流量（高吉喜等，2016）、直接價(jià)值和間接價(jià)值（博文靜等，2019）、有形森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值量和無(wú)形森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值量（董天等，2019）；2） 影響效應(yīng)，運(yùn)用Landsat MSS數(shù)據(jù)、時(shí)間序列數(shù)據(jù)、面板數(shù)據(jù)等，在分析區(qū)域森林生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能以及價(jià)值量變化的基礎(chǔ)上，探討區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)的影響效應(yīng)，認(rèn)為區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)對(duì)區(qū)域降水量、降水污染、氣溫等自然環(huán)境系統(tǒng)具有改善和凈化效應(yīng)，森林資源稟賦可優(yōu)化區(qū)域投資環(huán)境，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，改善社區(qū)的人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)渠道、生活方式等（Rogerset al.，2015）；3） 子系統(tǒng)耦合發(fā)展，通過(guò)非協(xié)調(diào)性耦合模型或耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)不同區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)中的2或3個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)分析，得出不同耦合協(xié)調(diào)結(jié)論，如溫彥平等（2019）認(rèn)為廣西28個(gè)地級(jí)市城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境三者之間耦合存在不確定性，鄒佳敏等（2023）得出全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）森林碳匯與區(qū)域居民福祉耦合特征大致為同向增強(qiáng)趨勢(shì)?？傊?，國(guó)內(nèi)外研究成果主要集中在省域或跨區(qū)域流域的大尺度空間生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究上，市級(jí)或縣級(jí)等中小區(qū)域的研究較為鮮見(jiàn)，且對(duì)3或3個(gè)以上復(fù)雜系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的研究較少。鑒于此，本研究以長(zhǎng)沙市為例，測(cè)度分析其森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，探究區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的驅(qū)動(dòng)因子，以期為區(qū)域城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

長(zhǎng)沙市位于湖南省東部偏北，湘江下游和長(zhǎng)瀏盆地西緣，地理位置介于111°53′—114°15′E，27°51′—28°41′N之間。市轄芙蓉區(qū)、天心區(qū)、雨花區(qū)、岳麓區(qū)、開(kāi)福區(qū)、望城區(qū)、寧鄉(xiāng)市、瀏陽(yáng)市和長(zhǎng)沙縣等六區(qū)二市一縣，全境河網(wǎng)密布，湘江由南向北斜貫中部，南部丘崗起伏，北部平坦開(kāi)闊，地勢(shì)由南向北傾斜，形如一個(gè)向北開(kāi)口的漏斗，流經(jīng)里程25 km，全市實(shí)有人口約1 200萬(wàn)人，常住總?cè)丝? 004.8萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率83%，全市國(guó)土面積1 182 800 hm2，森林覆蓋率達(dá)55%。

1.2 研究方法

1.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 分析區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)生機(jī)制，必須依據(jù)科學(xué)性、典型性、全面性、獨(dú)立性、可獲取性和可操作性等原則選取各系統(tǒng)指標(biāo)。本研究借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，結(jié)合區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究數(shù)據(jù)的可得性和可行性，構(gòu)建區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

表1 區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系Tab. 1 Index system of coupling and coordinated development of regional forest ecology-natural environment-economysociety complex system

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 為消除主觀權(quán)重偏差，首先對(duì)區(qū)域氣候、土地利用、人口變化、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和財(cái)政支出結(jié)構(gòu)等方面的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)綱量標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化，采用P值法測(cè)算區(qū)域城市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合型系統(tǒng)指標(biāo)值的指標(biāo)比重，然后利用熵值函數(shù)和灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)函數(shù)分別核算熵值和灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，計(jì)算關(guān)聯(lián)度Ri，核算出權(quán)重系數(shù)Wij，最后核算出系統(tǒng)相關(guān)系數(shù)、綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。具體核算過(guò)程如下。

1） 無(wú)綱量標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化：

式中：Xij和表示第i個(gè)指標(biāo)在第j時(shí)刻的指標(biāo)值和無(wú)綱量標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化指標(biāo)值；max(Xij)和min(Xij)分別表示第i個(gè)指標(biāo)在第j時(shí)刻的指標(biāo)最大值和最小值。

2） 指標(biāo)占比變換：

式中：Pij表示第i個(gè)指標(biāo)在第j時(shí)刻的指標(biāo)值比重，i=1, 2, 3···n，j=1, 2, 3···m。

3） 計(jì)算指標(biāo)的熵值和灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)：

式中：ei表示第i個(gè)指標(biāo)值的熵值；ξij表示指標(biāo)值的灰色關(guān)聯(lián)度。

4） 核算各指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)：

式中：Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

5） 考慮到傳統(tǒng)的耦合度模型式（6）會(huì)低估耦合度，將其修改為式（7）：

6） 核算系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度：

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；a為區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)稟賦的權(quán)重系數(shù)；b為自然環(huán)境系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)；ξ為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)；ρ為社會(huì)系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)。耦合協(xié)調(diào)度D的值域在[0,1]，越趨向于1，系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)性越高，依據(jù)聞豪等（2019）、馮雨雪等(2020)、陳秀英等（2021）對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的分類，將區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)與區(qū)域森林生態(tài)自身稟賦系統(tǒng)、自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度分成10類（表2）。

表2 區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分類Tab. 2 Classification of coupling coordination degree of regional forest ecosystem-natural environment-economysociety complex system

1.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與核算 從1980—2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《長(zhǎng)沙市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南省氣象年鑒》、《長(zhǎng)沙市氣象年鑒》、長(zhǎng)沙市各年政府工作報(bào)告等中獲取長(zhǎng)沙市氣候、土地利用、人口變化、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和財(cái)政支出結(jié)構(gòu)等方面的原始數(shù)據(jù)，走訪政府相關(guān)部門調(diào)查核實(shí)獲得的一手?jǐn)?shù)據(jù)以及拜訪相關(guān)專家整理數(shù)據(jù)資料；長(zhǎng)沙市森林生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值量為運(yùn)用湖南省林業(yè)二類調(diào)查數(shù)據(jù)和長(zhǎng)沙市林業(yè)年鑒數(shù)據(jù)以及湖南省森林資源統(tǒng)計(jì)年報(bào)等數(shù)據(jù)資料，部分參數(shù)指標(biāo)參考相關(guān)學(xué)者的研究成果并依據(jù)長(zhǎng)沙市實(shí)際情況進(jìn)行適度調(diào)整。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（GB/T 38582—2020）分別對(duì)長(zhǎng)沙市城市森林生態(tài)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)功能價(jià)值量、生態(tài)效應(yīng)功能價(jià)值量和社會(huì)效應(yīng)功能價(jià)值量進(jìn)行核算，并依據(jù)耦合度式(7)和耦合協(xié)調(diào)度式(8)分別核算出1980—2020年長(zhǎng)沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的指標(biāo)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 森林生態(tài)資產(chǎn)的耦合度分析

依據(jù)表3中的指標(biāo)耦合度繪制1980—2020年長(zhǎng)沙市各系統(tǒng)間的指標(biāo)耦合度（圖1），復(fù)合系統(tǒng)與子系統(tǒng)間的耦合度存在差異：1） 1980—2020年40年間長(zhǎng)沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)的耦合度C呈“倒U形”，整體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，上升4.31%，這歸因于自然環(huán)境系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)與區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)各指標(biāo)的耦合度C2和C3不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和森林生態(tài)系統(tǒng)自身稟賦與森林生態(tài)系統(tǒng)各指標(biāo)的耦合度C4和C1雖不斷下降，但C1始終高于C，C2始終低于C，C3和C4先高于C后分別于1990年和2000年轉(zhuǎn)向低于C；2） 長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)自身稟賦指標(biāo)耦合度C1在1980—2020年整體處于下降趨勢(shì)，基本呈一條從左上角向右下角傾斜的直線，說(shuō)明長(zhǎng)沙森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部稟賦長(zhǎng)期存于衰退階段，主要是城市擴(kuò)張導(dǎo)致森林?jǐn)?shù)量減少和森林生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量衰退；3） 長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)的耦合度C2在1980—2020年處于逐年上升趨勢(shì)，提升幅度較大，從51.01%升至91.62%，提升40.61%，年均提升1.16%，呈現(xiàn)一條從左下角向右上角傾斜的直線，歸因于長(zhǎng)沙市氣候條件轉(zhuǎn)好和制度環(huán)境變優(yōu)，使得該地區(qū)不僅增加森林?jǐn)?shù)量，而且優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)和區(qū)域土地的利用結(jié)構(gòu)，改善森林生態(tài)質(zhì)量，提高了森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)的耦合度C2，進(jìn)而提升長(zhǎng)沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)的綜合耦合度C；4） 長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合度C3在1980—2020年呈上升趨勢(shì)，從66.9%升至92.35%，耦合度不斷加強(qiáng)，主要原因是城市化提速，社會(huì)資源集中分配到工業(yè)上，城市人口密度較高，城市人口總量增加，消費(fèi)性支出下降，投資性支出（尤其是城市基礎(chǔ)性建設(shè)和房地產(chǎn)支出）增加，城市建設(shè)用地和工業(yè)化生產(chǎn)擠占和侵占森林生態(tài)資源，使得森林生態(tài)系統(tǒng)數(shù)量減少和質(zhì)量下降，但這一時(shí)期社會(huì)的生態(tài)意識(shí)不斷增強(qiáng)，區(qū)域林業(yè)可持續(xù)發(fā)展理念不斷深入人心，推行主體功能分區(qū)規(guī)劃和利用策略，實(shí)行封山育林、植樹造林、退耕還林、天然林保護(hù)、自然保護(hù)區(qū)建設(shè)和生態(tài)補(bǔ)償，社會(huì)系統(tǒng)根據(jù)資源環(huán)境的承載能力，統(tǒng)籌區(qū)域人口分布、國(guó)土利用、城市化布局和引導(dǎo)居民消費(fèi)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，謀求長(zhǎng)沙區(qū)域性森林生態(tài)、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的合理布局，提升森林生態(tài)與社會(huì)系統(tǒng)耦合度C3；5） 長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度C4在1980—2020年處于下滑趨勢(shì)，從99.96%降至50.65%，下滑49.31%，年均下滑1.41%，從圖形上基本呈“U形”形態(tài)，說(shuō)明在此階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得社會(huì)物質(zhì)財(cái)富增加并沒(méi)有帶來(lái)森林生態(tài)資源數(shù)量增長(zhǎng)和生態(tài)服務(wù)功能質(zhì)量提升，反而造成森林生態(tài)資源破壞，生態(tài)服務(wù)功能衰退以及生態(tài)承載能力下降，最終反過(guò)來(lái)制約經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的速度和質(zhì)量。

圖1 1980—2020年長(zhǎng)沙市各系統(tǒng)間的指標(biāo)耦合度Fig. 1 1980-2020 index coupling among Changsha systems

表3 1980—2020年長(zhǎng)沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的指標(biāo)值Tab. 3 Index values of coupling degree and coupling coordination degree of forest ecosystem-nature-economy-society complex system in Changsha from 1980 to 2020

2.2 森林生態(tài)資產(chǎn)的耦合協(xié)調(diào)度分析

依據(jù)表3中的耦合協(xié)調(diào)度繪制1980—2020年長(zhǎng)沙市各系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度（圖2），1980—2020年長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度均呈逐年上升的“S形”趨勢(shì)，與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈先升后降再升的“N形”趨勢(shì)，但2015年后各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度上升趨勢(shì)均有所放緩。具體分析如下：1） 從長(zhǎng)沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度和森林生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度看，1980—2020年分別從0.43、0.44升至了0.77，先后均經(jīng)歷瀕臨失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、輕度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)4個(gè)階段；2） 從長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與森林生態(tài)自身稟賦系統(tǒng)看，其耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，從0.33升至0.81，先后經(jīng)歷輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、輕度協(xié)調(diào)和中等協(xié)調(diào)5個(gè)階段；3） 從森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)看，其耦合協(xié)調(diào)度始終處于協(xié)調(diào)階段，程度逐年提升，1980—2020年從0.65升至0.978，先后經(jīng)歷輕度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段4個(gè)階段；4） 從森林生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來(lái)看，1980—2020年森林生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈“N形”變化趨勢(shì)，整體處于上升階段，從0.27升至0.74，大致經(jīng)歷中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)階段5個(gè)階段，但中度失調(diào)階段波動(dòng)較大。

圖2 1980—2020年長(zhǎng)沙市各系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度Fig. 2 Coupling and coordination among Changsha systems from 1980 to 2020

3 討論與建議

本研究基于長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)、自然環(huán)境系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度長(zhǎng)沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)以及森林生態(tài)系統(tǒng)與各子系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果表明：

1） 1980—2020年長(zhǎng)沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)以及各子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度整體水平不高，處于中度協(xié)調(diào)階段。從各系統(tǒng)看，一方面長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)資源稟賦相對(duì)貧乏、自然環(huán)境系統(tǒng)生態(tài)區(qū)位脆弱性、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的工業(yè)化和社會(huì)系統(tǒng)的城鎮(zhèn)化導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)供給與自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的生態(tài)需求矛盾不斷加深，使得復(fù)合系統(tǒng)以及各子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度較低；另一方面實(shí)施綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，各級(jí)政府各項(xiàng)政策法規(guī)的出臺(tái)、民眾生態(tài)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)與消費(fèi)理念的綠色化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的集約化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低碳化以及綠色科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化等使得長(zhǎng)沙市各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐漸趨于中度耦合協(xié)調(diào)。但由于長(zhǎng)沙市環(huán)境規(guī)制類型不清晰、環(huán)境保護(hù)投放缺位失位、綠色技術(shù)創(chuàng)新力量相對(duì)不足等因素使得長(zhǎng)沙市森林生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度整體水平較低，處于中度協(xié)調(diào)的初期階段，這與倪維秋（2016）研究中國(guó)三大城市群城市土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的耦合協(xié)調(diào)性以及倪鵬飛等（2018）研究法蘭克福、馬德里、維也納等歐洲區(qū)域生態(tài)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的耦合協(xié)調(diào)度基本類似。

2） 長(zhǎng)沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)以及森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平在1980—2020年均呈不同程度上升，但上升趨勢(shì)趨緩，說(shuō)明長(zhǎng)沙市生態(tài)、自然、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)系統(tǒng)均進(jìn)入新常態(tài)，社會(huì)系統(tǒng)二元結(jié)構(gòu)差異逐漸消失，民眾綠色消費(fèi)、低碳消費(fèi)、生態(tài)消費(fèi)成為主流；經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L(zhǎng)，高質(zhì)量集約型成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展主流，資源節(jié)約型和環(huán)境友好型建設(shè)成效初顯，自然環(huán)境系統(tǒng)更注重有效保護(hù)和合理利用，生態(tài)區(qū)位優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，使得長(zhǎng)沙市森林生態(tài)資產(chǎn)數(shù)量和質(zhì)量提升改善，自然環(huán)境保護(hù)更加有效，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，社會(huì)文化趨于穩(wěn)定合理化，耦合協(xié)調(diào)度逐漸增強(qiáng)，這與程鈺等（2020）在研究我國(guó)沿海地區(qū)（江蘇、浙江、廣東等地）生態(tài)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)得出的結(jié)論基本相同，即在高速穩(wěn)定提升階段區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)。

3） 長(zhǎng)沙市作為我國(guó)中部重要的城市和長(zhǎng)株潭城市群建設(shè)的中心，既是綠色發(fā)展的主戰(zhàn)場(chǎng)，又是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展引領(lǐng)中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍，目前進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)和生態(tài)文明建設(shè)提升的疊加時(shí)期，依據(jù)區(qū)域各系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制，結(jié)合長(zhǎng)沙市的區(qū)域特征，建議構(gòu)建長(zhǎng)沙市森林生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展保障體系：建立優(yōu)良的區(qū)域森林自然環(huán)境子系統(tǒng)，加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)沙市自然環(huán)境中的光、水和氣溫、土壤改良和土壤碳氮循環(huán)過(guò)程以及森林結(jié)構(gòu)、生態(tài)功能結(jié)構(gòu)、凋落物分解、生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累等自然環(huán)境條件進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與研究；建立高質(zhì)量可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)，發(fā)展綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)，圍繞產(chǎn)業(yè)集約化、集聚化、集成化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造特色高端生活性服務(wù)業(yè)體系和現(xiàn)代智能生產(chǎn)服務(wù)體系；搭建承載合理與綠色消費(fèi)的社會(huì)子系統(tǒng)，控制區(qū)域人口規(guī)模與增速，提高人口整體素質(zhì)，改善人口結(jié)構(gòu)和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)居民綠色消費(fèi)、低碳消費(fèi)、生態(tài)消費(fèi)，推動(dòng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)區(qū)域森林生態(tài)圈健康可持續(xù)發(fā)展。