楊 丹 荔,胡 艷,佘 佳,陳 云 飛,唐 洪 松

(1.內(nèi)江師范學(xué)院 沱江流域高質(zhì)量發(fā)展研究中心,四川 內(nèi)江 641100; 2.成都市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院,四川 成都 610065)

0 引 言

水資源作為人類(lèi)賴以生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ),同時(shí)也是支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基本保證,其承載力水平?jīng)Q定了社會(huì)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展空間[1]。流域作為一種整體性極強(qiáng)的特殊地理單元,是進(jìn)行水資源管理的基本地理依據(jù)之一[2]。在目前流域水資源緊張和水污染加劇的情況下,科學(xué)管理、有效保護(hù)和可持續(xù)利用流域水資源已是中國(guó)必須盡快進(jìn)行的時(shí)代性任務(wù)。國(guó)家“十三五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)“實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理制度,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與水資源承載力相適應(yīng)”;《“十四五”節(jié)水型社會(huì)建設(shè)規(guī)劃》也明確提出要以水定需、節(jié)水優(yōu)先,建成與高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)的節(jié)水制度體系。開(kāi)展水資源承載力研究,是認(rèn)識(shí)人水關(guān)系、掌握水資源可持續(xù)利用情況的前提[1]。對(duì)流域沿岸地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言,維持水資源的生態(tài)安全,保障水資源的可持續(xù)利用,是實(shí)現(xiàn)流域高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。

生態(tài)足跡最早由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Willam Rees在1992年提出[3],他將維持人類(lèi)自然資源消耗量所需要的生態(tài)生產(chǎn)性空間與給定人口區(qū)域的生態(tài)承載力進(jìn)行比較,來(lái)衡量區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[4-5]。在生態(tài)足跡的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的水資源生態(tài)足跡,將與水資源相關(guān)的消耗量折算成水域面積來(lái)判定區(qū)域水資源的消耗利用狀況[6-7]。由于此方法簡(jiǎn)單直觀,易于理解,并能清楚地反映流域水資源生態(tài)足跡的盈虧現(xiàn)狀[8-10],已成為評(píng)估流域水資源狀況的重要指標(biāo)。例如,邵駿等研究長(zhǎng)江流域水資源生態(tài)足跡時(shí)指出2003～2019年水資源生態(tài)承載力總體呈現(xiàn)盈余態(tài)勢(shì),且GDP的大幅增長(zhǎng)是影響水資源生態(tài)承載力增加的主要原因[11];路瑞等指出黃河流域水資源生態(tài)足跡顯著超過(guò)水生態(tài)承載力上限的狀況尚未扭轉(zhuǎn),尤其是中下游地區(qū)[12];張羽等指出沁蟒河流域各地級(jí)行政區(qū)均處于生態(tài)赤字狀態(tài),且農(nóng)業(yè)生態(tài)足跡的不均衡性較大[13];趙博指出遼河流域2012～2017年存在水資源生態(tài)赤字,供需矛盾長(zhǎng)期存在[14];許典子等研究了三峽庫(kù)區(qū)流域水資源生態(tài)足跡并指出2002～2016年三峽庫(kù)區(qū)整體水資源呈可持續(xù)利用的生態(tài)盈余狀態(tài),但水資源利用分布極不均衡[15]。以上研究,學(xué)者通常從水資源生態(tài)赤字/盈余來(lái)反映流域水資源的可持續(xù)現(xiàn)狀,缺乏水資源生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性和整體利用效率的綜合性評(píng)價(jià)[16]。因此,本次研究在水資源生態(tài)赤字/盈余的基礎(chǔ)上,新增萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡、水資源生態(tài)壓力指數(shù)和水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度等3個(gè)指標(biāo),從多維角度研究岷沱江流域水資源的可持續(xù)狀況。

岷江和沱江是長(zhǎng)江上游重要的支流,流經(jīng)四川省工業(yè)集中和人口密集的地區(qū)。在經(jīng)濟(jì)和人口的雙重影響下,岷沱江流域的水資源承受著巨大的壓力[17]。以往研究中,不少學(xué)者對(duì)岷沱江流域污染物的排放特征[18-19]、水污染的綜合治理[20]和利益格局[21]以及水環(huán)境治理績(jī)效綜合評(píng)價(jià)[22]等進(jìn)行了研究,但岷沱江流域的水資源是否能夠支持地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展尚未可知。鑒于此,本文通過(guò)對(duì)岷沱江流域主要城市水資源生態(tài)足跡的研究,反映流域沿岸主要城市水資源消耗與供給的平衡現(xiàn)狀,并通過(guò)4個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)岷沱江流域水資源的可持續(xù)狀況,以期為岷沱江流域水資源的綜合管理及可持續(xù)利用提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

岷江和沱江為長(zhǎng)江上游的一級(jí)支流,是四川盆地內(nèi)部的重要水系[22]。岷沱江流域介于99°E～106°E、28°N～34°N,面積約為16.88萬(wàn)km2,約占四川全省面積的34.73%,年均降水量1 097 mm,年均水資源總量1 052億m3。岷江發(fā)源于岷山,全長(zhǎng)711 km,主要流經(jīng)成都、雅安、眉山、宜賓等地,并于宜賓市城區(qū)匯入長(zhǎng)江;沱江發(fā)源于九頂山,全長(zhǎng)712 km,主要流經(jīng)成都、德陽(yáng)、內(nèi)江、資陽(yáng)、自貢、瀘州等地,并于瀘州市城區(qū)內(nèi)匯入長(zhǎng)江?？梢?jiàn),岷沱江流域流經(jīng)的大中型城市較多,人口密集、工農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá),其豐富的自然資源和水能資源為流域轄區(qū)內(nèi)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活提供充足的物質(zhì)保障。但隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)集聚化、人口城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)以及區(qū)域異常氣候的發(fā)生[23],岷沱江流域水資源承載壓力日益凸顯。2021年,岷沱江流域用水總量達(dá)120.15億m3,占全省用水總量的49.18%。因此,積極探究岷沱江流域水資源承載力現(xiàn)狀十分迫切。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文水資源總量、各生態(tài)足跡賬戶用水量等數(shù)據(jù)均來(lái)源于2010～2020年四川省水資源公報(bào);岷沱江流域各市年末常住人口、地區(qū)生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)來(lái)源于各市2010～2020年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.3 研究方法

1.3.1水資源生態(tài)足跡

水資源生態(tài)足跡是指地區(qū)維持其人口生產(chǎn)與生活消耗的水資源量所轉(zhuǎn)化為的水資源用地面積,包括生產(chǎn)用水、生活用水和生態(tài)用水[6]。計(jì)算公式為

EF=N×ef=N×γ×(W/P)

(1)

式中:EF為水資源總生態(tài)足跡,hm2;N為年末常住人口,人;ef為人均水資源生態(tài)足跡,hm2/人;γ為水資源全球均衡因子,從水資源生態(tài)足跡角度而言,地區(qū)之間的差異對(duì)水資源全球均衡因子的影響并不顯著,因此本文采取世界自然基金會(huì)在2000年核算的水資源全球均衡因子5.19[16];W為人均消耗水資源量,m3/人;P為水資源全球平均生產(chǎn)能力,經(jīng)多項(xiàng)研究結(jié)果表明,水資源全球平均生產(chǎn)能力一般采用3 140 m3/hm2。

1.3.2水資源生態(tài)承載力

水資源生態(tài)承載力可描述為在一定時(shí)期內(nèi),特定地區(qū)水資源最大供給量對(duì)該地區(qū)資源、環(huán)境和社會(huì)提供的可持續(xù)發(fā)展能力。但一個(gè)國(guó)家或地區(qū)水資源開(kāi)發(fā)利用率若超過(guò)30%～40%,則可能會(huì)引起生態(tài)環(huán)境惡化[6]。因此,需扣除60%的水資源承載力用以維持該國(guó)家或地區(qū)的生態(tài)環(huán)境[6]。其計(jì)算公式為

EC=N×ec=0.4×φ×γ×(Q/P)

(2)

式中:EC為水資源承載力,hm2;N為年末常住人口;e為人均水資源生態(tài)承載力,hm2/人;φ為區(qū)域水資源的產(chǎn)量因子;Q為地區(qū)水資源總量,m3;P為水資源全球平均生產(chǎn)能力。

區(qū)域水資源產(chǎn)量因子為地區(qū)內(nèi)水資源平均生產(chǎn)能力與全球水資源平均生產(chǎn)能力之間的比值。因此,確定不同地區(qū)水資源產(chǎn)量因子,可以對(duì)比不同地區(qū)水資源供給能力[24]。其計(jì)算公式為

φ=Pw/P

(3)

式中:Pw為區(qū)域單位面積產(chǎn)水量;P為水資源全球平均生產(chǎn)能力。經(jīng)過(guò)計(jì)算,得到2010～2020年岷沱江流域各市歷年水資源產(chǎn)量因子(見(jiàn)表1)。

表1 岷沱江流域各市水資源產(chǎn)量因子

1.3.3指標(biāo)計(jì)算方法

(1) 水資源生態(tài)盈余/赤字。水資源生態(tài)盈余/赤字能反映地區(qū)水資源的供需平衡。將水資源生態(tài)承載力和水資源生態(tài)足跡相比較,若差值小于0,說(shuō)明地區(qū)所能供給的水資源量小于發(fā)展所消耗的水資源量,產(chǎn)生了水資源生態(tài)赤字;反之則說(shuō)明水資源的供給量大于消耗量,水資源處于生態(tài)盈余狀態(tài)[24]。其計(jì)算公式為

es=ec-ef

(4)

式中:es為人均水資源生態(tài)赤字/盈余,hm2/人。

(2) 人均萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡。該指標(biāo)能夠反映地區(qū)內(nèi)水資源的利用效率,其值越小,則地區(qū)水資源的利用效率越高,反之則利用效率越低[1]。其計(jì)算公式為

efGDP=ef/人均萬(wàn)元GDP

(5)

式中:efGDP為人均萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡,hm2/(人·萬(wàn)元)。

(3) 水資源生態(tài)壓力指數(shù)。水資源生態(tài)壓力指數(shù)能評(píng)判地區(qū)所能承受的水資源壓力強(qiáng)度大小,從而反映該地區(qū)水資源的生態(tài)安全程度。若生態(tài)壓力指數(shù)越小,水資源壓力則越小,反之則越大[16]。其計(jì)算公式為

efp=ef/ec

(6)

式中:efp為生態(tài)壓力指數(shù)。

(4) 水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度。此指標(biāo)表示經(jīng)濟(jì)社會(huì)和水資源之間的協(xié)調(diào)程度[16]。其計(jì)算公式如下:

(7)

式中:ECI為水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度。ECI的取值范圍為[1,1.414],當(dāng)ECI取值越接近1.414時(shí),地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與水資源的協(xié)調(diào)性較好;當(dāng)ECI取值越接近1時(shí),地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展越不可持續(xù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 人均水資源生態(tài)足跡

水資源生態(tài)足跡賬戶由生產(chǎn)用水(農(nóng)業(yè)和工業(yè))、生活用水和生態(tài)用水3部分構(gòu)成(見(jiàn)表2)[25],其中人均生產(chǎn)用水中的農(nóng)業(yè)用水賬戶占比最高。2010～2020年岷沱江流域各市年均人均生產(chǎn)用水占比平均達(dá)70%以上,其中德陽(yáng)市人均生產(chǎn)用水和農(nóng)業(yè)用水賬戶占比最高分別達(dá)88.95%和70.78%,宜賓市工業(yè)用水賬戶占比最高,為34.31%。其次,岷沱江流域各市人均生活用水賬戶差異較大,2010～2020年成都市人均生活用水賬戶平均達(dá)22.09%,德陽(yáng)市僅為9.87%。此外,岷沱江流域各市人均生態(tài)用水占比在3類(lèi)水資源賬戶中均最低,其中眉山市人均生態(tài)用水占比最高,達(dá)4.14%,明顯高于其他各市;內(nèi)江市最低,年均僅為0.80%。

表2 岷沱江流域水資源生態(tài)足跡各類(lèi)賬戶占比

受人均生產(chǎn)用水賬戶占比的影響,岷沱江流域各市2010～2020年人均水資源生態(tài)足跡的變化趨勢(shì)與人均生產(chǎn)用水的變化趨勢(shì)基本一致,其中,成都市、內(nèi)江市、德陽(yáng)市、樂(lè)山市、眉山市、雅安市和資陽(yáng)市的人均生態(tài)足跡均隨年份呈下降趨勢(shì)(見(jiàn)圖1);自貢市和宜賓市的人均水資源生態(tài)足跡在2010～2014年出現(xiàn)明顯下降,2015～2019年處于較高水平,2020年又出現(xiàn)下降趨勢(shì);瀘州市是岷沱江流域唯一人均水資源生態(tài)足跡逐年遞增的地區(qū)。

2.2 人均水資源生態(tài)承載力及生態(tài)盈虧

岷沱江流域各市年均人均水資源生態(tài)承載力表現(xiàn)為雅安市>樂(lè)山市>眉山市>宜賓市>瀘州市>德陽(yáng)市>成都市>資陽(yáng)市>內(nèi)江市=自貢市(見(jiàn)表3),其中雅安市人均水資源承載力明顯高于其余各市,是人均水資源承載力最低的內(nèi)江市和自貢市的61倍。此外,內(nèi)江市2017年人均水資源生態(tài)承載力最低僅為0.06 hm2/人,而雅安市2018年人均水資源承載力最高達(dá)38.06 hm2/人。從時(shí)間尺度上看,各市人均水資源承載力呈波動(dòng)變化,成都市、內(nèi)江市、自貢市、瀘州市、德陽(yáng)市、眉山市、雅安市以及資陽(yáng)市在2010年、2015年以及2020年的人均水資源承載力總體呈先下降后增長(zhǎng)的趨勢(shì),而樂(lè)山市和宜賓市總體呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

表3 岷沱江流域不同城市人均水資源生態(tài)承載力

岷沱江流域2010～2020年水資源生態(tài)盈虧的動(dòng)態(tài)變化主要集中在德陽(yáng)市、成都市、資陽(yáng)市、內(nèi)江市以及自貢市(見(jiàn)圖2)。2011年內(nèi)江市、自貢市、德陽(yáng)市以及資陽(yáng)市出現(xiàn)水資源生態(tài)赤字,但2012～2013年岷沱江流域水資源生態(tài)赤字有所下降;2014年岷沱江流域水資源生態(tài)赤字的范圍逐漸擴(kuò)大,在2015～2017年德陽(yáng)市、成都市、資陽(yáng)市、內(nèi)江市以及自貢市均出現(xiàn)水資源生態(tài)赤字;2018年以后水資源生態(tài)盈虧現(xiàn)狀有所好轉(zhuǎn),到2020年岷沱江流域各市水資源均表現(xiàn)為盈余狀態(tài)。雅安市、眉山市、樂(lè)山市、宜賓市以及瀘州市水資源生態(tài)盈虧總體較為穩(wěn)定,均表現(xiàn)為盈余狀態(tài)。

圖2 岷沱江流域人均水資源生態(tài)赤字/盈余

2.3 水資源可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)

人均萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡可反映區(qū)域水資源的利用效率[26]。從圖3可知,岷沱江流域年均人均萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡表現(xiàn)為雅安市>資陽(yáng)市>眉山市>德陽(yáng)市>樂(lè)山市>內(nèi)江市=宜賓市>瀘州市>自貢市>成都市。可見(jiàn),除雅安市歷年萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡大于1以外,其余各市均小于1,說(shuō)明雅安市相較于其它地區(qū)水資源的利用效率較差,而成都市的水資源利用效率最高。從時(shí)間尺度來(lái)看,2010～2020年岷沱江流域各市人均萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡總體呈下降趨勢(shì),說(shuō)明各市水資源利用效率均有所提升。

水資源生態(tài)壓力指數(shù)能評(píng)判地區(qū)所能承受的水資源壓力強(qiáng)度大小[26]。由圖3可知,岷沱江流域年均水資源生態(tài)壓力指數(shù)表現(xiàn)為內(nèi)江市(1.63)>自貢市(1.51)>資陽(yáng)市(1.30)>德陽(yáng)市(1.01)>成都市(0.97)>瀘州市(0.25)>眉山市(0.24)>宜賓市(0.20)>樂(lè)山市(0.11)>雅安市(0.03)?？梢?jiàn),內(nèi)江市水資源的生態(tài)壓力最大,2017年其水資源生態(tài)壓力指數(shù)高達(dá)6.14;雅安市水資源生態(tài)壓力最小,2018～2020年其水資源生態(tài)壓力指數(shù)僅為0.02。從時(shí)間尺度來(lái)看,成都市、內(nèi)江市、自貢市、德陽(yáng)市以及資陽(yáng)市在2014～2017年間的水資源生態(tài)壓力指數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì),并在此期間達(dá)歷年水資源生態(tài)壓力指數(shù)的最大值;瀘州市、樂(lè)山市、眉山市以及宜賓市除2011年的水資源生態(tài)壓力指數(shù)較大以外,其余年份均較小;雅安市歷年水資源生態(tài)壓力指數(shù)均較小且變化較為平穩(wěn)。

水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和水資源的協(xié)調(diào)性[16]。由圖3可知,岷沱江流域年均水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為成都市(1.35)=自貢市(1.35)=德陽(yáng)市(1.35)=資陽(yáng)市(1.35)>內(nèi)江市(1.34)>瀘州市(1.20)>眉山市(1.19)>宜賓市(1.16)>樂(lè)山市(1.10)>雅安市(1.03)。可見(jiàn),成都市、自貢市、德陽(yáng)市以及資陽(yáng)市水資源的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性相對(duì)較好,其中德陽(yáng)市在2014年的水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度達(dá)最大值1.414,水資源生態(tài)實(shí)現(xiàn)供求平衡;而雅安市的水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度較差,最小值僅為1.02。此外,2010～2020年岷沱江流域各市水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度的年際變化均較小。

3 討 論

2010～2020年,岷沱江流域各市人均水資源生態(tài)足跡賬戶中生產(chǎn)用水所占比重最大,尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水賬戶明顯高于工業(yè)、生活及生態(tài)用水,這也是四川為全國(guó)農(nóng)業(yè)大省的體現(xiàn)。其中,德陽(yáng)市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水遠(yuǎn)高于岷沱江流域其他各市,是其人均水資源生態(tài)足跡產(chǎn)生的主要貢獻(xiàn)賬戶。因此,德陽(yáng)市應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水產(chǎn)生的水資源消耗,聚焦農(nóng)業(yè)節(jié)水減排的改革目標(biāo),提高農(nóng)業(yè)用水的利用效率。其次,宜賓市是四川省的工業(yè)重鎮(zhèn),工業(yè)產(chǎn)值居四川省第三位,尤其是白酒釀造行業(yè)(五糧液)作為宜賓市的龍頭行業(yè),對(duì)水資源的要求較高和消耗較大,這也是造成宜賓市人均水資源工業(yè)用水賬戶較高的原因。在未來(lái)的工業(yè)發(fā)展中,宜賓市應(yīng)進(jìn)一步增加白酒釀造行業(yè)技術(shù)的投入,不斷改進(jìn)水資源利用效率,實(shí)現(xiàn)水資源的綜合利用,降低白酒釀造的耗水量。在生活用水方面,成都市、自貢市和瀘州市的人均生活用水占比較高,尤其是成都市2020年人均生活用水占比高達(dá)33.48%。作為四川省唯一千萬(wàn)級(jí)人口的特大城市,成都市生活用水量持續(xù)增加,加之成都市的人均水資源量?jī)H為674 m3/人(國(guó)際上,人均水資源量低于500 m3/人則為嚴(yán)重缺水),成都市正在步入“嚴(yán)重缺水”階段。若不實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理制度,將對(duì)成都市未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重的阻礙。瀘州市是岷沱江流域唯一人均生態(tài)足跡逐年遞增的地區(qū),主要與該地區(qū)農(nóng)業(yè)需水量不斷攀升有關(guān)。

水資源生態(tài)承載力和水資源總量存在著明顯的正向線性關(guān)系[16],水資源稟賦越好,其水資源的生態(tài)承載能力越高[11]。雅安市人均水資源量達(dá)10 515 m3/人,明顯高于四川省(3 871 m3/人)和全國(guó)(2 090 m3/人)人均水資源量,優(yōu)越的水資源條件使其水資源生態(tài)承載力明顯高于岷沱江流域其他地區(qū)。水資源的生態(tài)盈虧主要取決于兩個(gè)方面:一個(gè)是水資源的自然稟賦;另一個(gè)是水資源消耗量。雅安市、眉山市、樂(lè)山市、瀘州市以及宜賓市人均水資源在研究時(shí)段內(nèi)均處于生態(tài)盈余狀態(tài),這與其水資源量豐富有關(guān)。德陽(yáng)市、成都市、資陽(yáng)市、內(nèi)江市以及自貢市在2015～2017年均出現(xiàn)水資源生態(tài)赤字,2018年以后水資源生態(tài)盈虧現(xiàn)狀有所好轉(zhuǎn),到2020年岷沱江流域各市水資源生態(tài)均為盈余狀態(tài)。這與國(guó)家出臺(tái)“十三五”規(guī)劃綱要強(qiáng)調(diào)“實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理制度”時(shí)間節(jié)點(diǎn)相吻合,說(shuō)明“制度”的實(shí)施使得岷沱江流域水資源生態(tài)虧損發(fā)生明顯的好轉(zhuǎn)。

利用人均萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡反映的岷沱江流域水資源利用狀況可以看出,2010～2020年各市水資源利用率均隨時(shí)間明顯提高,說(shuō)明自2011年國(guó)家出臺(tái)的最嚴(yán)格水資源管理“三條紅線”“四項(xiàng)制度”有效實(shí)施后,社會(huì)發(fā)展中能源結(jié)構(gòu)有所改善,工農(nóng)業(yè)用水重復(fù)利用率提高[1]。岷沱江流域各市水資源生態(tài)壓力指數(shù)較高年份主要集中在2011年和2017年,通過(guò)對(duì)岷沱江流域降水量及旱澇時(shí)空變化分析可知,2011和2017年流域降水量總體偏少且2011年為大旱年[27],說(shuō)明岷沱江流域水資源生態(tài)壓力過(guò)于依賴流域內(nèi)降水。岷沱江流域各市在研究期內(nèi)生態(tài)協(xié)調(diào)度變化較為平穩(wěn)且均在可持續(xù)范圍內(nèi)(>1),尤其是成都市、自貢市、德陽(yáng)市以及資陽(yáng)市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源承載力的適應(yīng)性較好,水資源的需求量與消耗量較為協(xié)調(diào)。而雅安市作為岷沱江流域水資源量最充足的地區(qū),水資源開(kāi)發(fā)利用不足,未將水資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),使其成為流域內(nèi)水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性較差的地區(qū)。若要實(shí)現(xiàn)雅安市水資源的供求平衡以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,需要進(jìn)一步提高水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)水平。

4 結(jié) 論

(1) 2010～2020年,岷沱江流域除瀘州市以外,其余地區(qū)人均水資源生態(tài)足跡總體呈下降趨勢(shì),說(shuō)明城市的發(fā)展對(duì)水資源的消耗得到控制,節(jié)水型社會(huì)建設(shè)的成果得到體現(xiàn)。研究時(shí)期內(nèi),岷沱江流域水資源量的供需經(jīng)歷了“盈余-虧損-盈余”的轉(zhuǎn)變,2014～2017年,岷沱江流域主要城市水資源生態(tài)赤字明顯,2018年以后水資源生態(tài)盈虧現(xiàn)狀有所好轉(zhuǎn),到2020年岷沱江流域各市水資源均表現(xiàn)為盈余狀態(tài),說(shuō)明國(guó)家“實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理制度”對(duì)岷沱江流域水資源生態(tài)虧損現(xiàn)狀的轉(zhuǎn)變具有積極作用。

(2) 2010～2020年,岷沱江流域各市水資源利用效率均有所提升,但雅安市的水資源利用效率較差。水資源生態(tài)壓力在2014～2017年呈增長(zhǎng)趨勢(shì),且內(nèi)江市水資源生態(tài)壓力最大。水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性總體變化平穩(wěn)且均在可持續(xù)范圍內(nèi),其中成都市、自貢市、德陽(yáng)市以及資陽(yáng)市水資源的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性相對(duì)較好,但雅安市作為岷沱江流域水資源量最充足的地區(qū),水資源開(kāi)發(fā)利用不足,使其成為水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性較差的地區(qū)。