張 輝 王桂軍

（1.北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100871；2.北京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院，北京 100081）

一、引言

習(xí)近平總書記在首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上強(qiáng)調(diào)：“推進(jìn)‘一帶一路’建設(shè)，要聚焦發(fā)展這個根本性問題，釋放各國發(fā)展?jié)摿?，?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大融合、發(fā)展大聯(lián)動、成果大共享。”黨的二十大報告高度總結(jié)了黨的十八大以來對外開放的偉大成就，指出“共建‘一帶一路’成為深受歡迎的國際公共產(chǎn)品和國際合作平臺”。截至2023年6月，中國已經(jīng)同152個國家和32個國際組織簽署了200余份共建“一帶一路”合作文件?！耙粠б宦贰背h實(shí)施十年以來，已吸引全球超過四分之三的國家參與，在國內(nèi)與國際均取得了矚目的成就。中國始終堅(jiān)持踐行“共商、共建、共享”原則，以高標(biāo)準(zhǔn)、可持續(xù)、惠民生為目標(biāo)，為全人類謀發(fā)展。

作為中國推向世界的公共產(chǎn)品，“共同發(fā)展”是“一帶一路”倡議的根本宗旨?！耙粠б宦贰背h推出的十年來，學(xué)界就“一帶一路”倡議的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)作出了大量研究。目前來看，學(xué)界的研究大致可以分為兩個方面，一是從微觀企業(yè)、中觀產(chǎn)業(yè)和宏觀增長的視角探討“一帶一路”倡議對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效應(yīng)，二是從經(jīng)濟(jì)增長、國際合作等視角探討“一帶一路”倡議給沿線國家?guī)淼脑鲩L紅利。雖然這兩方面的研究成果豐碩，但目前來看，尚未有研究將“一帶一路”倡議的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)納入統(tǒng)一的理論框架進(jìn)行分析。有鑒于此，本文基于全球價值“雙環(huán)流”體系，構(gòu)建起“一帶一路”倡議同時影響中國和沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的理論框架，在理論分析的基礎(chǔ)上，基于現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)考察“一帶一路”倡議對中國和沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的影響效應(yīng)，從而在補(bǔ)充既有研究不足的同時，為未來“一帶一路”倡議高質(zhì)量發(fā)展提供學(xué)理支持。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）“一帶一路”倡議的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

“一帶一路”倡議的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可以從微觀層面的企業(yè)效應(yīng)和宏觀層面的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)和對外效應(yīng)展開。

企業(yè)是“一帶一路”倡議的重要主體與實(shí)際踐行者，在微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)層面，主要表現(xiàn)為對企業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)。首先，“一帶一路”倡議的實(shí)施會對企業(yè)投融資產(chǎn)生積極效應(yīng)?！耙粠б宦贰背h的實(shí)施通過緩解對外投資風(fēng)險、提供大量投資機(jī)會、降低企業(yè)“走出去”的成本改善企業(yè)投資水平（強(qiáng)國令和徐會杰，2021），同時可以提高企業(yè)的投資效率（王欣和陳鑠，2020；韋琳等，2021）。李俊成和李建軍（2022）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議的提出通過加大稅收返還力度和提高信貸規(guī)模而對相關(guān)企業(yè)海外投資的增進(jìn)效應(yīng)明顯。其次，“一帶一路”倡議的實(shí)施會促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)。王桂軍和盧瀟瀟（2019a）的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議能夠通過企業(yè)對外直接投資助力企業(yè)創(chuàng)新。楊波和李波（2021a）的實(shí)證分析認(rèn)為，“一帶一路”倡議通過提升市場競爭力度、提高研發(fā)投入強(qiáng)度、緩解融資約束程度和推進(jìn)價值鏈攀升機(jī)制促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新升級。劉振和黃丹華（2021）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議的實(shí)施能夠通過跨國經(jīng)營提高企業(yè)的創(chuàng)新水平。最后，“一帶一路”倡議還具有企業(yè)升級效應(yīng)。王桂軍和盧瀟瀟（2019b）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議可以顯著地助推中國以全要素生產(chǎn)率提高為表征的企業(yè)升級。楊波和李波（2021b）研究認(rèn)為，“一帶一路”倡議可以通過提升資源配置效率和增強(qiáng)技術(shù)研發(fā)兩條路徑促進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級。也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議可以推動企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任（祝繼高等，2019；何子燁等，2022），緩解融資約束，推動企業(yè)金融化（徐思等，2019；曹越等，2021）。

在宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)層面，“一帶一路”倡議影響的一個重要體現(xiàn)是產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。陳瑞華和王飛（2022）基于2010～2019年中國285個地級城市面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議促進(jìn)了沿線省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級化和生態(tài)化，并主要通過貿(mào)易調(diào)整供需機(jī)制、投資環(huán)境優(yōu)化機(jī)制和科技創(chuàng)新改革路徑促進(jìn)了國內(nèi)沿線省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。戴翔等（2022）在特征事實(shí)分析基礎(chǔ)上，利用2006～2017年省級面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議促進(jìn)了沿線產(chǎn)業(yè)集聚，從而推動了沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

同時，“一帶一路”倡議有助于統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，用好國內(nèi)國際兩個市場、兩種資源，推動進(jìn)出口水平的提高，增強(qiáng)對外開放的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。曹偉等（2019）發(fā)現(xiàn)，人民幣匯率傳遞效應(yīng)存在明顯的異質(zhì)性和非對稱性。周波等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議有利于沿線國家降低稅負(fù)，提高稅收征管效率，進(jìn)而通過改善稅收營商環(huán)境，顯著提高中國對沿線國家的對外直接投資水平。戴翔和王如雪（2022a）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議可以通過“五通”作用機(jī)制對中國在“一帶一路”沿線國家開展的對外直接投資起到顯著的促進(jìn)作用。李磊和馬歡（2022）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議的實(shí)施可以擴(kuò)大中國的進(jìn)口規(guī)模并提高進(jìn)口質(zhì)量。于津平和張艷艷（2021）認(rèn)為中國與沿線各國鐵路聯(lián)通水平的提高能夠顯著促進(jìn)中國出口。盧盛峰等（2021）通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議改善了沿線城市的政策環(huán)境，促進(jìn)了中國企業(yè)的高質(zhì)量出口。宋科等（2022）實(shí)證研究認(rèn)為，“一帶一路”倡議能夠通過“五通”渠道推動人民幣國際化進(jìn)程。

（二）“一帶一路”倡議的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

“一帶一路”倡議的國際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，主要聚焦在經(jīng)濟(jì)增長、國際合作、綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。

首先，“一帶一路”倡議拉動了沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。王臘芳等（2020）考察了中國經(jīng)濟(jì)與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的雙向溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長對“一帶一路”沿線國家的溢出效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)增長溢出貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)上升趨勢，而中國最終需求規(guī)模的快速擴(kuò)張和價值鏈分工結(jié)構(gòu)變化是溢出效應(yīng)增長的重要原因。戴翔和王如雪（2022b）運(yùn)用多期雙重差分模型實(shí)證檢驗(yàn)了“一帶一路”倡議對沿線國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議不僅能夠促進(jìn)沿線國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長，還有利于沿線國家經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。張輝等（2023）基于偏離份額分析框架考察了“一帶一路”倡議的共享效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議下的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)顯著提高了各國的出口份額，隨著“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部貿(mào)易聯(lián)系的增強(qiáng)，“一帶一路”共謀發(fā)展、成果共享的初心使命得以實(shí)現(xiàn)。

其次，“一帶一路”倡議促進(jìn)了沿線地區(qū)國際合作。劉樂（2021）的研究指出，聯(lián)合國積極參與“一帶一路”建設(shè)推動國際合作，并取得了一系列共建成果。邢劭思（2022）指出“一帶一路”倡議推動了沿線地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作。同時，“一帶一路”倡議還促進(jìn)了沿線國家與地區(qū)的稅收征管合作（趙洲，2021；馬蔡琛和管艷茹，2022）。

再次，“一帶一路”倡議推動了沿線國家的綠色發(fā)展。翟東升和蔡達(dá)（2022）認(rèn)為綠色“一帶一路”建設(shè)取得了顯著成效。夏炎等（2021）基于雙向固定效應(yīng)面板模型和區(qū)域間投入產(chǎn)出模型測算發(fā)現(xiàn)，中國對沿線國家綠色發(fā)展發(fā)揮了積極減排效應(yīng)，助推了沿線國家綠色投資。沈智揚(yáng)等（2022）基于非參數(shù)估計方法，對2000～2019年50個主要沿線國家的碳排放影子價格和減排潛力進(jìn)行測算與分析，發(fā)現(xiàn)多數(shù)國家的環(huán)境治理水平得到了持續(xù)提高。孔祥榮和石慶芳（2022）研究發(fā)現(xiàn)中國與沿線國家合作通過空間溢出機(jī)制、直接增長機(jī)制和資源再配置機(jī)制促進(jìn)了綠色轉(zhuǎn)型。余曉鐘和楊鐸（2022）認(rèn)為能源領(lǐng)域的綠色創(chuàng)新合作為“一帶一路”綠色能源高質(zhì)量發(fā)展帶來全新契機(jī)。

最后，“一帶一路”倡議也帶動了沿線國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。姚星等（2019）基于Eora MRIO數(shù)據(jù)庫的多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)研究認(rèn)為，“一帶一路”沿線國家間產(chǎn)業(yè)融合的廣度和深度不斷提升，產(chǎn)業(yè)融合互動的經(jīng)濟(jì)圈不斷發(fā)展壯大。楊路明和施禮（2021）研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)對“一帶一路”沿線的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正向影響。王暉和仲鑫（2021）基于49個沿線國家和65個非沿線國家2006～2018年的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議在總體上能夠顯著促進(jìn)沿線國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著高級化和合理化的方向發(fā)展，且主要通過擴(kuò)大雙邊貿(mào)易往來、加強(qiáng)雙邊產(chǎn)能合作、積極推進(jìn)沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通等路徑實(shí)現(xiàn)。孟猛和鄭昭陽（2022）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議通過改善沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施、推動沿線國家金融市場發(fā)展以及提升技術(shù)水平促進(jìn)了沿線國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展。劉友金等（2023）通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中國與“一帶一路”沿線國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成了雙邊產(chǎn)業(yè)的互惠共生效應(yīng)。

三、理論分析與研究假說

（一）“一帶一路”倡議與產(chǎn)業(yè)升級：全球價值“雙環(huán)流”下的中國與沿線國家

作為中國對外經(jīng)濟(jì)互動的重要途徑，“一帶一路”倡議不僅成功地推動了中國與沿線國家的貿(mào)易聯(lián)系，同時也為中國與發(fā)達(dá)國家對沿線國家進(jìn)行直接投資創(chuàng)造了新的可能。在貿(mào)易方面，受益于“一帶一路”倡議，沿線國家能夠通過一系列的貿(mào)易政策，如關(guān)稅減免，來降低交易成本。此外，基于中國“先發(fā)展后分配”以及“共商共建，成果共享”的發(fā)展理念，沿線國家能夠充分掌握貿(mào)易規(guī)則和價格設(shè)定權(quán)，避免傳統(tǒng)的“中心-外圍”貿(mào)易規(guī)則的霸權(quán)主義。這種新的貿(mào)易規(guī)則架構(gòu)大大激勵了沿線國家與中國的貿(mào)易積極性。據(jù)統(tǒng)計，自“一帶一路”倡議的啟動以來，中國與沿線國家的貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增長。十年來，中國與沿線國家的進(jìn)出口貿(mào)易額增長迅速，由2013年的6.46萬億元提升至2022年的13.76萬億元，累計提高1.1倍。在對外直接投資方面，“五通”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)離不開對沿線國家的直接投資，特別是設(shè)施聯(lián)通，而政策協(xié)調(diào)、資金融通和人文交流也將為中國對沿線國家的直接投資提供全方位的支持。截至2022年，中國對沿線國家的直接投資已超過1800億美元，沿線國家對中國投資累計超過800億美元，這充分顯示了中國對沿線國家直接投資的活力和潛力。學(xué)界的研究也從多個角度肯定了“一帶一路”倡議對中國對沿線國家直接投資的推動作用（Du &Zhang，2018；金剛和沈坤榮，2019；呂越等，2019）。同時，值得注意的是，在“一帶一路”倡議穩(wěn)步推進(jìn)的過程中，中國積極倡導(dǎo)第三方市場合作模式，以“共商共建，共享成果”為原則。第三方市場合作是中國在“一帶一路”倡議框架下提出的創(chuàng)新型國際合作新模式，它通過優(yōu)化資源配置，將中國的中高端制造能力、發(fā)達(dá)國家的高端技術(shù)和先進(jìn)理念以及沿線國家的發(fā)展需求有機(jī)結(jié)合，為中國產(chǎn)業(yè)的升級、發(fā)達(dá)國家產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移和沿線國家工業(yè)化的加速提供機(jī)會。目前，法國、意大利和日本等14個發(fā)達(dá)國家已與中國簽署相關(guān)協(xié)議。作為第三方合作市場建設(shè)的載體，沿線國家將進(jìn)一步吸引中國甚至其他發(fā)達(dá)國家的直接投資。在中國與沿線國家的貿(mào)易和對外直接投資持續(xù)升級的背景下，“一帶一路”倡議將對沿線國家產(chǎn)生更多的正向影響。

二戰(zhàn)以后，由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的“中心-外圍”全球生產(chǎn)模式逐漸形成，全球的生產(chǎn)方式由產(chǎn)業(yè)分工向產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)變，進(jìn)而形成了“全球價值鏈”模式。在這個模式中，發(fā)達(dá)國家以其強(qiáng)大的資本基礎(chǔ)、高級技術(shù)能力和領(lǐng)先的管理思維占據(jù)價值鏈的上游位置，而中國等發(fā)展中國家則被固定在價值鏈的下游（呂越等，2018）。盡管全球化生產(chǎn)模式使得許多發(fā)展中國家得以依托勞動力成本和資源優(yōu)勢參與其中，但這些國家的技術(shù)溢出效應(yīng)極其有限，嘗試攀升價值鏈時往往會遭遇“天花板”效應(yīng)（洪俊杰和商輝，2019）。2008年全球金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍陷入衰退，經(jīng)濟(jì)增長乏力，對“中心-外圍”全球生產(chǎn)格局的控制力度隨之減弱。在此時期，中國作為全球最大的新興經(jīng)濟(jì)體開始嶄露頭角，成為重構(gòu)全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要力量。一方面，中國能夠依靠其豐富的勞動力和資源優(yōu)勢參與發(fā)達(dá)國家的價值鏈生產(chǎn)；另一方面，中國也有能力借助自身雄厚的資本和相對先進(jìn)的技術(shù)實(shí)力，主導(dǎo)發(fā)展中國家的價值鏈生產(chǎn)。從此，全球生產(chǎn)格局演變成一個由中國作為樞紐，上連發(fā)達(dá)國家，下接發(fā)展中國家的全球價值“雙環(huán)流”體系（“共軛環(huán)流”體系）（張輝等，2017；洪俊杰和商輝，2019）。

在全球價值“雙環(huán)流”體系中，大多數(shù)“一帶一路”沿線國家作為“下環(huán)流”參與者，充當(dāng)了生產(chǎn)的角色。相較于這些國家，中國在技術(shù)層面和管理層面具有明顯的比較優(yōu)勢。如圖1所示，中國作為全球價值“雙環(huán)流”體系的樞紐，能夠從發(fā)達(dá)國家接收高端中間產(chǎn)品，并將這些中間產(chǎn)品出口到大部分沿線國家。然而，大多數(shù)處于“下環(huán)流”的沿線國家由于技術(shù)和管理上的限制，只能向發(fā)達(dá)國家和中國出口終端產(chǎn)品，無法直接接收發(fā)達(dá)國家的高端中間產(chǎn)品。這為中國與沿線國家創(chuàng)造了更多的貿(mào)易和投資合作機(jī)遇。在“一帶一路”倡議下，中國堅(jiān)持“人類命運(yùn)共同體”的理念，通過“先發(fā)展、后規(guī)則”的模式，以及“共商、共建、共享”的平等互利原則，與沿線國家展開貿(mào)易往來和對外直接投資。中國不會像發(fā)達(dá)國家在“中心-外圍”模式下對發(fā)展中國家那樣實(shí)行技術(shù)封鎖，而是通過貿(mào)易往來和對外直接投資向沿線國家積極進(jìn)行技術(shù)溢出，以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化紅利的釋放。因此，隨著中國對“一帶一路”沿線國家貿(mào)易往來和對外直接投資的不斷增強(qiáng)，“一帶一路”倡議在全球價值“雙環(huán)流”體系下的推進(jìn)，有望在加速中國產(chǎn)業(yè)升級的同時，向沿線國家釋放工業(yè)化紅利，加速其產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)程。

圖1 全球價值鏈“雙環(huán)流”體系下產(chǎn)品國際生產(chǎn)工序的分解

下文將從中國和沿線國家兩個角度，詳細(xì)探討“一帶一路”倡議所帶來的產(chǎn)業(yè)升級互惠效應(yīng)。

（二）“一帶一路”倡議與中國產(chǎn)業(yè)升級

“一帶一路”倡議秉承“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通”的“五通”理念，不斷推進(jìn)“五通”能力與水平的提升。在“五通”高質(zhì)量建設(shè)過程中，中國與沿線國家的聯(lián)系更加緊密，設(shè)施聯(lián)通使得交通更加便捷，貿(mào)易往來更加頻繁。在國內(nèi)供給側(cè)方面，“一帶一路”倡議降低了產(chǎn)品“走出去”的成本，提供了更多產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)“走出去”的機(jī)會，推動了中國產(chǎn)品“走出去”的步伐，進(jìn)一步優(yōu)化了國內(nèi)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)，促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)能合理有效利用。在全球價值鏈和新國際化分工體系下，“一帶一路”倡議加快了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級，推動產(chǎn)業(yè)價值鏈攀升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

內(nèi)生增長理論認(rèn)為，技術(shù)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，同樣，產(chǎn)業(yè)升級的實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵在于技術(shù)進(jìn)步。在“一帶一路”倡議的背景下，政府對“一帶一路”對口產(chǎn)業(yè)的政策支持加強(qiáng)，對“一帶一路”對口產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持力度加大，政策導(dǎo)向作用引領(lǐng)中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向更多依靠技術(shù)創(chuàng)新推動。同時，“一帶一路”倡議倡導(dǎo)資金融通，金融效率得以提高，產(chǎn)業(yè)鏈上下游融資約束得以緩解，進(jìn)而促進(jìn)研發(fā)投入增加，推動技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。此外，作為世界上最大的發(fā)展中國家，在“一帶一路”倡議架構(gòu)下，中國對外投資主要表現(xiàn)為順向投資，中國對外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，對外直接投資效率提高（韋琳等，2021），從而形成產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，推動技術(shù)創(chuàng)新。如此一來，在“一帶一路”倡議背景下，中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和能力不斷提高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心逐漸由勞動密集型向資本密集型與技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)邁向高端化，從而逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。由此，本文提出研究假說H1：

研究假說H1：“一帶一路”倡議可以促進(jìn)中國的產(chǎn)業(yè)升級。

（三）“一帶一路”倡議與沿線國家產(chǎn)業(yè)升級

“一帶一路”倡議的合作國家已遍布亞洲、非洲、歐洲、北美洲、南美洲和大洋洲。在“五通”理念的引領(lǐng)下，“一帶一路”倡議也能為沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級帶來政策紅利。

政策溝通是“一帶一路”倡議推動沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的基礎(chǔ)。中國已經(jīng)與152個國家和32個國際組織簽訂了200余份共建“一帶一路”協(xié)議，這在共商、共建、共享原則的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了中國與參與國的友好合作關(guān)系。政策協(xié)同增進(jìn)了各參與國之間的交流，基于平等的合作關(guān)系，提升了各國之間的政治互信，并形成了國際共識。共建“一帶一路”的各種制度和機(jī)制逐步建立，為“設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通”鋪平了道路，進(jìn)一步推動了基于各沿線國比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)分工與合作，為沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級奠定了基礎(chǔ)。

設(shè)施聯(lián)通是“一帶一路”倡議推動沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵要素。十年來，“一帶一路”倡議的重點(diǎn)項(xiàng)目已經(jīng)顯著改善了沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施，成功構(gòu)建了“六廊六路、多國多港”的互聯(lián)互通網(wǎng)絡(luò)，為各沿線國之間的合作和交流提供了便利條件。中巴經(jīng)濟(jì)走廊作為“一帶一路”的標(biāo)志性項(xiàng)目，其第一階段已經(jīng)創(chuàng)造了約3.8萬個工作崗位，其中75%以上是本地就業(yè)，包括能源項(xiàng)目吸納的1.6萬名巴基斯坦工人和工程師以及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)創(chuàng)造的約1.3萬個工作崗位。此外，中歐班列作為有效鏈接“一帶一路”參與國家的載體，其在便利沿線國家物流方面的作用明顯增強(qiáng)。從2016年至2021年，中歐班列年開行數(shù)量由1702列增至15183列；運(yùn)輸貨物品類擴(kuò)大到汽車配件及整車、化工、機(jī)電、糧食等5萬余種；年運(yùn)輸貨值由80億美元提升至749億美元，在中歐貿(mào)易總額中的占比從1.5%提高到8%。這充分說明了設(shè)施聯(lián)通對沿線國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大推動作用?？偟膩碚f，“一帶一路”倡議在設(shè)施互聯(lián)方面取得的顯著成就，不僅降低了產(chǎn)品和資源流動的成本，而且提高了其可達(dá)性，創(chuàng)造了生產(chǎn)要素與產(chǎn)品流動的便利條件。同時，能源設(shè)施的互聯(lián)為資源優(yōu)化配置提供了基礎(chǔ)。隨著各類基礎(chǔ)設(shè)施的提升，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，這也進(jìn)一步加速了沿線國家融入全球價值鏈分工的步伐，進(jìn)而提高其產(chǎn)業(yè)升級水平。

貿(mào)易暢通是“一帶一路”倡議推動沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！耙粠б宦贰背h實(shí)施十年來，中國已成為25個參與國家的最大貿(mào)易伙伴，并且已經(jīng)與13個參與國家簽訂了7個自由貿(mào)易協(xié)議，同時也與歐盟、新加坡等31個經(jīng)濟(jì)體簽署了互認(rèn)協(xié)議。中國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)表明，2013年至2021年期間，中國與“一帶一路”參與國家之間的進(jìn)出口總值從6.5萬億元提升至11.6萬億元，年均增速達(dá)到了7.5%，這一增速超過了同期整體貨物貿(mào)易的年均增速。在同期的中國外貿(mào)總值中，這一比重從25%提升到了29.7%。在“一帶一路”倡議的推動下，中國為沿線國家提供了廣大的市場空間和便捷的貿(mào)易條件，沿線國家得以通過出口價值鏈中的低端產(chǎn)品來提升出口貿(mào)易收入，擴(kuò)大國內(nèi)貿(mào)易規(guī)模。一方面，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，沿線國家可以發(fā)揮自身資源優(yōu)勢，加速產(chǎn)業(yè)集群的形成；另一方面，通過市場競爭效應(yīng)，沿線國家可以不斷提升出口規(guī)模和出口質(zhì)量，開發(fā)新的市場，從而推動本地產(chǎn)品的附加值提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。同時，沿線國家通過進(jìn)口產(chǎn)業(yè)鏈中高端產(chǎn)品，可以利用經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，推動國內(nèi)產(chǎn)品附加值的提高和技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

資金融通是“一帶一路”倡議推動沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵支撐。當(dāng)前，29個參與國家的財政部已經(jīng)聯(lián)合批準(zhǔn)了《“一帶一路”融資指導(dǎo)原則》，旨在推動金融合作并建立多元化的融資體系。同時，“一帶一路”倡議推動了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和絲路基金等金融合作機(jī)構(gòu)的設(shè)立，為雙邊和多邊的互聯(lián)互通提供了投融資支持。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2020年底，絲路基金已簽約了以股權(quán)投資為主的49個各類項(xiàng)目，覆蓋多個“一帶一路”參與國家，其中70%的簽約資金被用于電力電站開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、港口航運(yùn)、高端制造等大型國際合作項(xiàng)目。截至2021年底，亞投行已經(jīng)批準(zhǔn)了158個項(xiàng)目，累計投資總額達(dá)到319.7億美元。這些資金在沿線國家的生產(chǎn)交易、進(jìn)出口貿(mào)易、技術(shù)創(chuàng)新等關(guān)鍵環(huán)節(jié)中起著重要作用。“一帶一路”倡議通過深化金融合作為發(fā)展中國家提供了更多的資金獲取機(jī)會，推動了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)創(chuàng)新，為沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級奠定了基礎(chǔ)。在多元化的融資體系下，資金流動的速度加快，金融效率得到提高，資金的使用效率增強(qiáng)。同時，金融業(yè)的發(fā)展本身就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的體現(xiàn)。因此，資金流動性能有效提高沿線國家的資金效率，緩解融資約束，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。

民心互通是“一帶一路”倡議中推動沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，截至2019年底，中國已與24個“一帶一路”參與國家簽署了高等教育學(xué)歷學(xué)位互認(rèn)協(xié)議，并在23個參與國家的60所大學(xué)開展了境外辦學(xué)活動?！耙粠б宦贰背h不僅帶來了經(jīng)濟(jì)效益，而且催生了社會文化效益。各參與國家的優(yōu)秀文化在交流和互相借鑒中得到了傳播，通過文化交流和科技合作，培養(yǎng)了高級人才，并吸引了人才集聚。人才推動了科技進(jìn)步和效率提升，是推動產(chǎn)業(yè)升級的重要要素。因此，通過文化效應(yīng)和人才效應(yīng)，民心互通亦可以推動沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。

基于以上分析，本文認(rèn)為，“一帶一路”倡議同樣可以促進(jìn)沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。因此，提出研究假說H2：

研究假說H2：“一帶一路”倡議可以促進(jìn)沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。

四、研究設(shè)計

（一）產(chǎn)業(yè)升級的測度

勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間的重新分配是產(chǎn)業(yè)升級的重要表征，隨著產(chǎn)業(yè)升級的實(shí)現(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力相對比重會逐漸下降，而第二三產(chǎn)業(yè)的勞動力相對比重會逐漸上升（Kuznets，1957）。因此，二三產(chǎn)業(yè)的勞動力占比是產(chǎn)業(yè)升級比較合理的代理變量。需要注意的是，近年來，中國“去工業(yè)化”現(xiàn)象明顯（張輝等，2019；王桂軍和張輝，2023），單純地使用勞動力占比可能無法體現(xiàn)中國的產(chǎn)業(yè)升級?？紤]到生產(chǎn)率提升是產(chǎn)業(yè)升級的本質(zhì)表征，因此在測度中國的產(chǎn)業(yè)升級時，本文同時從宏觀和微觀兩個層面進(jìn)行測算，宏觀層面利用工業(yè)增加值占GDP的比重刻畫，而微觀層面則利用企業(yè)的勞動生產(chǎn)率刻畫。另外，由于沿線國家微觀數(shù)據(jù)不可得，本文只從宏觀層面的勞動力遷移視角刻畫沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。

（二）模型設(shè)計

近年來，學(xué)界普遍采用雙重差分（DID）模型來量化政策的經(jīng)濟(jì)影響。該模型通過兩次差分有效地剔除了不可觀測因素對結(jié)果的干擾。因此，本文具體借助雙重差分模型來估計“一帶一路”倡議對中國及沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的影響。

1.“一帶一路”倡議影響中國產(chǎn)業(yè)升級的模型設(shè)計

本文具體設(shè)計如下兩個DID模型分別從宏觀和微觀層面考察“一帶一路”倡議對中國產(chǎn)業(yè)升級的影響效應(yīng)：

模型（1）用來考察宏觀層面“一帶一路”倡議對中國產(chǎn)業(yè)升級的影響。其中，p和t分別代表省份和時間。Indust_mac為宏觀層面的產(chǎn)業(yè)升級，具體以工業(yè)增加值與GDP的比值表示。Treat為處理分組變量，在2013年“一帶一路”倡議推出之后，國家發(fā)改委聯(lián)合外交部、商務(wù)部于2015年發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和 21 世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》，詳細(xì)劃分了重點(diǎn)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的省份。因此，本文以此劃分來區(qū)分處理組和對照組。Treat等于1表示重點(diǎn)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的省份，等于0則表示非重點(diǎn)推進(jìn)省份。Post為時間分組變量，2015年之前取0，2015年及以后取1。Control為控制變量組，具體包括人力資本水平（Hum）、對外開放程度（Open）、創(chuàng)新水平（Innov）和信息化程度（Digital）等省份層面的特征變量，λ為時間固定效應(yīng)，μ為省份固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

模型（2）用來考察微觀層面“一帶一路”倡議對中國產(chǎn)業(yè)升級的影響。其中，i和t分別表示企業(yè)和實(shí)踐。Indust_mic為微觀層面的產(chǎn)業(yè)升級，具體以企業(yè)的勞動生產(chǎn)率表示。Treat為處理分組變量，關(guān)于微觀企業(yè)是否受“一帶一路”影響的劃分目前有多種做法，比如以是否對沿線國家進(jìn)行對外直接投資劃分（王桂軍和盧瀟瀟，2019），以是否為“一帶一路”概念板塊的企業(yè)劃分（徐思等，2019）。鑒于本文旨在考察“一帶一路”倡議對產(chǎn)業(yè)升級的影響，本文具體以產(chǎn)業(yè)劃分不同的影響分組。由于中國各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能和發(fā)展態(tài)勢不盡相同，“一帶一路”倡議對不同產(chǎn)業(yè)會產(chǎn)生不同的影響，本文根據(jù)“一帶一路”倡議的實(shí)施目的和戰(zhàn)略部署梳理出了受“一帶一路”倡議重點(diǎn)影響的五大主題產(chǎn)業(yè)：“通路通航”主題產(chǎn)業(yè)、“基礎(chǔ)建設(shè)”主題產(chǎn)業(yè)、“能源建設(shè)”主題產(chǎn)業(yè)、“信息產(chǎn)業(yè)”主題產(chǎn)業(yè)和“文化互通”主題產(chǎn)業(yè)。本文將具體屬于這些產(chǎn)業(yè)的企業(yè)歸為處理組，其他企業(yè)歸為對照組。Post為時間分組變量，Control為控制變量組，具體包括企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Age）、成長能力（Growth）、資本結(jié)構(gòu)（Lev）、現(xiàn)金流量（Cash）和股權(quán)集中度（Stock）等企業(yè)層面的特征變量，λ為時間固定效應(yīng)，μ為企業(yè)固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

2.“一帶一路”倡議影響沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的模型設(shè)計

本文具體設(shè)計如下DID模型考察“一帶一路”倡議對沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的影響效應(yīng)：

模型（3）中的c和t分別表示國家和時間。Indust_BR為沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級，由于大部分沿線國家仍處于工業(yè)化的起步階段，勞動力的轉(zhuǎn)移仍是其產(chǎn)業(yè)升級最典型的特征。因此，本文對此采用傳統(tǒng)的刻畫方法，具體通過勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間的遷移刻畫沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。Post為時間分組變量，Control為控制變量組，具體包括政府最終消費(fèi)支出（Gov_spend）、人口密度（Pop_density）、公共教育支出（Edu_spend）、難民人數(shù)（Ref_num）和入學(xué)率（Enr_rate）等國家層面的特征變量，λ為時間固定效應(yīng)，μ為國家固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計特征

本文需要用到三方面的數(shù)據(jù)：一是中國宏觀層面的省份統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)均整理于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站；二是中國微觀層面的企業(yè)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)均來自于WIND數(shù)據(jù)庫，部分缺失數(shù)據(jù)利用CSMAR數(shù)據(jù)庫補(bǔ)齊；三是國家層面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)均整理于世界銀行數(shù)據(jù)庫。三方面數(shù)據(jù)主要變量的描述性統(tǒng)計特征如表1所示。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計

五、實(shí)證結(jié)果

（一）“一帶一路”倡議影響中國產(chǎn)業(yè)升級的結(jié)果分析

本文從宏觀和微觀雙視角檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對中國產(chǎn)業(yè)升級的影響效應(yīng)。在宏觀層面，基于“一帶一路”倡議對不同省份的差異化影響力度利用DID模型展開考察，回歸結(jié)果如表2所示。在所有回歸中，本文均同時控制了省份固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。第（1）列是沒有納入控制變量的回歸結(jié)果，容易發(fā)現(xiàn)，本文關(guān)注的交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，這初步說明，“一帶一路”倡議會對中國的產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生正向影響。進(jìn)一步地，第（2）列納入了省級層面的人力資本水平、對外開放程度、創(chuàng)新水平和信息化水平等可能影響產(chǎn)業(yè)升級的控制變量，可以看出，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)依然為正，且在1%的水平上高度顯著。這充分說明，在宏觀層面，“一帶一路”倡議可以顯著地促進(jìn)中國的產(chǎn)業(yè)升級。因此，在宏觀層面本文的研究假說H1成立。

表2 “一帶一路”倡議與中國產(chǎn)業(yè)升級：宏觀層面

在微觀層面，本文利用企業(yè)的勞動生產(chǎn)率刻畫產(chǎn)業(yè)升級，并基于“一帶一路”倡議對不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的影響差異利用DID模型展開考察?；貧w結(jié)果如表3所示，在所有回歸中均同時控制了企業(yè)層面的特征變量、企業(yè)個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)。第（1）列匯報的是“一帶一路”倡議對企業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響，從中可以發(fā)現(xiàn)，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這說明，“一帶一路”倡議顯著地提高了企業(yè)的勞動生產(chǎn)率。需要注意的是，引致企業(yè)勞動生產(chǎn)率發(fā)生變化的除了技術(shù)進(jìn)步和組織創(chuàng)新等升級因素外，還有可能是企業(yè)為緩沖勞動成本上升壓力而人為實(shí)施的資本代替勞動策略（資本深化）。為了排除這一可能，需要進(jìn)一步估計“一帶一路”倡議實(shí)施前后企業(yè)資本生產(chǎn)率的變化，以確定“一帶一路”倡議是否能夠?qū)嵸|(zhì)性地推動產(chǎn)業(yè)升級，具體思路如下：如果勞動生產(chǎn)率的上升僅是源自企業(yè)人為的資本深化，那么企業(yè)的資本生產(chǎn)率則不會有明顯的變化，反之，如果勞動生產(chǎn)率上升的同時，企業(yè)的資本生產(chǎn)率也出現(xiàn)了顯著上升，則可以證明企業(yè)發(fā)生了升級現(xiàn)象。因此，本文在表3第（2）列進(jìn)一步匯報了“一帶一路”倡議影響企業(yè)資本生產(chǎn)率的估計結(jié)果，可以看出，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這說明，“一帶一路”倡議同時也提高了企業(yè)的資本生產(chǎn)率。綜上可知，“一帶一路”倡議確實(shí)切實(shí)地提高了微觀企業(yè)的勞動生產(chǎn)率。這充分說明，在企業(yè)層面，“一帶一路”倡議對中國的產(chǎn)業(yè)升級同樣具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。因此，在微觀層面本文的研究假說H1也成立。

表3 “一帶一路”倡議與中國產(chǎn)業(yè)升級：微觀層面

（二）“一帶一路”倡議影響沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的結(jié)果分析

由于大部分沿線國家仍處于工業(yè)化的起步階段，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化仍然是其產(chǎn)業(yè)升級的主要表征。因此，本文具體利用勞動力在三次產(chǎn)業(yè)中的遷移捕捉沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。在此基礎(chǔ)上，基于“一帶一路”倡議對沿線國家和非沿線國家的影響差異利用DID模型展開考察。回歸結(jié)果如表4所示，所有回歸均同時控制了國家固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。第（1）列是對農(nóng)業(yè)勞動力占比的回歸，可以看出，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，這表明，“一帶一路”倡議顯著地降低了沿線國家的農(nóng)業(yè)勞動力占比；第（2）～（3）列是對工業(yè)勞動力占比和服務(wù)業(yè)勞動力占比的回歸，容易發(fā)現(xiàn)，交乘項(xiàng)Treat×Post的系數(shù)均在1%的水平上高度顯著為正，這說明，“一帶一路”倡議顯著地提高了沿線國家工業(yè)和服務(wù)業(yè)的勞動力占比。綜上可知，“一帶一路”倡議顯著地推動了沿線國家勞動力人口從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，從而促進(jìn)了沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。因此，本文的研究假說H2成立。

表4 “一帶一路”倡議與沿線國家產(chǎn)業(yè)升級

綜上研究充分說明“一帶一路”倡議對中國和沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級同時具有促進(jìn)效應(yīng)。根據(jù)全球價值“雙環(huán)流”框架，世界經(jīng)濟(jì)的循環(huán)從傳統(tǒng)的“中心—外圍”式的單一循環(huán)逐漸轉(zhuǎn)變以中國為中心節(jié)點(diǎn)、上接發(fā)達(dá)國家環(huán)流圈、下接發(fā)展中國家環(huán)流圈的“雙環(huán)流”體系。中國既承擔(dān)著與發(fā)達(dá)國家之間以產(chǎn)業(yè)分工、貿(mào)易、投資、資本間接流動為載體的循環(huán)體系，又承擔(dān)著與亞非拉發(fā)展中國家之間以貿(mào)易、直接投資為載體的循環(huán)體系。全球價值“雙環(huán)流”框架中的“一帶一路”既承擔(dān)著推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要使命，又兼顧了沿線國家的工業(yè)化發(fā)展要求。本文的結(jié)論顯示，“一帶一路”倡議的實(shí)施，不僅促進(jìn)了中國的產(chǎn)業(yè)升級，提高了勞動生產(chǎn)率，而且也為沿線發(fā)展中國家?guī)砹斯I(yè)化紅利，加快了沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。可見，“一帶一路”倡議使中國與沿線國家在產(chǎn)業(yè)升級上實(shí)現(xiàn)了互惠效應(yīng)。

六、結(jié)論

“一帶一路”倡議實(shí)施以來，中國始終堅(jiān)持共商共建共享原則，推動共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，取得了實(shí)打?qū)?、沉甸甸的成果。在此基礎(chǔ)上，“一帶一路”倡議給中國和沿線國家?guī)淼慕?jīng)濟(jì)發(fā)展紅利尤為值得關(guān)注。本文基于全球價值“雙環(huán)流”體系將“一帶一路”倡議對中國和沿線國家產(chǎn)業(yè)升級的影響納入統(tǒng)一分析框架，認(rèn)為在全球價值“雙環(huán)流”體系中，中國成為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家環(huán)流圈的重要樞紐，在全球產(chǎn)業(yè)鏈與國際分工中承擔(dān)關(guān)鍵角色。以此為載體，“一帶一路”倡議一方面加快了中國企業(yè)“走出去”的步伐，推動了產(chǎn)業(yè)價值鏈攀升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，同時，中國技術(shù)創(chuàng)新水平得以提升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸由勞動密集型向資本密集型與技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)邁向高端化。由此，“一帶一路”倡議從微觀及宏觀兩個層面促進(jìn)了中國的產(chǎn)業(yè)升級。另一方面，“一帶一路”倡議以政策溝通為基本前提、以設(shè)施聯(lián)通為重要基礎(chǔ)、以貿(mào)易暢通為核心環(huán)節(jié)、以資金融通為關(guān)鍵支撐、以民心相通為戰(zhàn)略基點(diǎn)，在促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)升級的同時也給沿線國家?guī)砹斯I(yè)化紅利，推動了沿線國家勞動力從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的遷移，從而促進(jìn)了沿線國家的產(chǎn)業(yè)升級。

本文不僅豐富了與“一帶一路”相關(guān)的既有研究，而且為未來推動共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展給予了政策啟示：

一方面，未來共建“一帶一路”應(yīng)加強(qiáng)中國與沿線國家產(chǎn)業(yè)的互惠共生發(fā)展?！耙粠б宦贰笔菢?gòu)建“人類命運(yùn)共同體”的重要抓手，而互惠共生是“人類命運(yùn)共同體”的題中應(yīng)有之義。在全球價值“雙環(huán)流”體系下，中國應(yīng)借助“一帶一路”這一紐帶有序推進(jìn)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)價值鏈的核心產(chǎn)業(yè)向沿線國家拓展和延伸，積極推動產(chǎn)品生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的深度合作，加快構(gòu)建起以中國為主導(dǎo)的區(qū)域價值鏈合作體系，穩(wěn)步推進(jìn)中國及沿線國家在產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈中的世界地位。

另一方面，要借助“一帶一路”倡議強(qiáng)化中國對沿線國家的技術(shù)溢出以及沿線國家對中國的創(chuàng)新反哺效應(yīng)。相較于沿線國家，中國具有更高的科技水平，因此，在與沿線國家產(chǎn)業(yè)合作的同時，中國應(yīng)秉承共商、共建、成果共享原則，加強(qiáng)對沿線國家的技術(shù)溢出，幫扶沿線國家突破技術(shù)瓶頸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展。同時，中國也應(yīng)借助沿線國家與中國的產(chǎn)業(yè)位勢差，有序向沿線國家轉(zhuǎn)移符合其比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈升級，進(jìn)而反哺中國的技術(shù)創(chuàng)新。

總之，從開篇布局的“大寫意”到精工細(xì)作的“工筆畫”，“一帶一路”倡議譜寫了中國與沿線國家共謀發(fā)展的偉大篇章，未來中國應(yīng)繼續(xù)借助“一帶一路”的發(fā)展成果，與沿線國家一起謀求可持續(xù)的、互惠共生的發(fā)展道路。