胡潔，胡長(zhǎng)玥，張銘亦，陳純，王明金，黃秋燕

（廣東理工學(xué)院建設(shè)學(xué)院，廣東肇慶 526070）

公園是城市景觀的重要組成部分，具有游覽、觀賞、休憩、開展科學(xué)文化活動(dòng)及鍛煉身體等綜合功能。隨著人民生活水平的不斷改善，對(duì)休閑游憩場(chǎng)所的需求日漸加強(qiáng)。在此背景下，各地紛紛建立城市公園[1]。公園中的植物是城市生態(tài)環(huán)境的調(diào)節(jié)器，具有固碳釋氧、增溫增濕、吸滯塵埃[2]等多種效益。然而，在公園建設(shè)的過程中，園林植物常存在配置模式單一、生長(zhǎng)不良、后期養(yǎng)護(hù)管理缺乏等問題，并不能充分發(fā)揮潛在的生態(tài)效益和觀賞價(jià)值。

肇慶地處廣東省中西部，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，自然條件優(yōu)越，擁有豐富的植物資源，有“南亞熱帶物種寶庫”之稱[3]。通過對(duì)肇慶市綜合公園植物景觀的調(diào)查和評(píng)價(jià)研究，了解園林植物的生長(zhǎng)與應(yīng)用狀況，分析其應(yīng)用潛力，從而更加合理地選擇和應(yīng)用園林植物，豐富植物景觀層次，增強(qiáng)植物景觀的特色美。對(duì)肇慶市三大公園（波海公園、東湖公園、水基濕地公園）進(jìn)行植物調(diào)查，建立景觀評(píng)價(jià)體系，研究植物景觀的生態(tài)功能和美學(xué)功能等，根據(jù)研究結(jié)果得出公園植物景觀的優(yōu)勢(shì)與不足，以期能為肇慶市公園植物配置與優(yōu)化提供科學(xué)建議。

1 研究對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象

波海公園是位于肇慶市火車站對(duì)面的新建綠道公園，是廣東綠道1 號(hào)線起點(diǎn)。波海公園設(shè)計(jì)理念為：“綠色明珠——裊裊飄絹倚星湖，盈盈綠帶串玉珠”。整個(gè)公園植物以疏林草地為主，因地就勢(shì)，形成開闊的視覺界面。東湖公園位于肇慶市端州區(qū)東部，與仙女湖、北嶺森林公園相鄰，公園建有環(huán)湖綠道。種植有金葉黃槐（Cassia bicapsularis L.）、鳳凰木[Delonix regia（Hook.）Raf.]、垂枝紅 千 層[Callistemon viminalis（Soland.）Cheel.]、假連翹（Duranta repens L.）、灰莉（Fagraea ceilanica Thunb.）等十多種樹種。廣場(chǎng)、亭臺(tái)、長(zhǎng)廊、拱橋也點(diǎn)綴在公園內(nèi)，方便市民游客休息、游玩。水基濕地公園臨近肇慶兒童公園，園內(nèi)植物有苦楝（Melia azedarach L.）、烏桕[Triadica sebifera（L.）Small]、構(gòu)樹[Broussonetia papyrifera（L.）L'Hér.ex Vent.]、樸樹（Celtis sinensis Pers.）等，豐富的植物群落營(yíng)造出一個(gè)充滿原生態(tài)野趣的公園。

1.2 研究方法

以肇慶市波海公園、東湖公園、水基濕地公園的植物景觀為調(diào)查對(duì)象，采用實(shí)地調(diào)查及問卷分析方法，對(duì)植物種類、植物群落結(jié)構(gòu)及植物營(yíng)造特色進(jìn)行研究。采用AHP法對(duì)植物景觀作出客觀評(píng)價(jià)，通過景觀評(píng)價(jià)因子的評(píng)分值，探討肇慶市公園植物景觀評(píng)價(jià)分值的主要影響因子和景觀營(yíng)造模式。以期能為肇慶城市公園綠地的植物優(yōu)化提供參考，強(qiáng)化公園內(nèi)植物對(duì)于有效維護(hù)和改善城市生態(tài)平衡的作用[4]。主要采用實(shí)地調(diào)查法和量化評(píng)價(jià)的研究方法，在2022 年8—12 月期間分多次對(duì)研究地進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)研，全面了解公園的基本情況及園林植物應(yīng)用情況。將實(shí)地調(diào)研得到的資料進(jìn)行匯總，作為后期開展景觀評(píng)價(jià)的重要參考資料。據(jù)此建立AHP 評(píng)價(jià)模型，結(jié)合專家意見并借鑒前人研究成果，確立評(píng)價(jià)體系的準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，構(gòu)建多層次的肇慶市公園植物景觀綜合評(píng)價(jià)體系。

2 公園園林植物調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 植物組成

2.1.1 波海公園。調(diào)查結(jié)果顯示，波海公園共有園林植物138 種（含亞種、變種、栽培種，下同），隸屬59 科116 屬。其中蕨類植物3 科3 屬3 種；種子植物52 科108 屬135種，含裸子植物3 科4 屬4 種、被子植物49 科104 屬131種（含雙子葉植物39 科76 屬97 種、單子葉植物12 科27屬34 種）（表1）。

2.1.2 東湖公園。調(diào)查結(jié)果顯示，東湖公園共有園林植物100 種（含亞種、變種、栽培種，下同），隸屬51 科92 屬。其中種子植物46 科86 屬100 種，含裸子植物2 科2 屬2種、被子植物44 科84 屬98 種（含雙子葉植物34 科58 屬65 種、單子葉植物14 科27 屬32 種）（表2）。

表2 東湖公園園林植物物種組成

2.1.3 水基濕地公園。調(diào)查結(jié)果顯示水基濕地公園共有園林植物91 種（含亞種、變種、栽培種，下同），隸屬40 科80 屬。其中種子植物42 科76 屬91 種，含裸子植物1 科1屬1 種、被子植物41 科75 屬90 種（含雙子葉植物32 科56 屬71 種、單子葉植物9 科19 屬20 種）（表3）。

表3 水基濕地公園園林植物物種組成

3 公園植物景觀評(píng)價(jià)

3.1 分析方法

植物景觀的評(píng)價(jià)始于美國(guó)，是由風(fēng)景資源的評(píng)價(jià)發(fā)展和演變而來的[5]。植物景觀分析方法運(yùn)用較多的有層次分析法（AHP）、審美評(píng)判測(cè)量法（BIB-LCJ）、美景度評(píng)價(jià)法（SBE）、人體生理心理指標(biāo)測(cè)試法（PPI）等。而層次分析法（AHP）因具有使用簡(jiǎn)便、操作靈活、實(shí)用性高等特點(diǎn)被廣泛運(yùn)用于景觀評(píng)價(jià)中。國(guó)內(nèi)對(duì)于景觀評(píng)價(jià)的研究起步較晚，隨著近幾十年來的發(fā)展，目前進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)的方法主要有美景度評(píng)價(jià)法（SBE 法）、層次分析法（AHP 法）等[6]。該文采用層次分析法對(duì)肇慶市三大綜合公園園林植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)。

層次分析法（AHP 法）是一種定量與定性相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策分析方法，是將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)而分解為多指標(biāo)（或準(zhǔn)則、約束）的若干層次，通過定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序（權(quán)數(shù)）和總排序，以作為目標(biāo)（多指標(biāo)）、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法[7]，在植物景觀評(píng)價(jià)的運(yùn)用頻度越來越高。近年來，植物景觀評(píng)價(jià)數(shù)量化成為我國(guó)學(xué)者的關(guān)注熱點(diǎn)，對(duì)于植物景觀評(píng)價(jià)數(shù)量化研究也日趨增多。如朱奕婕[8]運(yùn)用層次分析法，從生長(zhǎng)適應(yīng)、生態(tài)功能、觀賞效果等5 個(gè)規(guī)劃因素對(duì)昆明市的基調(diào)樹種和骨干樹種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，分析出昆明市園林樹種應(yīng)用現(xiàn)狀存在園林樹種種類偏少、鄉(xiāng)土樹種應(yīng)用不足、植物多樣性不足等問題，并提出增加園林植物種類、盡快確定昆明市市樹、引入定量分析、提高樹種規(guī)劃的科學(xué)合理性等建議。

3.2 植物景觀評(píng)價(jià)

目前對(duì)肇慶市公園植物景觀分析評(píng)價(jià)的研究仍是空白。該文在層次分析法的視角下對(duì)肇慶三大綜合公園植物進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，旨在為公園植物景觀的優(yōu)化提升提供參考意見和建議，高質(zhì)量地推進(jìn)肇慶市公園的建設(shè)。植物景觀評(píng)價(jià)選擇從景觀生態(tài)、景觀美學(xué)、景觀服務(wù)與行為心理功能4 個(gè)方面選定20 個(gè)評(píng)價(jià)因子，建立綜合評(píng)價(jià)模型，組織45 名風(fēng)景園林、植物保護(hù)等相關(guān)專業(yè)的學(xué)生和5 名園林植物研究方向的教師對(duì)公園植物景觀進(jìn)行打分，得出植物景觀各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的量化得分。

3.3 建立評(píng)價(jià)模型

綜合公園植物景觀特征與功能要求[9]，確定AHP 綜合評(píng)價(jià)模型由1 個(gè)目標(biāo)層、4 個(gè)準(zhǔn)則層和20 個(gè)指標(biāo)層構(gòu)成。以景觀生態(tài)功能、美學(xué)觀賞功能、景觀服務(wù)功能以及行為心理功能為準(zhǔn)則層，建立以植物鄉(xiāng)土性、物種多樣性、色彩與季相、景觀吸引度和空間營(yíng)造性等為指標(biāo)層的評(píng)價(jià)體系結(jié)構(gòu)模型（表4）。

表4 層次分析法評(píng)價(jià)體系結(jié)構(gòu)模型

該層次結(jié)構(gòu)把肇慶三大綜合公園規(guī)劃評(píng)價(jià)體系分為3 個(gè)層次：目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層B 以及指標(biāo)層C。第1 層為目標(biāo)層A，即對(duì)肇慶三大綜合公園進(jìn)行植物景觀評(píng)價(jià)；第2層為準(zhǔn)則層B，即公園景觀評(píng)價(jià)的4 個(gè)規(guī)劃因素；第3 層為指標(biāo)層C，即進(jìn)行公園景觀評(píng)價(jià)的20 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過構(gòu)建多層次評(píng)價(jià)模型，將復(fù)雜問題具體量化，得到多個(gè)因子之間的分析、比較、排序，從而解決提出的問題[10]。

3.4 構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣

完成公園植物景觀評(píng)價(jià)模型的遞階層次結(jié)構(gòu)后構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣，進(jìn)行元素之間重要程度的相互比較。在進(jìn)行這一步驟之前，采用問卷調(diào)查的方式，對(duì)公園植物景觀進(jìn)行評(píng)分排序。運(yùn)用層次分析法得到4 個(gè)規(guī)劃因素與20 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，針對(duì)遞階層次結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和規(guī)劃因素設(shè)置調(diào)查問卷的排序題，讓具備專業(yè)知識(shí)的學(xué)生進(jìn)行填寫，得到各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)與規(guī)劃因素的平均綜合得分，直接、客觀地獲取答題者對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)、規(guī)劃因素重要性的評(píng)價(jià)以及對(duì)公園樹種規(guī)劃的建議反饋，為構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣提供參考依據(jù)。

3.5 綜合評(píng)分計(jì)算

研究采用“1-9 標(biāo)度法”構(gòu)造判斷矩陣，在專家的指導(dǎo)幫助下，利用調(diào)查的數(shù)據(jù)通過計(jì)算得到各個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值[11]。設(shè)置問卷讓50 個(gè)學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行打分，然后取平均值，將此值與評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值相乘，得到各個(gè)植物群落的綜合評(píng)分值[12]。根據(jù)數(shù)據(jù)通過計(jì)算得出公園植物景觀的綜合評(píng)分值（表5）。

表5 公園植物景觀的評(píng)價(jià)結(jié)果

4 結(jié)果與分析

根據(jù)準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)指標(biāo)得分和指標(biāo)層評(píng)價(jià)指標(biāo)得分，分別進(jìn)行4 個(gè)準(zhǔn)則層中各公園評(píng)價(jià)指標(biāo)得分結(jié)果對(duì)比分析，設(shè)定4 個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，分別為“優(yōu)秀”“良好”“中等”和“差”。值域（100，85），評(píng)價(jià)等級(jí)為“優(yōu)秀”；值域（85，70），評(píng)價(jià)等級(jí)為“良好”；值域（70，60），評(píng)價(jià)等級(jí)為“中等”；值域（60，0），評(píng)價(jià)等級(jí)為“差”[13]。

4.1 景觀生態(tài)功能（B1）

由圖1 得出，肇慶三大公園植物景觀在準(zhǔn)則層景觀生態(tài)功能（B1）上的評(píng)分排序?yàn)椋翰ê９珗@（49.04）>東湖公園（46.24）>水基濕地公園（44.42），總體均值（46.57）等級(jí)“差”。結(jié)果表明，三大公園在生態(tài)效益上景觀質(zhì)量等級(jí)較差，根據(jù)數(shù)據(jù)可知，波海公園與東湖公園生態(tài)等級(jí)較之于水基濕地公園景觀生態(tài)功能較好。從指標(biāo)層數(shù)據(jù)上分析，評(píng)價(jià)因子總體均值最高的為植物生活型，達(dá)83.4 分，說明三大公園生態(tài)環(huán)境適應(yīng)植物生長(zhǎng)，長(zhǎng)勢(shì)良好。其中，東湖公園（82.83）與波海公園（88.19）的這項(xiàng)指標(biāo)得分都在80分以上，東湖公園等級(jí)“良好”，波海公園“優(yōu)秀”；波海公園植物生活型（88.19）位居各公園所有指標(biāo)得分第一。三大公園群落穩(wěn)定性（62.67）得分在中等水平，群落多樣性（42.09）、調(diào)節(jié)小氣候（32.56）評(píng)價(jià)因子上得分較低。而在植物鄉(xiāng)土性上，總體均值僅為13.67，鄉(xiāng)土植物占公園全部植物物種總數(shù)的比例小。

圖1 景觀生態(tài)功能(B1)及其指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果

從指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)數(shù)量方面統(tǒng)計(jì)排序，波海公園（1 個(gè)優(yōu)秀，1 個(gè)中等，3 個(gè)差）>東湖公園（1 個(gè)良好，1 個(gè)中等，3個(gè)差）>水基濕地公園（1 個(gè)中等，4 個(gè)差）。在景觀生態(tài)功能方面，三大公園存在的問題主要集中在群落多樣性、調(diào)節(jié)小氣候以及植物鄉(xiāng)土性上。

4.2 景觀美學(xué)功能（B2）

由圖2 可知，肇慶三大公園植物景觀在準(zhǔn)則層景觀美學(xué)功能（B2）上的整體評(píng)分低，評(píng)分排序?yàn)椋翰ê９珗@（18.06）>東湖公園（17.71）>水基濕地公園（17.21），總體均值（17.66）等級(jí)“差”。從圖1、2 數(shù)據(jù)分析可知，總體在美學(xué)功能各個(gè)評(píng)價(jià)因子上都存在不足，水基濕地公園得分仍在總體均值之下。在此指標(biāo)層數(shù)據(jù)中，總體均值最高的為觀賞多樣性（24.97），總體均值位居第二的為環(huán)境協(xié)調(diào)度（24.68），得分最低的為層次豐富度，總體均值僅為8.37。從指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)數(shù)量方面統(tǒng)計(jì)，3 個(gè)公園景觀質(zhì)量等級(jí)數(shù)量均為5 個(gè)“差”。

圖2 景觀美學(xué)功能(B2)及其指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果

4.3 景觀服務(wù)功能（B3）

由圖3 可知，肇慶三大公園植物景觀在準(zhǔn)則層景觀服務(wù)功能（B3）上的評(píng)分排序?yàn)椋翰ê９珗@（57.83）>東湖公園（56.30）>水基濕地公園（52.63），總體均值（57.32）等級(jí)“差”。評(píng)價(jià)因子公眾滿意度總體均值（91.19）等級(jí)為“優(yōu)秀”，公眾對(duì)公園綠化很滿意。在景觀吸引度上，3 個(gè)公園得分都較高，波海公園（96.87）、東湖公園（92.24）等級(jí)“優(yōu)秀”，水基濕地公園（84.45）“良好”，三者植物景觀都有趣味性，能吸引游人駐足觀賞。休閑游憩性、空間可達(dá)性以及科普教育性得分均在60 以下，等級(jí)“差”，公園植物提供文化娛樂、游覽綠道、體育活動(dòng)等空間較少，缺少進(jìn)入觀賞景觀的道路，植物作為學(xué)習(xí)、科研的價(jià)值較低。

圖3 景觀服務(wù)功能(B3)及其指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果

從指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)數(shù)量統(tǒng)計(jì)排序，波海公園（2 個(gè)“優(yōu)秀”，3 個(gè)“差”）=東湖公園（2 個(gè)“優(yōu)秀”，3 個(gè)“差”）>水基濕地公園（2 個(gè)“中等”，3 個(gè)“差”）。問題集中于休閑游憩性、空間可達(dá)性以及科普教育性。

4.4 行為心理功能（B4）

由圖4 可知，肇慶三大公園植物景觀在準(zhǔn)則層景觀美學(xué)功能（B4）上的評(píng)分排序?yàn)椋翰ê９珗@（27.05）>東湖公園（26.21）>水基濕地公園（25.04），總體均值（26.1）等級(jí)“差”。數(shù)據(jù)顯示，水基濕地公園在行為心理功能方面與波海及東湖公園相比，總體得分都較高。3 個(gè)公園等級(jí)數(shù)量統(tǒng)計(jì)都是5 個(gè)“差”，公園景觀建設(shè)時(shí)要注意園林中的景觀元素調(diào)度安排是否合理，景觀、空間、使用上是否安全等問題。

圖4 行為心理功能(B4)及其指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

研究結(jié)果表明，肇慶市三大綜合公園植物景觀在植物生活型、公眾滿意度、景觀吸引度得分較高。其中，東湖公園作為城區(qū)中服務(wù)居民休憩活動(dòng)的代表，在景觀吸引度和空間可達(dá)性方面效果突出，景觀空間相互配合，整體環(huán)境宜人，視野開闊，可以在原有基礎(chǔ)上豐富植物景觀，提升其實(shí)際的運(yùn)用價(jià)值和美學(xué)價(jià)值。而水基濕地公園和波海公園作為偏向植物景觀自然效果的綠地公園，景觀美學(xué)功能、行為心理功能相對(duì)于景觀生態(tài)功能相對(duì)薄弱，存在的問題也比較集中，在影響因子中植物鄉(xiāng)土性、層次豐富度、科普教育性以及空間營(yíng)造性得分略低，主要體現(xiàn)在植物配置單一、缺少植物的養(yǎng)護(hù)與管理。

5.2 建議

5.2.1 豐富植物群落，展示良好景觀風(fēng)貌。植物群落結(jié)構(gòu)是否健康取決于其多樣化程度，多樣化程度越高，結(jié)構(gòu)組成就越復(fù)雜，其生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定[14]。在三大公園中需保證植物生長(zhǎng)良好的情況下提高植物的多樣性，應(yīng)注重多種植物間的搭配，體現(xiàn)豐富多樣的景觀美和生態(tài)美，豐富植物群落的同時(shí)也可以展示公園風(fēng)貌，給公眾留下肇慶市公園環(huán)境優(yōu)美宜人的印象。例如水基濕地公園缺少觀形、觀葉、觀花、觀果等多種觀賞特性的植物，季相的豐富程度低，植物配置的空間感欠佳，可見植物對(duì)于公園景觀風(fēng)貌的影響之重。

5.2.2 強(qiáng)化植物的科普教育功能，打造特色景點(diǎn)。經(jīng)過評(píng)價(jià)分析得到景觀服務(wù)功能“科普教育性”總體均值為16.45?？梢娬貞c市公園綠地在植物科普教育方面尚有不足，三大公園中植物的掛牌科普率較低，對(duì)于公園植物的科普仍不夠便利。應(yīng)加大公園花卉與樹木的科普與宣傳，打造具有意境美和文化內(nèi)涵的景觀，在不同的空間中注意景觀的觀賞視角和吸引度，讓公園展現(xiàn)娛樂休閑、健身學(xué)習(xí)的景觀價(jià)值。此外，三大公園植物景觀生態(tài)功能上突出問題為鄉(xiāng)土樹種應(yīng)用較少，植物鄉(xiāng)土性總體均值14.67，鄉(xiāng)土樹種種植指數(shù)有待提高。園林植物景觀是文化的一個(gè)重要載體[15]，特色景點(diǎn)的打造可與鄉(xiāng)土樹種結(jié)合，鄉(xiāng)土樹種由于在當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境條件下，長(zhǎng)期適應(yīng)環(huán)境的變化，對(duì)當(dāng)?shù)貧夂蚺c土壤條件產(chǎn)生了天然適應(yīng)性，并逐漸形成了一種能自我調(diào)節(jié)、抵抗外界變化的能力，即較強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)性。鄉(xiāng)土樹種的種植可以使植物生長(zhǎng)良好且能代表當(dāng)?shù)刂参锾厣?，具有一定文化?nèi)涵。在特色與主題打造中，三大綜合公園中東湖公園作為肇慶市法治文化主題公園有很好的引領(lǐng)作用，可以在公園的原有設(shè)施上進(jìn)行改造，增加鄉(xiāng)土樹種種植比例，體現(xiàn)地域特色，增強(qiáng)對(duì)公眾的吸引力。

5.2.3 合理配置植物，提升植物群落穩(wěn)定性。植物是園林景觀營(yíng)造的重要組成部分，而關(guān)鍵之一在于園林植物的層次感，主要體現(xiàn)在植物的高低錯(cuò)落和色彩組合幾個(gè)方面。植物群落層次對(duì)比鮮明、種植疏密有致、色彩關(guān)系和諧，就能呈現(xiàn)出豐富的空間層次感。園林植物的設(shè)計(jì)應(yīng)用要體現(xiàn)地方性、合理性、科學(xué)性，同時(shí)要兼顧美觀和功能[12]。東湖公園、水基濕地公園、波海公園3 個(gè)城市公園的層次豐富度評(píng)價(jià)等級(jí)為“差”，總體均值僅為8.37。三大公園在植物配置設(shè)計(jì)上比較單一，植物群落層次對(duì)比不鮮明。波海公園植物種植多為在園路上單一列植，樹種應(yīng)用單一，層次搭配不明顯，無法形成優(yōu)美的林冠線，缺乏節(jié)奏感、韻律感，景觀效果較弱。在植物景觀設(shè)計(jì)上，應(yīng)綜合考慮植物的生活型，根據(jù)植物高度、形狀進(jìn)行搭配，在設(shè)計(jì)中合理利用植物景觀，做到層次錯(cuò)落有致[16]。

5.2.4 加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理，滿足人群的使用需求。在公園中不難發(fā)現(xiàn)部分低矮灌木或地被植物出現(xiàn)了生長(zhǎng)狀況不佳和人為踩踏、破壞的情況，應(yīng)加大植物養(yǎng)護(hù)的力度，結(jié)合園路、景觀小品的硬件設(shè)施合理營(yíng)造，針對(duì)人群的活動(dòng)規(guī)劃植物種植，從主觀上避免不合理的人為破壞。在公園遠(yuǎn)離鋪裝、道路的景觀中要注意氣候?qū)χ参镩L(zhǎng)勢(shì)的影響和落葉、枯萎影響景觀整體美觀。水基濕地公園與波海公園缺少有關(guān)植物保護(hù)的標(biāo)語和宣傳，可以在保證公園環(huán)境協(xié)調(diào)的情況下提高公眾對(duì)植物保護(hù)的意識(shí)。

6 結(jié)語

應(yīng)用AHP 層次分析法對(duì)肇慶市區(qū)三大綜合公園園林植物景觀的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)與分析，研究綜合考慮公園植物景觀生態(tài)功能、美學(xué)功能、服務(wù)功能，行為心理功能4個(gè)方面以及影響公園植物景觀的20 個(gè)重要影響因子，用AHP 法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，對(duì)東湖公園、水基濕地公園、波海公園3 個(gè)城市公園的植物景觀現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析。針對(duì)其反映的問題與不足，提出三大公園植物景觀豐富植物群落、展示良好風(fēng)貌、提高科普教育、打造特色景點(diǎn)等建議，以期為肇慶市城市公園的植物景觀營(yíng)造及優(yōu)化提供理論依據(jù)。