摘要：油菜菌核病是油菜常見(jiàn)病害之一，為探究殺菌劑對(duì)油菜菌核病的防治效果。本研究通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定和田間試驗(yàn)分析了7種不同殺菌劑對(duì)油菜菌核病病原菌的抑制效果和田間防治效果。結(jié)果表明：7種不同殺菌劑的毒力大小排序?yàn)閻好堰?咪鮮胺>吡唑醚菌酯>嘧菌酯>多菌靈>腐霉利>菌核凈；不同殺菌劑對(duì)油菜的病株占比、病情指數(shù)和防治效果均存在顯著差異（P<0.05）；從病株占比和病情指數(shù)來(lái)看，施用菌核凈的試驗(yàn)小區(qū)病株占比和病情指數(shù)最高；從防治效果來(lái)看，施用腐霉利和多菌靈的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果最好。

關(guān)鍵詞：油菜；殺菌劑；菌核??；毒力測(cè)定；田間防治效果

文章編號(hào)：1674-7437（2023）08-0162-04? ? ? 中國(guó)圖書分類號(hào)：S435.654? ? ? ? 文章標(biāo)識(shí)碼：B

在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，油菜作為一種重要的油料作物，在世界上多個(gè)國(guó)家均大面積種植，其產(chǎn)量和質(zhì)量受到多種病害的嚴(yán)重影響[1-3]。其中，油菜菌核病是一種危害嚴(yán)重的土傳病害，由核盤菌引起，主要影響油菜的莖、葉、花、角果、種子[4-5]。發(fā)病時(shí)油菜體表產(chǎn)生病斑，顏色在紅褐色至白色不等，植物組織濕腐，病部生有黑色菌核，導(dǎo)致植株生長(zhǎng)受阻，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成整株枯死[6-7]。該病害不僅降低了油菜的產(chǎn)量，還影響了油質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值[8]。因此，有效的防治手段顯得尤為重要。國(guó)內(nèi)外過(guò)去的植物病害研究主要集中在病原菌的鑒定及其生物學(xué)特性[9-11]、傳播途徑[12]等方面，如李晨芹，李軍喬，王鑫慈等（2022）[10]對(duì)蕨麻根腐病的病原菌進(jìn)行了分離鑒定，結(jié)果表明，鐮刀菌（Fusarium perseae）該病害的病原真菌，25℃是生長(zhǎng)和孢子萌發(fā)的最適溫度，30℃是菌絲產(chǎn)孢的最適溫度。García-González T，Sáenz-Hidalgo H K，Silva-Rojas H V等（2018）[11]對(duì)一種墨西哥奇瓦瓦州的辣椒新病害的病原菌進(jìn)行了鑒定，結(jié)果表明，Enterobacter cloacae是引發(fā)該病害的病原體，該病原菌為革蘭氏陰性桿狀細(xì)菌，可導(dǎo)致辣椒出現(xiàn)棕色病斑并壞死。文景芝（2003）[12]研究了大豆疫霉根腐的病原菌及其傳播途徑，結(jié)果表明，誘發(fā)該病害的病原菌為Phytophthora sojae Kaufmann&Gerdemann，帶菌土壤和病殘?bào)w是其主要傳播途徑。然而，對(duì)于如何科學(xué)地防治油菜菌核病，特別是不同種類的殺菌劑在實(shí)際應(yīng)用中的效果對(duì)比研究相對(duì)較少。本研究旨在對(duì)不同類型的殺菌劑在防治油菜菌核病方面的效果進(jìn)行比較。具體而言，本研究通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定和田間試驗(yàn)分析了7種不同殺菌劑對(duì)油菜菌核病病原菌的毒力實(shí)驗(yàn)和田間防治效果，旨在為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供更為科學(xué)、有效的防治建議，進(jìn)一步提升油菜產(chǎn)量和質(zhì)量，以滿足市場(chǎng)需求和推動(dòng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

1? ?材料與方法

1.1? ?研究材料

采摘患油菜菌核病的油菜病株帶回實(shí)驗(yàn)室，取病株莖稈于75%醫(yī)用酒精中浸泡10 min后，使用蒸餾水漂洗3次，并用無(wú)菌濾紙吸干多余酒精；取莖稈中的菌核移植至PDA瓊脂培養(yǎng)基（上海尚寶生物科技有限公司）上于室溫下培養(yǎng)一周獲取供試菌[13]。供試殺菌劑如下（見(jiàn)表1）。

1.2? ?室內(nèi)毒力實(shí)驗(yàn)

采用菌落直徑法測(cè)定不同殺菌劑對(duì)供試菌的毒力。將7種不同殺菌劑配置成試劑母液，然后將母液稀釋至不同質(zhì)量濃度的殺菌劑稀釋液。將稀釋劑與PDA培養(yǎng)基制成含藥培養(yǎng)基，每個(gè)濃度設(shè)置3個(gè)重復(fù)。取病原菌分別接種到含藥培養(yǎng)基和空白對(duì)照培養(yǎng)基中，于室溫下培養(yǎng)后，采用十字交叉法根據(jù)菌落直徑計(jì)算不同質(zhì)量濃度的含藥培養(yǎng)基對(duì)病原菌的抑菌率（見(jiàn)公式1）。

1.3? ?田間試驗(yàn)

于2023年4月進(jìn)行田間試驗(yàn)，試驗(yàn)田內(nèi)作物為甘藍(lán)型油菜華雜3號(hào)。在試驗(yàn)田通隨機(jī)選取8塊試驗(yàn)地，在每個(gè)試驗(yàn)地內(nèi)設(shè)置5個(gè)10 m×2 m的試驗(yàn)小區(qū)（即5重復(fù)），采用常規(guī)管理，于油菜盛花期對(duì)其中7個(gè)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行葉面噴霧進(jìn)行施藥（以葉面噴霧為主，噴液量5L），另一個(gè)試驗(yàn)小區(qū)則以蒸餾水作為空白對(duì)照。于油菜角果期進(jìn)行田間調(diào)查，根據(jù)病情分級(jí)計(jì)算不同試驗(yàn)小區(qū)的病情指數(shù)（病株數(shù)和發(fā)病程度），并根據(jù)病情指數(shù)計(jì)算防治效果（見(jiàn)公式2、3）。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下（見(jiàn)表2）。

1.4? ?數(shù)據(jù)分析

使用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄、處理與初步計(jì)算；使用SPSS根據(jù)殺菌劑濃度及其抑菌率擬合室內(nèi)毒力測(cè)定的毒力回歸方程，使用不同殺菌劑EC50（抑制一半病原菌所需濃度）的值作為殺蟲劑毒力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；使用SPSS軟件進(jìn)行差異性分析，分析不同殺菌劑的田間試驗(yàn)防治效果。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?不同殺菌劑的室內(nèi)毒力測(cè)定

不同殺菌劑建立的毒力回歸方程如下（見(jiàn)表3），毒力方程的R2值范圍為0.966 8～0.997 6，擬合效果良好。7種不同殺菌劑中，惡醚唑和咪鮮胺對(duì)油菜菌核病病原菌的毒力最強(qiáng)，EC50值分別為0.031 4mg/L和

0.039 7mg/L；其次為吡唑醚菌酯和嘧菌酯，其EC50值分別為0.071 3mg/L和0.071 3mg/L；再次為多菌靈，其EC50值為0.093 1mg/L；腐霉利對(duì)油菜菌核病病原菌的毒力相對(duì)較弱，其EC50值為0.185 3mg/L；菌核凈對(duì)油菜菌核病病原菌的毒力最差，0.512 4mg/L。

2.2? ?不同殺菌劑的田間防治效果

使用7種不同殺菌劑進(jìn)行田間防治試驗(yàn)，防治效果如下（見(jiàn)表4）。從病株占比來(lái)看，施用菌核凈的試驗(yàn)小區(qū)病株占比最高，為10.338 2±0.902 5%，且與施用其它6個(gè)殺菌劑的試驗(yàn)小區(qū)的病株占比之間存在顯著差異（P<0.05）；其次為施用咪鮮胺和惡醚唑的試驗(yàn)小區(qū)，病株占比分別為4.569 7±0.183 7%和4.192 4±0.173 6%，且與施用其它4個(gè)殺菌劑的試驗(yàn)小區(qū)的病株占比之間存在顯著差異（P<0.05），但二者之間未見(jiàn)顯著差異；然后是施用嘧菌酯和吡唑醚菌酯的試驗(yàn)小區(qū)，病株占比分別為2.648 9±0.182 6%和2.443 2±

0.100 3%，且與施用其它2個(gè)殺菌劑的試驗(yàn)小區(qū)的病株占比之間存在顯著差異（P<0.05），但二者之間未見(jiàn)顯著差異；施用多菌靈和腐霉利的試驗(yàn)小區(qū)的病株占比最低，分別為1.793 2±0.075 3%和1.586 3±0.095 7%，且二者之間未見(jiàn)顯著差異。

從病情指數(shù)上看，施用菌核凈的試驗(yàn)小區(qū)病情指數(shù)最高，為9.362 5±0.753 1，且與施用其它6個(gè)殺菌劑的試驗(yàn)小區(qū)的病情指數(shù)之間存在顯著差異（P<0.05）；其次為施用咪鮮胺和惡醚唑的試驗(yàn)小區(qū)，病情指數(shù)分別為4.315 3±0.257 9和4.236 1±0.253 6，且與施用其它4個(gè)殺菌劑的試驗(yàn)小區(qū)的病情指數(shù)之間存在顯著差異（P<0.05），但二者之間未見(jiàn)顯著差異；再次為施用吡唑醚菌酯和多菌靈的試驗(yàn)小區(qū)，其病情指數(shù)分別為2.818 7±0.115 6和2.236 5±0.100 1，二者之間未見(jiàn)顯著差異，施用吡唑醚菌酯的試驗(yàn)小區(qū)的病情指數(shù)與施用腐霉利的試驗(yàn)小區(qū)之間存在顯著差異（P<0.05），而施用多菌靈的試驗(yàn)小區(qū)的病情指數(shù)則未見(jiàn)顯著差異；施用腐霉利的試驗(yàn)小區(qū)的病情指數(shù)最低（1.576 3±0.083 2）。

從防治效果來(lái)看，施用腐霉利和多菌靈的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果最好，分別為85.982 1±6. 518 3%和

83.014 6±6.147 3%，二者之間未見(jiàn)顯著差異，其中施用腐霉利的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果與其它6個(gè)試驗(yàn)小區(qū)之間存在顯著差異（P<0.05），施用多菌靈的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果與除吡唑醚菌酯和嘧菌酯外的其它3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)之間存在顯著差異（P<0.05）；其次為施用吡唑醚菌酯和嘧菌酯的試驗(yàn)小區(qū)，防治效果分別為

79.364 1±5.136 5%和79.258 1±4.693 6%，且其它3個(gè)試驗(yàn)小區(qū)之間存在顯著差異（P<0.05），但二者之間未見(jiàn)顯著差異；然后是施用咪鮮胺和惡醚唑的試驗(yàn)小區(qū)，其防治效果分別為63.179 8±4.397 1%和62.653 1±

3.639 2%，且與施用菌核凈的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果之間存在顯著差異（P<0.05），但二者之間未見(jiàn)顯著差異；施用菌核凈的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果最差，其防治效果僅為20.365 8±1.262 7%。

3? ?結(jié)論

當(dāng)下，主要通過(guò)農(nóng)業(yè)防治、生物防治、選育抗病品種和化學(xué)防治等方法來(lái)防治油菜菌核病?；诨瘜W(xué)防治的方法研究，成為油菜抗菌核病相關(guān)領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題之一。但受防治層面抗藥性的影響，對(duì)油菜的疾病防治帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。已有研究表明，多菌靈和菌核凈對(duì)油菜菌核病菌均存在一定的抗藥性。同時(shí)，腐霉利和異菌脲也一定程度增加了抗藥風(fēng)險(xiǎn)?；诓煌貐^(qū)、不同化學(xué)藥劑在病原菌藥劑敏感性上的不同，要求在油菜種植層面科學(xué)防治方法，并以此達(dá)到有效防治油菜菌核病的效果。

本研究通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定和田間試驗(yàn)分析了7種不同殺菌劑對(duì)油菜菌核病病原菌的抑制效果和田間防治效果，室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果表明，惡醚唑和咪鮮胺對(duì)油菜菌核病病原菌的毒力最強(qiáng)，EC50值分別為0.031 4 mg/L和0.039 7 mg/L；菌核凈對(duì)油菜菌核病病原菌的毒力最差。田間防治試驗(yàn)表明，不同殺菌劑對(duì)油菜的病株占比、病情指數(shù)和防治效果均存在顯著差異（P<0.05），從病株占比來(lái)看，施用菌核凈的試驗(yàn)小區(qū)病株占比最高，施用多菌靈和腐霉利的試驗(yàn)小區(qū)的病株占比最低；從病情指數(shù)上看，施用菌核凈的試驗(yàn)小區(qū)病情指數(shù)最高，施用腐霉利的試驗(yàn)小區(qū)的病情指數(shù)最低；從防治效果來(lái)看，施用腐霉利和多菌靈的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果最好，施用菌核凈的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果最差。

因而，出于不同化學(xué)藥劑在油菜室內(nèi)和田間試驗(yàn)的室內(nèi)毒力、田間防治效果等研究，表明了7種化合藥劑比之空白對(duì)照組均表現(xiàn)出很強(qiáng)的抑菌效果。多菌靈的抗性菌株得到了一定程度的下降，考慮與使用歷史、使用頻率的差異相關(guān)，且不同地區(qū)的抗性頻率中存在較大的差異。本研究結(jié)果表明，通過(guò)建立的不同殺菌劑毒力回歸方程，表明了惡醚唑和咪鮮胺對(duì)油菜菌核病病原菌的毒力最強(qiáng)，而菌核凈對(duì)油菜菌核病病原菌的毒力最差。從藥理作用來(lái)講，具有內(nèi)吸性，是甾醇脫甲基化抑制劑，殺菌譜廣，它具有通過(guò)抑制麥角甾醇的生物合成而干擾病原菌的正常生長(zhǎng)，對(duì)植物病原菌的孢子形成強(qiáng)烈的抑制作用，并在防治病害過(guò)程中，表現(xiàn)出預(yù)防、治療、鏟除三大功效；咪鮮胺是一種高效、廣譜、低毒型的殺菌劑，具有內(nèi)吸傳導(dǎo)、預(yù)防、保護(hù)、治療等多重功效。

而結(jié)合田間防治試驗(yàn)來(lái)看，菌核凈、咪鮮胺和惡醚唑的病株占比最高，再者為嘧菌酯和吡唑醚菌酯，最后施用多菌靈和腐霉利的試驗(yàn)小區(qū)的病株占比最低；原因與腐霉利屬于低毒性殺菌藥物，主要是抑制菌體內(nèi)甘油三酯的合成，具有保護(hù)和治療的雙重作用，它對(duì)作物的保護(hù)作用較突出，持效期長(zhǎng)，能有效阻止病斑發(fā)展。

從病情指數(shù)分析來(lái)看，菌核凈、咪鮮胺和惡醚唑程度最重，而腐霉利的試驗(yàn)小區(qū)的病情指數(shù)最低，整體而言，施用腐霉利和多菌靈的試驗(yàn)小區(qū)的防治效果最好，分別為85.982 1±6. 518 3%和83.014 6±6.147 3%。本研究中防治效果較好的腐霉利、多菌靈、戊唑醇和吡唑醚菌酯等的復(fù)配使用中，關(guān)于聯(lián)合用藥防治的研究，有待進(jìn)一步加大田間實(shí)驗(yàn)研究以達(dá)到科學(xué)防治油菜菌核病的效果。

作者簡(jiǎn)介：張培竹（1968-），女，漢族，云南羅平人，本科，高級(jí)農(nóng)藝師，研究方向?yàn)榇蠖?、玉米、油菜等農(nóng)作物栽培技術(shù)及病蟲害防治。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳兆波，余健.我國(guó)油菜生產(chǎn)形勢(shì)分析及科研對(duì)策研究[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2010，32（02）：303.

[2]Franceschini A，Serra S，F(xiàn)oddai A，et al.Early infection of rapeseed （Brassica napus L. var. oleifera DC.）by Sclerotinia sclerotiorum （Lib.） de Bary in Sardinia[J].Informatore Fitopatologico，1990，40（02）：81-85.

[3]姜楠，張雪紅，汶建龍，等. 基于高分六號(hào)寬幅影像的油菜種植分布區(qū)域提取方法[J]. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（12）： 2275-2291.

[4]陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué) 第3版[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[5]王聰浩，商文靜，陳榮信，等.雪腐核盤菌菌核的萌發(fā)條件與致死溫度[J].菌物學(xué)報(bào)，2021，40（08）：1980-1990.

[6]許文耀.普通植物病理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[7]趙丹丹，臧新，田保明，等.菌核菌及油菜菌核病相關(guān)研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（02）： 120-123.

[8]吳健，涂江穎，周永明.甘藍(lán)型油菜抗菌核病研究進(jìn)展[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2013，35（05）：608-615.

[9]楊紫紅，喻國(guó)輝， 陳遠(yuǎn)鳳，等.棕櫚科植物葉斑病病原菌的生物學(xué)特性及藥劑篩選試驗(yàn)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（06）：64-66.

[10]李晨芹，李軍喬，王鑫慈，等.蕨麻根腐病病原菌的分離鑒定及其生物學(xué)特性研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2022，31（04）：113-123.

[11]García-González T，Sáenz-Hidalgo H K，Silva-Rojas H V，et al.Enterobacter cloacae，an emerging plant-pathogenic bacterium affecting chili pepper seedlings[J].The plant pathology journal，2018，34（01）：1-10.

[12]文景芝.大豆疫霉根腐病菌檢測(cè)鑒定方法及病害傳播途徑研究[J].植物病理學(xué)報(bào)，2003，33（02）：191-191.

[13]許大鳳，高智謀，張茜茹，等.安徽省油菜菌核病菌致病力分化研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，41（05）：762-767.