高琨 何小龍

（1.江西省工業(yè)和信息化廳，江西南昌 330000；2.國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心，北京 100040）

隨著新一代信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，數(shù)據(jù)資源為全球帶來(lái)新一輪的經(jīng)濟(jì)變革，即全球迎來(lái)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)——以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為主的經(jīng)濟(jì)形態(tài)[1]。相較于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義更為寬泛，其核心在于以數(shù)字化為第一驅(qū)動(dòng)力，高效提高生產(chǎn)力發(fā)展[2]。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可簡(jiǎn)要概括為由“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”與“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”兩大關(guān)鍵部分組成。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征，以發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)為重要抓手完成新舊動(dòng)能交接轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。黨的二十大提出“促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合、推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的決策部署”。隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)政策、頂層設(shè)計(jì)的不斷完善，全面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的重要核心之一[3]。

江西省為深入貫徹黨的二十大精神，省工信廳積極推進(jìn)省內(nèi)兩化融合度評(píng)價(jià)工作，為探索中國(guó)特色產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型“江西方案”邁出積極的第一步，全力摸清省內(nèi)產(chǎn)業(yè)所處兩化融合水平。本文基于江西省工信廳所推進(jìn)的第一、二、三階段兩化融合度評(píng)價(jià)工作的經(jīng)驗(yàn)與成果，在深入分析江西數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的扣合點(diǎn)的同時(shí)，不斷融合企業(yè)兩化融合度評(píng)價(jià)、兩化融合系列評(píng)估規(guī)范、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平評(píng)價(jià)、中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型評(píng)測(cè)等指標(biāo)，研制形成一套能夠全面表征江西省不同產(chǎn)業(yè)兩化融合發(fā)展水平的關(guān)鍵指標(biāo)體系——江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為江西省后續(xù)全面開(kāi)展產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

一、評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則及評(píng)價(jià)指標(biāo)解析

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則

評(píng)價(jià)指標(biāo)核心目的是準(zhǔn)確有效地得到可真實(shí)反映產(chǎn)業(yè)數(shù)字化情況的參量。因此，在保證指標(biāo)充分性、可比性、約束性[4]等的前提下，還需充分滿足以下原則。

1.科學(xué)性與可行性原則

遵循相關(guān)政策和制度是制定評(píng)價(jià)指標(biāo)的先決條件，符合行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是客觀評(píng)價(jià)的必要條件。滿足上述基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平的實(shí)際情況才能被數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確、有效地反映。評(píng)價(jià)指標(biāo)在避免交叉重復(fù)項(xiàng)出現(xiàn)的同時(shí)，還需便于評(píng)價(jià)人員采集獲取，因此產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的制定必須滿足科學(xué)性與可行性要求。

2.定性、定量互為充要原則

定量指標(biāo)是用精確、客觀、可信的數(shù)字表征企業(yè)自身某項(xiàng)屬性的強(qiáng)弱程度；定性指標(biāo)則是采用某種可靠、有效途徑對(duì)不便于量化的參考項(xiàng)進(jìn)行間接評(píng)估，進(jìn)而使評(píng)估過(guò)程中不便于直觀展示的數(shù)據(jù)進(jìn)行合理轉(zhuǎn)換。定性指標(biāo)往往需要評(píng)價(jià)專員具備足夠的行業(yè)主觀性，從某種角度來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)的人為誤差不可避免。因此，定性與定量指標(biāo)要相互補(bǔ)充，避免定量指標(biāo)項(xiàng)不充分，以及定性指標(biāo)過(guò)多帶來(lái)的人為誤差。

3.重要性原則

由于目前能夠反映產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平的參數(shù)相對(duì)較多，且準(zhǔn)確獲取的難度不同，致使部分評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀操作性較弱。因此，需要依據(jù)各行業(yè)專家的意見(jiàn)進(jìn)行刪改或調(diào)整，從而確保評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠真實(shí)準(zhǔn)確地反映出產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平。

大規(guī)模樣本量的企業(yè)，其數(shù)字化綜合發(fā)展水平的總體特征，代表著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平。企業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平的關(guān)鍵體現(xiàn)在其生產(chǎn)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和主要過(guò)程兩大核心。因此，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇方向應(yīng)圍繞這兩個(gè)核心環(huán)節(jié)進(jìn)行選取。通過(guò)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)、銷售、管理等進(jìn)行多角度分析，本文確定了以企業(yè)著重關(guān)心的技術(shù)、管理、生產(chǎn)、產(chǎn)品、服務(wù)及效益6個(gè)方向作為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)方向的核心，如圖1 所示。

圖1 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)核心方向

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)解析

為使評(píng)價(jià)結(jié)果科學(xué)有效，江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)以企業(yè)生產(chǎn)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和主要過(guò)程為兩大判別評(píng)價(jià)核心，以技術(shù)、管理、生產(chǎn)、產(chǎn)品、服務(wù)及效益為評(píng)價(jià)內(nèi)核指標(biāo)，通過(guò)不斷融合企業(yè)兩化融合度評(píng)價(jià)、兩化融合系列評(píng)估規(guī)范、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平評(píng)價(jià)、中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型評(píng)測(cè)等指標(biāo)，最終形成了包括6 個(gè)維度（技術(shù)、管理、生產(chǎn)、產(chǎn)品、服務(wù)及效益）、35 個(gè)細(xì)分項(xiàng)的江西省產(chǎn)業(yè)特色評(píng)價(jià)指標(biāo)。江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)框架如圖2 所示。由于多種評(píng)價(jià)指標(biāo)的融合，35 項(xiàng)的細(xì)分項(xiàng)共設(shè)置了253 道主客觀并存題目，符合各行業(yè)、企業(yè)需求。

圖2 江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)框架

1.技術(shù)維度指標(biāo)

技術(shù)維度指標(biāo)主要包括信息技術(shù)、工業(yè)技術(shù)、通信技術(shù)、信息安全、邊云協(xié)同、大數(shù)據(jù)挖掘、工業(yè)APP 等。其目的主要是評(píng)價(jià)企業(yè)應(yīng)用典型新技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的水平。

2.管理維度指標(biāo)

管理維度指標(biāo)主要包括組織管理、綜合管理、決策與戰(zhàn)略管理、供應(yīng)鏈管理、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)管理、項(xiàng)目管理和業(yè)務(wù)集成管理等，主要用來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)在組織形式、管理模式等方面實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的水平。

3.生產(chǎn)維度指標(biāo)

生產(chǎn)維度指標(biāo)主要包括研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)計(jì)劃、生產(chǎn)要素、生產(chǎn)制造、生產(chǎn)設(shè)備、安全生產(chǎn)、能源與環(huán)保、個(gè)性化定制、智能化制造和網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同等，主要用來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)在設(shè)計(jì)方式、生產(chǎn)方式、生產(chǎn)要素和節(jié)能環(huán)保等方面實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的水平。

4.產(chǎn)品維度指標(biāo)

產(chǎn)品維度指標(biāo)主要包括產(chǎn)品功能、產(chǎn)品性能、產(chǎn)品質(zhì)量管理和產(chǎn)品協(xié)同創(chuàng)新等，主要用來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)在產(chǎn)品機(jī)能、產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品創(chuàng)新等方面實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的水平。

5.服務(wù)維度指標(biāo)

服務(wù)維度指標(biāo)主要包括服務(wù)方式、服務(wù)價(jià)值、服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)化延伸等，主要用來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)滿意度、服務(wù)增值等方面實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)的水平。

6.效益維度指標(biāo)

效益維度指標(biāo)主要包括競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等數(shù)字化轉(zhuǎn)型效能效益重點(diǎn)領(lǐng)域，主要是評(píng)價(jià)企業(yè)通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型直接或間接帶來(lái)的業(yè)務(wù)效率提升、降本增效、社會(huì)貢獻(xiàn)等方面的改進(jìn)情況。

二、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平EWM 評(píng)價(jià)模型

（一）EWM 評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

對(duì)于評(píng)價(jià)模型來(lái)說(shuō)，其客觀度越高，可信度越強(qiáng)[5]。因此，利用數(shù)據(jù)本身計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重最為客觀。為客觀地計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)，需要引入信息熵這一參考量。對(duì)于信息這種抽象概念來(lái)說(shuō)，其信息熵越小，表明指標(biāo)值的變異程度越大，提供的信息量越多，在綜合評(píng)價(jià)中所能起到的作用也越大，其影響（權(quán)重）也就越大[6-7]。由此，采用信息熵計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)模型被稱為熵權(quán)法模型，即EWM 評(píng)價(jià)模型。

EMW 評(píng)價(jià)模型為典型的客觀評(píng)價(jià)模型，該模型的優(yōu)點(diǎn)在于，在賦權(quán)時(shí)比較客觀，避免了主觀因素導(dǎo)致的權(quán)值不合理，且其操作簡(jiǎn)單易懂，具有較高的精確性。根據(jù)圖2，將江西產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平指數(shù)目標(biāo)層的6 個(gè)維度（技術(shù)、管理、生產(chǎn)、產(chǎn)品、服務(wù)及效益）定義為一層指標(biāo)、將35 項(xiàng)細(xì)分項(xiàng)定義為二層指標(biāo)。對(duì)于35 項(xiàng)細(xì)分項(xiàng)，將企業(yè)兩化融合度評(píng)價(jià)、兩化融合系列評(píng)估規(guī)范、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平評(píng)價(jià)、中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型評(píng)測(cè)等指標(biāo)作為參考，共設(shè)計(jì)出253 道測(cè)試題以對(duì)細(xì)分項(xiàng)精確打分。

對(duì)于二層指標(biāo)的權(quán)重及一級(jí)指標(biāo)的綜合值求解來(lái)說(shuō)，假設(shè)對(duì)于某一層指標(biāo)Qi，有m家樣本企業(yè)，n個(gè)指標(biāo)得分，那么首先需要構(gòu)建水平特征原始矩陣T，令該特征原始矩陣T為：

為防止所獲取數(shù)據(jù)量綱不一致，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理分為兩類，正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化及負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值越大，數(shù)據(jù)結(jié)果越大；負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果越大，數(shù)據(jù)結(jié)果越小。因此，假定給出了i個(gè)指標(biāo)，即x=(x1，x2，...xi) 對(duì)每個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后得到：yi=(y1，y2，...yi)。采用正向標(biāo)準(zhǔn)化處理，則有：

采用負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化處理，則有：

定義某一級(jí)指標(biāo)Qi下，各個(gè)小細(xì)分項(xiàng)信息熵Ei為：

式中pij為某一級(jí)指標(biāo)下不同細(xì)分項(xiàng)指標(biāo)值比重，其公式為：

K為相關(guān)變換系數(shù)，其數(shù)值為：

各個(gè)細(xì)分項(xiàng)熵權(quán)重Wi計(jì)算公式為：

式中，dj為第i 個(gè)指標(biāo)的變異指數(shù)：

因此，利用公式（7）、（4）計(jì)算得出某一級(jí)指標(biāo)Qi的綜合值Zi為：

對(duì)于一層指標(biāo)的權(quán)重獲取，可根據(jù)相同方法求解，即利用樣本企業(yè)某一級(jí)指標(biāo)Qi綜合值Zi求解。

（二）江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)劃分

江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)基于不同行業(yè)，研制形成200 余項(xiàng)基礎(chǔ)采集項(xiàng)，并對(duì)采集項(xiàng)的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行整體性分析。目前，江西省已經(jīng)形成一套能夠全面表征江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平不同階段的整體性評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)——十等級(jí)、三階段。

1.十等級(jí)定義

利用熵權(quán)法確定權(quán)重后，對(duì)企業(yè)的不同指標(biāo)得分乘以相應(yīng)權(quán)重可得最終產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平（百分制）分值。根據(jù)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平分值分布情況，江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平由低到高共分為十個(gè)等級(jí)，即L1-L10，其中L1 數(shù)字化綜合發(fā)展水平最低，L10 數(shù)字化綜合發(fā)展水平最高。各等級(jí)評(píng)分區(qū)間及相應(yīng)等級(jí)含義見(jiàn)表1。

表1 江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)評(píng)分區(qū)間

2.三階段定義

依據(jù)江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平十個(gè)等級(jí)的含義，將江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平分為三個(gè)階段。其中，L1-L4 為基礎(chǔ)爬坡階段、L5-L7 為集成提升階段、L8-L10 為創(chuàng)新領(lǐng)航階段，如圖3 所示。

圖3 江西省制造產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平不同階段

基礎(chǔ)爬坡階段：表征企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型起步發(fā)展，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型從規(guī)劃到實(shí)踐，尚未全面實(shí)質(zhì)性開(kāi)展。集成提升階段：該階段是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的快速發(fā)展階段，信息化生產(chǎn)成為企業(yè)核心生產(chǎn)手段，數(shù)字化轉(zhuǎn)型從單項(xiàng)覆蓋向集成提升的模式轉(zhuǎn)變，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用效益顯現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)踐取得明顯成效。創(chuàng)新領(lǐng)航階段：該階段是企業(yè)數(shù)字化發(fā)展全面趕超階段，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型從集成提升向創(chuàng)新突破轉(zhuǎn)變，企業(yè)的資源協(xié)調(diào)能力突破單獨(dú)企業(yè)邊界，形成具備企業(yè)特色的融合發(fā)展新型模式。

（三）EWM 評(píng)價(jià)模型結(jié)果驗(yàn)證

根據(jù)江西省工業(yè)和信息化廳所推進(jìn)的第一、二、三階段兩化融合度評(píng)價(jià)工作（第一階段9家企業(yè)、第二階段280 家企業(yè)、第三階段全省11 個(gè)設(shè)區(qū)市1500 家企業(yè)）的經(jīng)驗(yàn)與結(jié)果，隨機(jī)選擇9 家企業(yè)為測(cè)試樣本，與江西省工業(yè)和信息化廳開(kāi)展的企業(yè)實(shí)地調(diào)研結(jié)果進(jìn)行比對(duì)分析，結(jié)果詳見(jiàn)表2。

表2 EWM 評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)結(jié)果與企業(yè)實(shí)地調(diào)研結(jié)果比對(duì)

由表2 可知，實(shí)地調(diào)研主要依賴調(diào)查人員的主觀性判斷，導(dǎo)致某些細(xì)節(jié)方向上表述存在一定偏差，但整體上與江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系所得結(jié)論高度相似。由此可以判斷該評(píng)價(jià)體系具備足夠可信度與實(shí)用性。

三、江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化線上評(píng)價(jià)系統(tǒng)是江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平監(jiān)測(cè)結(jié)果可視化展示的載體，通過(guò)對(duì)可視化數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)分析，可使決策者及時(shí)獲取相關(guān)信息，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)相應(yīng)戰(zhàn)略部署的合理規(guī)劃。因此，建設(shè)江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化線上評(píng)價(jià)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的可視化監(jiān)測(cè)與深度分析，是江西省全面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一環(huán)。

江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化線上評(píng)價(jià)系統(tǒng)通過(guò)對(duì)第一階段9 家樣本企業(yè)試點(diǎn)、第二階段280 家企業(yè)區(qū)域試點(diǎn)、第三階段全省11 個(gè)設(shè)區(qū)市1500家企業(yè)行業(yè)試點(diǎn)的評(píng)價(jià)，統(tǒng)計(jì)得出江西省整體產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平數(shù)據(jù)，如圖4 所示。

圖4 江西省整體產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合水平數(shù)據(jù)情況

根據(jù)后臺(tái)所得的整體樣本企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可知江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)L1~L10 的占比分別為4.77%、9.28%、29.38%、15.72%、27.06%、8.38%、3.87%、1.16%、0.26%、0.13%；L3、L4、L5 企業(yè)占比均超過(guò)15%，合計(jì)占比72.17%，如圖5 所示。

圖5 江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平不同階段占比

其中， 基礎(chǔ)爬坡階段（L1-L4） 占比為59.15%，集成提升階段（L5-L7）占比為39.31%，創(chuàng)新領(lǐng)航階段（L8-L10）占比為1.55%，整體呈現(xiàn)出下大上小的“金字塔型”結(jié)構(gòu)，如圖6 所示，大部分企業(yè)仍處于基礎(chǔ)爬坡階段。

圖6 江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平分布形狀

南昌市、九江市、宜春市、吉安市4 個(gè)設(shè)區(qū)市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)分布占比見(jiàn)表3，均呈現(xiàn)出中間大兩邊小的“紡錘型”結(jié)構(gòu)，如圖7 所示。4 個(gè)地市說(shuō)明上述設(shè)區(qū)市本次行業(yè)試點(diǎn)企業(yè)整體兩化融合實(shí)踐取得明顯成效，南昌市整體表現(xiàn)最為亮眼。

表3 南昌、九江、宜春、吉安4 個(gè)地市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平占比

圖7 南昌、九江、宜春、吉安4 個(gè)地市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平分布

景德鎮(zhèn)市、萍鄉(xiāng)市、新余市、鷹潭市、贛州市、上饒市、撫州市7 個(gè)設(shè)區(qū)市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)分布占比見(jiàn)表4，呈現(xiàn)出下大上小的“金字塔型”結(jié)構(gòu)，如圖8 所示。這說(shuō)明上述設(shè)區(qū)市行業(yè)試點(diǎn)企業(yè)兩化融合整體基礎(chǔ)比較薄弱，大部分企業(yè)處在打基礎(chǔ)階段。

表4 景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、新余等7 個(gè)地市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)占比

圖8 景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、新余等7 個(gè)地市產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平分布

對(duì)在線評(píng)價(jià)系統(tǒng)后臺(tái)中江西省“2+6+N”產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析可知，“2”相關(guān)的有色金屬（冶金）、電子信息（電子）兩大支柱行業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)處于基礎(chǔ)爬坡階段（L1-L4）的占比為50.23%，處于集成提升階段（L5-L7）的占比為48.37%，處于創(chuàng)新領(lǐng)航階段（L8-L10）的占比為1.40%，呈現(xiàn)出下大上小的“金字塔結(jié)構(gòu)”，如圖9 所示。同時(shí)，處于基礎(chǔ)爬坡階段（L1-L4）與處于集成提升階段（L5-L7）的企業(yè)占比相近，行業(yè)整體結(jié)構(gòu)開(kāi)始出現(xiàn)向中間大兩邊小的“紡錘型”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。

圖9 兩大支柱產(chǎn)業(yè)化綜合發(fā)展水平等級(jí)區(qū)間分布

江西省“2+6+N”中“6”相關(guān)的裝備（機(jī)械）、食品、建材、紡織、石化、汽車（交通設(shè)備制造）六大重點(diǎn)行業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)處于基礎(chǔ)爬坡階段（L1-L4）的占比為59.24%，處于集成提升階段（L5-L7）的占比為38.70%，處于創(chuàng)新領(lǐng)航階段（L8-L10）的占比為2.10%，呈現(xiàn)下大上小的“金字塔型”結(jié)構(gòu)，如圖10 所示。這表明六大行業(yè)中大部分企業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)處于基礎(chǔ)爬坡階段（L1-L4），部分企業(yè)兩化融合基礎(chǔ)建設(shè)薄弱，需進(jìn)一步加快兩化融合相關(guān)建設(shè)。

圖10 六大重點(diǎn)行業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)區(qū)間分布

江西省“2+6+N”中“N”相關(guān)的醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保（廢棄資源綜合利用業(yè)）、輕工等行業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)處于基礎(chǔ)爬坡階段（L1-L4）的占比為64.83%，處于集成提升階段（L5-L7）的占比為34.48%，處于創(chuàng)新領(lǐng)航階段（L8-L10）的占比為0.7%，呈現(xiàn)下大上小的“金字塔型”結(jié)構(gòu)，如圖11 所示，表明江西省上述行業(yè)中大部分的企業(yè)仍處于兩化融合發(fā)展初級(jí)階段，需要大幅增強(qiáng)兩化融合基礎(chǔ)建設(shè)工作，進(jìn)而提升行業(yè)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。

圖11 N 個(gè)發(fā)展行業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平等級(jí)區(qū)間分布

四、結(jié)論

綜上所述，科學(xué)準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平是我國(guó)各地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。由于我國(guó)各省份地理環(huán)境與產(chǎn)業(yè)特色不同，現(xiàn)階段各區(qū)域還未形成統(tǒng)一有效地表征產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)體系。本文基于江西省已開(kāi)展的“兩化”融合度第一、二、三階段工作的經(jīng)驗(yàn)與結(jié)果，以企業(yè)生產(chǎn)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和主要過(guò)程為評(píng)價(jià)主要依據(jù)，同時(shí)融合兩化融合度評(píng)價(jià)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平評(píng)價(jià)等多級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，研制形成了一套6個(gè)維度、35 項(xiàng)細(xì)分項(xiàng)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)與江西省工信廳企業(yè)實(shí)地調(diào)研結(jié)果對(duì)比，證明該評(píng)價(jià)體系可全面表征江西省產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平。根據(jù)對(duì)江西省11 個(gè)地市1789 家樣本企業(yè)的數(shù)據(jù)分析，初步得出江西省整體及“2+6+N”行業(yè)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化綜合發(fā)展水平情況，為后續(xù)江西省全面開(kāi)展產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供有力的理論支撐。