劉麗 魏志峰 石彩云 高登濤 劉軍偉 司鵬

摘要：【目的】研究施用海藻水溶肥和黃腐酸水溶肥對M9T337 自根砧富士蘋果根系生長、葉片生長和果實品質(zhì)的影響，對兩種功能性肥料的使用效果和CI-600 根系原位監(jiān)測系統(tǒng)在蘋果樹根系生長中的應(yīng)用效果進行評價?！痉椒ā恳?年生M9T337 矮化自根砧阿珍富士為材料，用復(fù)合肥（對照）、等量NPK 海藻水溶肥（AF）、等量NPK 黃腐酸水溶肥（FF）處理蘋果樹，用CI-600 根系原位監(jiān)測系統(tǒng)對根系進行監(jiān)測，同時測定了各處理蘋果葉片生長情況和果實品質(zhì)?！窘Y(jié)果】兩種新型肥料均有促進根系生長的作用，不同施肥處理的葉片葉綠素相對含量、百葉鮮質(zhì)量、百葉干質(zhì)量、單果質(zhì)量、果形指數(shù)、可溶性固形物含量、固酸比、維生素C含量均高于對照。不同施肥處理對果皮著色也有不同程度改善。用主成分降維分析進行綜合效果的評價，綜合效果由高到低為：AF>FF>對照。【結(jié)論】海藻水溶肥和黃腐酸水溶肥均促進了富士蘋果根系的生長，同時提高了葉片葉綠素相對含量、凈光合速率和葉片中干物質(zhì)含量，提升了果實品質(zhì)。海藻水溶肥處理綜合效果優(yōu)于黃腐酸水溶肥。CI-600 根系原位監(jiān)測系統(tǒng)在蘋果根系觀測中具有較好的應(yīng)用效果。

關(guān)鍵詞：蘋果；根系原位監(jiān)測；海藻水溶肥；黃腐酸水溶肥

中圖分類號：S661.1 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1009-9980（2023）05-0893-09

我國是世界蘋果起源中心之一，也是世界第一大蘋果生產(chǎn)國[1]。2019 年我國蘋果栽培面積1 978.10 khm2 ，產(chǎn)量4 242.54 萬t，分別占世界近一半，在國際市場上具有舉足輕重的地位[2]。

海藻水溶肥和黃腐酸水溶肥是兩種新型的功能性肥料。海藻水溶肥是含有海藻提取物的一種新型肥料，海藻提取物含海藻寡糖、海藻酸、天然有機酸等多種陸源植物無法比擬的有機態(tài)營養(yǎng)和調(diào)節(jié)作物生長的類內(nèi)源激素活性物質(zhì)，可直接被作物根系吸收利用，具有促進作物生長、增加產(chǎn)量、增強抗性、改善品質(zhì)等多種作用[3-4]。黃腐酸是腐殖酸類物質(zhì)的三大組分之一，不僅能夠改良土壤團粒結(jié)構(gòu)、提高土壤肥力，而且還能促進作物生長、增強抗逆性、提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)[5-6]。

根系是果樹的重要器官之一，是果樹與土壤中水、肥、氣、熱交互作用的唯一橋梁，果樹生長發(fā)育所需要的水分、養(yǎng)分及其合成的各種生理活性物質(zhì)都是通過根系來完成的，根系分布的形態(tài)能夠反映土壤中的物質(zhì)和能量被果樹利用的情況以及生產(chǎn)力水平[7-8]。目前，田間果樹根系測定一般都是采用壕溝法等破壞性方法，費工費力，并且很難做到持續(xù)觀測。

CI-600 根系原位監(jiān)測系統(tǒng)是一款效果較好的根系監(jiān)測系統(tǒng)，可通過根管持續(xù)對根系進行非破壞性監(jiān)測，在林木、作物上已有應(yīng)用，但在果樹上應(yīng)用較少。

筆者在本研究中對生產(chǎn)上主栽的富士蘋果進行海藻水溶肥和黃腐酸水溶肥等新型肥料處理，測定了樹體葉片生長和果實品質(zhì)等，同時應(yīng)用CI-600 根系原位監(jiān)測系統(tǒng)對根系生長進行了監(jiān)測，旨在評價這兩種新型肥料在蘋果樹上的應(yīng)用效果，為生產(chǎn)提供指導(dǎo)，同時對CI-600 根系原位監(jiān)測系統(tǒng)在蘋果根系觀測中的應(yīng)用效果進行評價，為以后的應(yīng)用提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗于2020 年在河南省靈寶市寺河山中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所蘋果試驗站進行。以5 年生M9T337 矮化自根砧阿珍富士（Aztec Fuji）為材料，株行距為1.2 m×3.5 m，樹體生長一致，樹形為高紡錘形。生理落果后，所用試驗樹按照5 個果·cm-2干截面積進行留果。

供試土壤為壤砂土，基本性狀：有機質(zhì)含量（w，后同）15 g · kg-1，全氮含量5.09 mg· g-1，有效磷含量63.92 mg·kg-1，速效鉀含量131.67 mg?kg-1，pH7.14。

供試肥料為：復(fù)合肥（15-15-15）、海藻水溶肥（5-6-9，海藻提取物含量≥60%）、黃腐酸水溶肥（10-10-10，礦源黃腐酸含量≥3%）、尿素（N含量46%）、過磷酸鈣（P2O5含量12%）、硫酸鉀（K2O含量52%）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)計3 個處理，分別為復(fù)合肥（對照）、海藻水溶肥（AF）、黃腐酸水溶肥（FF）。選擇生長勢一致的植株進行試驗，每個處理3 次重復(fù)，單株小區(qū)，完全隨機設(shè)計，共計9 株。各處理按氮磷鉀分別為360 kg·hm-2、180 kg·hm-2、360 kg·hm-2施用，不足部分由無機肥補充。所有處理分3 次施入：開花前（3月20 日）、幼果期（5 月20 日）、果實膨大期（7 月20日），各時期氮磷鉀投入量分別是全年投入量的40%、30%、30%。水溶肥處理均采用簡易裝置的水肥一體化施肥技術(shù)，肥料滴在距離主干兩側(cè)40 cm處。其他田間管理一致。

2020 年1 月，對選擇的試驗樹進行預(yù)埋管。每株預(yù)埋入2 根微根管，南北兩側(cè)各一根。在距離主干30 cm 處，垂直于地面插入土壤中。安裝時微根管正對中心干，埋于兩株中間，不影響行間管理。微根管外徑70 mm，內(nèi)徑64 mm，長度100 cm，地面外露20 cm，埋入土壤垂直深度80 cm。自5 月開始每月用原位根系掃描儀CI-600 進行根部掃描，直到11月底為止，每月掃描一次。

1.3 試驗方法

1.3.1 根系參數(shù)獲取分析 將不同處理不同方向掃描圖片根據(jù)土壤垂直位置分為0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、60～80 cm 等4 層分別進行標(biāo)記。利用WinRHIZO Tron MF 2019 分析軟件對采集的圖像進行根系的長度、表面積、體積等參數(shù)的分析，獲取相關(guān)的根系數(shù)據(jù)。不同標(biāo)記圖片根據(jù)土層位置拼接成根系完整圖片。

在利用微根管技術(shù)獲得根系參數(shù)時，常將面積單位轉(zhuǎn)換成體積單位[9]。以單位土壤體積（S×D）為基礎(chǔ)計算相關(guān)指標(biāo)，S 為單個微根管觀察的土壤面積，D 為微根管能夠觀測到的土層厚度，本試驗中S=7π×80 cm2，D=0.25 cm。根長密度（mm· cm-3）=L/（S×D），L 為單根微根管根總長。根表面積密度（mm2 · cm-3）=SA（/ S×D），SA為單根微根管根總表面積（mm2）。根體積密度 V（mm3 · m- 3）=V（/ S ×D）。V 為單根微根管根總體積（mm3）。根條數(shù)密度（×103 ·m-3）=TN（/ S×D）。TN為單根微根管根總條數(shù)（×103）。單根長（mm）=總根長密度（mm·cm-3）/根條數(shù)密度（×103 ·m-3）[10]。

1.3.2 葉片指標(biāo)測定 于8 月上中旬取處理當(dāng)年生枝條中部外圍健康成熟完整葉片進行測定，每個處理取10 枚葉片，每個處理3 個重復(fù)。葉綠素含量采用SPAD-502 葉綠素儀測定；葉面積采用葉面積儀LI-3000C 進行測定；光合指標(biāo)在晴天8：00—10：00，用美國PPSystem 公司的CIRAS-3 便攜式光合儀測定；用電子天平稱量百葉鮮質(zhì)量；葉片稱取質(zhì)量后，置烘箱105 ℃殺青15 min，再于80 ℃烘箱烘干至恒質(zhì)量，48 h 后測定百葉干質(zhì)量。

1.3.3 果實品質(zhì)測定 10月下旬果實成熟期每處理在中部外圍隨機采10 個果，樣品帶回實驗室進行測量分析。單果質(zhì)量用天平進行測定；果形指數(shù)用游標(biāo)卡尺進行測定；可溶性固形物含量用日本Atago-PAL-1 型數(shù)字糖度計測定；果實硬度用GY-1 果實硬度計測定；可滴定酸含量采用韓國GMK-835N水果酸度計進行測定；果實色差采用NR60CP 進行測定L、a和b，每個果取3個點測得的各項數(shù)據(jù)取平均值；維生素C含量依照GB 5009.86—2016 進行測定。

1.3.4 試驗數(shù)據(jù)處理 使用Excel 整理試驗數(shù)據(jù)和作圖，利用SPASS 22.0 進行方差分析。

采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法對不同處理的測定指標(biāo)進行綜合評價。

用于測定指標(biāo)綜合評價的隸屬函數(shù)值［X（μ1），X（μ2）］的計算公式為[11]：

X（μ1）=（Xi－Xmin）（/ Xmax－Xmin），

i＝1，2，3，…，n；（1）

X（μ2）=1－（Xi－Xmin）（/ Xmax－Xmin），

i＝1，2，3，…，n。（2）

式中，Xi為第i 個綜合指標(biāo)；Xmin表示第i 個綜合指標(biāo)的最小值，Xmax表示第i 個綜合指標(biāo)的最大值。如某一指標(biāo)與處理呈正相關(guān)，則用X（μ1）表示；如某一指標(biāo)與處理呈負相關(guān)，則用X（μ2）表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對富士蘋果根系生長的影響

通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，不同處理中M9T337 自根砧富士根系多分布在20～40 cm土層，其次是40～60 cm土層，0～20 cm 和60～80 cm 土層根系分布較少。其中對照處理（圖1）分布的根系密度明顯少于AF（圖2）和FF（圖3）處理，5—6 月有少量新根長出，7—10 月基本沒有新根長出，根系顏色變暗，活力弱；AF處理根系分布密度大且新生細根居多，且多數(shù)根系的分布要比對照和FF處理深。AF處理在不同時期一直都有新根長出，通過圖片可以看到土壤中有大量新生的白色毛細根系，說明根系生長旺盛，生長活力強；處理FF 的根系分布密度高，但新生白根密度明顯少于處理AF。處理FF 在5—6 月有大量新根長出，7 月新生根變少，8 月長出一些新生的毛細根，9—10月新生根變少，根系顏色變暗，活力弱。

從表1 可以看出，根長密度生長量、根表面積密度生長量、根條數(shù)密度生長量從大到小依次為：AF＞FF＞對照。其中處理AF根長密度生長量比對照提高300%，比處理FF提高145%；處理AF根表面積密度生長量比處理FF提高245%；處理AF根條數(shù)密度生長量比對照提高267% ，比處理FF 提高57.14%。根平均直徑生長量最大的是處理FF，其次是處理AF，對照最小。總體來說處理AF、FF 對根系生長均有促進作用。

2.2 不同處理對富士蘋果葉片面積、葉綠素相對含量、百葉鮮質(zhì)量、百葉干質(zhì)量的影響

通過不同施肥處理可以看出（表2），施肥處理的葉片面積、葉綠素相對含量、百葉鮮質(zhì)量、百葉干質(zhì)量均高于對照，其中處理AF的葉片面積最大，其次是處理FF，分別比對照提高7.18%、4.46%；處理AF的葉綠素相對含量比對照提高4.50%，處理FF的葉綠素相對含量比對照提高3.22%；處理AF的百葉鮮質(zhì)量和百葉干質(zhì)量均大于處理FF，兩個處理的百葉鮮質(zhì)量分別比對照提高9.04%和2.63%，百葉干質(zhì)量分別比對照提高4.55%和0.88%。

2.3 不同處理對富士蘋果葉片光合指標(biāo)的影響

通過表3 可以看出，不同施肥處理的凈光合速率均高于對照，分別為15.9 μmol · m- 2 · s- 1 和15.07 μmol·m-2·s-1，分別高于對照8.16%和2.52%；處理對照的胞間CO2濃度和蒸騰速率最高，高于處理AF和FF；處理AF的氣孔導(dǎo)度最高為454.11mmol·m-2·s-1，其次是處理FF為448.78 mmol·m-2·s-1，對照最低。

2.4 不同處理對富士蘋果果實品質(zhì)的影響

不同施肥處理的單果質(zhì)量、果形指數(shù)、可溶性固形物含量、固酸比、維生素C含量均高于對照（表4），其中處理AF 和FF 的單果質(zhì)量分別比對照提高16.86%和12.00%；可溶性固形物含量則分別比對照提高4.35%和3.59%；固酸比分別比對照提高0.97%和31.55%；維生素C含量則分別比對照提高12.74%和21.66%。果實硬度從大到小依次為FF＞AF＞對照。

2.5 不同處理對富士蘋果果皮著色的影響

通過對果皮色差測定可以發(fā)現(xiàn)處理后的果皮亮度值L、紅綠色差值a 和黃藍色差值b 均高于對照。處理AF 的L 值最大為48.13，處理FF 的a 和b 值最大，分別為36.22 和12.80（圖4）。

2.6 不同處理對富士蘋果產(chǎn)量的影響

通過表5 可以看出，不同處理的產(chǎn)量均大于對照的2 647.35 kg · 666.7 m-2，且差異顯著。兩個處理產(chǎn)量之間差異不顯著，其中處理AF 產(chǎn)量最高為3 217.45 kg · 666.7 m-2，比對照提高21.53%；其次是處理FF，產(chǎn)量為3 162.57 kg · 666.7 m-2，比對照提高19.46%。

2.7 不同處理的各項指標(biāo)綜合評價

利用隸屬函數(shù)法對3 個處理21 個指標(biāo)的隸屬函數(shù)值進行了計算，并將平均隸屬函數(shù)值進行排序（表6），處理AF的平均隸屬函數(shù)值最高為0.73，處理FF平均隸屬函數(shù)值為0.69，對照平均隸屬函數(shù)值為0.11，說明處理AF 和FF 均優(yōu)于對照，其中處理AF的葉片指標(biāo)、果實品質(zhì)指標(biāo)和根系生長指標(biāo)等平均隸屬函數(shù)值最高，效果優(yōu)于處理FF。

3 討論

3.1 原位根系掃描儀對富士蘋果根系的監(jiān)測效果

用微管觀測得到的參數(shù)主要有根數(shù)、根長密度、比根長、延長指數(shù)、凈根系生產(chǎn)長度、根生長速率、根死亡速率等，其中根系長度、根系表面積、根系體積、根尖數(shù)等參數(shù)作為分析根系的主要指標(biāo)[12-13]。在本試驗中可以看到，幾種處理根系多分布在20～40 cm、40～60 cm土層，海藻水溶肥處理的根長密度生長量比對照高300%，比黃腐酸水溶肥高145%；根表面積密度生長量比黃腐酸水溶肥高245%；根條數(shù)密度生長量比對照高267%，比黃腐酸水溶肥高57.14%。根平均直徑生長量最大的是黃腐酸水溶肥，其次是海藻水溶肥，對照最小。果樹是多年生植物，根系生長情況由前一年貯藏營養(yǎng)所決定。在同等生長管理施肥條件下，可認(rèn)為兩種肥料促進果樹生根作用顯著。其中海藻水溶肥促發(fā)新根作用優(yōu)于黃腐酸水溶肥。黃腐酸水溶肥中的黃腐酸分子可以通過植物根系吸收進入植物體，提高細胞膜的通透性、刺激植物的生長和提高產(chǎn)量，并已在小麥、玉米、紅薯、油菜、葡萄等多種作物上應(yīng)用[14-16]。海藻水溶肥里面含有海藻酸類物質(zhì)，具有促進植物生長發(fā)育和根系生長，以及果實膨大的作用，能夠提高果實單果質(zhì)量[17]。這和前人研究結(jié)果一致。

微根管技術(shù)作為一種田間非破壞性根系原位觀測的方法，是目前直接觀察細根較好的方法之一，是一種可供長期觀察根系的研究方法[18-19]。本試驗只觀測了一年數(shù)據(jù)，2021 年因河南大雨，微根管損壞嚴(yán)重，未能持續(xù)觀測。微根管技術(shù)觀測的精準(zhǔn)程度與微根管安裝的位置和傾斜角度密切相關(guān)。本試驗2019 年因安裝位置和傾斜角度問題未能觀測到根系。利用微根管進行觀測時，較難分清土壤中的其他根系和果樹根系，會對觀測結(jié)果帶來一定影響。盡管與傳統(tǒng)方法相比，微根管技術(shù)已經(jīng)節(jié)省了大量人力和物力，但大量照片或影像資料的后期分析依然費時費力，限制了實驗數(shù)據(jù)的分析數(shù)量和數(shù)據(jù)規(guī)模，迫切需要新技術(shù)的發(fā)明或進步來解決此方面問題[20]。

3.2 不同施肥處理對富士蘋果葉片生長、果實品質(zhì)的影響

海藻類物質(zhì)肥料能夠提高果實可溶性固形物含量，降低石細胞數(shù)量，提升果實品質(zhì)[11]。黃腐酸不僅有抗蒸騰作用，還有促進根系對營養(yǎng)元素的吸收、提高葉綠素含量的作用，提高果實的產(chǎn)量和品質(zhì)[21]。

在本研究中黃腐酸水溶肥處理的葉綠素相對含量比對照提高4.50%，海藻水溶肥處理的葉綠素相對含量比對照提高3.22%，處理后百葉鮮質(zhì)量和百葉干質(zhì)量也都高于對照。不同施肥處理的單果質(zhì)量、果形指數(shù)、可溶性固形物含量、固酸比、維生素C含量均高于對照，其中海藻水溶肥和黃腐酸水溶肥處理后的單果質(zhì)量分別比對照提高16.86%和12.00%；可溶性固形物含量則分別比對照提高4.35%和3.59%；固酸比分別比對照提高0.97%和31.55%；維生素C含量則分別比對照提高12.74%和21.66%。不同處理對果皮著色也有不同程度提高。

4 結(jié)論

黃腐酸水溶肥和海藻水溶肥處理后，促進了富士蘋果根系生長，同時提高了葉片葉綠素相對含量、凈光合速率和葉片中干物質(zhì)含量，提升了果實品質(zhì)，并不同程度促進了著色。利用隸屬函數(shù)值進行綜合評價得出，海藻水溶肥效果優(yōu)于黃腐酸水溶肥。

CI-600 根系原位監(jiān)測系統(tǒng)在蘋果根系觀測中具有較好的應(yīng)用效果。

參考文獻References：

[1] 高源，劉鳳之，王昆，王大江，龔欣，劉立軍. 蘋果部分種質(zhì)資

源分子身份證的構(gòu)建[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（19）：3887-

3898.

GAO Yuan，LIU Fengzhi，WANG Kun，WANG Dajiang，Gong

Xin，LIU Lijun. Establishment of molecular ID for some apple

germplasm resources[J]. Scientia Agricultura Sinica，2015，48

（19）：3887-3898.

[2] National Bureau of Statistics[DB/OL]. [2022-12-01]. https：//data.

stats.gov.cn/easyquery. htm？cn=C01.

[3] 劉金萍，劉艷麗，邵雨晴，李銀輝，王修康，薛韌，李成亮. 海藻

復(fù)合肥對夏玉米產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大

學(xué)學(xué)報，2021，55（3）：429-434．

LIU Jinping，LIU Yanli，SHAO Yuqing，LI Yinhui，WANG Xiukang，

XUE Ren，LI Chengliang. Effect of seaweed compound

fertilizer on yield and nutrient absorption and utilization of summer

maize[J]. Journal of Henan Agricultural University，2021，

55（3）：429-434．

[4] BATTACGARYYA D，BABGOHARI M Z，RATHOR P，

PRITHIVIRAJ B. Seaweed extracts as biostimulants in horticulture[

J]. Scientia Horticulturae，2015，196：39-48.

[5] 王智，張惠芬，秦誼，李寶才，張敉. 礦源黃腐酸與生化黃腐酸

熱裂解組分的對比研究[J]. 腐殖酸，2020（5）：20-26.

WANG Zhi，ZHANG Huifen，QIN Yi，LI Baocai，ZHANG Mi.

A comparative study of pyrolytic components from mineral-extracted

and biodegradable fulvic acids[J]. Humic Acid，2020（5）：

20-26.

[6] 劉小媛，楊勁松，姚榮江. 化肥減量配施黃腐酸降低鹽漬農(nóng)田

NaCl 含量提高氮磷養(yǎng)分有效性的協(xié)同效應(yīng)[J]. 植物營養(yǎng)與肥

料學(xué)報，2021，27（8）：1339-1350.

LIU Xiaoyuan，YANG Jinsong，YAO Rongjiang. Synergistic effects

of fertilizer reduction and fulvic acid application on decreasing

NaCl content and N，P availability of salinized soil[J].

Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，2021，27（8）：1339-

1350.

[7] 郗榮庭. 果樹栽培學(xué)總論[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

XI Rongting. General introduction to fruit tree cultivation[M].

Beijing：China Agricultural Press，2000.

[8] 楊凱，郝鋒珍，續(xù)海紅，郭向飛，張鵬飛. 果樹根系分布研究進

展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2015，31（22）：130-135.

YANG Kai，HAO Fengzhen，XU Haihong，GUO Xiangfei，

ZHANG Pengfei. Research progress of the root distribution[J].

Chinese Agricultural Science Bulletin，2015，31（22）：130-135.

[9] 白文明，程維信，李凌浩. 微根窗技術(shù)及其在植物根系研究中

的應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)報，2005，25（11）：3076-3081.

BAI Wenming，CHENG Weixin，LI Linghao. Applications of

minirhizotron techniques to root ecology research[J]. Acta Ecologica

Sinica，2005，25（11）：3076-3081.

[10] 孟紅志，姜璇，陳修德，李中勇，徐繼忠. SH40 中間砧和自根

砧對蘋果根系生長和內(nèi)源激素含量的影響[J]．園藝學(xué)報，

2018，45（6）：1193-1203.

MENG Hongzhi，JIANG Xuan，CHEN Xiude，LI Zhongyong，

XU Jizhong. Effects of SH40 interstocks and scion-roots on apple

root growth and content of endogenous hormones[J]. Acta

Horticulturae Sinica，2018，45（6）：1193-1203.

[11] 朱迎春，安國林，李衛(wèi)華，劉君璞，孫德璽. 海藻酸水溶肥對西

瓜生長及產(chǎn)量的影響[J]. 果樹學(xué)報，2020，37（12）：1898-1906.

ZHU Yingchun，AN Guolin，LI Weihua，LIU Junpu，SUN Dexi.

Effects of alginate water soluble fertilizer on growth and quality

of watermelon[J]. Journal of Fruit Science，2020，37（12）：1898-

1906.

[12] 黃剛，趙學(xué)勇，蘇延桂. 科爾沁沙地3 種草本植物根系生長動

態(tài)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報，2007，31（6）：1161-1167.

HUANG Gang，ZHAO Xueyong，SU Yangui. Root dynamics of

three grasses in Horoin sandy land of China[J]. Journal of Plant

Ecology，2007，31（6）：1161-1167.

[13] 姜慧敏，寶音陶格濤. 黃花苜蓿根系生長特征研究[J]. 中國草

地學(xué)報，2014，36（1）：53-57.

JIANG Huimin，BAOYIN Taogetao. Study on the root growth

characteristics of Medicado falcata L.[J]. Chinese Journal of

Grassland，2014，36（1）：53-57.

[14] 朱會調(diào)，高登濤，白茹，馮建榮，魏志峰，劉麗. 黃腐酸對陽光

玫瑰葡萄果實品質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報（自然科

學(xué)版），2021，39（5）：590-596.

ZHU Huitiao，GAO Dengtao，BAI Ru，F(xiàn)ENG Jianrong，WEI

Zhifeng，LIU Li. Effects of fulvic acid on berry quality and

yield of Shine Muscat grape[J]. Journal of Shihezi University

（Natural Science），2021，39（5）：590-596.

[15] 張永霞，張英杰，鞏冠群，徐恒山，袁飛. 黃腐酸對植物生長作

用效果研究[J]. 應(yīng)用化工，2021，50（4）：1069-1072.

ZHANG Yongxia，ZHANG Yingjie，GONG Guanqun，XU Hengshan，

YUAN Fei. Effect of fulvic acid on plant growth[J]. Applied

Chemical Industry，2021，50（4）：1069-1072.

[16] 朱會調(diào)，高登濤，白茹，馮建榮，魏志峰，劉麗. 黃腐酸對土壤

養(yǎng)分、葡萄品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，58（4）：

672-681.

ZHU Huitiao，GAO Dengtao，BAI Ru，F(xiàn)ENG Jianrong，WEI

Zhifeng，LIU Li. Effects of fulvic acid on soil nutrients，grape

quality and yield[J]. Xinjiang Agricultural Science，2021，58（4）：

672-681.

[17] ABDEL-MAWGOUD A M R，TANTAWAY A S，HAFEZ M M，

HABIB H A M. Seaweed extract improves growth，yield and

quality of different watermelon hybrids[J]. Research Journal of

Agriculture and Biological Sciences，2010，6（2）：161-168.

[18] 全先奎，于水強，史建偉，于立忠，王政權(quán). 微根管法和同位素

法在細根壽命研究中的應(yīng)用及比較[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2007，26

（3）：428-434.

QUAN Xiankui，YU Shuiqiang，SHI Jianwei，YU Lizhong，

WANG Zhengquan. Minirhizotron and radiocarbon methods：

their application and comparison in estimating fine root longevity[

J]. Chinese Journal of Ecology，2007，26（3）：428-434.

[19] MAJDI H. Root sampling methods- applications and limitations

of the minirhizotron technique [J]. Plant and Soil，1996，185（2）：

255-258.

[20] 牛學(xué)禮，南志標(biāo). 運用微根管技術(shù)研究草地植物細根的進展[J].

草業(yè)學(xué)報，2017，26（11）：205-215.

NIU Xueli，NAN Zhibiao. Review of minirhizotron applications

for study of fine roots in grassland[J]. Acta Prataculturae Sinica，

2017，26（11）：205-215.

[21] HARPER S M，EDWARDS D G，ASHER C J． Effects of organic

acid fractions extracted from Eucalyptus camaldulensis

leaves on root elongation of maize （Zea mays） in the presence

and absence of aluminium[J]. Plant and Soil，1995，171（1）：189-

192．