文 魏崝

今年1 月9 日LCK 官方宣布，在2023 賽季中的常規(guī)比賽結束后將設置敗者采訪，LCK 官方提到增添這個環(huán)節(jié)的意圖是“想通過敗者采訪，緩解粉絲們因無法聽到失利隊伍的聲音從而肆意揣測的心情”，LPL 同樣新增了這個環(huán)節(jié)。

過去在英雄聯(lián)盟的比賽中，只有在國際性賽事的某些場次才出現(xiàn)對比賽敗者的采訪，像是季中賽、世界賽的半決賽之后，會有針對敗者的記者群訪，但并不是每次敗者都會應允出席。

不管是從內(nèi)容出發(fā)，還是考慮到想要發(fā)聲的選手，被常態(tài)化的敗者采訪，是早該補齊的一環(huán)。

賽前采訪、比賽和賽后采訪構成一個完整賽事的三個環(huán)節(jié)，分別承擔了不同的任務。比賽環(huán)節(jié)、采訪環(huán)節(jié)、提問者、回答者，賽事運營方、媒體在這三個環(huán)節(jié)里各司其職。

無論是電子競技還是傳統(tǒng)體育，賽事方考慮的一直是圍繞一場比賽，怎樣提高觀眾們的注意力，引導觀眾賽后討論的方向，再次激發(fā)討論熱度等等的問題。如果說賽前采訪是為了挑起熱度，賽后采訪則是為了延續(xù)熱度，理想狀況下，以賽事方和隊伍想要的方式。

敗者采訪是賽后采訪中的一個環(huán)節(jié)，也是在NBA 等體育比賽中常見的環(huán)節(jié)。

對于這項“新鮮事物”，不同人有著不同看法。

關于敗者采訪贊成和反對的聲音，在社區(qū)中眾說紛紜：

“如果發(fā)言水平都像Beryl 那樣高的話，敗者采訪還是有意義的，通過比賽可以講一些實際的東西，對提升玩家理解有幫助的?！?/p>

“怎么感覺……節(jié)奏會很大……”

Inven 的記者在其發(fā)布的專欄文章中稱，作為記者與他人的想法可能略有不同。通常的采訪工作是在比賽結束后才開始，而不是在比賽進行中的時候。和勝者方的選手或是教練談論比賽內(nèi)容，分享更多非比賽的故事，是一位現(xiàn)場記者最重要的工作之一。

當他聽到在2023 賽季加入了敗者采訪環(huán)節(jié)的時候，他感到非常的開心，和勝者方一樣，他同樣想將敗者的心聲傳遞出去。

看上去，身份的不同再一次形成了對立，但實際上，如同前文所說，敗者采訪只是一個環(huán)節(jié)，參與者能做到何種程度，將決定了這個環(huán)節(jié)輸出的內(nèi)容是給予敗者正面表明心聲的機會，引導賽后討論的方向，還是掀起新的節(jié)奏。

這就涉及到一個問題，提問者和回答者的專業(yè)性。

采訪環(huán)節(jié)的表現(xiàn)是相輔相成的，我們或許聽說過，在一些成熟的體育賽事里，運動員都會接受如何應對媒體的培訓。所以他們的回答聽起來幽默、有邏輯，時常會誕生金句，表情看起來也不會自閉。另一方面，我們也不應該忽略體育媒體的專業(yè)性。NBA 的敗者采訪環(huán)節(jié)，觀眾們看得津津有味，是因為提問者通常會問些盤點戰(zhàn)術、引導輿論、怎樣追分怎樣防守、取勝的關鍵等類似的問題，而不是“你剛才那個突破起步很慢是為了安全嗎”。

我們可以看一個頗為典型的例子。

問：“在芝加哥比賽后說詹姆斯是Great Father，所以他對你和全隊扮演了怎樣的一種父親的角色呢？”

答：“說實話，我不知道怎么回答這個問題。他是個偉大的領袖，但我只有一個父親，就是我的父親Drederick Irving。但對我們（隊伍）而言，在理解場上的細節(jié)、如何贏球，以及在場下如何生活這些方面，他（詹姆斯）對我們影響很大。”

這個問題我們可以拆解成兩部分，一部分關于明星球員的角色，另一部分則是關于引導。從球員的回答看，他兼顧了兩個方面，既承認了詹姆斯的重要作用，但沒有陷入潛在的陷阱。

當NBA 的運動員遇到提問者問出可能產(chǎn)生輿論的問題，有的運動員會直接選擇不回答，而有的運動員則會用一套公式化的套路更圓滑、穩(wěn)妥地回答出來。

一位NBA 公關人員曾接受采訪透露道，運動員在進入聯(lián)盟的時候會有如何應對媒體場合的培訓，公關人員通常不會直接給出答案，而是教授運動員如何回答媒體問題的一套路線圖。

還有許多運動員是通過觀察他們最喜歡的運動員，并模仿他們?nèi)绾位卮痤愃频膯栴}，去學習如何應對特定的媒體場合。

相比之下，電競媒體提出的問題有時候要么太過寬泛，有時候又流于表面，類似于“為什么苦戰(zhàn)才分出勝負”看似空言無補的提問。比如在2023 LPL 春季賽iG 戰(zhàn)勝RNG 的比賽，在敗者采訪的提問環(huán)節(jié)：

問：“從本場比賽來看，隊伍磨合得怎么樣了？”

答：“可能時間比較短，還是不太夠吧，就目前來說……”

也難怪社區(qū)里會有類似的評論：

“我覺得可以增加選手的曝光度，但采訪內(nèi)容真的設計得很‘辣雞’，采訪的記者也很不專業(yè)，問題問得尷尬?！?/p>

“單就采訪來講沒問題，但是主持人不專業(yè)，那就是大問題了?！?/p>

“只要問的問題不太犀利，還好吧，職業(yè)選手的心態(tài)和心理素質(zhì)還是要有的?！?/p>

電競賽事的敗者采訪環(huán)節(jié)給觀眾最直觀的感受就是，雖然隊伍輸?shù)袅吮荣惖婊卮鹆朔劢z們的猜疑算是給予了慰藉。有些選手失利后的心理承受能力明顯不好，導致在接受采訪的時候看起來自閉，觀眾們看到選手的狀態(tài)又感覺敗者采訪的環(huán)節(jié)似乎沒有必要。

可單說敗者采訪環(huán)節(jié)的安排并沒有什么問題，可采訪的方式和問題卻不能和勝者方一樣，需要考慮到敗者的處境。

從前英雄聯(lián)盟比賽的敗者采訪只出現(xiàn)在國際性賽事淘汰賽階段，如今同樣出現(xiàn)在常規(guī)賽的賽后，賽事不同、場次不同，代表的意義和含金量也不同，那么提問者就需要根據(jù)不同的場合設計不同的問題。同樣的環(huán)節(jié)出現(xiàn)在電子競技和傳統(tǒng)體育的賽后，其表現(xiàn)方式有所不同。

以前固有的想法就是作為敗者不愿意發(fā)聲，畢竟比賽輸了心情肯定會低落，誰還有心思去接受采訪呢？但也不妨有人想要表達。網(wǎng)球運動員李娜曾在法網(wǎng)意外淘汰后被記者問想對球迷說些什么，她反問道：“我需要對他們說些什么嗎？只是輸了場比賽，我需要跟他們怎么樣？三叩九拜地跟他們道歉嗎？”李娜說得沒錯，只不過是輸了場比賽而已，獲勝正常那失敗也是正常，沒有誰能一直贏下去。敗者采訪實際上是為敗者提供一個發(fā)聲的平臺，至于愿不愿意說話，這個權力仍要交給敗方隊伍去選擇。像是王者榮耀的KPL 比賽，籃球的NBA 比賽都有，通常會從敗方拉出一位選手、教練來接受群訪，有時候心情不好運動員是可以拒絕采訪的，NBA 的敗者采訪也不是強迫的。無論是比賽還是采訪，最終的結果是要呈現(xiàn)在觀眾眼前，傳遞的信息是賽場上每位運動員都拼盡全力地想贏，這也是觀眾想要看到的。而不是在失利后，敗方的選手一個個像罪人似的沉默不語，低頭認錯，對著粉絲們一遍遍地說著“對不起”，讓粉絲只能去找“背鍋俠”，去揣測到底是因為什么輸了比賽以此來發(fā)泄無處安放的情緒。

或許這也是LPL 和LCK 在這個賽季引入敗者采訪環(huán)節(jié)后，“有必要嗎”“推出來一位背鍋俠罷了”“這不是在折磨選手嗎”等社區(qū)評論和早已設置了敗者采訪環(huán)節(jié)的KPL 等賽事的社區(qū)評論大相徑庭的原因。

說得直白一點，就是過往的敗者采訪做得并不精彩。

或許，電子競技的聯(lián)盟、俱樂部應該效仿NBA 一樣為職業(yè)選手開設應對媒體的課程。當然缺少拋出好問題的提問者也很重要，因為即使選手們接受了培訓，雙方?jīng)]有配合也無法給觀眾呈現(xiàn)滿意的演出。

不光是NBA 的選手和媒體，連ChatGPT 都可以問答得游刃有余，電競的職業(yè)選手和媒體應該也可以做到。相比于不讓敗方發(fā)聲而引發(fā)無端的揣測和臆想，給予敗方袒露心聲的機會，合理引導輿論方向，將敗方的心聲傳遞出去，這樣的環(huán)節(jié)應該存在，但要存在得有意義。