文 孫青瑜
任何一個(gè)民族的文化史,其實(shí)都是一部詮釋史。
傳統(tǒng)意義上的中國(guó)文化也是如此,她很像西方數(shù)學(xué)的幾何史,由一個(gè)又一個(gè)點(diǎn)域游戲構(gòu)成,只是中國(guó)圓點(diǎn)關(guān)系不叫單純的數(shù)理化,而叫八卦,也就是包羅萬(wàn)象的易學(xué)。
可能正是這個(gè)原因,中國(guó)的文化發(fā)展史和別的國(guó)家不太一樣,她沒(méi)有真正意義上的分科,更沒(méi)有什么所謂的專(zhuān)家一說(shuō)。因?yàn)橹袊?guó)文化的各個(gè)分支,一直在易學(xué)里發(fā)展,所以中國(guó)文化都是圍繞著易學(xué)而展開(kāi)的百科詮釋學(xué),進(jìn)而構(gòu)成了中國(guó)文化發(fā)展史。
當(dāng)然,詮釋不是文化,但文化離不開(kāi)詮釋。
正是因?yàn)槲幕肪褪窃忈屖罚詮墓胖两裾嬲拇髮W(xué)問(wèn)家,一般皆出于兩支,一是文字學(xué)脈,二是律數(shù)象數(shù)派。兩支人才大軍就如象數(shù)和義理,從“易經(jīng)時(shí)代”便開(kāi)始你中有我,我中有你,前赴后繼地推動(dòng)著中國(guó)文化的發(fā)展。
記得陳寅恪曾說(shuō)過(guò):“中國(guó)真正的原籍經(jīng)典(原典)不過(guò)一百多部,其余的書(shū)都是在這些書(shū)的基礎(chǔ)上互為引述參照而已?!?/p>
其實(shí)陳所說(shuō)的一百多部,純屬高估。
因?yàn)橹袊?guó)真正的原典不過(guò)三本——天、地、人。若再追根溯源,天、地、人三本大書(shū)又是另一本大書(shū),一本圍繞著天道律歷——也就是時(shí)間問(wèn)題而展開(kāi)的點(diǎn)域認(rèn)知學(xué)和詮釋學(xué)。這正是劉歆為什么說(shuō)“漢興,天下唯有《易》卜,未有它書(shū)”的原因之一。
像先秦時(shí)期以《陰符經(jīng)》和老莊為主的道學(xué),漢以后,又以《黃庭經(jīng)》《太平經(jīng)》《周易參同》為主的道家,從黃帝時(shí)代開(kāi)始以《奇門(mén)遁甲》為主的兵家,以“歷法推算”為中心的中國(guó)數(shù)理幾何音樂(lè)學(xué)的發(fā)展史,以五行說(shuō)和卦變說(shuō)為中心的中醫(yī)藥學(xué)史,以“為學(xué)”問(wèn)題為主的儒家存在論……可以說(shuō)都是詮釋易學(xué)詮釋出的“另立門(mén)派”。
當(dāng)然,易學(xué)不但決定著這些文化門(mén)派的誕生,同時(shí)也支配并詮釋著它們從頭到尾的發(fā)展。而易學(xué)的發(fā)展,同樣也離不開(kāi)這些分支文化對(duì)她的反向詮釋。比如漢音律、數(shù)學(xué)、幾何學(xué),以及老莊存在認(rèn)知學(xué)、宋明理學(xué)……對(duì)后世易學(xué)的發(fā)展,都有反向的詮釋性推動(dòng)。
這種母與子相互詮釋的文化現(xiàn)象,就像一張網(wǎng),無(wú)論剪斷哪一根線,網(wǎng)就不成網(wǎng)……這就注定中國(guó)文化里沒(méi)有專(zhuān)家,只有文化學(xué)家。所以自古以來(lái),中國(guó)文化都不提倡術(shù)業(yè)專(zhuān)攻,而是講究博觀約取和觸類(lèi)旁通。
而現(xiàn)代人讀古,總是從百家開(kāi)始,拿起《道德經(jīng)》就一副很專(zhuān)家的樣子解讀“反其道而行之”,解讀“上善若水”……好像每個(gè)字都識(shí)得準(zhǔn)確無(wú)誤,其實(shí)每個(gè)字又不認(rèn)得,句義解得更是錯(cuò)得離譜。
比如“反其道而動(dòng)之”這句話,出自《史記》,其理論來(lái)源,則是《道德經(jīng)》里的“反者,道之動(dòng)也”。反,在現(xiàn)代漢語(yǔ)里確實(shí)是相反、反對(duì)、反面之意,但是在老子時(shí)代的天道觀里,“反”卻不是現(xiàn)代漢語(yǔ)里的“相反”之意,而是“返”,即回復(fù)往返、往來(lái)返復(fù)之意,是順化,而不對(duì)化,它是指按著規(guī)矩來(lái),而不是反規(guī)矩和什么逆向思維。
從此我們看出,閱古不識(shí)字的現(xiàn)象,不僅是不識(shí)古字,更重要的還有知識(shí)結(jié)構(gòu)的狹窄問(wèn)題。
再比如“上善若水”,因?yàn)槔献右岳槭?,坤為母也、北水也。老子的本?lái)意思是:能母儀天下者為上善,也就是要像母親一樣善良和無(wú)私,從而引發(fā)了它的空氣和水滋養(yǎng)萬(wàn)物而不爭(zhēng)的“上善”之母性理論,而不是在現(xiàn)代漢語(yǔ)下臆斷的什么“你高我退去”之無(wú)知之談。
從而我們可以看出,百家絕非純粹的義理,整個(gè)中國(guó)文化都是一個(gè)圍繞著天道時(shí)間展開(kāi)的知識(shí)網(wǎng),若不懂《易》,只在巴掌大的知識(shí)空間里,你所能“悟”到的只能是一隅之見(jiàn),甚至錯(cuò)見(jiàn)。正如《周禮訂義》里所說(shuō):“周禮之難行于后世也,久矣,不惟難行而又難言然……諸家解文或牽引枝蔓……”
詮釋推動(dòng)了文化學(xué)的發(fā)展,但是詮釋本身也為后人學(xué)古識(shí)古造成了障礙,因?yàn)楹芏唷昂苡械览怼钡牡览砗汀白⒔狻保赡苤皇莻€(gè)人認(rèn)知局限下的一隅之真義,甚至錯(cuò)釋。按說(shuō),詮釋本身是為方便后人能夠更明晰地學(xué)習(xí)和悟道,可由于學(xué)者水平良莠不齊,認(rèn)知的境界千差萬(wàn)別,悟道的深度高低不同,知識(shí)結(jié)構(gòu)的各異,把文化越注越復(fù)雜,越注越難學(xué),越注越“《詩(shī)》不能無(wú)達(dá)詁,《易》無(wú)達(dá)占,《春秋》無(wú)達(dá)辭”。
雖然讀不完的不是學(xué)問(wèn)本身,而是海量的二手經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知、詮釋與解讀。但是我們學(xué)文化,尤其是學(xué)中國(guó)文化,卻又萬(wàn)不可只讀一家之言、一派之說(shuō),一定要博采眾長(zhǎng)、縱橫比較,才能取來(lái)那一道真經(jīng)。
中醫(yī)和中藥的叫法起源非常晚,但是用“中醫(yī)”和“中藥”概括中醫(yī)藥學(xué),卻再熨帖不過(guò)。
何為中醫(yī)?就是求人體中和的醫(yī)學(xué)!
何為中藥?就是求人體中和的藥物!
記得《松峰說(shuō)疫》里載過(guò)這樣一個(gè)醫(yī)案:“余曾見(jiàn)一小兒患瘟熱,熱邪深重,尋得涼水一甕,且浴且飲,一日后而愈?!?/p>
除此之外,還有一個(gè)類(lèi)似的醫(yī)案,話說(shuō)一監(jiān)獄里發(fā)生了冬瘟,某犯人因染疫已死,獄卒把他扔到冰天雪地里凍了一夜,不想第二天,那人竟然蘇醒過(guò)來(lái),不但起了死,回了生,還免去了牢獄之刑。正如《類(lèi)證治載》里所說(shuō):“人壯氣實(shí),火盛癲狂者,或硝水冰飲之,涼膈、解毒之類(lèi)?!?/p>
可同樣的涼水,如果破壞了人體內(nèi)部平衡,破壞了人體八綱的平和,就會(huì)變成毒藥殺人于無(wú)形。20 世紀(jì)70 年代,老家有一鄉(xiāng)鄰在大田里汗流浹背干了一天活兒,傍晚收了工,跳到河里洗了一個(gè)澡,不想這一洗卻要了他的命……
由此可見(jiàn),凡藥皆毒,凡毒皆藥。是藥,是毒,就看怎么用。所以學(xué)習(xí)中醫(yī)者只有掌握了“癥變”,才能會(huì)“變癥”,才能用好、用活中藥這個(gè)武器,達(dá)到以一藥治百病的威力,否則再美味的水果、調(diào)料和上品之藥,也會(huì)吃來(lái)一身病,甚至要命。
記得《冷廬醫(yī)話》里講了一位不知“八綱”為何物的庸醫(yī),讀了許叔微的《傷寒九十論》,非常喜歡,也開(kāi)始效仿用麻黃湯給人治病。但是他不懂“病隨人異,藥隨證轉(zhuǎn)”之“八綱”大論,碰到一個(gè)熱病無(wú)汗并脾虛至極的病人,一味“麻黃”給人家投下去,就投出了一場(chǎng)命案官司。
除此之外,《老殘游記》里也記載過(guò)這樣一個(gè)溫派的經(jīng)典醫(yī)案——話說(shuō)一女子害了喉蛾,已過(guò)五天,喉蛾就是今天所說(shuō)的扁桃體發(fā)炎,請(qǐng)庸醫(yī)來(lái)診,不想越治越嚴(yán)重,已經(jīng)滴水不能進(jìn)了。于是又請(qǐng)來(lái)一位先生,看看病人還有沒(méi)有救。不想那老中醫(yī)一搭脈,面色沉了一下,再一看喉嚨,兩邊已腫到合縫……
按說(shuō)扁桃體發(fā)炎本來(lái)不重,可過(guò)喉之經(jīng)密密麻麻,庸醫(yī)不辨病灶,本來(lái)是內(nèi)寒作熱,需要引火歸元??舍t(yī)家不懂,用苦寒藥一逼,火氣更旺……
關(guān)于寒熱問(wèn)題,還有一個(gè)醫(yī)案:某小兒嘔吐多天,數(shù)家醫(yī)生投以理中湯,皆無(wú)濟(jì)于事,又請(qǐng)來(lái)兒科大醫(yī)萬(wàn)全,用的也是理中湯,卻一濟(jì)見(jiàn)效!其父非常驚詫?zhuān)瑔?wèn)萬(wàn)全,用的都是理中湯,為什么別人用了治不好病,你用就治好了呢?萬(wàn)全說(shuō),因?yàn)槟銉鹤游负?,投以溫藥博不過(guò)胃寒,我就用豬膽汁的苦寒和童便的咸寒輔佐理中湯……
什么意思呢?就是萬(wàn)全用豬膽“人為”地制造了一場(chǎng)“物極必反”“寒極生熱”的病癥,讓“理中湯”有能力發(fā)揮它的中和作用。
這就是中醫(yī)!
中藥學(xué)不需要精密細(xì)微的化學(xué)分析,不需要實(shí)驗(yàn)室,其藥理醫(yī)理的科學(xué)性和精密性卻能讓人嘆為觀止。正如《醫(yī)醇剩義》中所說(shuō),“秦有良醫(yī),曰和曰緩,彼其望色辯候,洞見(jiàn)膏肓,非所謂神靈詭導(dǎo)者歟……惟能知常,方能知變?!?/p>
還有一個(gè)張仲景用巴豆止瀉的傳奇故事。眾所周知,巴豆是一味瀉藥,可張仲景卻敢用巴豆給病人止瀉。原因就是巴豆“遇熱而瀉,遇冷而止”的化學(xué)性質(zhì),體寒冷積、凝滯久瀉之人,用巴豆不但不瀉,反而能止瀉。所以很多醫(yī)生給病人用巴豆,用得多了,拉得收不住了,便讓患者喝上一杯涼水,瀉可立止。
中國(guó)文化有一個(gè)最精華的認(rèn)知方式——以宏觀論證微觀,以微觀論證宏觀,尤其是中醫(yī)藥學(xué),把中國(guó)文化以宏論微、以微證宏的認(rèn)知理論應(yīng)用得爐火純青。只有把人體內(nèi)部的物理化學(xué)環(huán)境和藥物化學(xué)都雙雙研究透了,才能用好中藥、用活中藥!
像張仲景的麻黃湯、大小青龍湯,這些方子之所以有“還魂”之效,除了麻黃能擴(kuò)充氣管,還可以配合桂枝之力,急救水道、中和營(yíng)衛(wèi)。說(shuō)白了,就是以表求里、以強(qiáng)表啟動(dòng)弱里的中和思想。
所以一般善學(xué)中醫(yī)者,皆是“刁鉆”的讀方專(zhuān)家,因?yàn)闅v代經(jīng)方和時(shí)方里都是大的醫(yī)理,而大醫(yī)理里頭呢,也盡是大的藥理。
明代大醫(yī)張景岳就發(fā)揮了“桂附地黃丸”這個(gè)方子的精髓醫(yī)理,他善用熟地救逆,通過(guò)補(bǔ)陰啟陽(yáng),再用回逆的陽(yáng)氣反過(guò)來(lái)抑制和清除水陰……正如《醫(yī)宗金鑒》里所說(shuō)的:“意不在補(bǔ)火,而在微微生火,益火之源,以逍蔭翳”,其實(shí)就是以“陰極生陽(yáng),陽(yáng)盛陰弱”的太極思想,用張景岳自己的話說(shuō)就是“善補(bǔ)陽(yáng)者,必于陰中求陽(yáng),則陽(yáng)得陰助而化生無(wú)窮”。
而另一位大醫(yī)——火神派鼻祖鄭欽安,好像并沒(méi)有讀懂“熟地”這味藥,也沒(méi)有讀懂張景岳和“桂附地黃丸”的易醫(yī)思想,可他也是一位不可否認(rèn)的天才,因?yàn)樗x懂了張仲景的另一個(gè)方子——“附子理中湯”,以君相二火啟動(dòng)中土之氣,從而開(kāi)辟了自己的醫(yī)易體系。
每個(gè)好的中醫(yī),不管偏執(zhí)于何種本體論,也不管用什么方法,其目的都是為了讓人體的內(nèi)循環(huán)達(dá)到中和,以此實(shí)現(xiàn)救死扶傷。所以醫(yī)學(xué)史上“傳方不傳量”的深層原因,并不是保密,因?yàn)椤傲俊睕](méi)法傳,同一個(gè)方子,藥量不同,治的病都不同,在運(yùn)用的時(shí)候,需要結(jié)合人體“八綱”隨機(jī)應(yīng)變,才能靈活定奪。像千古第一方“桂枝湯”,加重桂枝的量和加重白芍的量,治的病都不一樣。
有些藥材之所以被視作“毒”藥,只是因?yàn)椴缓谜莆铡拔逦端臍狻薄熬甲羰埂迸c“八綱”之間的“中和”問(wèn)題。而萬(wàn)毒之所以能變成良藥,皆是因掌握了“中和”二字。
有某個(gè)自媒體宣稱(chēng):一天背一首古詩(shī),一百天后,就能讓你達(dá)到“腹有詩(shī)書(shū)氣自華”的境界。真不知道這個(gè)專(zhuān)家所說(shuō)的“詩(shī)書(shū)”是什么樣的學(xué)問(wèn),背一百首古詩(shī)就能背來(lái)“腹有詩(shī)書(shū)氣自華”的神效。
藝術(shù)不是知識(shí),藝術(shù)只是審美的對(duì)象。
知識(shí)和智慧的增長(zhǎng),靠的不是什么古詩(shī)、什么名句,藝術(shù)的本質(zhì)是審美,不是背誦。你就是把唐詩(shī)宋詞背得滾瓜爛熟,也不一定能夠感受得到那些古詩(shī)詞的美,也不一定變得有學(xué)問(wèn),更不一定能增長(zhǎng)智慧。因?yàn)樵诠旁?shī)詞里,涉及的知識(shí)非常非常龐雜,比如大家都讀屈原,你真的能夠讀懂屈原的詩(shī)嗎?沒(méi)有深厚的中國(guó)古典哲學(xué)基礎(chǔ)的人,是讀不懂屈原的。再比如,杜甫也是婦孺皆知的大詩(shī)人,你真的能夠讀懂杜甫嗎?杜甫的律詩(shī),代表著中國(guó)應(yīng)用音韻學(xué)的巔峰,如果沒(méi)有深厚的應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ),也是一樣讀不懂杜甫的。
另外,世界上也沒(méi)有一個(gè)文學(xué)家的創(chuàng)作是為了讓讀者背誦他的作品。他們創(chuàng)作的目的是讓讀者審美,通過(guò)審美,和他們的創(chuàng)作意向達(dá)到共鳴,懂他們,知道他們想表達(dá)的是什么,寫(xiě)的是什么,而不是讓你去干背。
中國(guó)有句古話叫“書(shū)讀百遍,其義自見(jiàn)”,如果沒(méi)有龐大的知識(shí)結(jié)構(gòu)支撐你的閱讀,你就是讀一萬(wàn)遍,也理解不了書(shū)中之義。
藝術(shù)不是知識(shí),但并不代表藝術(shù)里沒(méi)有知識(shí),也不代表藝術(shù)里沒(méi)有知識(shí)的應(yīng)用,像繪畫(huà)藝術(shù)里的光學(xué)、幾何學(xué)的應(yīng)用;音樂(lè)學(xué)里聲學(xué)、律學(xué)、文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)的應(yīng)用;文學(xué)里音樂(lè)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)、圖像學(xué)的應(yīng)用……都是藝術(shù)家進(jìn)行美學(xué)營(yíng)造時(shí),必備的基礎(chǔ)知識(shí)。
當(dāng)然藝術(shù)營(yíng)造本身也是一門(mén)大學(xué)問(wèn)。關(guān)于藝術(shù)營(yíng)造這門(mén)大學(xué)問(wèn),在現(xiàn)代派藝術(shù)當(dāng)中,更加凸顯它的存在。
也就是說(shuō),藝術(shù)雖然不是知識(shí),但知識(shí)卻決定著藝術(shù)審美。藝術(shù)里不管有多少知識(shí)和知識(shí)應(yīng)用,都是為了更有力更明晰的審美,而不是為了把審美變得更復(fù)雜、更無(wú)力、更模糊。藝術(shù)利用知識(shí)是為了更好的藝術(shù),藝術(shù)的本質(zhì)不是販賣(mài)和灌輸知識(shí),而欣賞藝術(shù)卻需要大量的知識(shí)儲(chǔ)備。比如《芬尼根守靈夜》,如果沒(méi)有物理學(xué)、音樂(lè)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)的各類(lèi)知識(shí)儲(chǔ)備,肯定是讀不懂的。再比如《追憶似水年華》,如果對(duì)神經(jīng)認(rèn)知學(xué)一竅不通,就可能看不懂那本書(shū)。再比如《紅樓夢(mèng)》里的各種知識(shí),讓無(wú)數(shù)的學(xué)者研究一生,“紅學(xué)”直到今天也沒(méi)能被研究窮盡。
同樣,中國(guó)的很多古詩(shī),也不只是表達(dá)“喜怒哀樂(lè)”那么簡(jiǎn)單的傳情詩(shī),還有很多哲理詩(shī)。就是算是傳情詩(shī),也不只是利用文字傳情,還有很多利用了音樂(lè)學(xué)、韻律學(xué),還有很多典故的應(yīng)用……
記得某個(gè)社會(huì)名氣非常大的小說(shuō)家曾說(shuō),他讀《莊子》一類(lèi)書(shū),越讀越厚。
為什么很多人會(huì)覺(jué)得書(shū)越讀越厚,越讀越難呢?因?yàn)槿敝R(shí),不知道的太多,典籍里涉及的每一句話的背后,甚至每個(gè)字的背后,都是你還不知道的知識(shí)體系,肯定越讀越厚。當(dāng)你的知識(shí)結(jié)構(gòu)支持了你的閱讀,書(shū)是越讀越簡(jiǎn)單的,越讀越薄的。學(xué)問(wèn)就像杜牧說(shuō)的“丸之走盤(pán),橫斜圓直,不可盡知,其必可知者,知是丸不能出于盤(pán)也”。學(xué)問(wèn)再駁雜,其實(shí)萬(wàn)變不離其宗,把“宗”研究透了,才能真的明白“為學(xué)日益,為道日損”的深意。世界上沒(méi)有復(fù)雜和高深,之所以有些人覺(jué)得高深復(fù)雜,是因?yàn)檫€在“為學(xué)日益”的路上。用通俗的話說(shuō),就是還處在“少年不懂詩(shī)”的階段。