門洪華 譚帥

和解是中日關(guān)系穩(wěn)定的基礎(chǔ)所在，但中日關(guān)系存在和解難題。中日和解經(jīng)歷了啟動、鞏固和反復(fù)的過程，雖然取得了邦交正?；?、達成中日四個政治文件、開展歷史問題共同研究等進展，但尚未實現(xiàn)真正徹底的和解，很多問題尚待解決，尤其是歷史問題、臺灣問題、釣魚島領(lǐng)土爭端等不時突顯。當(dāng)前，中日和解既受到歷史認識問題反復(fù)發(fā)作的困擾，又面臨著領(lǐng)土主權(quán)問題的爆發(fā)，更有彼此認知負面、國民感情低位徘徊的阻礙；中日實力地位轉(zhuǎn)換和中美戰(zhàn)略博弈加劇則將兩國推向戰(zhàn)略競爭的軌道，導(dǎo)致新老問題交織，中日關(guān)系呈現(xiàn)出脆弱性、不穩(wěn)定性。

首先，中日和解過程受到歷史認識問題反復(fù)發(fā)作的干擾。國家之間成功的和解往往包含著道歉、賠償、寬恕、正義、戰(zhàn)略安撫及時間等眾多要素。加害國在歷史問題上向受害國做出誠懇道歉，并對侵略歷史保持反省，這樣才能獲得受害國的寬恕與諒解。中日之間的歷史問題，主要圍繞近代日本對華侵略戰(zhàn)爭歷史所引發(fā)的“歷史認識”“歷史遺留”“歷史關(guān)聯(lián)”等問題，雙方紛爭的焦點在于“歷史認識”及其包含的戰(zhàn)爭罪責(zé)，實質(zhì)是如何塑造相互的“歷史記憶”。從中日和解的歷史進程來看，中日之間因歷史認識問題引發(fā)政治摩擦主要包括三種類型：一是靖國神社問題，日本政要特別是內(nèi)閣首相和閣僚參拜供奉戰(zhàn)犯的靖國神社；二是日本政府的主要成員公開否認日本的侵略歷史、發(fā)表錯誤言論，比如否認南京大屠殺的存在；三是歷史教科書問題，日本政府審議通過歪曲其侵略歷史的右翼版本教科書。在中日和解演進過程中，這三類情況的不時發(fā)生阻礙著和解的進行。

雖然日本歷史上曾對侵略歷史做出道歉和反省，比如“河野談話”“村山談話”，但伴隨道歉而來的往往又是修改歷史教科書、參拜靖國神社、發(fā)表否認侵略歷史的言論等錯誤言行。前一年日本可能還在戰(zhàn)爭問題上做一些反省，與包括中國在內(nèi)的亞洲國家的關(guān)系有些進展，而翌年又做出讓中國等亞洲近鄰非常反感的事情。由于日本多次在歷史問題上出現(xiàn)不負責(zé)任的舉動，且認為歷史問題已經(jīng)解決并因此不回應(yīng)中國的合理關(guān)切，中國對日本的道德不信任不斷加劇，最終形成了中日間相互沖突的歷史認識和記憶。

其次，中日和解的主要議題領(lǐng)域已出現(xiàn)“問題轉(zhuǎn)移”。占據(jù)中日和解中心的議題已從歷史認識問題轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)土主權(quán)問題，從20世紀(jì)80年代的歷史教科書問題、21世紀(jì)初的靖國神社問題轉(zhuǎn)變?yōu)?012年前后的釣魚島主權(quán)歸屬問題以及當(dāng)前日益突顯的臺灣問題。歷史教科書問題、靖國神社問題仍然是影響中日關(guān)系的重要因素，但現(xiàn)階段以及可預(yù)見的未來，以臺灣問題、釣魚島問題、東海劃界問題為焦點的領(lǐng)土主權(quán)問題將是中日和解的主要議題領(lǐng)域。

領(lǐng)土主權(quán)問題主要是受到兩國實力消長的影響和日本對中國崛起的不適應(yīng)。日本尚未適應(yīng)中國的崛起，也未對中國的合理訴求形成正確認知，反而利用釣魚島問題在國內(nèi)宣揚“中國威脅論”，讓美國明確表態(tài)《日美安全條約》第五條適用于釣魚島，更加積極介入臺海問題，企圖以此來制衡中國。受此影響，比較多的日本輿論對中國的不滿集中在領(lǐng)土問題和中國對外姿態(tài)上。日本當(dāng)前更關(guān)注的是基于中國綜合國力上升的戰(zhàn)略問題，而中國更關(guān)注的是有關(guān)歷史的道德問題，雙方在戰(zhàn)略和道德問題上的核心關(guān)切不同、結(jié)構(gòu)不對稱，從而形成了難以化解的結(jié)構(gòu)性互不信任。

再次，在情感認知層面，中日之間的戰(zhàn)略互疑、互不信任和誤解問題突出。中日和解受到日本對華認知產(chǎn)生戰(zhàn)略疑慮和兩國國民感情顯著惡化的雙重阻礙，和解的民意基礎(chǔ)薄弱。

一方面，中國和平崛起與日本相對衰落形成鮮明對比，特別是中日實力對比發(fā)生逆轉(zhuǎn)，日本部分政界人士和民眾對迅速發(fā)展的中國尚不適應(yīng)，即日本在面對中國的快速發(fā)展時未能調(diào)整和擺正心態(tài)，也沒能在此基礎(chǔ)上重新理順對華關(guān)系。中國建設(shè)海洋強國，本是崛起的中國正當(dāng)?shù)臋?quán)益訴求，以海洋國家為定位和重視海權(quán)的日本卻將之視為“以實力改變現(xiàn)狀”的體現(xiàn)，這是對中國的誤解。中日之間戰(zhàn)略互疑、互不信任問題，具體表現(xiàn)為日本社會日益盛行的“中國威脅論”和中國存在的對日本“復(fù)活軍國主義”的擔(dān)心。

另一方面，兩國國民感情顯著惡化，中日和解的民意基礎(chǔ)薄弱。和解不僅需要政府層面的對話溝通，更需要普通民眾之間的積極友好互動，增進彼此理解信任，這樣和解才有堅實的民意基礎(chǔ)和保障。21世紀(jì)頭十年，中日關(guān)系的問題主要出在日本首相參拜靖國神社等歷史問題上。在中日國力發(fā)生逆轉(zhuǎn)背景下，釣魚島爭端超越歷史問題成為近十年影響中日關(guān)系的最主要因素。2020年新冠疫情的暴發(fā)又導(dǎo)致中日人文交流面臨困難，面對面交流的減少導(dǎo)致兩國民眾對彼此的認知愈發(fā)受到媒體報道的影響，使得中日相互之間的國民感情愈發(fā)疏離、好感度低下。從民意調(diào)查來看，對中日關(guān)系持樂觀看法的受訪者占比在低位徘徊，特別是日本民眾對華認知十分負面，日本民眾對華好感度只占10 %左右。

最后，中日和解日益受到第三方美國的消極影響與干擾，中美戰(zhàn)略博弈加劇成為影響中日和解的重要變數(shù)?；仡欀腥蘸徒獾臍v史進程，美國作為第三方一直對中日和解產(chǎn)生影響。在中美戰(zhàn)略競爭加劇的情況下，美國拉攏日本作為對抗中國的一員，日本越來越傾向于聯(lián)美抗華，日美同盟日益強化。在此背景下，中日和解議題領(lǐng)域中的領(lǐng)土主權(quán)問題：一是日本愈加介入臺灣問題，配合美國在臺灣問題上動作頻仍，不僅發(fā)表涉臺問題的強硬言辭，還在戰(zhàn)略軍事領(lǐng)域預(yù)演兩岸間爆發(fā)戰(zhàn)爭情況下聯(lián)合美國實施大規(guī)模聯(lián)合武裝干涉的可能性。二是在釣魚島問題上，美國政府的表態(tài)呈現(xiàn)從模糊到清晰、層級從低到高的變化過程，從在釣魚島問題上持“中立”姿態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樾Q《美日安全條約》第五條適用于釣魚島。日本則表示強化日美同盟，“反對任何試圖單方面改變東海現(xiàn)狀的嘗試”，伙同美國積極地在東海采取比以往更全面和細致的聯(lián)合軍事行動，并就東海和臺海顯著擴大軍事合作范圍。在臺灣問題與釣魚島問題上，未來日美可能會更加強化協(xié)作，日本為了換取美國在釣魚島問題上的支持會更加配合美國介入臺灣問題，美國則會承諾對釣魚島問題的安全保障以置換日本在臺灣問題上的協(xié)調(diào)一致。

綜上所述，中日和解既有日本掩蓋否認侵略歷史、逃避歷史責(zé)任言行的困擾，又面臨著以臺灣問題、釣魚島問題為代表的領(lǐng)土主權(quán)問題的爆發(fā)，更有彼此認知負面、國民感情低位徘徊的阻礙。隨著中美戰(zhàn)略競爭的加劇，美國作為第三方對中日和解的消極影響越來越大，又進一步激發(fā)了中日在上述三個問題上的矛盾和對立，中日和解面臨的困難和挑戰(zhàn)更加艱巨。

（摘自《日本學(xué)刊》）