童 磊,榮亞飛

(中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 管理學(xué)院,北京 100083)

0 引言

作為世界上最大的制造業(yè)國家,中國經(jīng)濟快速發(fā)展的過程也是制造業(yè)蓬勃發(fā)展的過程,制造業(yè)地理空間集聚無處不見,已成為中國經(jīng)濟和工業(yè)增長的強大引擎[1]。然而,隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化與升級,單一制造業(yè)集聚存在的“政策租”、低端鎖定等問題逐漸暴露,制造業(yè)集聚逐漸趨向于異質(zhì)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同集聚[2]。尤其是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚(以下簡稱協(xié)同集聚)已成為中國絕大多數(shù)地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)[3]。因此,在經(jīng)濟增長換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期及前期刺激性政策消化期三期疊加背景下,協(xié)同集聚是中國產(chǎn)業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。根據(jù)經(jīng)濟集聚理論,集聚效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)升級相伴而生[4]。集聚效應(yīng)引致的索洛剩余遞增既是產(chǎn)業(yè)不斷優(yōu)化的動力,也是集聚循環(huán)累積因果效應(yīng)的集聚力與擴散力,二者存在內(nèi)生互動關(guān)聯(lián)機制[5]。因此,探究二者之間的互動關(guān)系,闡明協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響及其作用方式,實現(xiàn)二者良性互動,不僅有助于解決新常態(tài)下中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)失衡、低端鎖定等問題,而且對于提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力、增強工業(yè)持續(xù)增長動力、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

梳理相關(guān)文獻可知,學(xué)者們主要從集聚外部性視角分析協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響,并運用靜態(tài)面板模型、動態(tài)面板模型、面板門檻模型、靜態(tài)空間計量模型等實證檢驗協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響,得出二者間呈正相關(guān)、負相關(guān)、倒U型、多門檻關(guān)系的不同結(jié)論[6-9]。雖然模型設(shè)定、估計方法、樣本期限、變量選擇等不同,可能導(dǎo)致研究結(jié)論存在差異,但更深層次的原因可能在于中國協(xié)同集聚的形成區(qū)別于主流集聚理論強調(diào)的市場導(dǎo)向機制,協(xié)同集聚存在政策性集聚效應(yīng)。地方政府的學(xué)習(xí)效應(yīng)、權(quán)力擴大傾向以及之前實施的偏向性產(chǎn)業(yè)政策——產(chǎn)業(yè)服務(wù)化政策等情況的疊加[10-11],使得協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)升級的互動關(guān)系極為復(fù)雜[12],集聚的正、負外部性可能在集聚不同階段交替出現(xiàn)[13]。鑒于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在地理空間的堆積現(xiàn)象,可能抑制協(xié)同集聚內(nèi)部專業(yè)化與多樣化的內(nèi)生互動強化機制,使得不同外部性與產(chǎn)業(yè)升級的互動關(guān)系存在差異。為此,研究中國情境下協(xié)同集聚專業(yè)化外部性與多樣化外部性之間的影響機制及路徑演化,分析外部性如何促進產(chǎn)業(yè)升級以及哪種外部性更有利于產(chǎn)業(yè)升級,探討產(chǎn)業(yè)升級能否反哺協(xié)同集聚外部性以及對哪種外部性更為顯著,不僅有利于廓清協(xié)同集聚發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動機制,而且可為各地選擇合適的集聚模式促進產(chǎn)業(yè)升級提供參考。

綜上所述,現(xiàn)有文獻大多聚焦協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的單向作用,雖然也從外部性視角分析協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的作用機制,涉及不同集聚外部性對產(chǎn)業(yè)升級影響的研究內(nèi)容,但尚未有學(xué)者直接探討協(xié)同集聚專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級之間的相互作用關(guān)系,更缺乏運用實證方法將三者納入同一框架進行綜合分析的研究,導(dǎo)致得出結(jié)論的政策意義有限。

鑒于此,本文基于2006—2019年中國省際面板數(shù)據(jù),借助面板向量自回歸(PVAR)模型,探討多樣化外部性、專業(yè)化外部性與產(chǎn)業(yè)升級之間的動態(tài)互動關(guān)系。本文邊際貢獻在于:首先,將協(xié)同集聚專業(yè)化外部性、多樣化外部性和產(chǎn)業(yè)升級納入同一分析框架,從雙向作用機制視角研究三者之間的作用機理,可為揭示協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)升級之間的關(guān)系提供新視角,深化相關(guān)領(lǐng)域研究。其次,鑒于協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)升級均為動態(tài)、連續(xù)的過程,運用PVAR模型實證考察專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級之間的動態(tài)互動關(guān)系,有助于提升結(jié)論的可信度。最后,考慮空間異質(zhì)性,將中國內(nèi)地劃分為東、中、西部地區(qū)并進行PVAR模型回歸,揭示專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級之間動態(tài)關(guān)系的區(qū)域特征。

1 文獻綜述與理論分析

通過梳理相關(guān)文獻可以發(fā)現(xiàn),涉及協(xié)同集聚外部性與產(chǎn)業(yè)升級互動機制的研究涵蓋兩個方面。

(1)不同協(xié)同集聚外部性互動機制研究。根據(jù)集聚模式,協(xié)同集聚外部性可分為專業(yè)化外部性與多樣化外部性兩種[14]。其中,專業(yè)化外部性是指制造業(yè)或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單一產(chǎn)業(yè)在專業(yè)化集聚模式下產(chǎn)生的外部效應(yīng);多樣化外部性是指制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在多樣化集聚模式下產(chǎn)生的外部經(jīng)濟。協(xié)同集聚作為產(chǎn)業(yè)集聚的高級階段,集聚區(qū)內(nèi)部不僅存在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各自的專業(yè)化集聚,還具有整體層面的多樣化集聚,促使集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)生專業(yè)化外部性與多樣化外部性的交互影響[6,13]。具體而言,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)深化分工后獨立發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè),二者先天存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機制,通過這種關(guān)聯(lián)機制,制造業(yè)可吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與之產(chǎn)生縱向或橫向經(jīng)濟關(guān)聯(lián),形成多樣化集聚。產(chǎn)業(yè)在有限空間內(nèi)的集聚,將極大增加企業(yè)生存壓力。為獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢,企業(yè)會不斷加強其核心業(yè)務(wù)模塊,分割或外包其它業(yè)務(wù),以提高企業(yè)競爭力,從而使得制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更加專業(yè)化、規(guī)模化。作為一種兼顧多樣化與專業(yè)化的集聚模式,協(xié)同集聚的專業(yè)化與多樣化并非獨立的產(chǎn)業(yè)集聚模式,而是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的某種狀態(tài)[15]。當(dāng)片面追求專業(yè)化集聚時,協(xié)同集聚會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、邊界封閉、過度競爭等問題,抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展;過度追求產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展,將會忽視要素稟賦、區(qū)位特征和規(guī)模,導(dǎo)致區(qū)域間重復(fù)建設(shè)與惡性競爭[16]。因此,如何因地制宜地選擇協(xié)同集聚模式與發(fā)展方向至關(guān)重要。

(2)協(xié)同集聚外部性與產(chǎn)業(yè)升級互動機制分析?；诋a(chǎn)業(yè)區(qū)位理論、外部經(jīng)濟理論、交易費用理論等產(chǎn)業(yè)集聚理論,專業(yè)化外部性可通過規(guī)模經(jīng)濟、要素積累、技術(shù)溢出等外部性收益促進產(chǎn)業(yè)升級,多樣化外部性可通過降低產(chǎn)業(yè)間協(xié)同交易成本、增強知識溢出效應(yīng)等促進產(chǎn)業(yè)升級[6-9]。具體而言,制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)通過互補和虹吸效應(yīng)增強產(chǎn)業(yè)間協(xié)商能力與有機聯(lián)系,降低產(chǎn)業(yè)間協(xié)作交易成本,增強知識溢出效應(yīng)。二者協(xié)同集聚共生性的提高,使得產(chǎn)業(yè)分工更加精細化與專業(yè)化,在催生出新產(chǎn)業(yè)的同時,促使原產(chǎn)業(yè)向高附加值、高技術(shù)方向發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化。當(dāng)然,協(xié)同集聚外部性也存在負外部效應(yīng)。由于地方政府對入駐企業(yè)未設(shè)置標準,造成許多企業(yè)入駐的目的是“政策租”,集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)存在地方根植性弱、企業(yè)間認知與組織形態(tài)差異大等特性,導(dǎo)致集聚區(qū)存在扎堆現(xiàn)象,阻礙產(chǎn)業(yè)間互動融合進程。而且,大量企業(yè)集聚在有限空間內(nèi),會產(chǎn)生擁擠效應(yīng),造成土地、水電、能源等資源要素相對短缺和資本、勞動力等要素過度集聚,形成資源錯配,致使產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻[17]。此外,在產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展初期,為快速擴大制造業(yè)規(guī)模,政府通常以資源投入為目標進行重點建設(shè),較少考慮集聚創(chuàng)新要素的有效利用[18],因此會造成制造業(yè)低端鎖定。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平取決于制造業(yè)發(fā)展水平,隨著二者產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴張,路徑依賴效應(yīng)會逐漸彰顯,從而阻礙產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)升級影響協(xié)同集聚外部性的作用機制可根據(jù)新經(jīng)濟地理學(xué)模型進行如下解釋:由于市場接近效應(yīng)和成本效應(yīng)構(gòu)成的循環(huán)累積因果關(guān)系是協(xié)同集聚的內(nèi)在機制,產(chǎn)業(yè)升級可通過拉動本地制造業(yè)或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場需求、擴大市場規(guī)模、降低交易成本、促進技術(shù)創(chuàng)新等,吸引制造業(yè)或生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)入駐,進而擴大協(xié)同集聚規(guī)模、增強協(xié)同集聚外部性[19]。

綜上所述,協(xié)同集聚專業(yè)化外部性與多樣化外部性之間存在內(nèi)生互動關(guān)聯(lián)機制,二者相互影響,并通過正、負效應(yīng)共同作用于產(chǎn)業(yè)升級,而產(chǎn)業(yè)升級可通過拉動本地制造業(yè)或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場需求、擴大市場規(guī)模、促進技術(shù)創(chuàng)新、降低交易成本等反饋作用促進協(xié)同集聚。三者之間的影響機制如圖1所示。

圖1 專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級的互動機制Fig.1 Interactive relationship among diversification externalities, specialization externalities with industrial upgrading

2 研究設(shè)計

2.1 PVAR模型

PVAR無須事先提出研究假設(shè)、設(shè)置自變量與因變量,可通過模型直接驗證協(xié)同集聚外部性與產(chǎn)業(yè)升級間的相互關(guān)系及作用機制,清晰展示彼此間的長短期關(guān)系走向及影響程度,符合本文研究背景與研究目的。因此,本文選擇PVAR模型進行分析,如式(1)所示。

(1)

式中,yi,t是包含內(nèi)生變量的向量,i表示省份,t表示年份。

2.2 變量選擇

2.2.1 協(xié)同集聚外部性

現(xiàn)有協(xié)同集聚外部性測度指標大多基于單一產(chǎn)業(yè)集聚測度思想向產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚方向延伸,本文基于已有研究[17,20],構(gòu)建協(xié)同集聚專業(yè)化外部性(MAR)與多樣化外部性(JACO)測量指標,公式如下:

(2)

(3)

2.2.2 產(chǎn)業(yè)升級

產(chǎn)業(yè)升級(IU)是一個從低級向高級逐步演進、永無止境的動態(tài)過程,其內(nèi)涵和外延隨社會進步不斷發(fā)展與豐富,因而探討產(chǎn)業(yè)升級時需注重產(chǎn)業(yè)外在狀態(tài)轉(zhuǎn)變的一般性趨勢[21]。當(dāng)前,學(xué)界普遍認為產(chǎn)業(yè)升級包括產(chǎn)業(yè)高級化與合理化兩個方面,即產(chǎn)業(yè)發(fā)展包含縱向高度化與橫向合理化。這為研究產(chǎn)業(yè)升級提供了一個較為基礎(chǔ)的宏觀分析思路,但其局限性也顯而易見:產(chǎn)業(yè)升級是一個動態(tài)演化過程,在數(shù)字化與低碳經(jīng)濟背景下,學(xué)者們基于上述理論不斷豐富和擴大產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵與外延,雖然涉及產(chǎn)業(yè)智能化與綠色化內(nèi)容,但實證研究仍采用經(jīng)濟服務(wù)化和行業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)指標衡量產(chǎn)業(yè)高級化與合理化[22]。當(dāng)前,中國的產(chǎn)業(yè)升級不僅包括產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)間聚合質(zhì)量兩方面內(nèi)容,還涉及產(chǎn)業(yè)智能化與綠色化。以數(shù)字化為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)智能化日益成為中國經(jīng)濟發(fā)展的新動能,以低碳、綠色發(fā)展理念為宗旨的產(chǎn)業(yè)綠色化是中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。因此,借鑒Tong &Rong[23]的做法,本文將產(chǎn)業(yè)升級分為產(chǎn)業(yè)服務(wù)化、產(chǎn)業(yè)合理化、產(chǎn)業(yè)智能化和產(chǎn)業(yè)綠色化4個維度,運用耦合協(xié)調(diào)度模型進行估算。

2.3 變量描述性統(tǒng)計

選取2006—2019年中國內(nèi)地30個省份(西藏因數(shù)據(jù)不全,未納入統(tǒng)計)的專業(yè)化外部性、多樣化外部性和產(chǎn)業(yè)升級面板數(shù)據(jù)進行研究,數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國教育統(tǒng)計年鑒》等。對于部分缺失和遺漏數(shù)據(jù)采用TREND插補法進行填補,各參數(shù)描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

表1 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果Tab.1 Data descriptive statistics

3 實證分析

3.1 單位根檢驗

在估計PVAR模型前需要對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗,以避免偽回歸造成結(jié)論不可靠。為此,采用LLC檢驗、IPS檢驗、HT檢驗和Fisher檢驗分析數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性(見表2)。結(jié)果顯示,除中部地區(qū)的專業(yè)化外部性、多樣化外部性和產(chǎn)業(yè)升級同為一階單整序列外,其余樣本的專業(yè)化外部性、多樣化外部性和產(chǎn)業(yè)升級均為平穩(wěn)序列。

表2 面板單位根檢驗Tab.2 Panel unit root inspection

3.2 多樣化外部性、專業(yè)化外部性與產(chǎn)業(yè)升級實證結(jié)果

3.2.1 最優(yōu)滯后階數(shù)

在對PVAR模型進行估計前,需確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。根據(jù)表3結(jié)果,模型滯后一階的MBIC、MAIC和MQIC指標值最小,因此選擇滯后一階作為PVAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。

表3 最優(yōu)滯后階數(shù)Tab.3 Optimal lag order

3.2.2 模型平穩(wěn)性檢驗

在進行模型估計前,需要檢驗?zāi)Ｐ褪欠穹€(wěn)定,若模型不穩(wěn)定,則無法進行脈沖響應(yīng)分析。因此,利用AR根檢驗方法驗證PVAR模型的平穩(wěn)性。由圖2可知,PVAR模型的3個估計點均落入單位圓內(nèi),表明構(gòu)建的PVAR模型穩(wěn)定,可進行PVAR模型估計。

3.2.3 格蘭杰因果檢驗

為檢驗專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級的因果關(guān)系,對3個變量進行格蘭杰因果檢驗,結(jié)果如表4所示。結(jié)果顯示,多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級均為專業(yè)化外部性的格蘭杰因,專業(yè)化外部性與產(chǎn)業(yè)升級均為多樣化外部性的格蘭杰因,僅專業(yè)化外部性是產(chǎn)業(yè)升級的格蘭杰因。

表4 格蘭杰因果檢驗結(jié)果Tab.4 Test results of Granger causality

3.2.4 PVAR模型回歸分析

采用廣義矩估計(GMM)法對PVAR模型進行估計,結(jié)果如表5所示。根據(jù)Hansen檢驗,P值為0.550,說明模型工具變量選取合適。

表5 PVAR模型回歸結(jié)果Tab.5 Regression results of PVAR model

在產(chǎn)業(yè)升級方程中,滯后一期的產(chǎn)業(yè)升級在1%水平下與當(dāng)期水平正相關(guān),表明產(chǎn)業(yè)升級具有自我強化作用。滯后一期的專業(yè)化外部性在1%水平下與產(chǎn)業(yè)升級正相關(guān),表明專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級具有正向促進作用。滯后一期多樣化外部性的估計系數(shù)為正但不顯著,說明協(xié)同集聚在規(guī)模擴大的過程中可能存在規(guī)?；蛐螒B(tài)上的扎堆,致使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部實際關(guān)聯(lián)度虛高,短期內(nèi)多樣化外部性未表現(xiàn)出促進作用。

在專業(yè)化外部性方程中,滯后一期的專業(yè)化外部性在1%水平下與當(dāng)期水平正相關(guān),且估計系數(shù)為0.618,表明專業(yè)化外部性具有自我強化作用。滯后一期的多樣化外部性與專業(yè)化外部性在1%水平下顯著為負,表明短期內(nèi)多樣化外部性會對專業(yè)化外部性產(chǎn)生抑制作用。滯后一期產(chǎn)業(yè)升級的估計系數(shù)在1%水平下顯著為正,且系數(shù)為0.328,說明短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級能夠促進專業(yè)化外部性。

在多樣化外部性方程中,滯后一期的多樣化外部性在1%水平下顯著為正,說明多樣化外部性具有自我強化作用。結(jié)合滯后一期專業(yè)化外部性系數(shù)(-0.883)可知,這種自我強化作用弱于滯后一期專業(yè)化外部性對多樣化外部性的抑制作用。此外,滯后一期產(chǎn)業(yè)升級的系數(shù)為0.782,在1%水平下顯著,表明短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級對多樣化外部性具有顯著促進作用。

3.2.5 脈沖響應(yīng)

由于PVAR模型的GMM估計結(jié)果僅報告了各變量間的短期互動關(guān)系,為進一步探討在其它因素保持不變的情況下,一個變量隨機擾動沖擊對自身及其它變量的長期動態(tài)影響,采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進行分析。

如圖3所示,相比于協(xié)同集聚外部性對產(chǎn)業(yè)升級的影響,產(chǎn)業(yè)升級受自身沖擊的影響更大,自我強化效應(yīng)顯著,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有較強的動態(tài)性和滯后性。當(dāng)多樣化外部性給予產(chǎn)業(yè)升級一個沖擊時,沖擊作用在第一期達到最大,隨后緩慢下降并在第三期轉(zhuǎn)為負值,表明多樣化外部性對產(chǎn)業(yè)升級在短期內(nèi)具有促進作用,在長期內(nèi)具有抑制作用?？赡艿脑蛉缦?一是中國的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平提升是在制造業(yè)或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚程度較低情況下實現(xiàn)的,產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度較低,致使多樣化外部性虛高,無法顯著促進產(chǎn)業(yè)升級[24];二是受規(guī)模、最終需求等因素影響,產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小的省份并不適合“大而全”的發(fā)展道路,過度多樣化易造成資源錯配,而產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大的省份擁有完善的產(chǎn)業(yè)鏈,適用于多樣化發(fā)展道路,二者相互影響,導(dǎo)致多樣化外部性在全國層面不顯著[25];三是多樣化外部性對產(chǎn)業(yè)配套安排和基礎(chǔ)設(shè)施要求較高,當(dāng)多樣化集聚的前期積累尚未完成時,其所引發(fā)的軟硬件無法匹配、要素配置不到位等一系列城市問題會抑制產(chǎn)業(yè)升級[26]。與多樣化外部性相比,專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級的沖擊作用在第一期達到最大后整體趨于平穩(wěn),并顯著為正,說明專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級具有促進作用。

圖3 脈沖響應(yīng)模型Fig.3 Impulse response model注:橫軸表示沖擊作用的滯后期數(shù),縱軸表示各變量對沖擊的反應(yīng)程度,下同

相比多樣化外部性自身沖擊的影響,多樣化外部性在當(dāng)期受專業(yè)化外部性的沖擊較大。這可能與集聚形成過程有關(guān):集聚初期,產(chǎn)業(yè)集聚往往表現(xiàn)為相同產(chǎn)業(yè)扎堆布局,形成專業(yè)化集聚模式,在專業(yè)化生產(chǎn)模式的進一步分工下,大量橫向、縱向產(chǎn)業(yè)被吸引到集聚區(qū)形成多樣化集聚[27]。與GMM方程估計結(jié)果相印證,專業(yè)化外部性在當(dāng)期給予多樣化外部性一個正向沖擊后,在第一期快速下降為負值,并達到最小,隨后在第二期緩慢上升,逐漸收斂于0。這表明專業(yè)化集聚程度提高雖然能夠帶動多樣化集聚,但大量單一類型企業(yè)形成的垂直關(guān)聯(lián)集群會擠占或壓縮其它類型企業(yè)的市場空間,從而表現(xiàn)為負向沖擊,隨著時間推移,制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)天然的投入產(chǎn)出機制使得這種負向沖擊逐漸弱化。類似于多樣化外部性對產(chǎn)業(yè)升級的沖擊,產(chǎn)業(yè)升級對多樣化外部性的沖擊也呈現(xiàn)短期促進與長期抑制并存的情況,但相比多樣化外部性對產(chǎn)業(yè)升級的影響,產(chǎn)業(yè)升級對多樣化外部性的促進作用更加顯著,其抑制作用直到第七期才顯現(xiàn)?？赡艿脑蚴?中國的產(chǎn)業(yè)集聚存在“集聚租”現(xiàn)象,多樣化集聚包含無關(guān)多樣化與相關(guān)多樣化兩種模式,致使估算的多樣化外部性存在虛高的情況。高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于吸引企業(yè)入駐集聚區(qū),雖然會擴大多樣化集聚規(guī)模,但同時也加劇了企業(yè)之間的競爭,促使優(yōu)勝劣汰的市場生態(tài)逐漸形成。

專業(yè)化外部性對自身的沖擊在當(dāng)期達到最大后逐漸下降并收斂于0,且始終為正,說明專業(yè)化外部性對自身具有顯著強化作用。多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級對專業(yè)化外部性當(dāng)期的沖擊均為0,表明多樣化外部性、產(chǎn)業(yè)升級對專業(yè)化外部性的影響具有滯后性。其中,產(chǎn)業(yè)升級對專業(yè)化外部性的沖擊在第一期迅速上升后,逐漸呈緩慢、穩(wěn)定上升趨勢,說明產(chǎn)業(yè)升級對專業(yè)化外部性的影響具有滯后性,且在短期和長期內(nèi)均具有促進作用。由前文專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果可知,專業(yè)化外部性與產(chǎn)業(yè)升級在全國層面呈現(xiàn)出良性互動、彼此促進的發(fā)展態(tài)勢。多樣化外部性對專業(yè)化外部性的沖擊在第一期迅速下降并達到最小值后,逐漸上升并趨向于0,說明多樣化外部性對專業(yè)化外部性始終具有抑制作用,但會隨著時間推移逐漸減弱。結(jié)合前文專業(yè)化外部性對多樣化外部性影響的分析可知,省際協(xié)同集聚多樣化外部性與專業(yè)化外部性在全國層面并不具有互動強化機制?？赡艿脑虬?一是集聚成因問題,政府主導(dǎo)的集聚可能存在規(guī)?；蛐螒B(tài)上的扎堆;二是集聚模式選擇問題,多樣化集聚代表的“大而全”發(fā)展道路適用于產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大的省份,而專業(yè)化集聚代表的“小而精”發(fā)展道路適用于產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小的省份。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

對實證結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗主要從以下方面展開:首先,考慮到脈沖響應(yīng)分析結(jié)果可能受到內(nèi)生變量順序的影響,本文通過改變內(nèi)生變量順序驗證模型的穩(wěn)健性。如圖4所示,脈沖響應(yīng)方向及程度與圖3基本一致,說明前文模型較為穩(wěn)健。其次,為驗證模型中變量之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系,通過繪制模型穩(wěn)定性檢驗的伴隨矩陣特征圖(見圖2),證明模型是穩(wěn)健的。最后,借鑒車明好等[11]的做法,重新度量產(chǎn)業(yè)服務(wù)化,運用耦合協(xié)調(diào)度模型計算產(chǎn)業(yè)升級后進行脈沖響應(yīng)分析,如圖5所示,結(jié)果仍具有穩(wěn)健性。

圖4 穩(wěn)健性檢驗(改變模型順序)Fig.4 Robustness test: changing the model order

圖5 穩(wěn)健性檢驗(替換指標)Fig.5 Robustness test: modifying the indicators

3.4 異質(zhì)性分析

協(xié)同集聚的形成本質(zhì)上是政府與市場關(guān)系的動態(tài)演變?？紤]到中國欠發(fā)達地區(qū)與發(fā)達地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展環(huán)境等方面存在差異,政府介入集群的范圍與程度可能不同,導(dǎo)致協(xié)同集聚產(chǎn)生的影響具有區(qū)域異質(zhì)性。為此,依據(jù)國家統(tǒng)計局的劃分標準將中國內(nèi)地劃分為東部、中部和西部3個地區(qū)并進行PVAR模型回歸,以揭示專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級之間動態(tài)關(guān)系的區(qū)域特征。

3.4.1 東部地區(qū)分析

由表2可知,專業(yè)化外部性、多樣化外部性在10%的顯著水平下拒絕存在單位根的假設(shè);除HT檢驗外,產(chǎn)業(yè)升級的其它3種檢驗均拒絕存在單位根的假設(shè)。雖然一般通過兩種檢驗即可判定該序列平穩(wěn),但出于嚴謹性考慮,采用Kao檢驗、Pedroni檢驗和Westerlund檢驗對變量間的協(xié)整關(guān)系進行分析,p值分別為0.027、0.012、0.058,說明專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級在10%顯著性水平下存在協(xié)整關(guān)系。因此,專業(yè)化外部性、多樣化外部性和產(chǎn)業(yè)升級為平穩(wěn)序列,可以運用PVAR模型進行估計。

根據(jù)MBIC、MAIC和MQIC準則,確定PVAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為一階,因此對滯后一階的PVAR模型進行穩(wěn)健性檢驗。單位根特征值分別為0.988、0.957、0.123,均小于1,說明模型穩(wěn)健。隨后,對一階滯后PVAR模型進行格蘭杰因果檢驗,發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級之間均存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。因此,對PVAR模型進行GMM估計與脈沖響應(yīng)分析,結(jié)果如表6、圖6所示。

表6 東部地區(qū)PVAR模型估計結(jié)果Tab.6 Estimation Results of PVAR Model in Eastern China

圖6 東部地區(qū)脈沖響應(yīng)函數(shù)Fig.6 Impulse response function in the eastern region

由圖6可知,東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級受自身沖擊影響較大,說明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級具有顯著的自我強化效應(yīng)。多樣化外部性在當(dāng)期給予產(chǎn)業(yè)升級一個正向沖擊后,沖擊隨時間推移呈逐步上升趨勢,表明東部地區(qū)多樣化外部性對產(chǎn)業(yè)升級具有促進作用。專業(yè)化外部性在當(dāng)期給予產(chǎn)業(yè)升級一個正向沖擊后,沖擊作用下降并在第二期開始為負,表明東部地區(qū)專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級在短期內(nèi)具有促進作用,在長期內(nèi)具有抑制作用。造成多樣化外部性與專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級表現(xiàn)為異質(zhì)作用的原因可能是,相比專業(yè)化外部性表征的地方化經(jīng)濟,多樣化外部性表征的城市化經(jīng)濟能夠提供更大的本地市場和充裕的環(huán)境資源。這從側(cè)面證明了大城市以多樣化發(fā)展模式為主的觀點[16],也解釋了東部地區(qū)多樣化外部性給予專業(yè)化外部性一個沖擊后,一直表現(xiàn)為負的原因。多樣化外部性給予自身一個正向沖擊后,在第一期快速下降并達到最小值,之后雖在第二期有所上升,但一直為負。可能的原因是,東部地區(qū)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)配套安排和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不上多樣化發(fā)展速度[26],從而造成PVAR模型中假定的多樣化前期積累無法完成,表現(xiàn)出抑制作用。專業(yè)化外部性對自身與多樣化外部性的沖擊隨時間推移均表現(xiàn)為正,即在長期內(nèi)具有促進作用,原因是東部地區(qū)協(xié)同集聚主要是在市場機制下形成的,這也是產(chǎn)業(yè)升級對協(xié)同集聚外部性表現(xiàn)為長期促進作用的原因。

3.4.2 中部地區(qū)分析

由表2可知,中部地區(qū)的變量未通過單位根檢驗,因而對其進行一階差分處理。結(jié)果顯示,DMAR、DJACO、DIU均為一階單整,且具有長期均衡關(guān)系。因此,采用DMAR、DJACO、DIU構(gòu)建PVAR模型。

首先,根據(jù)MBIC、MAIC、MQIC準則,確定PVAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為一階;其次,為判斷滯后一階的PVAR模型是否平穩(wěn),計算模型的特征根,發(fā)現(xiàn)特征值均位于單位圓內(nèi),表明模型穩(wěn)定;最后,對一階滯后PVAR模型進行格蘭杰因果檢驗,以確定脈沖響應(yīng)函數(shù)估計范圍。結(jié)果顯示,與東部地區(qū)類似,中部地區(qū)的專業(yè)化外部性、多樣化外部性、產(chǎn)業(yè)升級之間均存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。因此,對PVAR模型進行GMM估計與脈沖響應(yīng)分析,結(jié)果如表7、圖7所示。

表7 中部地區(qū)PVAR模型估計結(jié)果Tab.7 Estimation results of PVAR model in the central region

圖7 中部地區(qū)脈沖響應(yīng)函數(shù)Fig.7 Impulse response function in central region

中部地區(qū)專業(yè)化外部性、多樣化外部性在給予自身一個正向沖擊后,沖擊在前4期上下波動,并趨向于0。與東部地區(qū)不同的是,中部地區(qū)專業(yè)化外部性、多樣化外部性當(dāng)期對自身均無長期作用?？赡艿脑蚴?中部地區(qū)協(xié)同集聚的形成在很大程度上依賴于“政策租”而非“集聚租”,集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)存在根植性差、認知與組織差異大等特點,造成中部地區(qū)協(xié)同集聚外部性對自身僅具有短期作用。同時,這種協(xié)同集聚形成機制造成的抑制性也表現(xiàn)在專業(yè)化外部性與多樣化外部性之間的相互作用關(guān)系上。由圖7可知,專業(yè)化外部性對多樣化外部性的沖擊表現(xiàn)為:第一期為負,第二、三期為正,第四期之后趨于0。多樣化外部性對專業(yè)化外部性的沖擊表現(xiàn)為:第一期為0,第二期為正,第三期之后趨于0,二者之間不具備長期關(guān)系。受協(xié)同集聚“政策租”影響,中部地區(qū)專業(yè)化外部性一個沖擊對產(chǎn)業(yè)升級當(dāng)期并無影響,在第一期快速下降為負,之后雖然在第2～6期快速上升,但仍為負,表明中部地區(qū)受專業(yè)化集聚的擁擠效應(yīng)影響較大。多樣化外部性一個沖擊對產(chǎn)業(yè)升級當(dāng)期表現(xiàn)為正,在第一期快速上升到最大值后,在第二期迅速下降,在第三期趨于0。相比專業(yè)化外部性沖擊對產(chǎn)業(yè)升級的影響,多樣化外部性對產(chǎn)業(yè)升級具有短期促進作用。這說明中部地區(qū)協(xié)同集聚已經(jīng)顯現(xiàn)出專業(yè)化集聚的局限性,產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在過度競爭、知識技術(shù)單一等問題,現(xiàn)階段需重視產(chǎn)業(yè)間溝通、合作頻率與深度,強化產(chǎn)業(yè)間技術(shù)交流、知識外溢,以提高制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同融合程度,提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)承載力。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級在當(dāng)期給予自身一個正向沖擊后,沖擊在第一期快速下降且在前3期為正,隨后趨于0,說明中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級對自身具有短期正向作用,但不具有長期作用。根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級指標數(shù)值可知,中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的最大值為0.593,處于低耦合協(xié)同集聚階段。結(jié)合中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化、合理化、綠色化和智能化指標數(shù)值可知,中部地區(qū)整體產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與智能化水平較低,產(chǎn)業(yè)合理化與綠色化水平較高,說明中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需重視產(chǎn)業(yè)服務(wù)化與數(shù)字化。

3.4.3 西部地區(qū)分析

由表2可知,西部地區(qū)僅多樣化外部性未通過Fisher檢驗。因此,對多樣化外部性、專業(yè)化外部性和產(chǎn)業(yè)升級進行面板協(xié)整檢驗,Kao檢驗、Pedroni檢驗和Westerlund檢驗的p值分別為0.000、0.000、0.028,表明西部地區(qū)的多樣化外部性、專業(yè)化外部性和產(chǎn)業(yè)升級為平穩(wěn)序列,可進行PVAR模型估計。

與東、中部地區(qū)一致,西部地區(qū)的專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級均存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。因此,對西部地區(qū)進行PVAR模型估計與脈沖響應(yīng)分析,結(jié)果見表8、圖8。

表8 西部地區(qū)PVAR模型估計結(jié)果Tab.8 Estimation results of PVAR model in the western region

與中部地區(qū)類似,受協(xié)同集聚形成機制影響,西部地區(qū)專業(yè)化外部性與多樣化外部性在當(dāng)期受到自身或彼此的沖擊后,雖短期內(nèi)呈波動趨勢,但長期看趨向于0。這表明西部地區(qū)協(xié)同集聚雖能在短期內(nèi)對自身產(chǎn)生影響,但形成的協(xié)同集聚不具有自我演化功能,區(qū)域內(nèi)部無法在市場機制下自發(fā)形成內(nèi)生穩(wěn)定機制。西部地區(qū)地方政府在對協(xié)同集聚進行治理時,需以市場需求為導(dǎo)向,減少地方貿(mào)易保護政策的干擾,遏制政府或企業(yè)尋租行為。雖然西部地區(qū)協(xié)同集聚形成機制也造成專業(yè)化外部性當(dāng)期沖擊對產(chǎn)業(yè)升級不具有長期作用,但與中部地區(qū)不同,西部地區(qū)多樣化外部性在當(dāng)期給予產(chǎn)業(yè)升級一個正向沖擊后,沖擊在第一期快速上升并達到最大值,之后雖然逐漸下降,但總體為正,表明多樣化外部性對產(chǎn)業(yè)升級具有長期促進作用?？赡艿脑蚴?西部地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)機制,使得協(xié)同集聚能夠發(fā)揮多元化的知識“蓄水池效應(yīng)”,促進產(chǎn)業(yè)升級。此外,相比兩種協(xié)同集聚外部性對產(chǎn)業(yè)升級的異質(zhì)性沖擊,產(chǎn)業(yè)升級對兩種協(xié)同集聚外部性的沖擊具有一致性,均是在當(dāng)期給予一個沖擊后,第一期快速下降到最小值,之后雖有所上升,但整體為負。結(jié)合產(chǎn)業(yè)升級自身沖擊的影響,西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級與協(xié)同集聚關(guān)系的形成原因可能是:一方面,西部地區(qū)協(xié)同集聚存在“集聚租”現(xiàn)象,造成集聚堆積,產(chǎn)業(yè)升級加速了企業(yè)間的優(yōu)勝劣汰,致使集聚規(guī)模下降,從而表現(xiàn)為抑制作用;另一方面,西部地區(qū)部分省份的協(xié)同集聚規(guī)?？赡芤殉銎渌艹惺芤?guī)模,但由于西部地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較強的分工協(xié)同和產(chǎn)業(yè)根植性,協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的邊際作用得以保持[5],從而促進產(chǎn)業(yè)長期可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論與政策建議

本文基于中國內(nèi)地30個省份面板數(shù)據(jù),利用PVAR模型分析制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚外部性與產(chǎn)業(yè)升級的互動關(guān)系,得出如下主要結(jié)論:

(1)協(xié)同集聚專業(yè)化外部性、多樣化外部性與產(chǎn)業(yè)升級之間的動態(tài)互動關(guān)系具有顯著異質(zhì)性。首先,多樣化外部性與專業(yè)化外部性雖然具有雙向格蘭杰因果關(guān)系,但二者并不具有互動強化機制。具體而言,專業(yè)化外部性對多樣化外部性表現(xiàn)為短期促進作用與長期抑制作用,而多樣化外部性對專業(yè)化外部性始終具有抑制作用。其次,不同協(xié)同集聚外部性的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)存在差異,專業(yè)化外部性與產(chǎn)業(yè)升級表現(xiàn)為雙向格蘭杰因果關(guān)系,而多樣化外部性并非產(chǎn)業(yè)升級的格蘭杰因。相較于多樣化外部性,專業(yè)化外部性更能促進產(chǎn)業(yè)升級,二者存在相互促進機制。

(2)協(xié)同集聚專業(yè)化外部性與多樣化外部性的動態(tài)互動關(guān)系及其產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)均存在區(qū)域異質(zhì)性。在東部地區(qū),專業(yè)化外部性具有自我強化機制,多樣化外部性具有長期的自我抑制作用,專業(yè)化外部性對多樣化外部性具有促進作用,多樣化外部性對專業(yè)化外部性具有抑制作用。中西部地區(qū)協(xié)同集聚不具備自我演化功能,兩種協(xié)同集聚外部性均不具有長期穩(wěn)定關(guān)系。同時,東部地區(qū)專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級呈現(xiàn)出短期促進與長期抑制并存的情況,而中西部地區(qū)專業(yè)化外部性的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)不具有長期穩(wěn)定關(guān)系。相較于專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級的影響,東西部地區(qū)多樣化外部性更能促進產(chǎn)業(yè)升級;中部地區(qū)多樣化外部性對產(chǎn)業(yè)升級的影響與專業(yè)化外部性對產(chǎn)業(yè)升級的影響類似,都不具備長期穩(wěn)定關(guān)系。

基于上述結(jié)論,提出如下政策建議:

首先,降低制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的政策性集聚效應(yīng)。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚存在政策性集聚效應(yīng),會削弱協(xié)同集聚的自我演化功能,抑制協(xié)同集聚正外部效應(yīng)的發(fā)揮。因此,需通過改革地方政府績效考核機制、完善中央政府均等化轉(zhuǎn)移支付制度、實施“集聚租”征稅等措施降低產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟對“政策租”的依賴。同時,大力發(fā)展中介機構(gòu)或搭建產(chǎn)業(yè)間溝通合作平臺、完善產(chǎn)業(yè)間互動交流機制,以增強產(chǎn)業(yè)在分工、制度、創(chuàng)新和資本方面的協(xié)同集聚效應(yīng)。

其次,因地制宜地選擇制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚模式。東部地區(qū)要在加強產(chǎn)業(yè)分工協(xié)同與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的基礎(chǔ)上,選擇以多樣化為主的協(xié)同集聚發(fā)展模式。西部地區(qū)要以市場需求為導(dǎo)向,減少地方貿(mào)易保護政策的干擾,遏制政府或企業(yè)尋租行為,在提高制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚水平的前提下,選擇以多樣化為主的協(xié)同集聚模式。無論是選擇多樣化發(fā)展模式還是專業(yè)化發(fā)展模式,中部地區(qū)均要在轉(zhuǎn)變制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)治理方式的基礎(chǔ)上,重視二者之間的溝通與合作,在加強產(chǎn)業(yè)間技術(shù)交流與知識外溢的同時,提高產(chǎn)業(yè)根植性與內(nèi)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適宜度,以保持制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)升級的邊際作用。