楊寶娟,張 珂
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科,河南 鄭州 450000
胎盤植入性疾?。≒AS)是胎盤黏附及其組織異常浸入子宮肌層的一類疾病,由病理檢查結(jié)果分為胎盤粘連、胎盤植入及穿透型胎盤植入,是妊娠期較為嚴(yán)重的并發(fā)癥,與孕產(chǎn)婦和新生兒病死率密切相關(guān)[1-2]。研究顯示[3-4],雙胎妊娠較單胎更易發(fā)生胎膜早破、前置胎盤、產(chǎn)后出血、胎盤早剝等并發(fā)癥,是孕產(chǎn)婦及新生兒發(fā)病與死亡的主要原因。近年來隨著體外輔助受孕技術(shù)快速發(fā)展及二孩政策的開放,雙胎妊娠發(fā)生率迅速增加,但雙胎妊娠會(huì)導(dǎo)致孕產(chǎn)婦子宮壁過度膨脹,更易發(fā)生PAS,使危重癥患者增加[5]。本研究旨在探討雙胎妊娠與PAS 發(fā)生關(guān)系,改善圍產(chǎn)期孕婦結(jié)局,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
選取2020年5月—2021年9月鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科的孕產(chǎn)婦數(shù)據(jù)信息,一年內(nèi)共分娩例數(shù)6 795 例,單胎6 124 例,雙胎671 例,其中信息較為完整的且18 歲以上的6 122例單胎孕產(chǎn)婦為對照組,593例雙胎孕產(chǎn)婦為觀察組,其中對照組發(fā)生PAS 者80 例,未發(fā)生PAS 者6 042例;觀察組發(fā)生PAS者32例,未發(fā)生PAS者561例。納入標(biāo)準(zhǔn):所有PAS患者均符合2015年中華醫(yī)學(xué)會(huì)婦產(chǎn)科學(xué)會(huì)分會(huì)指南[6]的診斷標(biāo)準(zhǔn),其他婦科疾病符合《婦產(chǎn)科學(xué)》[7]中的診斷標(biāo)準(zhǔn);所有患者及其家屬對本研究均知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):有精神障礙;有血液系統(tǒng)、甲狀腺及免疫系統(tǒng)等疾??;合并有心、肝、腎等重要器官疾?。慌R床病例資料不完整等。本研究已通過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的審批。
由醫(yī)院婦產(chǎn)科組織專人調(diào)查并記錄兩組孕產(chǎn)婦的病歷資料及相關(guān)信息,包括年齡、孕次、產(chǎn)次、剖宮產(chǎn)次數(shù)、受孕方式、有無流產(chǎn)史、孕期是否吸煙、是否前置胎盤,并診斷是否發(fā)生PAS,確定發(fā)生PAS的危險(xiǎn)因素,并分析雙胎妊娠與PAS發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。
采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。用單因素及多因素logistic 回歸分析雙胎妊娠與PAS 發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組在PAS、年齡、孕次、有流產(chǎn)史、剖宮產(chǎn)次數(shù)、前置胎盤、受孕方式上人數(shù)占比明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而兩組孕產(chǎn)婦在產(chǎn)次、孕期吸煙間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組孕產(chǎn)婦基線特征情況 例(%)
雙胎妊娠孕產(chǎn)婦發(fā)生組在年齡≥35歲、有流產(chǎn)史、胎盤前置、剖宮產(chǎn)次數(shù)3次及以上、人工輔助生殖上人數(shù)占比顯著高于未發(fā)生組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而在孕次上比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 雙胎孕產(chǎn)婦PAS發(fā)生組與未發(fā)生組基線特征情況 例(%)
對照組與觀察組發(fā)生PAS的孕產(chǎn)婦在年齡≥35歲、有流產(chǎn)史、胎盤前置、剖宮產(chǎn)次數(shù)3次及以上、人工輔助生殖上,發(fā)生組人數(shù)占比明顯高于未發(fā)生組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 單、雙胎孕產(chǎn)婦發(fā)生PAS的單因素分析結(jié)果 例(%)
對照組及觀察組孕產(chǎn)婦年齡≥35歲、有流產(chǎn)史、胎盤前置、剖宮產(chǎn)次數(shù)3 次及以上、人工輔助生殖是發(fā)生PAS的危險(xiǎn)因素,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 單、雙胎孕產(chǎn)婦發(fā)生PAS的危險(xiǎn)logistic回歸模型
有研究報(bào)道[8-10],年齡在35歲以上的孕婦發(fā)生PAS的風(fēng)險(xiǎn)更高,是34歲以下孕婦的2.1倍左右。這可能是因?yàn)殡S著年齡的增加,妊娠婦女子宮肌肉組織逐漸被膠原蛋白替代,加之其子宮動(dòng)脈硬化性損害增大,胎盤供血不足,導(dǎo)致胎盤進(jìn)一步侵入子宮肌層,因而增加了PAS 的發(fā)生。高齡婦女由于年齡較大,有些還存在各種不孕的基礎(chǔ)疾病,導(dǎo)致采用輔助生殖技術(shù)者較多。在助孕過程中,助孕及宮腔操作次數(shù)多、子宮內(nèi)膜疾病等會(huì)使胎盤發(fā)生異常率升高;移植時(shí)注入速度、移植管放入宮腔的深度、植入胚胎的數(shù)量、胚胎在宮腔內(nèi)的游走等均可能誘發(fā)胎盤異常,此外,雙胎植入的孕婦多為雙絨毛膜雙羊膜囊,胎盤面積較大,增加了胎盤發(fā)生異常的風(fēng)險(xiǎn)。前置胎盤會(huì)導(dǎo)致妊娠婦女胎盤植入及粘連,是由于胎盤主體位于子宮前壁,子宮瘢痕容易被覆蓋,使該處內(nèi)膜較薄弱,使其侵入肌層而發(fā)生PAS。研究顯示[11-12],剖宮產(chǎn)次數(shù)較多會(huì)損傷子宮內(nèi)膜,使子宮內(nèi)膜瘢痕愈合不好、修復(fù)有缺陷,再次妊娠時(shí)更易在瘢痕子宮處種植,導(dǎo)致孕婦發(fā)生PAS概率增加。流產(chǎn)過程中清宮會(huì)破壞子宮內(nèi)膜,影響子宮底脫膜正常發(fā)育,導(dǎo)致胎盤供血出現(xiàn)障礙,引起前置胎盤,進(jìn)而發(fā)生PAS。本研究中觀察組在PAS、年齡、孕次、有流產(chǎn)史、剖宮產(chǎn)次數(shù)、前置胎盤、受孕方式上人數(shù)占比明顯高于對照組;而兩組孕產(chǎn)婦在產(chǎn)次、孕期抽煙間比較無顯著差異,提示發(fā)生PAS、年齡≥35、孕次3 次及以上、有流產(chǎn)史、剖宮產(chǎn)3次及以上、人工輔助生殖、前置胎盤是雙胎妊娠的危險(xiǎn)因素。由于PAS 是妊娠期較為嚴(yán)重的并發(fā)癥,本研究進(jìn)一步探討雙胎妊娠發(fā)生及未發(fā)生PAS與這些危險(xiǎn)因素的關(guān)系,研究結(jié)果顯示,雙胎妊娠婦女發(fā)生組在年齡≥35 歲、有流產(chǎn)史、胎盤前置、剖宮產(chǎn)次數(shù)3 次及以上、人工輔助生殖人數(shù)占比顯著高于未發(fā)生組;而在孕次上比較無顯著差異,提示年齡≥35 歲、有流產(chǎn)史、胎盤前置、剖宮產(chǎn)次數(shù)3次及以上、人工輔助生殖是雙胎妊娠婦女發(fā)生PAS的危險(xiǎn)因素。為證實(shí)雙胎妊娠與PAS發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系,本研究進(jìn)一步做了單、雙胎妊娠婦女發(fā)生PAS的危險(xiǎn)單因素及l(fā)ogistic回歸模型分析,結(jié)果對照組與觀察組孕婦在年齡≥35歲、有流產(chǎn)史、胎盤前置、剖宮產(chǎn)次數(shù)3次及以上、人工輔助生殖基線特征上,發(fā)生組人數(shù)占比明顯高于未發(fā)生組;logistic回歸模型分析,孕婦年齡≥35歲、有流產(chǎn)史、胎盤前置、剖宮產(chǎn)次數(shù)3次及以上、人工輔助生殖是發(fā)生PAS 的危險(xiǎn)因素,且觀察組OR 值及人數(shù)占比均高于對照組,提示雙胎妊娠發(fā)生PAS風(fēng)險(xiǎn)較單胎更高,且與PAS發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)。
綜上所述,孕婦年齡≥35 歲、有流產(chǎn)史、胎盤前置、剖宮產(chǎn)次數(shù)3次及以上、人工輔助生殖是發(fā)生PAS的危險(xiǎn)因素,且雙胎妊娠發(fā)生PAS風(fēng)險(xiǎn)較單胎更高,即雙胎妊娠與PAS發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)。