杜宇凡

【摘? ?要】時間與空間是人類社會也是新聞傳播的兩個基本維度，傳統(tǒng)的新聞傳播理論認為“時間完勝空間[1]”，將研究的關(guān)注點過多地放在時間維度上。近年來，隨著研究思路和范式在空間上的轉(zhuǎn)向，以往的信息傳受過程也發(fā)生了變化。弱技術(shù)決定論認為技術(shù)產(chǎn)生于社會，又反作用于社會。云端合作的生產(chǎn)模式催生了“空間新聞學(xué)”，從國際傳播的視角來看，其對新聞的生產(chǎn)與傳播也產(chǎn)生了深刻的影響。

【關(guān)鍵詞】空間新聞;國際傳播;新聞生產(chǎn);弱技術(shù)決定論

一、弱技術(shù)決定論下“空間新聞學(xué)”的提出及發(fā)展現(xiàn)狀

（一）“空間新聞學(xué)”的提出

長久以來，人們在關(guān)注新聞領(lǐng)域時，總是習(xí)慣性地將目光放在時間領(lǐng)域上——即新聞發(fā)生的時間，而空間則容易被忽略。人們往往更多地注意空間的物質(zhì)屬性，忽略掉其生產(chǎn)與再生產(chǎn)能力，把它當(dāng)作是新聞實踐的一個自動組成部分[2]。馬克思“用時間消滅空間”的經(jīng)濟學(xué)命題曾被長期當(dāng)做傳播學(xué)的信條，近些年來空間逐漸成為學(xué)界的“新寵”，越來越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，“空間是一種社會關(guān)系，同時與生產(chǎn)力也息息相關(guān)，如同其他事物一般，都是社會歷史的產(chǎn)物。”[3]

2015年圣地亞哥州立大學(xué)的Amy Schmitz Weiss博士提出了“空間新聞學(xué)”的概念，即一個將空間、場所、位置融入新聞學(xué)生產(chǎn)實踐的理論框架[4]，是對此前新聞以時間面向為主導(dǎo)的有力補充。她認為空間新聞的概念起源于新聞理論、移動技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)理論以及適地性媒介（Locative media）這四個領(lǐng)域的有關(guān)研究，為我們觀察新聞學(xué)術(shù)理論與業(yè)界實踐、理解世界各地的傳播現(xiàn)象提供了全新視角。

Amy博士認為在這個數(shù)據(jù)時代，地理位置的概念對于每個人有了不一樣的內(nèi)涵與意義：為人們提供新聞信息服務(wù)的設(shè)備大都嵌入了GPS功能，因而打開了一扇充斥著各種地理信息的新世界的大門。這在重大公共衛(wèi)生事件中顯示得尤為明顯，如在新冠疫情期間，人們往往需要通過數(shù)字通訊技術(shù)手段來尋找他們附近的資源：外賣遞送、物資遞送、附近核酸檢測點位置、疫情情況等，空間數(shù)據(jù)以媒體技術(shù)作為中介構(gòu)建與新聞信息之間的聯(lián)系。

Amy Schmitz Weiss指出，當(dāng)前新聞機構(gòu)正處于一個“自我反省和動蕩”的時刻，空間新聞的出現(xiàn)或許為我們改變主流敘事方式提供了一個機會——也就是說，當(dāng)我們從基于地點的相關(guān)知識與定位數(shù)據(jù)來切入時空中，人們對社區(qū)的理解及其覆蓋與連接方式都可能受到影響。Oppegaard等人[5]的研究表明，新聞事件離移動消費者越近，他們對新聞的參與積極性與滿意程度就越高。此外，也有研究表明，新聞消費者會以距離、地域和時間為標(biāo)準(zhǔn)來對新聞進行排列或過濾[6]。

王沛楠、史安斌[7]也在《2022年全球新聞傳播新趨勢》一文中指出，技術(shù)正在搭建一種新的規(guī)范，云端建制延伸了整個新聞業(yè)的空間觀念，幫助新聞從業(yè)者融入地方社群之中。走向空間壓縮的新聞生產(chǎn)將會改變新聞工作者對工作場域的理解、提高新聞媒體對高素質(zhì)人才的吸引力、改變新聞編輯部在物理意義上的體量和形態(tài)，進而對未來的新聞事業(yè)產(chǎn)生一定的影響。

白紅義[8]指出新技術(shù)的發(fā)展完全顛覆了編輯室內(nèi)部的生產(chǎn)與傳播流程，推動了新聞業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)多元化革新化、職業(yè)邊界與行業(yè)壁壘模糊化。其從場域（field）、生態(tài)（ecology）這兩個隱喻出發(fā)，以社會空間理論的視角切入，拓寬了新聞研究者看待新聞業(yè)的視角。

總的來說，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得新聞業(yè)發(fā)生了劇烈變化，將視角局限于新聞業(yè)內(nèi)部勢必?zé)o法準(zhǔn)確理解新聞業(yè)的現(xiàn)在和未來，將業(yè)界所產(chǎn)生的變化納入更為廣泛的視野中去進行觀察與研究成為應(yīng)有之義。

（二）技術(shù)決定論與弱技術(shù)決定論

技術(shù)決定論最早由凡伯倫（Thorstein Veblen）于1929年在《The Engineers And The Price System》中提出，此后日漸興盛，受到海德格爾、鮑德里亞、托夫勒等人的支持。其理論分為強技術(shù)決定論和弱技術(shù)決定論兩大類，強技術(shù)決定論認為技術(shù)是決定社會發(fā)展的唯一因素[9]，否認或低估了社會發(fā)展對其的制約作用，又被稱為極端的技術(shù)決定論。這一觀點的主要代表是奧格本學(xué)派[10]，他們致力于對技術(shù)所帶來的社會后果進行研究，純粹地把技術(shù)看作一種獨立于社會之外的力量。

而弱技術(shù)決定論認為技術(shù)產(chǎn)生于社會，又反作用于社會，即技術(shù)與社會之間是相互作用和影響的，所以也被稱為社會制約的技術(shù)決定論，其主要觀點為“技術(shù)的歷史就是人類行動的歷史”，技術(shù)在政治、經(jīng)濟、文化等多方因素制約下對社會變化產(chǎn)生影響，對后來的社會建構(gòu)論有著重要的影響?？臻g技術(shù)的發(fā)展源自社會進步，“云端交往”的連接建制又推動了空間新聞的產(chǎn)生，因此接下來的討論都將放在弱技術(shù)決定論的范疇之下進行。

從業(yè)界的角度來看，空間新聞學(xué)使本地或地方新聞生產(chǎn)機構(gòu)把社區(qū)與附近空間的有關(guān)信息連接起來，從而使得為用戶創(chuàng)造意義成為了可能，是一種工作框架和思維方式的創(chuàng)新。

空間技術(shù)的發(fā)展催生了空間新聞學(xué)，在地球村空間壓縮的背景下，許多核心概念都得到了新發(fā)展，新聞?wù)鎸嵉亩x不再是簡單的實體性的真實，而將引入虛擬的空間，對新聞傳播在空間層面的思考具有重大意義。

二、國際傳播視角下的“空間新聞學(xué)”實踐與影響

（一）于新聞受眾

一是遠方的聲音有了“歸屬”，身邊的世界更加親切。梅羅維茨曾在其著作《消失的地域——電子媒介對社會行為的影響》[11]中提到：“電子媒體將物理和社會空間分隔開來，使得使用者模糊了對于地域的理解?！笨臻g新聞的引入把地理位置信息融入新聞呈現(xiàn)之中，一定程度上填補了這條“地理溝”。國際上發(fā)生的大小事件都能以全新的方式被受眾所理解接受，這就拉近了“地球村”村民的距離。如《紐約時報》的研究與開發(fā)團隊于2021年專門開發(fā)的空間新聞專區(qū)，使用混合現(xiàn)實（MR）技術(shù)致力于讓讀者無論在何地都能看到欄目中的新聞報道，實現(xiàn)了新聞情景化；Breaking News創(chuàng)始團隊打造的Factal公司在創(chuàng)立之初就使用名為Truelmpact的地理定位技術(shù)，依托用戶真實的地理位置信息，通過機器學(xué)習(xí)等手段計算每個突發(fā)新聞事件所輻射的影響區(qū)域，從而實現(xiàn)為需求不同的用戶提供個性化的信息。但與此同時，由于人們心理上的“隨意注意”——即更傾向于關(guān)注自身或離自身最近的、與自身緊密相關(guān)的事物，在空間新聞學(xué)的實踐中國際傳播的效度被降低，近距離的人際傳播效度大大增強。

二是自主選擇性的增強。未來空間新聞與AR、VR和3D投影等技術(shù)的結(jié)合成為必然，這賦予了受眾更大的選擇權(quán)[12]，受眾不用再跟隨記者的敘事邏輯來了解整個新聞，全景式的視角擴大了感知范圍，傳統(tǒng)的蒙太奇敘事淡化，轉(zhuǎn)而被不常見的長鏡頭敘事代替[13]，地點空間的“真實性”被無限放大，用戶能夠在“宏大語境”中捕捉各種細節(jié)，深化對新聞事實的理解。這能在最大程度上讓受眾克服偏見去理解新聞并得出自己的結(jié)論，促進了媒體的中立性，同時也削弱了國際傳播中的意識形態(tài)傾向與傳播能力問題，傳播變得更加平等化，打擊了國際上的“假新聞”現(xiàn)象。如2020年新冠疫情暴發(fā)期間，在央視網(wǎng)利用無人機作為VR報道員拍攝的《“疫”線VR報道》系列紀(jì)錄片中，用戶可以一鍵切換不同城市：南京、太原、昆明、長沙……跨地域聯(lián)動的報道模式使得疫情后各地的城市風(fēng)貌得以呈現(xiàn)熒屏，受眾可以根據(jù)個人意愿選擇任一場景空間，實現(xiàn)從新聞的“旁觀者”向新聞的“目擊者”或“參與者”的身份轉(zhuǎn)變，其感官也得以延伸。但事件信息以及敘事線索的過載與記者敘事的缺失往往會導(dǎo)致受眾的失焦，受眾主體看似有了主觀理解信息的機會，但也會受到多元紛繁內(nèi)容的影響，得出不同的結(jié)論，從而造成國際社會范圍內(nèi)的統(tǒng)一認知分化。

（二）于新聞主體與新聞生產(chǎn)機構(gòu)

一是國際主流媒體議程設(shè)置能力的削弱?？臻g新聞是立體的新聞，在提升媒體客觀性與中立性作用的同時，無論是傳播信息的過載、傳播主體的泛濫還是受眾選擇的擴大，都容易使得傳遞的信息產(chǎn)生歧義，傳播效果大打折扣；媒體引導(dǎo)社會討論與社會關(guān)注的能力減弱，但傳達國際聲音的能力卻在增強。這也在某種意義上警醒我們，在空間新聞學(xué)迅速發(fā)展的同時也需要關(guān)注社會共識分裂的問題。

二是擺脫了宏大的國際敘事框架，轉(zhuǎn)而深入地方社區(qū)。新聞報道的空間轉(zhuǎn)向推動了新聞從業(yè)者們?nèi)谌氲胤缴缛寒?dāng)中，他們更多的以地點位置等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以空間敘事作為報道和連接的方式[14]，這在新冠疫情暴發(fā)或反彈階段體現(xiàn)得尤為明顯。

也就是說，個體與地方連接的方式正在逐漸虛擬化，這也推進了“超本地新聞（Hyper local news）[15]”的發(fā)展，從而改善“新聞荒漠[16]”中本地新聞發(fā)展乏力的狀況，將當(dāng)?shù)匦侣剻C構(gòu)的焦點從較大的視域聚焦于周遭的環(huán)境，更好地報道本地事務(wù)、動員地方參與。一方面，“超本地新聞”能夠使本地用戶如臨現(xiàn)場，重新思考理解與此刻所處城市地區(qū)之間的關(guān)系；另一方面，“超本地新聞”的內(nèi)容大多以本地社區(qū)實事為基礎(chǔ)，能夠根據(jù)當(dāng)?shù)赜脩舻呐d趣與偏好，利用大數(shù)據(jù)篩選機制推出相關(guān)的新聞內(nèi)容，實現(xiàn)與本地服務(wù)信息無縫銜接，進一步拓展新聞的實用性，激發(fā)用戶的參與與分享行為。

羅薩曾就“空間異化與社會加速”提出“個體是無法與所居住生活的環(huán)境建立親密的聯(lián)系的，空間只是暫時的住所，是沒有意義和歸屬感的‘沉默空間”[17]。從這個意義上看，空間新聞學(xué)在讓新聞媒體擺脫國際視角下的重大敘事結(jié)構(gòu)同時，也讓游離的個體更好地與客觀世界建立了聯(lián)系，從而與所處的空間或地域發(fā)生了關(guān)聯(lián)，找到了屬于自己的那一份歸屬感。

三、總結(jié)與反思

空間新聞學(xué)的發(fā)展，為我們透視世界各地的傳播現(xiàn)象與新技術(shù)對新聞實踐的影響提供了理論框架與視角，它試圖展示地理位置對個人與社區(qū)的重要性，作為橋梁紐帶連接起了新聞編輯室和新聞發(fā)生的地點，讓千里之外的“在場”成為可能。具體的地理位置信息能夠為我們生活、工作和娛樂的空間創(chuàng)造不同的意義，但也有可能造成現(xiàn)實的扭曲：在數(shù)字地圖上，一些諸如偏遠鄉(xiāng)村等偏僻的地方往往無法被精確地以一組坐標(biāo)進行標(biāo)記，難道僅僅因為它們無人問津，就應(yīng)該在數(shù)字記憶上被抹除嗎？它們在數(shù)字領(lǐng)域的“不被認可”是否就意味著對于未曾抵達此地的人們來說不具有實際意義？當(dāng)?shù)氐男侣勥€具有實踐必要性嗎？這些都應(yīng)該是我們在以地理位置為核心的空間新聞學(xué)的發(fā)展過程中，需要關(guān)注并且努力解決的問題。

?？略?jīng)指出：“空間總是被當(dāng)做僵死的，刻板的，靜止的東西；而時間卻被認為是豐富的、多產(chǎn)的、辯證的”[18]。全球化視野下，空間問題逐漸成為國家民族、政治經(jīng)濟、文化意識形態(tài)等多方力量沖突的異質(zhì)性場所[19]。隨著人們的關(guān)注重心逐漸從時間轉(zhuǎn)向空間，傳統(tǒng)的新聞理論與實踐隨之發(fā)生變化，國際傳播秩序也受到了沖擊：人們越發(fā)愿意了解接近自己的“世界”，更注重“活在當(dāng)下”。在微觀層面，其是否會對個人的倫理道德信念產(chǎn)生沖擊；在宏觀層面，我國新聞理論能否從空間轉(zhuǎn)向的角度切入，實現(xiàn)范式層面的變革創(chuàng)新都有待商榷。如何辯證看待“空間新聞學(xué)”的影響，我們還有很長的路要走。但無論如何，正如Amy教授在尼曼實驗室中對新聞業(yè)所預(yù)言的那樣：“空間新聞學(xué)終將迎來屬于它自己的曙光?！盵20]

注釋：

[1]喻國明 等.中國人的媒介接觸：時間維度與空間界面：基于“時間——空間”多維研究范式的定量考察[M].北京：人民日報出版社，2012.

[2][4]Spatial Journalism： A Look Into the Future of Reporting[EB/OL]//EDGY_Labs. （2019-12-26）[2023-03-08].

[3]Henri Lefebvre， The Production of Space， Oxford：Wiley-Blackwell， 1991， p.130.

[5]Oppegaard， B. & Rabby， M. （2016）. Proximity， revealing new mobile meanings of a traditional news concept. Digital Journalism， 4（5）， 621-638.

[6]Schmitz Weiss， A. （2018b）. Journalism conundrum： Perceiving location and geographic space norms and values. Westminster Papers in Communication and Culture， 13（2）， 46-60. DOI： http：//doi.org/10.16997/wpcc.285

[7]王沛楠，史安斌.2022年全球新聞傳播新趨勢——基于六大熱點議題的分析[J].新聞記者，2022（01）：57-65.

[8]白紅義，張?zhí)?社會空間理論視域下的新聞業(yè)：場域和生態(tài)的比較研究[J].國際新聞界，2021，43（04）：109-132.

[9]曾玉慧.數(shù)字時代的歡樂頌——保羅·萊文森媒介理論分析[D].廈門大學(xué)，2009.

[10]李碩.技術(shù)決定論淺析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2001（03）：27-28.

[11]約書亞·梅羅維茨.消失的地域——電子媒介對社會行為的影響[M].肖志軍 譯.北京：清華大學(xué)出版社，2002.

[12][13]賀涵甫，竇鋒昌，王玉.“VR+新聞”空間敘事邏輯的探究和實踐——以廣州日報“VR+新聞”最新實踐為例[J].新聞戰(zhàn)線，2021（20）：107-111.

[14]陶文靜.轉(zhuǎn)向空間化思維的新聞研究——近十年歐美新聞研究領(lǐng)域空間知識擴散分析[J].新聞記者，2021（02）：80-96.

[15]Jarvis，J.（2004）.Hyperiocal.BuzzMachine，https：//buzzmachine.com/2004/02/23/hyperlocal-im-proud-of-what/.

[16]彭增軍.稻草人與看門狗：作為體制存在的新聞業(yè)[J].新聞記者，2018（09）：32-36.

[17]關(guān)巍，王善善.哈特穆特·羅薩論時間的規(guī)范性及其作用機制[J].宜賓學(xué)院學(xué)報，2022，22（02）：92-101.

[18]Michel Foucault."Questions on Geography"in Michel Foucault and Colin Gordon. Power/Knowledge： Selected Interviews and Other Writings 1972—1977[M].New York：Knopf Doubleday Publishing Group， 1980：63-77.

[19]劉潔.空間轉(zhuǎn)向與新聞理論重構(gòu)[J].傳媒，2020（09）：15-16+18.

[20]Spatial journalism will see its day in the sun[EB/OL]//Nieman Lab.[2022-03-08].https：//www.niemanlab.org/2021/12/spatial-journalism-will-see-its-day-in-the-sun/.

（作者單位：山東大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

責(zé)編：姚少寶