田 晶，賀 韌，李文華，尚 華，張家芹，王凌云，陳 佳

（湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，湖北 武漢 430040）

0 引言

卷煙物理指標(biāo)包括卷煙質(zhì)量、圓周、長(zhǎng)度、吸阻和硬度等，直接決定了卷煙質(zhì)量的好壞。卷煙綜合測(cè)試臺(tái)集成多個(gè)測(cè)量單元，能同時(shí)測(cè)量上述指標(biāo)，在卷煙生產(chǎn)工序自檢、過(guò)程專(zhuān)檢和成品入庫(kù)檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)有著廣泛的應(yīng)用。由于各檢測(cè)環(huán)節(jié)的綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)量結(jié)果存在一定差異，若這種差異不能控制在有效范圍內(nèi)，將導(dǎo)致不同儀器對(duì)同一樣品的測(cè)量結(jié)果出現(xiàn)較大偏差，影響生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量控制。為保證多道檢測(cè)環(huán)節(jié)測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性，應(yīng)定期開(kāi)展儀器比對(duì)，監(jiān)測(cè)儀器檢測(cè)結(jié)果的有效性，保證產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定。

儀器比對(duì)是指由同一操作人員，在相同的試驗(yàn)環(huán)境下，采用不同的檢測(cè)儀器對(duì)同一樣品進(jìn)行的測(cè)試，通過(guò)對(duì)檢測(cè)結(jié)果一致性的分析，評(píng)價(jià)儀器對(duì)檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性的影響[1]。如何采用合適的方法分析比對(duì)結(jié)果，識(shí)別不同檢測(cè)儀器測(cè)量結(jié)果的差異性，是比對(duì)工作中的關(guān)鍵所在。儀器比對(duì)是一項(xiàng)保證卷煙廠各檢驗(yàn)環(huán)節(jié)測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性和一致性的有效手段，也是保障產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定的重要方式。因此，必須使用合適的比對(duì)方法對(duì)儀器測(cè)量結(jié)果的差異性進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而檢驗(yàn)儀器測(cè)量結(jié)果的有效性，確保檢測(cè)工作質(zhì)量。目前，卷煙廠技術(shù)人員多憑經(jīng)驗(yàn)或簡(jiǎn)單比較平均值、極差的方法粗略估計(jì)儀器比對(duì)結(jié)果之間的差異，由于樣本數(shù)據(jù)總會(huì)存在誤差，不能簡(jiǎn)單通過(guò)樣本統(tǒng)計(jì)量數(shù)值的大小直接對(duì)總體做出判斷，必須使用嚴(yán)謹(jǐn)合理的統(tǒng)計(jì)分析方法。尹本濤等人[2]采用建立線(xiàn)性回歸方程的方式對(duì)卷煙綜合測(cè)試臺(tái)進(jìn)行比對(duì)。施亮星等人[3]基于多元分析法對(duì)卷煙物理指標(biāo)綜合測(cè)試系統(tǒng)能力進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià)。范勝興等人[4]采用MSA 測(cè)量系統(tǒng)分析對(duì)各綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)量結(jié)果差異性進(jìn)行分析。袁丹宇等人[5]采用歸一化偏差法評(píng)價(jià)綜合測(cè)試臺(tái)比對(duì)結(jié)果。上述方法雖然可以對(duì)儀器比對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，但存在計(jì)算量大、方法復(fù)雜等缺點(diǎn)。假設(shè)檢驗(yàn)作為一種根據(jù)樣本數(shù)據(jù)來(lái)推斷總體特征的方法，通過(guò)事先對(duì)總體做出某種假設(shè)，再根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的方法對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)和判斷[6-7]，可以科學(xué)評(píng)價(jià)參比儀器測(cè)量結(jié)果之間是否具有顯著性差異，從而獲得科學(xué)可靠的結(jié)論和決策，操作簡(jiǎn)單、方便使用，可以應(yīng)用在綜合測(cè)試臺(tái)比對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)中。

根據(jù)卷煙廠儀器比對(duì)的現(xiàn)狀，采用F 檢驗(yàn)、t 檢驗(yàn)、單因素方差分析、Tukey 多重比較等假設(shè)檢驗(yàn)方法，分別對(duì)2 臺(tái)五功能綜合測(cè)試臺(tái)和3 臺(tái)三功能綜合測(cè)試臺(tái)的比對(duì)結(jié)果差異性進(jìn)行評(píng)價(jià)，建立了2 臺(tái)及多臺(tái)綜合測(cè)試臺(tái)比對(duì)方法，該比對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)方法同樣適用于卷煙廠水分儀、烘箱等儀器比對(duì)。

1 比對(duì)方法

1.1 選定基準(zhǔn)儀器

進(jìn)行儀器比對(duì)時(shí)，首先要確認(rèn)1 臺(tái)儀器作為基準(zhǔn)儀器?；鶞?zhǔn)儀器應(yīng)具備以下特征：測(cè)量準(zhǔn)確性相對(duì)較高，必須檢定、校準(zhǔn)合格，經(jīng)過(guò)量值溯源。通過(guò)比較基準(zhǔn)儀器與比對(duì)儀器對(duì)同一樣品的測(cè)量結(jié)果，評(píng)價(jià)比儀器測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性。如果不確定基準(zhǔn)儀器，則只能檢驗(yàn)各參比儀器測(cè)量結(jié)果有無(wú)顯著性差異，即測(cè)量結(jié)果的一致性，不能直接判斷各儀器測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。也可以使用煙支物理檢測(cè)溯源比對(duì)棒作為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，用來(lái)檢驗(yàn)測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。

1.2 參比儀器

參比儀器必須是同功能、檢測(cè)精度相同的儀器，比對(duì)試驗(yàn)開(kāi)始前應(yīng)對(duì)所有參比儀器統(tǒng)一進(jìn)行預(yù)熱和校準(zhǔn)。

1.3 比對(duì)樣品

將卷煙樣品作為比對(duì)樣品，卷煙樣品取自卷煙廠生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)機(jī)臺(tái)，當(dāng)卷煙機(jī)運(yùn)行平穩(wěn)后，于卷接機(jī)出口處一次性抽取足夠數(shù)量的卷煙，卷煙樣品必須是經(jīng)檢查無(wú)外觀質(zhì)量缺陷，不影響其物理指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果，并在溫度22±1 ℃，濕度60%±3%環(huán)境條件下平衡48 h。

1.4 比對(duì)方法

取30 支卷煙樣品為1 組比對(duì)樣品，分別在基準(zhǔn)儀器和比對(duì)儀器上進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試環(huán)境條件滿(mǎn)足溫度22±2 ℃，濕度60%±5%。

2 比對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)

2.1 F 檢驗(yàn)和t 檢驗(yàn)

當(dāng)參比儀器數(shù)量為2 臺(tái)時(shí)，即基準(zhǔn)儀器和比對(duì)儀器各1 臺(tái)時(shí)，采用F 檢驗(yàn)和t 檢驗(yàn)對(duì)比對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，先通過(guò)F 檢驗(yàn)判斷2 臺(tái)儀器測(cè)量數(shù)據(jù)的方差是否相等，若方差相等，再進(jìn)行t 檢驗(yàn)，等方差性是能夠使用t 檢驗(yàn)的前提。

2.1.1 F 檢驗(yàn)

F 檢驗(yàn)也稱(chēng)方差齊整性檢驗(yàn)，用于判斷2 臺(tái)儀器的精密度即隨機(jī)誤差是否具有顯著性差異[8]。首先，建立原假設(shè)H0：2 臺(tái)儀器檢測(cè)數(shù)據(jù)的方差相同（σ12=σ22），備擇假設(shè)H1：2 臺(tái)儀器檢測(cè)數(shù)據(jù)的方差不同（σ12≠σ22），雙邊假設(shè)檢驗(yàn)，選定顯著性水平σ 為0.05，F(xiàn) 統(tǒng)計(jì)量計(jì)算公式如下：

式中：S12、S22分別為2 臺(tái)儀器測(cè)量數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)偏差，F(xiàn) 服從第一自由度f(wàn)1=n-1，第二自由度f(wàn)2=m-1 的F分布，其中n、m 分別為2 個(gè)樣本的容量。原假設(shè)的拒絕域?yàn)椋鸉＜Fα/2（n-1，m-1） 或F＞F1-α/2（n-1，m-1）｝，若F 值落入拒絕域，則拒絕H0，接受H1，說(shuō)明2 組檢測(cè)數(shù)據(jù)的精密度即隨機(jī)誤差有顯著性差異，比對(duì)結(jié)果不滿(mǎn)意；若統(tǒng)計(jì)量F 值未落入拒絕域，則接受H0，拒絕H1，說(shuō)明2 組檢測(cè)數(shù)據(jù)的精密度一致，可繼續(xù)使用t 檢驗(yàn)。

2.1.2 t 檢驗(yàn)

t 檢驗(yàn)用于判斷2 臺(tái)儀器測(cè)量數(shù)據(jù)的均值是否具有顯著性差異，評(píng)價(jià)2 臺(tái)儀器測(cè)量結(jié)果一致性。建立原假設(shè)H0：2 臺(tái)儀器測(cè)量數(shù)據(jù)的均值相同（μ1=μ2），備擇假設(shè)H1：2 臺(tái)儀器檢測(cè)數(shù)據(jù)的均值不同（μ1≠μ2），雙邊假設(shè)檢驗(yàn)，選定顯著性水平α 為0.05，t 統(tǒng)計(jì)量計(jì)算公式如下：

2.2 單因素方差分析和多重比較檢驗(yàn)

實(shí)際工作中，參比儀器數(shù)量通常為3 臺(tái)及以上，即1 臺(tái)基準(zhǔn)儀器，多臺(tái)比對(duì)儀器，對(duì)于3 臺(tái)及以上儀器測(cè)量結(jié)果的差異性分析，使用單因素方差分析法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2.2.1 單因素方差分析

單因素方差分析又稱(chēng)一元方差分析，是討論一種因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有無(wú)顯著性影響[9]。設(shè)某單因素A有r 種水平，每種水平下的結(jié)果服從正態(tài)分布，在各水平下分別做了ni（i=1,2,…,r） 次試驗(yàn)，任一試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以表示成xij（i=1,2,…,r；j=1,2,…,ni），i 表示因素A 對(duì)應(yīng)的水平，j 表示在i 水平上的第j 次試驗(yàn)。

令xi為第i 種水平上所有試驗(yàn)值的算術(shù)平均值，稱(chēng)為組內(nèi)平均值，即：

各測(cè)量結(jié)果之間存在差異，這種差異可以用離差平方和表示，其中，總離差平方和用SST表示，反映了試驗(yàn)結(jié)果之間存在的總差異，計(jì)算式為：

組間離差平方和可以用SSA表示，反映了各組內(nèi)平均值i之間的差異程度，這種差異是由于因素A不同水平作用造成的，計(jì)算式為：

組內(nèi)離差平方和可以用SSe表示，反映了在各水平內(nèi)，各試驗(yàn)值之間的差異程度，這種差異由隨機(jī)誤差產(chǎn)生，計(jì)算式為：

3 種離差平方和存在如下關(guān)系：SST=SSA+SSe，這說(shuō)明試驗(yàn)值之間的總差異來(lái)源于2 個(gè)方面，一方面由于因素水平不同造成的，如采用不同檢測(cè)儀器得到測(cè)量結(jié)果不同，這種差異是系統(tǒng)的；另一方面是由于試驗(yàn)的隨機(jī)誤差產(chǎn)生的，如檢測(cè)儀器本身重復(fù)測(cè)量，測(cè)量結(jié)果也不一定相同。

由離差平方和的計(jì)算公式可以看出，試驗(yàn)數(shù)據(jù)越多，計(jì)算出來(lái)的離差平方和就越大。因此，為消除數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)及因素水平數(shù)的影響，用離差平方和除以對(duì)應(yīng)的自由度可得到均方和，其中MSA=SSA/dfA，MSe=SSe/dfe，MSA為組間均方，MSe為組內(nèi)均方。

方差分析的基本思想就是求出組間均方與組內(nèi)均方之比值，這個(gè)比值稱(chēng)為F 統(tǒng)計(jì)量，即：

它服從自由度為（dfA，dfe） 的F 分布，F(xiàn) 統(tǒng)計(jì)值越大，說(shuō)明因素效應(yīng)越顯著，對(duì)于給定的顯著性水平α，如果F＞F1-α（dfA，dfe），則認(rèn)為因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有顯著性影響，即不同儀器測(cè)量結(jié)果之間存在顯著性差異，否則認(rèn)為不同儀器測(cè)量結(jié)果之間沒(méi)有顯著性差異。

2.2.2 多重比較法

方差分析可以檢驗(yàn)不同儀器測(cè)量結(jié)果之間是否存在顯著性差異，但不能分析存在的顯著性差異是每臺(tái)儀器之間都有顯著性差異，還是僅在幾臺(tái)儀器之間存在顯著性差異。因此，還需多重比較檢驗(yàn)，對(duì)不同儀器進(jìn)行兩兩比較[10]。多重比較需在方差分析結(jié)果存在顯著性差異的前提下進(jìn)行，若方差分析結(jié)果不存在顯著性差異，則無(wú)需進(jìn)行多重比較?？赏ㄟ^(guò)Minitab 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Tukey 多重比較檢驗(yàn)。

3 綜合測(cè)試臺(tái)比對(duì)試驗(yàn)實(shí)例

3.1 綜合測(cè)試臺(tái)比對(duì)方法

3.1.1 2 臺(tái)五功能綜合測(cè)試臺(tái)比對(duì)

選取卷煙物理檢測(cè)室2 臺(tái)五功能綜合測(cè)試臺(tái)（Borgwaldt KC），編號(hào)分別為1#、2#，每臺(tái)配備質(zhì)量、圓周、長(zhǎng)度、吸阻、硬度5 個(gè)測(cè)量單元，其中1# 五功能測(cè)試臺(tái)為基準(zhǔn)儀器。選取外觀質(zhì)量合格，平衡48 h 后的卷煙樣品，30 支為1 組，共2 組，分別在1#、2#五功能綜合測(cè)試臺(tái)上測(cè)試，比對(duì)結(jié)果進(jìn)行F 檢驗(yàn)和t 檢驗(yàn)。

3.1.2 3 臺(tái)三功能綜合測(cè)試臺(tái)比對(duì)

選取工序自檢、過(guò)程專(zhuān)檢、入庫(kù)檢驗(yàn)3 個(gè)檢驗(yàn)環(huán)節(jié)的三功能綜合測(cè)試臺(tái)（Borgwaldt KC） 各1 臺(tái)，總共3 臺(tái)，編號(hào)分別為3#、4#、5#，每臺(tái)配置質(zhì)量、圓周、吸阻3 個(gè)測(cè)量單元，其中5#三功能測(cè)試臺(tái)為基準(zhǔn)儀器。選取外觀質(zhì)量合格，平衡48h 后的卷煙樣品，30 支為1 組，共3 組，分別在3#、4#、5#三功能綜合測(cè)試臺(tái)上測(cè)試，比對(duì)結(jié)果進(jìn)行單因素方差分析和多重比較。

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 2 臺(tái)儀器比對(duì)結(jié)?果差異性分析

對(duì)1#、2#五功能綜合測(cè)試臺(tái)進(jìn)行測(cè)量，對(duì)其測(cè)量結(jié)果進(jìn)行F 檢驗(yàn)和t 檢驗(yàn)。

（1） 2 臺(tái)比對(duì)儀器測(cè)量結(jié)果精密度差異分析。計(jì)算1#、2#五功能綜合測(cè)試臺(tái)各測(cè)量單元測(cè)定結(jié)果的F 統(tǒng)計(jì)量。

五功能綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)定結(jié)果F 統(tǒng)計(jì)量見(jiàn)表1，五功能綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 2 臺(tái)五功能綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)定結(jié)果F 統(tǒng)計(jì)量

表2 五功能綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)定結(jié)果

臨界值F0.025（29，29）=0.476、F0.975（29，29）=2.101，顯著性水平α=0.05，原假設(shè)拒絕域?yàn)椋鸉＜Fα/2（n-1，m-1）或F＞F1-α/2（n-1，m-1）｝ =｛F＜0.476 或F＞2.101｝，所有F 統(tǒng)計(jì)量0.96，1.29，1.09，1.01，1.62 均未落入拒絕域，因此不能拒絕原假設(shè)，故認(rèn)為1#、2#五功能綜合測(cè)試臺(tái)各測(cè)量單元測(cè)量精密度無(wú)顯著性差異。

（2） 2 臺(tái)比對(duì)儀器測(cè)量結(jié)果一致性差異分析。計(jì)算1#、2#五功能綜合測(cè)試臺(tái)各測(cè)量單元測(cè)定結(jié)果的t 統(tǒng)計(jì)量。

2 臺(tái)五功能綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)定結(jié)果t 統(tǒng)計(jì)量見(jiàn)表3。

表3 2 臺(tái)五功能綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)定結(jié)果t 統(tǒng)計(jì)量

臨界值t0.975（58）=2.002，顯著性水平α=0.05，原假設(shè)拒絕域?yàn)椋鹼t|＞t1-α/2（n+m-2）｝=｛|t|＞2.002｝，其中長(zhǎng)度測(cè)量單元t 值為4.31 落在拒絕域中，因此拒絕原假設(shè)，認(rèn)為2#綜合測(cè)試臺(tái)長(zhǎng)度單元與基準(zhǔn)儀器的比對(duì)結(jié)果有顯著性差異，長(zhǎng)度單元測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性較差，比對(duì)結(jié)果不滿(mǎn)意，應(yīng)查找并分析其測(cè)量結(jié)果出現(xiàn)偏差的原因；質(zhì)量、圓周、吸阻、硬度測(cè)量單元t 值均未落入拒絕域，故認(rèn)為2#綜合測(cè)試臺(tái)質(zhì)量、圓周、吸阻、硬度測(cè)量單元與基準(zhǔn)儀器比對(duì)結(jié)果無(wú)顯著性差異，測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性和一致性較好，比對(duì)結(jié)果滿(mǎn)意。

3.2.2 3 臺(tái)儀器比對(duì)結(jié)果差異性分析

（1） 3 臺(tái)儀器比對(duì)結(jié)果單因素方差分析。3#、4#、5#三功能測(cè)試臺(tái)測(cè)量，對(duì)其比對(duì)結(jié)果進(jìn)行單因素方差分析和多重比較檢驗(yàn)。

三功能綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 三功能綜合測(cè)試臺(tái)測(cè)定結(jié)果

建立原假設(shè)H0：3 臺(tái)儀器測(cè)量數(shù)據(jù)的均值相同（μ1=μ2=μ3），備擇假設(shè)H1：參比儀器中至少有一對(duì)的均值不同。

顯著性水平α=0.05，對(duì)3 臺(tái)三功能測(cè)試臺(tái)不同測(cè)量單元測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析。

三功能測(cè)試臺(tái)質(zhì)量單元單因素方差分析見(jiàn)表5，三功能測(cè)試臺(tái)圓周單元單因素方差分析見(jiàn)表6，三功能測(cè)試臺(tái)吸阻單元單因素方差分析見(jiàn)表7。

表5 三功能測(cè)試臺(tái)質(zhì)量單元單因素方差分析

表6 三功能測(cè)試臺(tái)圓周單元單因素方差分析

表7 三功能測(cè)試臺(tái)吸阻單元單因素方差分析

臨界值F0.95（2,87）=3.101，3 臺(tái)三功能測(cè)試臺(tái)質(zhì)量、圓周測(cè)量單元F 統(tǒng)計(jì)量分別為0.38，0.46，均小于臨界值F0.95（2，87），故接受原假設(shè)H0，表明3#、4#三功能測(cè)試臺(tái)質(zhì)量、圓周單元測(cè)量結(jié)果與基準(zhǔn)儀器相比無(wú)顯著性差異，測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性較好，比對(duì)結(jié)果滿(mǎn)意；3 臺(tái)三功能測(cè)試臺(tái)吸阻測(cè)量單元F 統(tǒng)計(jì)量為4.58，大于臨界值F0.95（2，87），說(shuō)明3臺(tái)三功能測(cè)試臺(tái)吸阻測(cè)量單元之間的測(cè)量結(jié)果存在顯著性差異。

（2） 單因素方差分析多重比較法。3 臺(tái)三功能測(cè)試臺(tái)吸阻測(cè)量單元之間的測(cè)量結(jié)果存在顯著性差異，但不確定是每臺(tái)儀器之間都有顯著性差異，還是僅在幾臺(tái)儀器之間存在顯著性差異，需通過(guò)多重比較檢驗(yàn)進(jìn)一步確定。

通過(guò)Minitab 16 軟件對(duì)3#、4#、5#三功能綜合測(cè)試臺(tái)吸阻測(cè)量單元測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行Tukey 多重比較。

Tukey 多重比較輸出結(jié)果見(jiàn)表8。

表8 Tukey 多重比較輸出結(jié)果

由于5#三功能綜合測(cè)試臺(tái)為基準(zhǔn)儀器，3#綜合測(cè)試臺(tái)吸阻測(cè)量單元與基準(zhǔn)儀器有共享字母“B”，說(shuō)明兩者吸阻測(cè)量結(jié)果無(wú)顯著性差異，3#綜合測(cè)試臺(tái)吸阻測(cè)量單元測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性較好，比對(duì)結(jié)果滿(mǎn)意；而4#綜合測(cè)試臺(tái)吸阻測(cè)量單元與基準(zhǔn)儀器沒(méi)有共享字母，說(shuō)明兩者吸阻測(cè)量結(jié)果存在顯著性差異，4#綜合測(cè)試臺(tái)吸阻測(cè)量單元測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性較差，比對(duì)結(jié)果不滿(mǎn)意，應(yīng)查找并分析4#綜合測(cè)試臺(tái)吸阻單元測(cè)量結(jié)果出現(xiàn)偏差原因，進(jìn)行糾正改進(jìn)。

4 結(jié)論

詳細(xì)介紹了卷煙綜合測(cè)試臺(tái)比對(duì)試驗(yàn)方法及如何進(jìn)行比對(duì)結(jié)果分析評(píng)價(jià)。選定1 臺(tái)基準(zhǔn)儀器，通過(guò)比較基準(zhǔn)儀器與比對(duì)儀器對(duì)同一樣品的測(cè)量結(jié)果差異性，評(píng)價(jià)比對(duì)儀器測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性，對(duì)于不同數(shù)量的參比儀器，應(yīng)采用不同的假設(shè)檢驗(yàn)方法進(jìn)行差異性分析，當(dāng)參比儀器數(shù)量為2 臺(tái)時(shí)，采用F 檢驗(yàn)和t 檢驗(yàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，當(dāng)參比儀器數(shù)量為3臺(tái)及以上時(shí)，采用單因素方差分析和多重比較法進(jìn)行評(píng)價(jià)，上述比對(duì)方法能科學(xué)準(zhǔn)確地識(shí)別各儀器測(cè)量結(jié)果的差異性情況，具有簡(jiǎn)單高效、便于操作的特點(diǎn)，切實(shí)有助于生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量控制水平提升和產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定。上述比對(duì)方法同樣適用于卷煙生產(chǎn)線(xiàn)及實(shí)驗(yàn)室其他儀器比對(duì)。