劉 鑫, 胡淑恒, 張擇瑞, 謝霄云

(1.合肥工業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院,安徽 合肥 230009; 2.合肥工業(yè)大學(xué) 機械工程學(xué)院,安徽 合肥 230009)

生態(tài)浮床技術(shù)對富營養(yǎng)化水體的處理效果與富營養(yǎng)水體中氮磷比密切相關(guān)[8],已有相關(guān)研究多集中于植物種類的篩選,添加曝氣、強化菌等輔助手段,比較不同季節(jié)處理效果,以及研究植物根系作用等方面[9-10],而對具有觀賞兼藥用功能的植物銅錢草凈化污水、在不同氮磷比水體中的生長情況和各污染指標(biāo)凈化效果的研究很少。本文采用銅錢草浮床處理氮磷比不同的營養(yǎng)水體,研究在相同外部條件下不同氮磷比對植物生長情況和各污染指標(biāo)凈化效果的影響,從而為改善富營養(yǎng)化水體、恢復(fù)湖泊及其他類似水體健康生態(tài)系統(tǒng)提供技術(shù)支持和科學(xué)依據(jù)。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗裝置由水箱、生態(tài)浮床和浮床植物銅錢草組成。試驗使用自行設(shè)計組裝的生態(tài)浮床,材料為聚氯乙烯(polyvinyl chloride,PVC)管(管徑為3 cm)等;浮床長、寬分別為60、40 cm;截斷的PVC管用彎頭和PVC膠連接,形成框架,用棉線將鐵絲網(wǎng)固定在框架的上下兩面,將2層框架垂直固定在一起形成浮床,用于培育浮床植物。該浮床優(yōu)點為結(jié)構(gòu)簡單、材料環(huán)保,不蔽陽光,不影響植物生長和水體的大氣復(fù)氧等。試驗水箱采用無臭無毒、穩(wěn)定性好的白色聚乙烯材料,容積為200 L。試驗所用浮床植物為銅錢草,其適應(yīng)環(huán)境能力強,繁殖迅速,為優(yōu)良的裝飾植物,具有觀賞價值,能吸附有毒物質(zhì),如甲醛等,亦可入藥利人[11]。

試驗用水按照文獻[12]劣Ⅴ類水中各富營養(yǎng)化質(zhì)量濃度指標(biāo)進行配制。取合肥工業(yè)大學(xué)校園內(nèi)斛兵塘湖水與自來水按一定比例混合,并加入一定量的氯化銨、磷酸二氫鉀、葡萄糖等配制成富營養(yǎng)化水[13];湖水中ρ(NH4+-N)=0.24 mg/L,ρTP=0.11 mg/L,且含有一定量的微量元素和微生物。該水體中,ρTP=(1.50±0.13) mg/L,ρ葉綠素a=(1.18±0.11) μg/L,ρTOC=(51.87±1.54) mg/L。本文選取 7～10號水箱作為研究對象,7號水箱為對照組。

7～10號水箱ρ(NH4+-N)分別為12.48、12.59、21.22、30.65 mg/L,電導(dǎo)率分別為321、327、420、516 μS/cm。試驗前、后3個水箱內(nèi)植物生長狀況及對照組狀況如圖1所示。試驗后期銅錢草生長茂盛,植被覆蓋率明顯增加,污染指標(biāo)凈化效果顯著。

1.2 試驗方法

試驗自2019年10月1日至11月25日,歷時55 d。試驗地點位于合肥工業(yè)大學(xué)緯地樓一樓環(huán)形天井,通風(fēng)透氣且光照充足,試驗裝置上用透明PVC雨棚遮擋,水箱中不易落入灰塵和雨水,因此試驗結(jié)果受外部條件影響較小。在試驗地點依次平行放置4個同一規(guī)格水箱并編號(其中7號水箱不種植植物,為對照組,氮磷比為9.33),將160 L添加各營養(yǎng)元素的污水混合均勻,按照比例分別加入4個水箱,將洗凈、晾干且質(zhì)量均為500 g的銅錢草均勻種植在8～10號水箱內(nèi)相同尺寸的生態(tài)浮床上,且8～10號水箱初始水質(zhì)氮磷比分別為7.58、15.96、24.17。將浮床植物銅錢草在同一水質(zhì)中預(yù)培養(yǎng)7 d,使其適應(yīng)水中生存,然后開始試驗。根據(jù)污染物質(zhì)降解情況定期(前3 d每天取樣1次,3～13 d每2 d取樣1次,13～40 d每3 d取樣1次)、定時(中午12:00)、定量(200 mL)取樣,對水中各指標(biāo)進行監(jiān)測。

本試驗需要測定TOC、TP、電導(dǎo)率、葉綠素a等參數(shù),試驗儀器包括分光光度計、TOC分析儀、水質(zhì)測量儀等檢測儀器,以及各種稱量和干燥等所用常規(guī)玻璃儀器。各參數(shù)采用《水和廢水監(jiān)測分析方法》[14]中的方法測定。TOC、總氮(total nitrogen,TN)使用德國耶拿multi N/C總有機碳分析儀測定,葉綠素a、電導(dǎo)率采用YSI ProDSS 多參數(shù)水質(zhì)測量儀測定,植株質(zhì)量使用電子秤稱量。數(shù)據(jù)應(yīng)用Origin 9.1和MATLAB等軟件進行處理和分析。

2 試驗結(jié)果與討論

2.1 試驗過程描述

試驗天氣以多云為主,試驗期間氣溫變化情況如圖2所示,最高氣溫為26 ℃,最低氣溫為-3 ℃,氣溫溫差大。

圖2 試驗期間氣溫變化情況

試驗期內(nèi)植物組水箱中銅錢草存活率均為100%,對水面的覆蓋率均有所增加,試驗前、后銅錢草質(zhì)量變化見表1所列。試驗第2 天,對照組7號水箱、植物組8號、9號水箱水質(zhì)呈略微乳白色;在第6 天,對照組7號水箱內(nèi)壁有少量綠色藻類附著,而8～10號水箱在第13天左右有藻類產(chǎn)生。試驗結(jié)束后,測得8～10號水箱中銅錢草質(zhì)量分別增加185、225、200 g,質(zhì)量增加比例分別為37%、45%、40%,由此可見氮磷比為15.96的9號水箱中水質(zhì)更適宜銅錢草生長,植物更茂盛,增殖更突出。

表1 試驗前、后8～10號水箱銅錢草質(zhì)量變化對比

2.2 葉綠素a的變化與分析

藻類是水生生物的重要組成部分,影響水生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能,具有維系系統(tǒng)的重要作用[15],但水體中藻類過多易引起水體富營養(yǎng)化,使水中溶解氧減少,水生態(tài)失衡。葉綠素a是表征藻類的重要指標(biāo),4個水箱中ρ葉綠素a變化曲線如圖3所示。

圖3 4個水箱中葉綠素a的質(zhì)量濃度變化曲線

試驗開始時,4個水箱內(nèi)ρ葉綠素a在1.2 μg/L左右,對照組7號水箱自試驗開始至第27 天持續(xù)升高至555.8 μg/L,隨后下降;試驗前期植物組ρ葉綠素a一直處于較低水平,上升緩慢,第16 天后植物組ρ葉綠素a差異較明顯,第27 天均達到較大值,隨后緩慢降低;氮磷比較大的植物組ρ葉綠素a反而較小,試驗結(jié)束時8～10號水箱ρ葉綠素a分別為75.3、21.9、39.7 μg/L。

試驗初期,對照組水箱營養(yǎng)充足,經(jīng)過調(diào)整期后藻類大量繁殖,但水箱內(nèi)營養(yǎng)物質(zhì)和空間有限,試驗第27 天藻類數(shù)量達到最大且ρ葉綠素a也達到最大值;隨后藻類繁殖量少于死亡量,藻密度下降,葉綠素a減少,死亡的藻類經(jīng)分解將營養(yǎng)物質(zhì)釋放回水體,導(dǎo)致藻類生長和葉綠素a的細(xì)微波動。植物組水箱內(nèi)銅錢草與藻類物種競爭,銅錢草根系發(fā)達、生長較快,能獲得較多的營養(yǎng)物質(zhì),銅錢草植株對陽光的遮蔽作用也能限制藻類的生長[16],此外植物可能會分泌一些克藻物質(zhì)限制藻類生長或殺死藻類[17],因此植物組藻密度一直處于較低水平。植物組藻類數(shù)量與銅錢草質(zhì)量成反比,銅錢草質(zhì)量增加越多,對營養(yǎng)元素利用越多,植株越大,對陽光的遮蔽作用越強,ρ葉綠素a越低。8號水箱中氮元素有限,不能充分滿足銅錢草生長需要;10號水箱中氮元素過多,也限制銅錢草生長;9號水箱較適宜銅錢草生長,其氮磷比15.96為該試驗條件下最佳氮磷比。

2.3 微生物群落情況分析

2.3.1 OTU樣本分布韋恩圖和聚類樹

試驗結(jié)束對2組水樣進行宏基因組分類測序,共檢測到15 101個操作分類單元(operational taxonomic unit,OTU),其中對照組7號水箱4 960個,植物組8～10號水箱OTU分別為3 676、3 626、2 839個,4個水箱特有OTU分別為4 200、2 699、2 697、2 281個。OTU 樣本分布韋恩圖如圖4所示。由圖4可知,對照組7號水箱和植物組8號水箱共有OTU最多為543個,植物組9號與10號水箱共有OTU最少為361個。

4個水箱基于OTU的樣本聚類樹如圖5所示。圖5中,同一顏色的樹枝表示來源于同一組,樹枝的長度代表樣本間的距離,越相似的樣本會越靠近,可見9號、10號水箱樣本相似性強,對照組7號水箱與其他水箱樣本的相似性最弱。

圖4 4個水箱中微生物OTU樣本分布韋恩圖

圖5 4個水箱基于OTU的樣本聚類樹

2.3.2 微生物群落多樣性分析

通過單樣品的多樣性分析 (Alpha多樣性) 可以反映微生物群落的豐度和多樣性,用稀疏性曲線和一系列統(tǒng)計學(xué)分析指數(shù)可預(yù)估環(huán)境群落中物種的豐富度和多樣性。

4個水箱中微生物的多樣性指數(shù)見表2所列。

表2 4個水箱中微生物多樣性指數(shù)統(tǒng)計結(jié)果

4個水箱的覆蓋率均在95%以上,滿足樣品微生物多樣性分析的需要,可代表樣本的真實情況。表征群落分布豐度的Chao指數(shù)和基于豐度的覆蓋率估計(abundance-based coverage estimator,ACE)指數(shù)的數(shù)值越大,表明菌群的豐度越高,因此對照組7號水箱豐度相對較大。從表征群落分布多樣性的Shannon指數(shù)和Simpson指數(shù)看,Shannon指數(shù)值越大,說明群落多樣性越高,而Simpson指數(shù)值越大,說明群落多樣性越低,因此8號水箱群落多樣性最大,對照組7號水箱多樣性最小。這是水箱內(nèi)各污染物質(zhì)量濃度水平和藻類生長共同作用的結(jié)果,一般情況下群落的多樣性會與水體中營養(yǎng)水平成正比,但藻類的生長會造成水體細(xì)菌多樣性的改變[18]。

采用Shannon指數(shù)來比較測序數(shù)據(jù)量不同的樣本中物種的豐度,植物組水箱在反應(yīng)初期和穩(wěn)定時期,測序得出的物種總數(shù)量均高于對照組水箱,且反應(yīng)穩(wěn)定時期測序得出的物種總數(shù)量均高于反應(yīng)初期。

2.3.3 屬水平上樣本相對豐度和群落結(jié)構(gòu)

利用blastn軟件將OTU序列與對應(yīng)數(shù)據(jù)庫進行比對,篩選出OTU序列的最佳比對結(jié)果,對結(jié)果進行過濾,默認(rèn)滿足相似度大于90%且覆蓋率大于90%的序列被用來后續(xù)分類,不滿足條件的序列被歸為未歸類(unclassified)。屬水平上4個水箱樣本14個主要序列數(shù)目和相對豐度見表3所列。由表3可知:對照組7號水箱屬水平上相對豐度較高的屬為Janthinobacterium、Pseudomonas,分別占53.15%、26.95%;植物組有多個共同屬,包括Novosphingobium、Mucilaginibacter、Simplicispira、Sideroxydans、Limnobacter等,相對豐度較高且相似性較強。因此,相對于對照組,植物組水箱的微生物群落屬水平上樣本相對豐度更高,群落結(jié)構(gòu)更復(fù)雜,8～10號水箱中優(yōu)勢屬與水質(zhì)有密切聯(lián)系[19],微生物種類多樣性更多,有利于富營養(yǎng)化的處理。

表3 屬水平上4個水箱樣本14個主要序列數(shù)目和相對豐度

2.4 主要水質(zhì)指標(biāo)情況分析

2.4.1 TP的凈化效果

TP是衡量水質(zhì)狀況的關(guān)鍵, 4個水箱不同氮磷比下溶解性磷去除效果曲線如圖6所示。

圖6 4個水箱不同氮磷比下溶解性磷去除效果曲線

4個水箱內(nèi)ρTP的初始值都在1.42 mg/L左右;試驗初始的6 d, 7～10號水箱的ρTP分別迅速降低68.55%、73.07%、74.73%、76.24%,分別下降至0.45、0.40、0.37、0.34 mg/L;隨后對照組7號水箱ρTP出現(xiàn)顯著上升,恢復(fù)到接近初始ρTP后,在此水平內(nèi)波動,且波動范圍較大;植物組水箱ρTP總體以緩慢速率下降且波動較小,試驗結(jié)束時植物組8～10號水箱ρTP分別下降至0.10、0.05、0.03 mg/L,分別降低93.24%、96.45%、97.88%,其中9號和10號水箱的ρTP下降速率略快,下降趨勢基本一致。

浮床系統(tǒng)對磷去除的方式主要是通過植物吸收、吸附、截留、沉淀和合成藻類物質(zhì)[20]。試驗初始的6 d,受水箱內(nèi)壁、銅錢草根系、微生物作用及植物生長的吸附和吸收,4個水箱內(nèi)ρTP迅速降低。受氮磷比的影響,營養(yǎng)物質(zhì)多的水箱,微生物活動強烈、植物生長較快,ρTP下降稍快。對照組沒有植物作用,ρTP下降主要是藻類生長繁殖的吸收,伴隨著藻類生命周期,群落更替,死亡后分解,TP又釋放到水體中,因此對照組ρTP出現(xiàn)較大波動,試驗第5 天后出現(xiàn)較快上升,至試驗結(jié)束對照組水箱內(nèi)TP相比于植物組均處于較高質(zhì)量濃度。植物組在試驗過程中銅錢草不斷生長,為了滿足自身生長需要對TP持續(xù)吸收,試驗第5天后至試驗結(jié)束植物組水箱內(nèi)ρTP波動較小,總體趨勢為持續(xù)降低。氮磷比高的水箱內(nèi)氮源充足,植物和微生物生長繁殖較快,ρTP下降速率較大,但植物和微生物的生長對氮元素的需求量有限,更多的營養(yǎng)元素未能更大程度上促進銅錢草的生長,因此9號、10號水箱內(nèi)氮元素的含量雖然有差異,但第6 天后2個水箱內(nèi)ρTP降解趨勢和速率基本一致。8號水箱營養(yǎng)物質(zhì)少,不能充分滿足銅錢草生長需要,ρTP降解速率低于9號和10號水箱。文獻[21]研究發(fā)現(xiàn),在輕度污染水體中,植物對磷的去除作用占51%,本試驗植物組TP主要通過銅錢草的吸收去除,對照組ρTP的波動主要是由于藻類的生命周期變化。

2.4.2 NH4+-N的凈化效果

4個水箱在不同氮磷比下各個時間段NH4+-N去除效果曲線如圖7所示。

圖7 4個水箱不同氮磷比下NH4+-N的去除效果曲線

7～10號水箱ρ(NH4+-N)初始值分別為12.48、12.59、21.22、30.65 mg/L,試驗初始4 dρ(NH4+-N)分別迅速下降7.55、6.98、9.37、8.80 mg/L,下降率分別為60.54%、55.48%、44.15%、28.72%;從第5天至第27 天,ρ(NH4+-N)緩慢上升;從第28 天至試驗結(jié)束,4個水箱ρ(NH4+-N)總體呈緩慢下降趨勢。對照組7號水箱和植物組8號水箱內(nèi)NH4+-N質(zhì)量濃度與變化趨勢在試驗開始后27 d內(nèi)基本吻合,27 d后對照組的ρ(NH4+-N)略高于植物組。試驗結(jié)束時7～10號水箱ρ(NH4+-N)分別為5.77、1.46、8.11、16.09 mg/L,下降率分別為53.77%、88.40%、61.78%、47.50%。

NH4+-N主要通過揮發(fā)作用、硝化反應(yīng)、植物吸收、生成藻類、吸附等方式去除[22],試驗初期主要受吸附作用影響,ρ(NH4+-N)迅速下降,隨著試驗的進行,NH4+-N逐漸解吸,ρ(NH4+-N)緩慢上升。試驗過程中對照組7號水箱藻類逐漸爆發(fā),微生物逐漸繁殖,藻類吸收利用和微生物硝化作用致使ρ(NH4+-N)逐漸降低,但水箱內(nèi)空間和營養(yǎng)物質(zhì)有限,藻類數(shù)量有限,因此對NH4+-N的吸收和硝化作用也有限,藻類死亡后又將NH4+-N釋放到水體中,故ρ(NH4+-N)未能降低到很低水平,試驗后期ρ(NH4+-N)相對穩(wěn)定。植物組8號和9號水箱氮元素充足,銅錢草生長吸收利用NH4+-N,其根系周圍和水體中的微生物進行著硝化作用,對NH4+-N的吸收較多且植物質(zhì)量增加明顯;10號水箱NH4+-N過量,營養(yǎng)過剩,抑制銅錢草的生長,ρ(NH4+-N)降低值小于8號和9號水箱。對照組7號水箱無植物生長,NH4+-N的降解主要是微生物的作用,ρ(NH4+-N)低于生長茂盛的植物組,微生物的降解作用顯著高于植物的吸收作用。

銅錢草通過呼吸作用,經(jīng)由發(fā)達的根系,形成好氧-厭氧的微環(huán)境[23],從而快速降解NH4+-N。試驗后期,由于水體中多種營養(yǎng)素的缺乏限制了微生物的生長繁殖,而植物對氮元素的吸收能力有限,過多的氮元素會抑制植物的吸收與微生物的生長,降解速率和效果不明顯。

2.4.3 NO2--N和NO3--N質(zhì)量濃度的變化

4個水箱中ρ(NO2--N)的變化曲線如圖8所示。

圖8 4個水箱中ρ(NO2--N)的變化曲線

從圖8可以看出,在整個試驗階段對照組ρ(NO2--N)一直處在較低水平,植物組則呈先非常緩慢升高后加速上升趨勢,其中植物組9號、10號水箱ρ(NO2--N)上升迅速,在第34天達到最大值,隨后出現(xiàn)較緩降低的趨勢。試驗結(jié)束時,7～10號水箱內(nèi)ρ(NO2--N)分別為1.226、0.153、0.153、5.778 mg/L。

4個水箱中ρ(NO3--N)的變化曲線如圖9所示。

圖9 4個水箱中ρ(NO3--N)的變化曲線

植物組ρ(NO3--N)的變化與ρ(NO2--N)相對應(yīng),植物組水箱內(nèi)ρ(NO3--N)從第30天均出現(xiàn)快速上升,8～10號水箱內(nèi)ρ(NO3--N)的上升速率依次減小,且氮磷比越小,試驗結(jié)束時剩余的ρ(NO3--N)越大,試驗結(jié)束時ρ(NO3--N)分別為4.35、3.03、1.52 mg/L。對照組7號水箱,試驗過程中ρ(NO3--N)均處在較低水平,試驗結(jié)束為0.48 mg/L。

2.4.4 TOC質(zhì)量濃度的變化

4個水箱內(nèi)ρTOC的變化曲線如圖10所示。試驗開始時,7～10號水箱ρTOC分別為51.35、52.42、51.43、50.27 mg/L;試驗開始后16 d內(nèi)ρTOC快速下降,且趨勢基本一致,然后趨于平穩(wěn),至結(jié)束時分別為13.81、5.77、6.93、5.17 mg/L,分別下降73.11%、89.00%、86.53%、89.72%,且第16天后對照組7號水箱ρTOC高于植物組,并有相對較大波動。

圖10 4個水箱內(nèi)ρTOC的變化曲線

數(shù)據(jù)表明試驗開始時,經(jīng)適應(yīng)性培養(yǎng),根系發(fā)達的銅錢草迅速吸收葡糖糖,以滿足自身生長需要。銅錢草發(fā)達的根系對TOC進行吸附和截留,水箱內(nèi)微生物對TOC進行吸收和轉(zhuǎn)化。小分子有機物被植物直接吸收利用和微生物對有機物的好氧分解,植物根系吸附、截留,以及生成藻類是浮床技術(shù)降解TOC的幾種主要途徑[24]。經(jīng)過截留、吸附、沉降和吸收等多種途徑的作用,試驗初期水體內(nèi)ρTOC迅速降低,在后續(xù)試驗過程中TOC被逐步利用。文獻[25]研究表明,植株強大、根系發(fā)達的植物泌氧能力較強,有利于好氧微生物的繁殖和有機物的消耗。由于銅錢草生長時對小分子有機物有所吸收,且根系發(fā)達,為水中微生物提供了良好的生長環(huán)境,加速微生物的生長及對有機物的降解,植物組各水箱內(nèi)ρTOC持續(xù)降低,最終去除效果明顯。

對照組7號水箱ρTOC較低后又升高,可能與藻類的生長代謝有關(guān),藻類生長旺盛時,吸收利用的有機物較多,死亡后又將部分有機物釋放到水體里,因此ρTOC波動較大,而植物組銅錢草持續(xù)生長,吸收有機物,致使ρTOC持續(xù)降低。

2.4.5 電導(dǎo)率的變化

電導(dǎo)率表示溶液傳導(dǎo)電流的能力,是表征水體溶解性固體物質(zhì)或鹽度的重要參數(shù),也是評價水環(huán)境健康的重要參數(shù)[26]。試驗期間4個水箱內(nèi)電導(dǎo)率的變化曲線如圖11所示。

圖11 4個水箱內(nèi)電導(dǎo)率的變化曲線

試驗開始時,7～10號水箱內(nèi)電導(dǎo)率分別為321、327、420、516 μS/cm,試驗開始后4 d內(nèi)電導(dǎo)率均略有下降,隨后對照組7號水箱電導(dǎo)率略有增加,植物組9號水箱略有降低,8號和10號水箱有微小波動,試驗結(jié)束時7～10號水箱內(nèi)電導(dǎo)率分別為354、322、370、516 μS/cm。水溶液的電導(dǎo)率高低相依于其內(nèi)含溶質(zhì)鹽的濃度大小,或其他分解為電解質(zhì)的化學(xué)雜質(zhì)成分多少。水樣本的電導(dǎo)率是測量水的含鹽成分、含離子成分、含雜質(zhì)成分等的重要指標(biāo)。水越純凈,電導(dǎo)率越低(電阻率越高)。

試驗初期4 d,由于微生物的降解和吸附、植物的吸收等,導(dǎo)致ρTOC、ρTP等下降,也就是水箱內(nèi)離子質(zhì)量濃度下降,因此電導(dǎo)率略有下降。隨著各營養(yǎng)元素解吸和微生物數(shù)量增加,水箱內(nèi)雜質(zhì)增多,藻類產(chǎn)生和死亡,電導(dǎo)率又會出現(xiàn)波動。對照組7號水箱電導(dǎo)率的降低主要是由于吸附作用、微生物對營養(yǎng)素的利用和藻類的生長,藻類和微生物死亡后又會將無機鹽釋放到水體中,導(dǎo)致對照組7號水箱試驗后期電導(dǎo)率上升。氮磷比較為合適的9號水箱,銅錢草生長較好、質(zhì)量增加較多,對離子的吸收較多,電導(dǎo)率略有下降。

3 結(jié) 論

1) 受氮磷比的影響,8號、9號水箱對TP、NH4+-N、NO2--N、NO3--N和TOC的降解效果相對較好,2個水箱內(nèi)電導(dǎo)率的下降程度相仿,相比于對照組和氮磷比最大的10號水箱,其銅錢草生長旺盛,質(zhì)量增加最明顯,對富營養(yǎng)水的處理較為合適。

2) 本試驗植物組TP主要通過銅錢草的吸收去除,對照組TP質(zhì)量濃度的下降主要是由于藻類的生長繁殖;銅錢草浮床在氮磷比較高的9號(15.96)和10號(24.17)水箱環(huán)境條件下,試驗前期對TP的降解更為迅速穩(wěn)定,效果較佳。

3) 9號水箱通過銅錢草浮床在氮磷比為15.96的水質(zhì)條件下,對于NH4+-N、NO2--N和NO3--N狀態(tài)下氮的去除能力相對其他水箱也是較好的,因此最適合采用銅錢草植物浮床種植處理富營養(yǎng)水的氮磷比為15.96。

4) 銅錢草浮床在不同氮磷比的條件下,對有機物的降解都較為理想,因此植物浮床技術(shù)用于處理富營養(yǎng)水體是可行和有效的。