張 華 王小潞 高晨陽 馮麗萍

1浙大寧波理工學(xué)院外國語學(xué)院 浙江 寧波 315000

2浙大城市學(xué)院外國語學(xué)院 浙江 杭州 310015

3中國社會科學(xué)院大學(xué)國際教育學(xué)院 北京 102488

4北京師范大學(xué)國際中文教育學(xué)院 北京 100875

1 引言

壓制(coercion)〔1〕與之相關(guān)的概念還有類型遷移(type shifting)(Partee和Rooth 1983)、調(diào)適(accommodation)(Goldberg 1995)、增義性組合(enriched composition)(Jackendoff 1997)、隱含的轉(zhuǎn)換(implicit conversion)(Talmy 1998)。在近30年來的語言學(xué)研究中受到關(guān)注(Lauwers和Willems 2011),引發(fā)眾多討論。其中常常涉及的一類構(gòu)式壓制現(xiàn)象如“Sally baked her sister a cake(薩莉給她妹妹烤了一個蛋糕)”,從構(gòu)式理論的角度看,其中施壓成分是結(jié)構(gòu),而被壓成分是動詞本身。Goldberg(1995:57)認為構(gòu)式迫使動詞增加或減少參與者角色。(1)Goldberg(1995:43)用參與者角色(participant role)限定動詞的意義,用論元角色(argument role)限定構(gòu)式的意義。如bake本有兩個參與者角色(SUBJ與OBJ),典型用法是用于及物構(gòu)式;當(dāng)bake用于雙賓構(gòu)式時,句中的接受者角色和句子的“給予義”由構(gòu)式提供,而動詞則用以詳細說明給予的方式,句子的意義是構(gòu)式義和動詞意義的熔合(fusion)(見圖1)。

圖1 雙賓構(gòu)式與bake語義熔合

構(gòu)式壓制的實現(xiàn)是有條件的,并非所有論元角色都能與構(gòu)式匹配。除了動詞和構(gòu)式至少共有一個參與者角色外,動詞所表示的事件類型應(yīng)該是構(gòu)式所表事件類型的一個子類,如手段、結(jié)果、前提等。

Michaelis(2004)提出了構(gòu)式的統(tǒng)領(lǐng)原則(the override principle):如果一個詞項在語義上跟它所出現(xiàn)的形態(tài)句法環(huán)境不相容,那么該詞項的意義就應(yīng)當(dāng)遵守其所嵌入運用的結(jié)構(gòu)意義。施春宏(2015)認為“凡是構(gòu)式與其組構(gòu)成分之間或構(gòu)式中不同組構(gòu)成分之間在句法、語義等特征上存在某種沖突并最終得到有效解決而實現(xiàn)構(gòu)式語用和諧的,都可以看作構(gòu)式壓制?！?/p>

Yoon(2016)通過句子可接受判斷任務(wù)、語料庫以及句子加工實驗證明了壓制的層級性特征(gradable nature),認為壓制不能簡單地兩分為“產(chǎn)生壓制”和“未發(fā)生壓制”。與語義兼容性(semantic compatibility)一樣,壓制也是一種層級現(xiàn)象(a gradable phenomenon)。例如:

(1)John gave Sally a book(約翰給薩莉一本書).

(2)Mary found Ted the watch(瑪麗幫特德找到了那塊手表).

(3)John cut Jane a belt(約翰給珍妮剪了一條腰帶).

(4)Sam remained Laura the room(山姆給勞拉留了個房間).

例(1)-(4)中隨著動詞與構(gòu)式語義不兼容性(incompatibility)的增加,構(gòu)式對動詞的壓制也是不同的,因此壓制具有層級性。

本研究中的構(gòu)式壓制特指構(gòu)式對詞項的壓制。構(gòu)式壓制的前提是詞項與所在構(gòu)式之間存在沖突(Michaelis 2004),這種沖突包括句法的、語義的,甚至可以是語音的(Taylor 2002;施春宏 2015)。本研究中的沖突指詞項進入構(gòu)式時的語義和句法沖突。在符合構(gòu)式壓制實現(xiàn)的條件下,通過構(gòu)式與詞項的互動,詞項的語義特征或論元結(jié)構(gòu)發(fā)生改變(增加或減少論元),以適應(yīng)構(gòu)式的結(jié)構(gòu)和語義。由于壓制本身具有層級性,經(jīng)過構(gòu)式壓制的句子雖然存在句法或語義上的沖突,但動詞義和其所在的構(gòu)式義可以熔合,句子意義仍舊可以理解,被稱為可壓制句。

基于構(gòu)式理論的實證研究,主要目標(biāo)之一是證明構(gòu)式義的存在,可以為構(gòu)式理論提供心理現(xiàn)實性的解釋和支持,這類研究早期多采用行為實驗的研究方法(Bencini和Goldberg 2000;Kaschak和Glenberg 2000;Goldwater和Markman 2009)。為了表明存在獨立于動詞的結(jié)構(gòu)義,Kaschak和Glenberg (2000)采用名轉(zhuǎn)動詞(denominal verb)構(gòu)成的句子考察被試對句子的理解,以排除動詞在句子理解中的影響。如雙賓句LyncrutchedTom her apple so he wouldn’t starve(琳用拐杖將蘋果給了湯姆,這樣他就不會挨餓了),結(jié)果80.19%的被試認為雙賓句蘊涵“got”的句義。但英語中“crutch”本身也是動詞,屬于名詞和動詞的兼類詞,因此在證明構(gòu)式義能夠獨立于動詞方面稍嫌不足。Goldwater和Markman(2009)采用名轉(zhuǎn)動詞句為實驗材料證明構(gòu)式也可以為事件(event)提供框架,其中的名轉(zhuǎn)動詞僅為名詞而沒有動詞詞性,如The Russian potatoes werevodkaedeasily to spike the punch at the frat party.(在兄弟會派對上,俄羅斯的土豆被輕松地用伏特加調(diào)制成酒,并用來給果汁增添酒精,以增強飲料的醉酒效果。),因此該實驗可以排除句子理解中動詞的作用。這些研究都表明,在句子的理解過程中,構(gòu)式義至少和動詞一樣,都起作用。之后也有研究采用神經(jīng)電生理技術(shù),為構(gòu)式義的存在提供在線加工的證據(jù)。Ye等(2007)的ERP(事件相關(guān)電位)實驗表明構(gòu)式義的違反會誘發(fā)不同于論元語義違反的N400成分,而Allen等(2012)的fMRI(功能核磁共振成像)實驗則證明了兩種不同構(gòu)式的加工在腦區(qū)上存在差異,為構(gòu)式義的大腦加工提供了神經(jīng)生理基礎(chǔ)方面的證據(jù)。

有關(guān)壓制的實證研究多集中于某一具體壓制現(xiàn)象(如begin(開始)+實體名詞)(Traxler等 2002;Jackendoff等 2010;Pylkk?nen和McElree 2007;Kuperberg等 2010),且多以英語為研究材料。已有研究確立了壓制加工的獨立地位,排除了歧義(Kuperberg等2010)、動詞語義抽象性的影響(Traxler等 2002)。壓制句的加工會誘發(fā)出大于無壓制句,但小于語義違反句的N400效應(yīng)(Pylkk?nen和McElree 2007;Kuperberg等 2010)。

目前關(guān)于漢語構(gòu)式語法、構(gòu)式壓制的研究主要集中在理論探討和構(gòu)式壓制得以實現(xiàn)的某一構(gòu)式的句法、語義特征的分析上(王寅 2011;胡靚和石毓智 2021;莫莉 2021),對雙賓構(gòu)式、存現(xiàn)構(gòu)式等都進行了細致的描寫和分析,但對構(gòu)式以及構(gòu)式壓制的心理現(xiàn)實性目前尚未有深入研究(Hoffmann和Trousdale 2013),且漢語無明顯的詞性標(biāo)記,其加工方式與英語等形態(tài)變化豐富的語言有所不同。此外,為數(shù)不多的在線加工過程研究的結(jié)論也不一致,同樣是采用ERP技術(shù)考察漢語構(gòu)式的加工,Zhan和Zhou(2007)認為構(gòu)式義的違反誘發(fā)了與論元語義違反不同的N400,這表明句子的整合受到構(gòu)式義的影響,為漢語構(gòu)式義的存在提供了在線加工的證據(jù);而于亮等(2017)以不同類型的雙賓句和主謂句為實驗材料,發(fā)現(xiàn)動詞后各條件間N400情況與句末各條件間LPC情況相同,表明對動詞的加工影響了整個句子的加工,從而支持動詞中心說。兩項研究都采用動詞句為實驗材料,研究結(jié)果更容易受到動詞本身參與者角色的影響,因此本研究將采用活用名轉(zhuǎn)動詞句對漢語構(gòu)式以及構(gòu)式壓制展開進一步的研究。

2 研究問題

本研究利用ERP技術(shù)的高時間分辨率,選取活用名轉(zhuǎn)動詞構(gòu)成的漢語雙賓句為對象,考察漢語雙賓句加工過程中構(gòu)式壓制的時間進程及其實現(xiàn)條件,以期為構(gòu)式以及構(gòu)式壓制理論提供神經(jīng)生理實驗的證據(jù)。選擇漢語雙賓句(NS+V+NP1+NP2(2)NS為主語位置的名詞或名詞短語,V為動詞,NP1和NP2為賓語位置的名詞或名詞短語,NP1為指人的間接賓語,NP2為指物的直接賓語,兩個賓語之間沒有句法結(jié)構(gòu)關(guān)系。這一結(jié)構(gòu)在漢語中有不同的名稱,可以叫做雙賓語(朱德熙 1979)、雙名受(句型)(李臨定 1986:56)、雙及物(張伯江 1999;劉丹青 2001;徐盛桓 2007)、雙名(構(gòu)式)(王寅 2011:18)。)是因為其結(jié)構(gòu)形式明確且相關(guān)理論研究豐富。同時,按照構(gòu)式理論,其構(gòu)式義清晰,為“NP2所指的事物通過行為V在Ns和NP1之間傳遞”(石毓智 2007;林艷 2013),而且表“傳遞”的構(gòu)式義具有不可預(yù)測性,不能僅從構(gòu)成雙賓句的動詞或賓語必然得出(張伯江 1999)。本研究主要回答兩個問題:1)在句子加工中,漢語雙賓結(jié)構(gòu)是否存在獨立于動詞的雙賓構(gòu)式義,即是否具有心理現(xiàn)實性?2)如果存在,構(gòu)式義參與句子整合的時間和條件是什么?

為了排除動詞因素在雙賓句加工中的干擾,研究選取名詞充當(dāng)雙賓句中的動詞,所選名詞僅有名詞詞性,不是名詞和動詞的兼類詞。兼類詞指詞語本身具有名詞和動詞義項,如“貓”常用為名詞,但在《現(xiàn)代漢語詞典(第7版)》等工具書中,“貓”也有動詞義項,在某些方言中表示“躲藏”義,如“貓在家里”。(3)感謝審稿專家所提的建議,此為修改意見中的例句。有些名詞則本無動詞義項,在句子中臨時活用為動詞,如“微博全過程”(BCC語料庫)中“微博”作為名詞進入動賓句。但在漢語中,較少有名詞能活用為動詞進入雙賓句。原因之一可能是因為雙賓結(jié)構(gòu)本身帶有鮮明的“傳遞義”,為活用名轉(zhuǎn)動詞的可接受性增加了限制。(4)相比于“電話我一個秘密”,“電話我”的可接受性更高。由于本研究的目的之一是考察構(gòu)式義參與句子整合的條件,需要結(jié)構(gòu)本身具有明確的意義來確定進入該結(jié)構(gòu)的動詞義與構(gòu)式義是否能夠兼容,因此我們選擇活用名轉(zhuǎn)動詞構(gòu)成的雙賓句為對象,而非對名轉(zhuǎn)動詞有更大包容度的簡單動賓句。

3 ERP實驗

3.1 被試

20名漢語母語在校大學(xué)生(8男12女,平均年齡為24(SD=2.11)歲),被試裸眼或矯正視力正常,右利手,無閱讀障礙。被試參加實驗前閱讀并簽署《被試知情同意書》,實驗后接受一定的報酬。

3.2 實驗設(shè)計

采用單因素(句子類型)三水平(A無壓制句、B可壓制句、C不可壓制句)實驗設(shè)計。A類無壓制句是正確的給予類雙賓句,句子由三價給予義動詞構(gòu)成,動詞義與雙賓構(gòu)式義一致,代表了無需壓制的類型,稱為無壓制句。B類句和C類句都是非兼類活用名轉(zhuǎn)動詞(名詞充當(dāng)動詞,記作NV)構(gòu)成的雙賓句,B類NV與表“傳遞”的構(gòu)式義可以形成互動,構(gòu)式義可以對B類NV的名詞性句法特征進行壓制從而完成語義整合,代表了可壓制句的類型,稱為可壓制句。C類NV與傳遞義無關(guān),稱為不可壓制句。因變量為三個關(guān)鍵詞“V/NV+了”、NP1和NP2后相關(guān)ERP成分的波幅值?？刂谱兞繛閂/NV的詞頻和筆畫數(shù),B、C兩類NV與NP1、NP2的語義關(guān)聯(lián)度。

3.3 實驗材料

實驗材料根據(jù)句子類型分為三類:A類句為三價給予義動詞構(gòu)成的雙賓句;B、 C兩類句子均為臨時活用名轉(zhuǎn)動詞構(gòu)成的雙賓句,如名詞“電話”“酒精”在句子中可臨時充當(dāng)動詞:“小李電話了小王一個秘密”(B類可壓制句)和“小李酒精了小王一個秘密”(C類不可壓制句)。B類NV與雙賓構(gòu)式的傳遞義可兼容,主要根據(jù)NV的功能可見性(affordance)(Kaschak和Glenberg 2000)進行選擇。本研究選取了18個可與雙賓構(gòu)式“傳遞”義兼容的名詞構(gòu)成 35個B類可壓制句。(5)其中17個名詞分別構(gòu)成兩個NV相同、NP2不同的雙賓句,另有1個名詞構(gòu)成1個雙賓句。另選取了18個功能可見性不可與“傳遞”義兼容的名詞和18個功能可見性與“傳遞”義無關(guān)的名詞構(gòu)成C類不可壓制句。最后為每對NV匹配一個三價給予義動詞,構(gòu)成35個A類句。每個A類句、B類句、C類句形成一組,實驗材料共有35組105個句子。每組雙賓句的NS(主語)、NP1和NP2都相同。所有以人名為Ns和NP1的句子,其NS都為“小李”,NP1為“小王”。實驗材料示例如表1。

表1 實驗材料示例

所有實驗句對V/NV的詞頻(統(tǒng)計方法參見 Cai和Brysbaert 2010)、筆畫數(shù)進行了控制(見表2)。單因素方差分析顯示,三類條件間V/NV的詞頻差異不顯著(F(2,102)=.45,p=.64>.05),筆畫數(shù)差異不顯著(F(2,102)=.06,p=.10>.05)。并采用7分量表(1-7分,語義關(guān)聯(lián)度越高分值越高)分別請20位大學(xué)生母語者對B、C 兩類句子中NV與NP1、NV與NP2之間的語義關(guān)聯(lián)度進行評定(見表2)。配對樣本t檢驗顯示B、C兩類材料間NV-NP1、NV-NP2的語義關(guān)聯(lián)度均無顯著差異(NV-NP1的語義關(guān)聯(lián)度:t(19)=-1.18,p=.26>.05;NV-NP2的語義關(guān)聯(lián)度:t(19)=-.25,p=.80>.05)。

表2 三類V/NV詞頻、筆畫數(shù)以及NV與NP1、NP2語義關(guān)聯(lián)度的均值(M)、標(biāo)準(zhǔn)差(SD)

為確保自編語料的可接受度,所有語料均請45位漢語母語大學(xué)生進行評定,評定采用分量表(1-5分,句法正確度和句子語義可理解度均由低至高)。其中A類句的句法和語義得分在4分及以上;B類句的句法得分在4分以下,語義得分在2.5分及以上;(6)B類句的句法和語義評定的平均得分跨度較大,原因在于B類句仍處在從名詞到動詞的轉(zhuǎn)化的過渡狀態(tài)。Clark(1979)認為,活用名轉(zhuǎn)動詞(innovations)和定型的名轉(zhuǎn)動詞(well-established verbs)分處于一個連續(xù)統(tǒng)的兩端。因此B類句我們只要求其語義可理解性在2.5分以上,句法正確性在4分以下。同時,母語者調(diào)查也顯示,同樣是名詞充當(dāng)動詞謂語的句子,其語義可理解性與語法可接受度成正比。王冬梅(2001)也指出,人們使用名轉(zhuǎn)動詞和理解它們的認知基礎(chǔ)都是一致的。因此,我們將B類句的標(biāo)準(zhǔn)確定為語義可理解性的分值大于2.5,句法可接受度的分值則在4分以下。評定結(jié)果顯示,B類句的句法正確性均值為2.5分,評定結(jié)果的分值范圍在1.9-3.7之間。C類句的句法和語義得分在2分及以下。每組材料的三個條件之間句法正確性和語義可理解性得分為A>B>C。

為避免被試在看到V/NV后就形成雙賓句的加工策略,實驗選取18個凝固化名轉(zhuǎn)動詞(王冬梅 2001)和18個動詞構(gòu)成正誤對半的72個單賓句作為填充材料,分為兩種類型:一種是定中短語做賓語的單賓句,如“小李畫了三幅國畫”;一種是動賓補結(jié)構(gòu)作謂語,賓語為指人名詞,補語為數(shù)量短語,如“小李陪伴小王一整天”。所有填充材料以“小李”為主語,“小王”為賓語,被試只有加工到第三或第四個部分時才能判斷出句子是否為雙賓構(gòu)式句,以避免自上而下預(yù)期對句子加工的影響。

為提高信噪比,35組共105個實驗句重復(fù)一遍,共得210個實驗句。填充材料則將凝固化名轉(zhuǎn)動詞構(gòu)成的單賓句重復(fù)一遍,共108填充句,約占全部材料的34%。被試一共需要判斷318句。所有材料偽隨機排列平衡順序效應(yīng),同一動詞構(gòu)成的實驗句不會連續(xù)出現(xiàn),同一類型條件的句子不會連續(xù)出現(xiàn)三次及以上。完成整個實驗需要30-40分鐘,分成4個試塊(block),試塊之間有短暫休息。

3.4 實驗程序

實驗采用句子總體可接受性判斷任務(wù)。實驗過程中,被試距電腦屏幕約一米左右。每個句子分為四部分呈現(xiàn),依次為:NS、V/NV+了、NP1、NP2。 具體流程為:黑色屏幕中心出現(xiàn)紅色“+”號注視點600 ms,之后是200 ms空屏,然后句子的四個部分分別以白色34號宋體呈現(xiàn)600 ms,每部分均后接200 ms空屏。每個句子呈現(xiàn)完畢之后,會在屏幕中央獨屏呈現(xiàn)一個紅色問號“?”,提示被試開始進行判斷。如果問號呈現(xiàn)3000 ms后被試沒有反應(yīng),則開始呈現(xiàn)下一試次的材料。實驗流程如圖2所示:

圖2 ERP 實驗流程圖

3.5 實驗數(shù)據(jù)采集與分析

使用ERP技術(shù)采集被試的腦電信號,采用10-20系統(tǒng)設(shè)置的64導(dǎo)電極帽(Neuroscan Inc.)。在線記錄時,原有參考電極貼在左側(cè)乳突,垂直眼電(vertical electro-oculogram,VEOG)的記錄電極貼在左眼上下眼眶,水平眼電(herizontal electro-oculogram,HEOG)在兩眼外側(cè)記錄。信號采樣頻率為1000Hz,記錄電極的阻抗在5KΩ以下,高通濾波0.05Hz,低通濾波100Hz。ERP數(shù)據(jù)采集的同時記錄被試句子可接受性判斷的行為反應(yīng)。實驗后,使用EEGLAB對腦電數(shù)據(jù)進行離線數(shù)據(jù)預(yù)處理。首先刪除無用電極:M1、CB1、CB2、VEOG、HEOG。低通30Hz濾波后,以關(guān)鍵詞前200 ms到之后800 ms分段,并以-200 ms為基線校準(zhǔn)。用ICA(獨立成分分析)去除眨眼、眼漂和頭動等偽跡,手動刪除壞段。離線參考為連接乳突參考(linked mastoids reference)。

預(yù)處理后保留了所有數(shù)據(jù)用于分析。B類句屬于句法有沖突但句子語義可理解的句子,本身處于正誤之間的過渡狀態(tài)。由于B類句的可接受度不同,為了進一步證明不同接受程度的B類句具有共同的加工方式,我們根據(jù)B類句的正確率(即可接受程度)將被試分為高接受度組(平均正確率為65%)和低接受度組(平均正確率為37%)進行對比,結(jié)果發(fā)現(xiàn)高接受度組和低接受度組之間在三個關(guān)鍵詞后300-500 ms和600-800 ms時窗的腦電數(shù)據(jù)差異不顯著,(7)為了更好地體現(xiàn)兩組被試之間可接受程度的差異,我們首先刪除了B類句正確率在50-57%的4名被試,然后將剩余的16名被試分為高接受組(8人,平均正確率為65%)和低接受組(8人,平均正確率為37%),選取Pz為代表電極對比腦電數(shù)據(jù)。對“V/NV+了”后300-500 ms、600-800 ms,NP1后300-500 ms;NP2后300-500 ms、600-800 ms,分別做2(高接受度組、低接受度組)×3(A、B、C類句)兩因素重復(fù)測量方差分析。各時窗內(nèi)的重復(fù)測量方差分析結(jié)果顯示,在“V/NV +了”、NP1、NP2后300-500 ms以及NP2后600-800 ms時窗內(nèi),正確率主效應(yīng)差異均不顯著(ps>.43),正確率與句子類型之間交互作用不顯著(ps>.06)。只有在動詞后600-800ms窗口內(nèi),高接受度組的波幅顯著大于低接受度組(二者均值分別為0.12和1.66,F(1,14))=5.46,p=.035)句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,28)=4.61,p=.025),表明三種句子類型之間差異顯著。而正確率與句子類型交互作用不顯著(F(2,28)=0.48,p=.60),表明高、低組三個句子類型之間的差異是一致的。因此可以認為B類句正確率的高低不影響三類句子之間的加工結(jié)果差異,所以在之后的數(shù)據(jù)分析中,將保留B類句的所有數(shù)據(jù)。印證了王冬梅(2001)的論斷:無論新異名轉(zhuǎn)動詞的可接受度如何,人們使用和理解它們的認知基礎(chǔ)是相同的。

為了考察整個句子的加工,選擇三個關(guān)鍵詞:V/NV+了,NP1和NP2。時間窗口和ERP成分的選擇主要基于:全局能量譜(Global Field Power,GFP)、(8)GFP是一個單一的、獨立于參考電極的響應(yīng)強度度量,是給定時間內(nèi)所有電極的標(biāo)準(zhǔn)偏差(Murray等 2008)。計算 GFP 的時間序列能夠識別神經(jīng)元同步信號最強時的地形圖分布(Michel等 1993)?？偲骄ㄐ螆D、前人句子加工和構(gòu)式壓制加工研究中的相關(guān)ERP成分。

對于每一個時間窗口,進行兩因素重復(fù)測量方差分析(句子類型、電極位置)。位置分析分四個興趣區(qū)(ROI):左前(F1、F3、F5、FC1、FC3、FC5、C1、C3、C5),左后(CP1、CP3、CP5、P1、P3、P5、PO3、PO5),右前(F2、F4、F6、FC2、FC4、FC6、C2、C4、C6),右后(CP2、CP4、CP6、P2、P4、P6、PO4、PO6)。所有方差分析的p值均采用Greenhouse-Geisser矯正(Geisser和Greenhouse 1959)。

4 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

4.1 被試

20名被試A、C兩類句子正確率均在80%上,所以保留所有被試的數(shù)據(jù)。首先刪除反應(yīng)時小于150 ms的數(shù)據(jù),再去除平均值正負2.5個標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù),得到三類條件下的反應(yīng)時和正確率(見表3)。

表3 行為數(shù)據(jù)正確率和反應(yīng)時均值(M)與標(biāo)準(zhǔn)差(SD)

單因素方差分析結(jié)果顯示:B類句的判斷最困難,B類句的反應(yīng)時顯著長于A、C兩類句子(ps<.004)。而A類句、C類句的判斷相對容易,其中C類句的否反應(yīng)判斷最容易,表現(xiàn)為正確率最高(ps<.01)。B類可壓制句的加工時間最長與以往構(gòu)式壓制研究中構(gòu)式壓制會帶來加工困難的研究結(jié)果一致。Traxler等(2002)通過眼動實驗發(fā)現(xiàn),壓制句的第一次回視時間(first-pass regressions)和總時間(total time)顯著長于無壓制條件;Kuperberg等(2010)采用ERP技術(shù)考察壓制句,結(jié)果發(fā)現(xiàn)相比于無壓制句,構(gòu)式壓制句誘發(fā)了明顯的N400成分,這些結(jié)果都表明構(gòu)式壓制引發(fā)了明顯的加工困難。

4.2 ERP數(shù)據(jù)結(jié)果

我們得到的實驗數(shù)據(jù)結(jié)果如下圖3所示:

圖3 三個位置后不同句子類型的 GFP(9)本研究用波峰值到波谷值(Hamburger和Van der Burg 1991)或波峰值到波峰值的四分之三為限確定 ERP 成分的(峰)潛伏期(Chen 2018;國佳 2022)。與總平均波形圖

三個關(guān)鍵詞后GFP和總平均波形圖對照分析結(jié)果如下:

“V/NV+了”后三類句子的GFP(圖3)顯示,兩個時窗(309-457 ms、745-800 ms)存在波幅上的明顯變化。結(jié)合“V/NV+了”后總平均波形圖(圖3),在309-457 ms位置可以觀察到一個明顯的負波,且條件間出現(xiàn)分離,與前人研究中N400 一致,因此我們將第一個分析的時窗確定為 309-457 ms。與GFP波形圖的第二個時窗對應(yīng),“V/NV+了”后總平均波形圖中745-800 ms時窗內(nèi)也存在條件間分離的正波,與前人研究中P600類似(Kim和Osterhout 2005; Ye和Zhou 2008),因此將“V/NV+了”后第二時窗確定為745-800 ms。

NP1后三類句子的GFP(圖3)顯示,387-473 ms存在明顯的波幅變化,結(jié)合NP1后總平均波形圖(圖3),在387-473 ms可觀察到一個明顯的負波,且條件間分離,與前人研究中的N400一致,因此我們將NP1后N400分析時窗確定為387-473 ms。

NP2后三類句子的GFP(圖3)顯示,兩個時窗存在波幅上的明顯變化:397-709 ms和718-782 ms。結(jié)合NP2后總平均波形圖(圖3),在397-709 ms處可觀察到一個明顯的持續(xù)性負波,且條件間分離,其波峰值在692 ms處,與以往研究中的N400不同,(10)感謝審稿專家的修改建議。在審稿專家建議的基礎(chǔ)上,結(jié)合GFP分析,NP2后397-709 ms可以看作持續(xù)性負波。因此我們將NP2后第一個分析的時間窗口確定為397-709 ms。NP2后總平均波形圖中718-782 ms時窗內(nèi)也存在條件間分離的晚期負波。從總平均波形圖中看晚期負波(718-782 ms)與持續(xù)性負波(397-709 ms)之間沒有明顯波幅變化,因此我們將NP2后718-782 ms時窗的晚期負波看作持續(xù)性負波的延續(xù)并進行了單獨分析。

表4 三個位置后各時間窗口方差分析結(jié)果

“V/NV+了”后N400(309-457 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,38)=6.11,p=.01),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,C類“NV+了”的N400最大,顯著區(qū)別于A類“V+了”(p=.01),B類“NV+了”與A、C兩類的差異均不顯著(ps>.14)。ROI主效應(yīng)顯著(F(3,57)=6.74,p=.01),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,左前區(qū)的N400最小,顯著區(qū)別于右前和右后(ps<.04),左后、右前、右后區(qū)之間,兩兩差異均不顯著(ps>.09)。ROI與句子類型交互作用顯著(F(6,114)=3.76,p=.01),簡單效應(yīng)分析結(jié)果顯示:左后區(qū),A類“V+了”誘發(fā)的N400顯著小于B、C兩類“NV+了”(ps<.04),B、C兩類“NV+了”之間差異不顯著(p=.78);右后區(qū),C類“NV+了”的N400顯著大于A類“V+了”(p=.01),B類“NV+了”的N400與A、C兩類差異均不顯著(ps>.33)?！癡/NV+了”后N400(309-457 ms)的地形圖和代表電極總波形圖見下頁圖4。

圖4 三個位置后代表電極平均波形圖和各時窗地形圖

“V/NV+了”后P600(745-800 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,38)=5.03,p=.01),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,C類“NV+了”誘發(fā)了最大的P600,顯著區(qū)別于A類 “V+了”(p=.02),B類“NV+了”與A類“V+了”和C類“NV+了”后P600的差異均不顯著(ps>.26)。

ROI主效應(yīng)顯著(F(3,57)=11.99,p=.00),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,大腦前部誘發(fā)了較大的P600,其中左前區(qū)誘發(fā)了最大的P600,顯著區(qū)別于左后、右前、右后三區(qū)(ps<.02),右前區(qū)顯著大于右后區(qū)(p=.05),左后區(qū)與右前、右后差異均不顯著(ps>.11)。ROI與句子類型交互作用不顯著(F(6,114)=.79,p=.53)?！癡/NV+了”后P600(745-800 ms)地形圖和代表電極總波形圖見圖4。

NP1后N400(387-473 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)(F(2,38)=6.91,p=.00),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,C類NP1的N400最大,顯著區(qū)別于A類NP1(p=.01),B類NP1與A、C兩類的差異均不顯著(ps>.14)。ROI主效應(yīng)(F(3,57)=4.96,p=.01)顯著,Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,大腦前部誘發(fā)較大的N400,左前區(qū)邊緣顯著于左后區(qū)(p=.06),左前與右前、右后的差異均不顯著(ps=1),左后、右前、右后三區(qū)兩兩差異不顯著(ps>.09)。ROI與句子類型交互作用顯著(F(6,114)=2.76,p=.04),簡單效應(yīng)分析結(jié)果顯示:左后區(qū),A類NP1誘發(fā)的N400顯著小于B、C兩類NP1(ps<.00),B、C兩類NP1之間差異不顯著(p=1);右后區(qū),A類NP1誘發(fā)的N400顯著小于C類NP1(p=.01),邊緣顯著小于B類NP1(p=.08),B、C兩類NP1差異不顯著(p=.411)。NP1后N400(387-473 ms)地形圖代表電極總波形圖見圖4。

NP2后持續(xù)性負波(397-709 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,38)=28.43,p=.00),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,C類NP2誘發(fā)了最大的持續(xù)性負波,A類NP2的最小,三類NP2之間,兩兩差異顯著(ps<.01)。ROI主效應(yīng)顯著(F(3,57)=13.73,p=.00),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,大腦前部誘發(fā)了較大的持續(xù)性負波,左前區(qū)和右前區(qū)分別顯著大于左后區(qū)和右后區(qū)(ps<.02),左前區(qū)和右前區(qū)之間、左后區(qū)和右后區(qū)之間差異均不顯著(ps=1)。ROI與句子類型交互作用不顯著(F(6,114)=1.48,p=.22)。NP2后持續(xù)性負波(397-709 ms)的地形圖和代表電極總波形圖見圖4。

NP2后晚期負波(718-782 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,38)=15.07,p=.00),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,C類NP2誘發(fā)了最大的晚期負波,顯著區(qū)別于A、B兩類NP2(ps<.01),A、B兩類NP2之間差異不顯著(p=.15)。ROI主效應(yīng)顯著(F(3,57)=6.81,p=.00),Bonferroni成對比較結(jié)果顯示,大腦左前側(cè)誘發(fā)了最大的晚期負波,顯著區(qū)別于左后和右后區(qū)(ps<.05),左后區(qū)與右前區(qū)和右后區(qū)差異均不顯著(ps>.20),右后區(qū)邊緣顯著區(qū)別于右前區(qū)(p=.08)。ROI與句子類型交互作用不顯著(F(6,114)=1.98,p=.12)。

本研究B、C兩類句子是名詞臨時活用充當(dāng)動詞,存在句法和語義沖突,因此“V/NV+了”、NP1后誘發(fā)了與詞匯語義違反相關(guān)的N400,“V/NV+了”還誘發(fā)了與句法加工有關(guān)的P600(Osterhout和Holcomb 1992)。NP2后則誘發(fā)了明顯的位于大腦前部的持續(xù)負波(SAN, Sustained Anterior Negativity)(397-709 ms),這可能是因為NP2位于句子末尾,句子邊界詞語加工會誘發(fā)持續(xù)性負波,當(dāng)句尾詞整合難度加大時負波的波幅也將增大(Willems等 2008;趙鳴2012)。NP2后還誘發(fā)了差異顯著的晚期負波(LN,Late Negativity)?，F(xiàn)將上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果總結(jié)如下,以展示多個關(guān)鍵詞后的ERP成分:(11)表中“>”表示顯著大于,“≈”表示差異不顯著,“≥”表示邊緣顯著大于,“A”表示A類無壓制句,“B”表示B類可壓制句,“C”表示C類不可壓制句。

表5 各關(guān)鍵詞后ERP成分?jǐn)?shù)據(jù)分析結(jié)果

5 討論

5.1 漢語雙賓構(gòu)式義具有心理現(xiàn)實性

從整個句子的加工過程看,C 類不可壓制NV與構(gòu)式義違反帶來的最大的加工困難貫穿了句子加工的始終;NP2后,B類可壓制NV與構(gòu)式義違反帶來的加工困難顯著小于C類句,這些都為漢語雙賓句加工中構(gòu)式義的提取提供了證據(jù)。

“V/NV+了”后誘發(fā)了差異顯著的N400(309-457 ms),C類句顯著大于A類句,而B、C兩類句子之間差異不顯著。我們認為這是由于B、C兩類名詞充當(dāng)句子動詞時,因語義不合適而誘發(fā)的N400效應(yīng)(劉燕妮和舒華 2003;關(guān)于N400綜述,參看Kutas和Federmeier 2011)。本研究控制了A、B、C類句子中V/NV的詞頻和筆畫數(shù)。已有研究表明,雖然漢語中名詞和動詞沒有詞形變化,但漢語中仍存在名動分離機制,并且兩者在語義上的差別是造成名動分離的根本原因(Liu等 2007)。由于B類和C類句中NV后帶有明顯的動詞標(biāo)記“了”,因此大腦左后區(qū)C類和B類“NV+了”后誘發(fā)了較大的N400,顯著區(qū)別于A類 “V+了”,而B、C之間的差異不顯著。

“V/NV+了”后還誘發(fā)了差異顯著的P600(745-800 ms),其中C類“NV+了”的P600最大,顯著區(qū)別于A類句,而B類“NV+了”的P600與C類“NV+了”和A類“V+了”的差異均不顯著。我們認為“V/NV+了”后不同的P600成分與句法加工有關(guān)(劉燕妮和舒華 2003;楊玉芳 2015:196-197),是由詞類信息違反而引起的。

NP1后的387-473 ms時窗內(nèi),B、C兩類句子誘發(fā)了顯著大于A類句的N400,而B、C兩類句子之間N400差異不顯著。當(dāng)加工到NP1時,需要將NP1與之前已加工的成分進行整合,A類無壓制句作為三價動詞構(gòu)成的雙賓句,其NP1能夠順利地與已加工成分進行整合;而B、C兩類句子作為名轉(zhuǎn)動詞句,其謂語中心由“NV+了”充當(dāng),因此B、C兩類句子的NP1無法順利地與已加工成分進行整合,從而在387-473 ms時窗誘發(fā)了較大的N400,顯著區(qū)別于A類句,而B、C兩類句子之間并無差異。

NP2后的397-709 ms時窗內(nèi),誘發(fā)了位于大腦前部的SAN,三類句子之間兩兩差異顯著,C類句最大,A類句最小。以往研究中構(gòu)式義違反(Ye和Zhou 2007)或壓制(Kuperberg等2010)的加工多誘發(fā)N400效應(yīng),而本研究中則誘發(fā)了差異顯著的SAN,這可能與NP2處于句末位置有關(guān)。較多ERP實驗發(fā)現(xiàn)句末詞語加工會引起負波成分,句尾詞整合難度加大,負波波幅也將增加(Willems等 2008;趙鳴2012)。以往研究表明,SAN常常與額外的工作記憶負擔(dān)有關(guān)(Gibson 1998; Ye和Zhou 2008; 趙鳴 2012)。非字面意義的理解,如比喻(Coulson和Petten 2002)和歇后語(馬艷蕾 2010)的理解加工都會誘發(fā)SAN。相較于字面義的理解,比喻義的理解需要在關(guān)系較遠的語義域之間建立關(guān)聯(lián),而誘發(fā)較大的SAN(Coulson和Petten 2002)。在歇后語的理解加工中,與喻義型歇后語(狗咬耗子——多管閑事)不同,諧音型歇后語(和尚打傘——無法無天)因為增加了一個與諧音詞聯(lián)系的過程而誘發(fā)了更大的SAN(馬艷蕾 2010)。本研究中NP2后,V+NP1+NP2的雙賓結(jié)構(gòu)建立起來,并激活了雙賓構(gòu)式的“傳遞”義。與比喻義類似,漢語雙賓構(gòu)式的“傳遞義”作為一種浮現(xiàn)于構(gòu)成成分組合之上的整體的意義(Goldberg 1995;張伯江 1999),屬于高層次語義關(guān)系(朱德熙 1999:100)?！皹?gòu)式”義激活后,相比于A類V和B類NV,C類NV與“傳遞”義的聯(lián)系最遠(C類NV的功能可見性與“傳遞”無關(guān),C類NV不是“傳遞”事件的一個子類,或手段,或結(jié)果,或前提手段),構(gòu)式義無法與C類NV互動,因此C類句誘發(fā)了最大的SAN。 而B類NV的功能可見性與“傳遞”義有關(guān),構(gòu)式義通過與B類NV互動,賦予B類NV表“傳遞”的意義,使B類NV從工具轉(zhuǎn)指動作(王冬梅 2001),如“電話”轉(zhuǎn)指為“用打電話的方式傳遞”,部分壓制B類NV的句法語義沖突,因此B類句誘發(fā)的SAN顯著小于C類句。A類V本身就是典型的三價動詞,是“傳遞”事件的典型代表,語義關(guān)聯(lián)最近,可以直接與構(gòu)式義熔合,因此A類句的SAN最小。

NP2后718-782 ms時窗的晚期負波,C類句LN波幅顯著大于B類句和A類句,A、B兩類句子之間差異不顯著。從總平均波形圖(圖3)看,LN可以看作SAN的持續(xù),可能代表了包括構(gòu)式義在內(nèi)的各種意義建立聯(lián)系后,完成信息整合的最后階段。涂燊等(2010)發(fā)現(xiàn)被試在加工不能產(chǎn)生新字的漢字時,無法根據(jù)規(guī)則產(chǎn)生新字,只能在記憶中不斷進行搜索,因此700-1,000 ms產(chǎn)生了較大的晚期負波,與信息的整合有關(guān)。本研究中C類NV與構(gòu)式義之間無法互動,句子意義無法整合,因此C類句誘發(fā)了最大的LN;而B類NV經(jīng)構(gòu)式壓制能夠完成句子意義的整合,因此B類句的LN與A類句無顯著差異。

C類句語義的不可理解,B類句語義的成功整合,均在于其兩類NV是否與雙賓構(gòu)式的“傳遞”義有關(guān)。B、C兩類NV都是名詞,在一定條件下都可以臨時充當(dāng)動詞,如 B 類 Nv“小李電話了小王一個秘密”,C 類 Nv“我又酒精了一遍快遞”(語料來自前期調(diào)查)。本研究中,B類NV和C類NV與NP1、NP2的語義關(guān)聯(lián)度也無顯著差異,因此是構(gòu)式義在句子的理解中起到了重要的作用。但這一結(jié)果與于亮等(2017)的ERP實驗結(jié)果有所不同。于亮等(2017)的實驗中選取的是不同類型的雙賓句(給予義、索取義、二價動詞句)以及主謂句作為實驗材料,發(fā)現(xiàn)動詞后N400的情況與句末LPC的情況相同,動詞一出現(xiàn),與之相關(guān)的各種詞匯信息就隨之激活,并對其后的加工產(chǎn)生影響,因此動詞因素在句子加工中發(fā)揮主導(dǎo)作用。而本研究中“V/NV+了”后N400/P600各條件之間差異模式與NP2后SAN和LN各條件之間差異模式不同:NP2后構(gòu)式義被激活并參與句子理解,使得原本在動詞和NP1位置上N400/P600無顯著差異的B、C兩類句子之間出現(xiàn)了差異顯著的SAN和LN。兩項研究結(jié)果的不同很可能在于實驗材料的選擇不同上,于亮等(2017)的研究中采用的是動詞句,本研究為了排除動詞的影響因素,選取的是活用名轉(zhuǎn)動詞構(gòu)成的雙賓句,因此能更好地排除動詞的因素,從而發(fā)現(xiàn)構(gòu)式義在句子加工中的作用。這也許說明,構(gòu)式義和詞項信息之間是動態(tài)互動的,當(dāng)詞項信息較強(如于亮等(2017)的研究中采用動詞)時,構(gòu)式義的作用較弱;而詞項信息較弱(如本研究中采用臨時活用動詞)時,更需要構(gòu)式義較強的參與才能通過構(gòu)式壓制實現(xiàn)句子語義理解。

5.2 漢語雙賓構(gòu)式義參與句子整合的時間和條件

漢語雙賓構(gòu)式義不僅存在,而且獨立于動詞。Goldwater和Markman(2009)以活用名轉(zhuǎn)動詞構(gòu)成的中動結(jié)構(gòu)句(the middle construction)和被動構(gòu)式句為實驗材料,通過句子語義可接受性判斷任務(wù)證明了構(gòu)式義的存在,實驗中的名轉(zhuǎn)動詞是臨時充當(dāng)動詞的名詞,因此分離了句子理解中動詞的作用。本研究中B、C兩類句子中都是臨時活用的名轉(zhuǎn)動詞構(gòu)成的雙賓句,目的是排除動詞的因素,檢驗漢語雙賓構(gòu)式義是否能夠獨立于動詞而存在。臨時活用名轉(zhuǎn)動詞構(gòu)成的B類雙賓構(gòu)式壓制句的成功理解表明,漢語雙賓構(gòu)式存在表“傳遞”的構(gòu)式義,并且雙賓構(gòu)式的意義可以不依賴于動詞。

漢語雙賓構(gòu)式義參與句子整合,對B類NV句法語義沖突的部分成功壓制大約在NP2后397-709 ms時段。以往壓制的相關(guān)研究中,多以begin(開始)+實體名詞為研究對象,施壓成分為begin,被壓制成分為緊隨其后的實體名詞。采用MEG(腦磁)技術(shù),Pylkk?nen和McElree(2007)發(fā)現(xiàn),在大腦前中線位置被壓制的名詞在350-450 ms之間誘發(fā)了更大的波幅,同樣,Kuperberg等(2010)發(fā)現(xiàn)被壓制的名詞在300-500 ms之間誘發(fā)了N400效應(yīng)。本研究中施壓對象為雙賓構(gòu)式義,需要雙賓結(jié)構(gòu)建構(gòu)之后才能提取構(gòu)式義,且被壓制成分為已加工暫存于工作記憶中的NV,因此構(gòu)式義參與整合的時間稍有延遲,大約在400 ms左右。加之NP2位于句末位置,因此誘發(fā)了持續(xù)時間較長的SAN而非N400效應(yīng)。

漢語雙賓句加工中,詞類信息的違反不能阻礙構(gòu)式壓制的實現(xiàn),如果進入結(jié)構(gòu)的詞項的語義特征與構(gòu)式的關(guān)鍵特征相匹配,構(gòu)式義能夠賦予詞項新的特征,構(gòu)式壓制就能實現(xiàn)。B類句的成功理解表明NV詞類信息的違反不會完全阻礙構(gòu)式壓制的實現(xiàn),B類句依然能夠?qū)崿F(xiàn)句子的語義整合。Bornkessel和Schlesewsky(2006,2008)eADM(the extended Argument Dependency Model,擴展的論元依賴模型)模型與Friederici(2002)三階段神經(jīng)認知模型中的第一階段都認為句法加工具有優(yōu)先性,詞類信息的違反將阻礙語義的加工,誘發(fā)ELAN效應(yīng)。本研究中B、C兩類句子的動詞都是NV充當(dāng),如“電話了”、“酒精了”,但“NV+了”后并未誘發(fā)ELAN效應(yīng),而是誘發(fā)了N400效應(yīng),這表明漢語句子中詞類信息的違反并未阻礙語義的加工。漢語不同于形態(tài)標(biāo)記豐富的印歐語,漢語詞類沒有明顯的詞形標(biāo)記,詞類信息的違反不一定會誘發(fā)ELAN效應(yīng)(Yu和Zhang 2008;陳路遙 2018)。B類句語義的成功整合表明無論NV的詞類信息是否合適,是否帶有參與者角色(名詞本身不帶有參與者角色),如果NV的語義信息與構(gòu)式的關(guān)鍵特征(如雙賓構(gòu)式的傳遞義)相匹配,構(gòu)式就能夠?qū)V的句法和語義沖突進行調(diào)節(jié),實現(xiàn)構(gòu)式壓制,完成語義整合。

6 結(jié)論

本研究采用ERP技術(shù),以無壓制動詞雙賓句、可壓制名轉(zhuǎn)動詞(NV與“傳遞”義相關(guān))雙賓句、不可壓制名轉(zhuǎn)動詞(NV與“傳遞”義無關(guān))雙賓句為實驗材料,選取“V/NV+了”、NP1、NP2三個關(guān)鍵詞,考察了漢語雙賓句加工中雙賓構(gòu)式義與動詞的互動過程。結(jié)果發(fā)現(xiàn)“V/NV+了”、NP1后兩類名轉(zhuǎn)動詞雙賓句之間的N400/P600無顯著差異,且兩類名轉(zhuǎn)動詞的N400顯著區(qū)別于無壓制動詞句。但NP2后397-709 ms時窗,可壓制名轉(zhuǎn)動詞雙賓句所誘發(fā)的SAN顯著小于不可壓制名轉(zhuǎn)動詞雙賓句,表明在此時間窗口,雙賓構(gòu)式義開始參與句子語義整合,并對可壓制NV的句法語義沖突進行部分壓制。在NP2后718-782 ms時窗,可壓制名轉(zhuǎn)動詞雙賓句的LN與無壓制句相同,顯著小于不可壓制句,可壓制名轉(zhuǎn)動詞雙賓句和無壓制句一樣能夠完成語義整合而不可壓制句則無法完成語義整合。ERP實驗結(jié)果為漢語中存在獨立于動詞的雙賓構(gòu)式義提供了證據(jù)。雙賓構(gòu)式義在NP2后397-709 ms時窗內(nèi)參與句子語義整合。詞項詞類信息的違反不能阻礙構(gòu)式壓制的實現(xiàn),構(gòu)式壓制是構(gòu)式義和詞項之間形成沖突并通過互動解決沖突的過程,如果進入結(jié)構(gòu)的詞項的語義特征與構(gòu)式的關(guān)鍵特征相匹配,構(gòu)式義和詞項之間可形成互動,構(gòu)式壓制就能成功。不同于以往詞項對詞項壓制的實證研究,本研究主要探討了論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式加工中構(gòu)式義對詞項進行壓制的機制,為構(gòu)式和構(gòu)式壓制的相關(guān)理論研究提供了新的證據(jù)。