岳 平,苗 越

(上海政法學院 刑事司法學院,上海 201701)

自2021年Roblox招股書中提及元宇宙一詞起,元宇宙在各行各業(yè)掀起了一陣熱潮,引得資本與互聯(lián)網企業(yè)龍頭紛紛入局,連同我國在內不少國家也紛紛出臺政策支持元宇宙產業(yè)發(fā)展。盡管被稱作“元宇宙元年”的2021年已經過去,元宇宙的熱度卻只增不減。作為擁有廣闊應用背景的元宇宙,自其誕生起就并非只是技術烏托邦般的存在,可能會產生不同的社會風險,對現(xiàn)階段法律治理帶來了不小挑戰(zhàn)。筆者擬從元宇宙的內涵著手,重點分析其對現(xiàn)代社會產生的沖擊,探討其規(guī)制的路徑。

一、元宇宙的內涵與特征

(一)元宇宙的內涵界定

元宇宙概念最早由Neal Stephenson在其1992年創(chuàng)作的科幻小說《Snow Crash》中提出,小說中“Metaverse(元宇宙)”一詞指代的是一個平行于現(xiàn)實世界的虛擬空間,在那里,人們可以突破地理限制、隨意支配收入。目前,國內關于元宇宙的具體概念并沒有明確的通用定義。根據維基百科的定義,元宇宙是通過虛擬增強的物理現(xiàn)實,呈現(xiàn)收斂性和物理持久性特征的,基于未來互聯(lián)網,具有連接感知和共享特征的3D虛擬空間。有學者認為,元宇宙是指人通過數字技術所建構的,相映射于自然宇宙并在其之外,但使人能自由創(chuàng)作的一個數字虛擬宇宙,通過探索數字宇宙,人們對自然宇宙可以更加充分地加以利用[1]。有學者認為,元宇宙是基于數字技術構建、對應并融合了現(xiàn)實世界的數字社會,是新一代的數字網絡,是數字文明的高階形態(tài)[2]。有學者認為,元宇宙是以互聯(lián)網、人工智能、區(qū)塊鏈技術為支撐,通過信息通信技術和智能設備把虛擬世界與現(xiàn)實世界耦合一體,依據自己的主觀想象建構和再造的一個虛擬融通的現(xiàn)實鏡像世界[3]。

筆者認為,定義元宇宙需從兩個方面著手,其一需厘清元宇宙與現(xiàn)實空間的關系,其二則是把握元宇宙的技術構造及其核心要素。具體而言:第一,眾所周知,元宇宙被定性為虛擬空間,但不同于以往互聯(lián)網所創(chuàng)設的虛擬空間,元宇宙與現(xiàn)實空間是如何的關系眾說紛紜,概而言之主要有三種觀點(參見圖1)。筆者認為,當下元宇宙的構建離不開基于現(xiàn)實空間而產生期待的受眾,同樣也離不開大數據,由此其并不是完全架空、獨立于現(xiàn)實空間的;另外,元宇宙構建的技術基底的多元性決定了其內部系統(tǒng)的相對獨立性,從而較當下互聯(lián)網而言有所不同。因此,元宇宙與現(xiàn)實空間的關系應為,以現(xiàn)實空間為基礎并加以豐富。第二,所謂元宇宙的技術構造,是指元宇宙的產生與發(fā)展是基于什么樣的技術而運作。關于技術構造,有觀點認為,元宇宙的支撐來源于互聯(lián)網、區(qū)塊鏈技術與人工智能;也有觀點認為,元宇宙是以數據、區(qū)塊鏈、算力為依托而產生[4]。從對元宇宙技術構造的不同解讀來看,元宇宙的技術構造主要由兩部分組成:其一,產生構建部分,主要利用了大數據、人工智能、3D建模等技術;其二,互動增強部分,主要利用了區(qū)塊鏈、通信技術等。單獨來看,每項技術都不是元宇宙的產物,而是很久前產生并加以利用的技術,元宇宙需要大數據的同時也離不開區(qū)塊鏈等技術。因此,元宇宙的技術構造并不是單一技術的增強使用,而是多項技術的有機結合,是基于技術的融合而打造的相對獨立的虛擬空間。

圖1 元宇宙與現(xiàn)實空間的關系

綜上所述,在厘清元宇宙與現(xiàn)實空間關系、掌握元宇宙技術構造的基礎上,元宇宙的概念可以理解為:依靠大數據、人工智能、3D建模技術等主要技術而產生,并通過區(qū)塊鏈、通信技術加以增強內部互動系統(tǒng),還原、模擬現(xiàn)實空間并疊加新型數字信息的相對獨立的虛擬空間。

(二)元宇宙社會的特征

關于元宇宙的特征,Roblox在其上市招股書中明確羅列,元宇宙包含八大特征:Identity(身份)、Friends(社交)、Immersive(沉浸感)、Low Friction(低延遲)、Variety(多樣性)、Anywhere(隨時隨地)、Economy(經濟系統(tǒng))、Safety(安全)。由此可見,元宇宙與傳統(tǒng)的互聯(lián)網空間在用戶的使用規(guī)則上是一致的,即每一位用戶在虛擬空間中都有其對應的角色存在。元宇宙的出現(xiàn)讓這類角色變得鮮活起來,也就是所謂的“虛擬人”,他們與元宇宙所搭建的虛擬環(huán)境共同組成了元宇宙社會。對比于現(xiàn)實社會,元宇宙社會呈現(xiàn)出三種主要的特征。首先,元宇宙提供了便捷的社交環(huán)境。在用戶的實然操控下,其可同時以相同“虛擬人”的形象、通過數據復刻創(chuàng)造分身的方式沉浸在元宇宙里的多項社交活動中,并且因元宇宙空間的無限性和時間的可回溯性,用戶不用拘泥于時空限制而能隨時隨地地進行社交。其次,與現(xiàn)實空間所倡導的數字經濟不同,元宇宙社會有著獨立的數字市場?；跀祿又斯ぶ悄芎退惴?每個存在于元宇宙的“虛擬人”成為元宇宙社會數字經濟的主體。其擺脫了現(xiàn)實空間的物理限制,在元宇宙內創(chuàng)設、流通純粹的數字物品,或對應于現(xiàn)實空間具體的資產來為現(xiàn)實社會服務,或獨立于那部分資產產生、流通、循環(huán)于元宇宙原生社會,兩部分總和便是人在元宇宙社會中的數字資本[5]28—29。最后,也是關鍵一點,元宇宙社會是一種高度自治的獨立社會。因有區(qū)塊鏈技術的支撐,元宇宙社會中人們的社會行為區(qū)別于現(xiàn)實空間的中心化而不會受到公權力的干預,反而多基于主體間的協(xié)商一致。換句話說,區(qū)塊鏈技術的運用使得元宇宙社會呈現(xiàn)了踐行平等、開放、安全等新型理念的局面。

二、元宇宙的風險:對現(xiàn)實空間的沖擊

不可否認的是,元宇宙的產生、發(fā)展在滿足人的部分精神需求與促進產業(yè)升級和經濟發(fā)展方面發(fā)揮了不可磨滅的作用,但與此同時,也逐漸引發(fā)人們對它負面性的討論。經筆者查詢新浪、微博熱詞榜單,元宇宙負面話題的種類及數量居高不下(參見圖2)。應當承認,元宇宙的發(fā)展是一把雙刃劍,在給人們帶來利好的同時可能也會產生一系列的風險,而這些風險大大沖擊了現(xiàn)實空間。

圖2 元宇宙負面話題熱度統(tǒng)計(數據區(qū)間來源于2022.05.15—2022.06.15)

(一)對市場經濟易產生負面效應

元宇宙的興起吸引了各大行業(yè)的目光并受到了資本的追捧,經查詢國家知識產權局商標局,截至2022年6月8日,有關“元宇宙”的已注冊商標和在申請商標高達2370件,已授權公告和在申請的專利達54件。盡管如此,因其技術的不完備和構建難度引發(fā)了一系列經濟問題。一方面,無論是國內還是國外,元宇宙的構建都處于初期階段。目標為容納數百萬用戶的元宇宙其本身發(fā)展和維持的成本十分高昂,并且對其經濟投入而產生的收益是個未知數。除非是從制度方面加以支持,抑或是技術的進步,否則大多數創(chuàng)業(yè)公司將難以進入市場或即使進入市場也難以生存下來,市場份額最終僅會集中在少數領先的科技公司的手中。換句話說,元宇宙行業(yè)可以成為寡頭壟斷市場,企業(yè)間的差距被拉大,很有可能造成經濟霸權的局面,屆時實體產業(yè)將毫無招架之力。另一方面,元宇宙的經濟公平難以保障。作為支撐技術之一的區(qū)塊鏈,其不可篡改、分散化的特征給元宇宙中資產的所有權、追溯及轉移問題提供了一個解決方向與實施保證,但依舊面臨一定的威脅[6]3—4。例如,惡意用戶通過其在元宇宙的化身來操縱元宇宙的數字市場,利用供求差異來獲得巨大的利潤。與此同時,一些基于惡意用戶的破壞,陰差陽錯搭了便車的用戶,或是與惡意用戶串通操縱數字市場的用戶群體,便會不公平地獲得收入并享受其特別服務,這些惡意行為阻礙了元宇宙中的數字資產交易的順利進行和降低了用戶參與的熱情及創(chuàng)造力[7]10。除此以外,作為元宇宙技術支撐之一的算法也存在潛在的危害,元宇宙系統(tǒng)中的數據治理制度往往是以一定的代碼通過事先設計的算法加以運作,自動決策的先天偏見使得運轉過程造成了人類和技術的“混亂”, 從而產生了由決策不平等導致的新而復雜的問題[8]。

(二)技術產生的隱私透明風險

隨著人工智能和互聯(lián)網的發(fā)展,人的隱私問題始終是個棘手問題。當用戶在元宇宙中享受數字生活時,其隱私可能在數據的收集、傳輸、處理和存儲的過程中受到侵犯。具體而言:(1)數據收集。為了使用戶在元宇宙中能夠進行沉浸式社交活動,需要達到一種不合理的數據粒度層次上去分析用戶活動,包括面部表情、語音等生物特征,甚至包括腦電波模式。此外,通過先進的XR和HCI技術,可以基于對物理移動和用戶屬性的分析達到跟蹤用戶的目的。例如,當我們在Roblox中與其他虛擬化身互動時,Oculus頭盔中的運動傳感器和四個內置攝像頭有助于跟蹤頭部方向和運動,繪制我們的房間,并以亞毫米精度實時監(jiān)控我們的位置和環(huán)境。(2)數據傳輸。在元宇宙的系統(tǒng)中,大量個人身份信息是從進入系統(tǒng)的可穿戴設備(比如,HMD)中被收集,然后通過有線或無線通信在未經授權的個人或服務下進行傳輸。盡管通信是加密的,但對手依然可以通過竊聽特定頻道訪問原始數據,甚至利用差分攻擊和高級推理攻擊來跟蹤用戶的位置。(3)數據處理。在元宇宙的服務中,聚合和處理從用戶人體及其所處周圍環(huán)境中收集的海量數據對于虛擬化身的塑造和元宇宙虛擬環(huán)境的構建至關重要,其中用戶的敏感信息可能會被泄露,如將不同用戶的私人數據聚合至中心存儲以訓練個性化化身外觀模型就可能因侵犯隱私而違反GDPR等法規(guī)。此外,對手也能在Roblox和Fortnite等平臺上分析基于數據合成的化身來推斷用戶的偏好等隱私。(4)數據儲存。用戶的大量隱私和敏感信息往往存儲于云服務器上,黑客可以通過差分攻擊等方式頻繁查詢來推斷用戶的隱私信息,甚至通過DDoS攻擊來損害云存儲。例如,Second Life在2006年時因遭到黑客攻擊,用戶數據庫遭到破壞,其中就包括未加密的用戶名和地址,及加密的支付細節(jié)和密碼等隱私[7]9。

(三)法律的穩(wěn)定性面臨挑戰(zhàn)

元宇宙的發(fā)展不僅給動態(tài)的日常生活帶去風險,給法律也帶來了一系列沖擊。首先,我國尚未從法律層面上認可元宇宙,對于元宇宙中的虛擬財產的屬性無法有一個權威認定。從民事法律而言,依據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條的規(guī)定:“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”該條雖然確定了虛擬財產的法律地位,但本質上屬于空白條款,并未對虛擬財產的權利本質和交易規(guī)則作出明確的規(guī)定,是屬于物權、債權、知識產權還是新型財產權,及是否能用現(xiàn)實社會中的法律加以規(guī)制等問題尚未可知。從刑事法律而言,虛擬財產是屬于個人法益還是公共法益,對虛擬財產的保護應該置于何種直接法益的保護下?從實踐來看,涉及虛擬財產的判決結果也呈多樣化,據筆者在裁判文書網以“虛擬財產”為關鍵詞搜索到的102份刑事判決(1)參見遼寧省大連市中級人民法院(2021)遼02刑終258號刑事判決書。,有以盜竊罪定罪的(2)參見福建省福州市中級人民法院(2019)閩01刑終1259號刑事判決書。,有以非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據罪定罪的,總之,定性并沒有統(tǒng)一的標準(參見圖3)。

圖3 以“虛擬財產”為關鍵詞的刑事判決罪名適用前五

其次,元宇宙的構建一定程度上成為網絡犯罪加劇的搖籃。一方面,目前來說元宇宙中的經濟體系并未有規(guī)范且具有公信力的運作流程,很有可能成為洗錢犯罪的聚集點,大量商業(yè)機會及區(qū)塊鏈的去中心化無形之中在掩蓋洗錢行為方面發(fā)揮了一定的作用[9]。另一方面,元宇宙目前的門檻設置并沒有限制年齡,且尚無網絡暴力、傳播色情內容的監(jiān)管措施。實施網絡暴力、網絡淫穢色情方面的犯罪被其呈現(xiàn)出新的方式,如2007年,美國林登實驗室(Linden Lab)公司開發(fā)的互聯(lián)網游戲“第二人生”(Second Life)中發(fā)生了一起“強奸案”,一個虛擬女人被一個虛擬色魔強奸[10];又如2022年5月,一女子在Meta元宇宙游戲《地平線世界》中創(chuàng)建的女性虛擬形象受到了一位男性虛擬人物的“性侵”[11]。總之,無論是從立法層面還是司法層面,在元宇宙中發(fā)生的“犯罪活動”對現(xiàn)實世界造成了影響,一定程度上擾亂了法律的穩(wěn)定性,放縱了部分違法行為的發(fā)生。

(四)對用戶具有潛在的社會風險

元宇宙技術的更迭帶給用戶的直觀感受便是沉浸感的加強,基于此,易產生多方面的影響。第一,模擬的仿真度越高,人們在初期使用階段更容易受到認知上的沖擊,大腦的反應機制無法直接適應。第二,用戶在使用系列產品后,常常引發(fā)眩暈、嘔吐等生理不適的情形,甚至會出現(xiàn)短時間的反應遲鈍、平衡障礙等嚴重生理問題,虛擬空間與現(xiàn)實空間無法及時轉換。第三,元宇宙帶來的心理問題最為嚴重。一方面,一旦從便捷的虛擬空間的社交環(huán)境中脫離出來,人們一時會發(fā)生無法接受現(xiàn)實的現(xiàn)象,這樣反而加劇了社交恐懼,如此以往,社會孤獨將成為普遍的現(xiàn)象(3)參見清華大學新聞與傳播學院新媒體研究中心《元宇宙發(fā)展研究報告2.0版》。;另一方面,多與當下國外“元宇宙”系列產品領域有關,其中不少內容均與色情、暴力相關,從“元宇宙”抽身出來的人們心理無法脫離其中,產生了嚴重副作用,如前述自稱在元宇宙中遭受強奸、性侵的被害者因在游戲中使用的設備的震動等特征而真切地感受到被侵犯,這極易在她們心理上留下不小的創(chuàng)傷;又如,由于用戶成癮、未成年人過早接觸色情,甚至會因現(xiàn)實的束縛而可能作出危害社會、擾亂社會秩序的行為,這為恐怖分子尋找新目標提供了“營地”。元宇宙的沉浸式特征在給予用戶極致體驗的同時也給不法分子帶來了新的機會,黑客可能會在虛擬人所處的虛擬環(huán)境中突然顯示了害怕的內容(如鬼影),這可能會導致用戶突發(fā)性恐懼死亡或是精神崩潰[7]10。第四,元宇宙可能還會加劇社會偏見現(xiàn)象。托付代碼運作的算法倘若被不法分子加以偏見輸入,性別、種族、階層等社會倫理偏見也會無盡地被放大。因此,使人們無法認識現(xiàn)實空間與虛擬空間定位,以及不能以理智、平和的心態(tài)看待元宇宙及其對用戶可能產生的不利影響。

綜上,社會結構的變遷在元宇宙的影響下勢不可當,其產生風險的可能性也日益劇增。為了順應社會結構的變遷,以法律為唯一治理方式理念的轉變迫在眉睫,但轉變并不能只是機械地靜態(tài)、固定化的轉變,而應貫徹預防理念,建構對元宇宙動態(tài)的治理體系,如此便可對元宇宙的風險未雨綢繆[5]30—31。

三、多元防范:元宇宙治理體系的建構

現(xiàn)如今,資本對元宇宙的青睞使其正在不斷影響世界,無論是教育、娛樂,還是金融、就業(yè),越來越多的領域都蓄勢待發(fā)。元宇宙盡管在一定程度上能促進社會結構的良性變遷,但其發(fā)展的不確定性必然會對當前法律和社會治理產生重大影響。區(qū)塊鏈、算法、大數據運用等新興技術作為元宇宙建立的技術基礎,基本上各自內在的缺陷都有可能被元宇宙所繼承,甚至在技術交織的推動下,現(xiàn)有威脅的影響可能會更加突出。因此,為了在風險來臨前盡早避免元宇宙帶來的社會風險,我們必須認真對待元宇宙,重視元宇宙的治理,既要從單一技術的治理入手,也要為“元宇宙”量身定制安全對策,即必須建構體系化的治理機制。

(一)元宇宙身份認證模式的加強

元宇宙之所以提倡自由,一切歸結于區(qū)塊鏈技術帶來的匿名化特征?，F(xiàn)實空間的人們進入到元宇宙,皆以“虛擬人”的角色生存在其中。與此同時,存在用戶復制他人數字身份登錄從事違法行為、不同平臺創(chuàng)設的元宇宙用戶身份不互通、數字資產所有權被非法轉移等問題,因此關于元宇宙的風險治理亟待加強身份認證模式。第一,建立元宇宙的國家認證備案平臺。入駐元宇宙的企業(yè)或個人均需去認證平臺如實依照企業(yè)的所有者、經營者以及自然人的性別、年齡等身份信息加以注冊、備案,認證成功后,信息將同步適用于不同領域的元宇宙,并且可通過平臺的加密標記以此區(qū)分不同主體。此外,所有的身份信息均存儲于國家設立的統(tǒng)一政府部門,這樣可以解決不同私人主體所用區(qū)塊鏈技術標準參差不齊的顧慮,既能避免造成分散化的局面,也能滿足元宇宙去中心化的特征。第二,用戶進入元宇宙常借助VR、AR等可視化設備,僅在設備當中設置密鑰并不能完全保障賬號的安全性,還應結合用戶的虹膜等生理特征加以驗證真人登錄的真實性。第三,區(qū)塊鏈的分散性、抗篡改和匿名性可以有效解決物品所有權及追溯、轉移的問題。但為了用戶在元宇宙中所創(chuàng)設的物品不受非法復制和濫用,在其物品中加以標記水印可以進一步阻止這種現(xiàn)象的發(fā)生[6]5—6。不同于現(xiàn)實空間,虛擬空間的水印標記不會因破壞物品的物理特征而影響視覺內容,從而不易被技術所勘察到。第四,區(qū)分不同狀態(tài)下“虛擬人”的行為。當對應現(xiàn)實空間的特定人的“虛擬人”注冊進入元宇宙后,在實體本身的操縱下,虛擬人的行為是加注了人的情感、真實意愿、做事風格的,因此在元宇宙所做的均可歸結于現(xiàn)實人。但當實體本身并不在線時,虛擬人往往基于算法的驅動也能自行行為,即“不在操縱下的行為”,那么應限定這部分行為具體的范圍?？傊?身份認證模式是進入元宇宙進行基本經濟活動的前提,能有效防范上述問題產生的風險。

(二)元宇宙監(jiān)管模式的建立

對元宇宙及其衍生產業(yè)的探索仍處于初期,不僅需要政府的政策扶持,還需要企業(yè)的投資和民眾的參與,但畢竟沒有完好的治理經驗,所以需要對元宇宙建立并完善相應的監(jiān)管模式。一方面,應確定監(jiān)管模式的主體。去中心化是區(qū)塊鏈技術的核心特征,使得元宇宙顯著區(qū)別于現(xiàn)實空間。但筆者認為此處的去中心化應該是微觀上的實踐,從宏觀上而言并不能脫離中心化。出于優(yōu)化市場營商環(huán)境的考慮,有必要引進政府部門的指導和統(tǒng)籌,具體實操可以參考《網絡數據安全管理條例(征求意見稿)》中提到的監(jiān)管做法,國家網信部門負責統(tǒng)籌協(xié)調,公安機關、國家安全機關在各自職責內承擔監(jiān)管職責,工業(yè)、電信、交通、金融、科技等主管部門履行各自監(jiān)管職責。另外,行業(yè)組織可以成立元宇宙小組專門加以監(jiān)管和研究,例如2021年10月13日,中國民營科技實業(yè)家協(xié)會成立了全國第一個社團機構元宇宙工作委員會。另一方面,有必要制定相關的監(jiān)管措施。首先,各監(jiān)管部門之間應共同對元宇宙加以風險評估和建立預警機制。具體而言,一是確定風險評估的內容,主要從產品內容、服務對象及系統(tǒng)穩(wěn)定性三方面入手?！霸钪妗奔捌溲苌a品在內容的復刻、創(chuàng)造上,要立足中國國情樹立科技向善的理念,以增進人民福祉為主要目標;在服務對象上嚴格劃分范圍,“元宇宙”在國外多以游戲為產品方向、色情和暴力為主題,若青少年過度接觸這部分產品,不僅有害其身心健康,還會營造不良社會風氣,因此需要限定不同產品的服務對象;系統(tǒng)的維護也是重中之重,“元宇宙”的不穩(wěn)定使其容易遭到黑客攻擊而丟失數據,只有在評估穩(wěn)定后才能投入使用。二是完善風險預警機制。由政府部門聯(lián)合投入研究“元宇宙”的企業(yè)、地方科研機構、高等院校及其他對科技發(fā)展有所研究的個人或組織,在掌握國內外有關“元宇宙”的前沿動態(tài)以及科技創(chuàng)新發(fā)展內容的基礎上,深入研究可能產生的風險與挑戰(zhàn),及時作出應有的判斷和治理對策。貫徹從源頭抓起的預防觀念,從事后被動處理的角色轉變成事前主動掌控的角色,才能有效防止“元宇宙”及其衍生產品帶來的風險。其次,互聯(lián)網企業(yè)需在企業(yè)合規(guī)配套制度中加入相關行為約束的內容,做到行為先自查,賦予企業(yè)一定的監(jiān)管責任;最后,社會監(jiān)督必不可少。不僅包括元宇宙及衍生產品的直接用戶的意見反饋監(jiān)督方式,也包括用戶以外的普通民眾的監(jiān)督。去中心化的設計,固然承載了部分民眾的美好期許,但也極易成為違法犯罪分子犯罪的搖籃。因此應加大對元宇宙的監(jiān)管力度,從政府部門、行業(yè)組織、企業(yè)、個人多方位加以建構監(jiān)管體系。

(三)元宇宙用戶行為的法律治理

元宇宙的產生與發(fā)展引發(fā)了一系列法律問題,于立法與司法而言均是不小的挑戰(zhàn),但為維護法律的穩(wěn)定性,及考慮到立法活動的復雜性,短期內不應對現(xiàn)有法律作出重大調整,而應借助立法、司法解釋來為治理元宇宙所產生的法律問題的解決作出指導。首先,從民事法律角度而言,由于《中華人民共和國民法典》并未明確具體規(guī)定關于元宇宙中虛擬財產保護的內容,因此面對此類案件時,應以《中華人民共和國民法典》規(guī)定的公平原則、誠信原則及公序良俗原則為裁判依據,或從侵權行為的一般規(guī)定出發(fā),對行為人的侵權加以規(guī)制(4)參見杭州互聯(lián)網法院(2022)浙0192民初1008號民事判決書。。例如2022年4月20日的NFT侵權第一案,便是在對NFT技術原理以及NFT交易流程、商業(yè)模式進行充分考察的基礎上,從法律層面對NFT及NFT交易平臺的法律屬性進行定性,并厘清了NFT交易平臺的注意義務、法律責任,進而明確了侵權行為的性質及停止侵權的范圍等疑難復雜問題。當然,前案僅為個案,我們還應完善相應的法律規(guī)定,如通過司法解釋對元宇宙虛擬財產的法律屬性、涵蓋范圍、責任承擔等作出規(guī)定,為此類案件作出明確的指引。其次,從行政法律角度而言,有關機關應引導并建立元宇宙中相關數字資產取證制度。一方面,區(qū)塊鏈的應用可以實現(xiàn)細粒度的取證數據訪問控制[12];另一方面,智能合同的強制執(zhí)行功能可以實現(xiàn)對執(zhí)行的自動取證,但分散的取證方式存在可信度不高與跨平臺的成本昂貴問題。國家相關部門應針對元宇宙中的數字取證出臺相應的行政法規(guī)加以規(guī)定,在提高可信度和便利性的同時也能降低成本。最后,從刑事法律角度而言,隨著網絡時代的不斷發(fā)展,我們既需要堅持刑法謙抑性原則,也要秉持消極的刑法觀,不能面對新的風險一味增設新罪或采取重刑主義措施[13]。且元宇宙的產生所衍生的犯罪問題從根本上而言也是網絡犯罪的范疇,應運用現(xiàn)行法律規(guī)定加以治理。盡管虛擬人并不是法律中規(guī)定的人,但虛擬人的行為是基于現(xiàn)實中的人的情感、思想所作出的(不含算法自動操作的行為),應視作刑法中的行為主體,并根據不同的行為類型加以規(guī)制。例如,元宇宙中的虛擬財產因具有流通性、創(chuàng)造性、價值性特征而能成為刑法意義上的財物,在元宇宙中針對虛擬財產的行為可以用刑法中的財產犯罪相關罪名加以規(guī)制;又如,虛擬人的人格是現(xiàn)實中的人在虛擬空間的延伸,在元宇宙中侮辱誹謗特定的虛擬人可以用侮辱誹謗罪加以認定?？傊?元宇宙的興起是網絡時代的延續(xù),當代法律立法和司法應在堅持法律穩(wěn)定性的大前提下,在社會治理中作出適當應對元宇宙所產生風險的應然選擇。

(四)加強元宇宙底層技術的治理

1.算法的全面治理

2022年3月,國務院頒布了《關于加強科技倫理治理的意見》(以下簡稱為《意見》),明確提出要進一步完善科技倫理體系,提升科技倫理治理能力,有效防控科技倫理風險。從《意見》的內容來看,國家的重視足以表明人工智能的風險已經存在并且威脅到民眾的生活。對于元宇宙核心技術之一的算法的治理,必須在國家的指導下建立符合國情的、體系化的機制。首先,要建構法律規(guī)制體系。不僅要在行政法方面盡快建構有關對算法加以監(jiān)管的法律體系,還要在《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國刑法》中增設具體的條文來應對治理民事侵權案件或刑法案件,如在《中華人民共和國民法典》侵權責任編中明確侵權原則和責任承擔方式,在《中華人民共和國刑法》中修訂具有針對性的刑法條款。其次,堅持倫理先行,加強源頭治理[14]?！兑庖姟分幸?guī)定了增進人類福祉、尊重生命權利、堅持公平公正、合理控制風險和保持公開透明五大原則,健全科技倫理治理機制,加強制度保障。最后,要建立、完善算法防控的行業(yè)措施,不僅要約束算法設計者的行為,以防止其于算法系統(tǒng)的設計研發(fā)過程中融入自己的偏見,還要明確行業(yè)內的技術標準,并且通過建立算法備案審查制度來提升算法透明度。算法作為數字化的工具固然給生活帶來不可估量的便利,但也應當加以治理來規(guī)避其產生的風險。

2.數據隱私保護措施的完善

區(qū)塊鏈技術的應用,使得每位用戶在元宇宙中的娛樂游玩、工作學習、社交活動等一切基于他們操縱“虛擬人”的行為痕跡都被記錄并加以存儲,隨著各類數據的激增,速率將成為互聯(lián)網行業(yè)比拼的籌碼。目前,針對頻發(fā)的不當使用數據的現(xiàn)象,無論是國家還是地方層面,均已采取一系列措施加以管制與防控。近幾年來我國更是出臺了多項法律法規(guī),例如《中華人民共和國數據安全法》第三條明確規(guī)定了數據的范圍,是指任何以電子或者其他方式對信息的記錄;《中華人民共和國個人信息保護法》第四條對個人信息及個人信息處理有了具體的定義;《中華人民共和國網絡安全法》第七十六條明確了網絡數據的概念;《網絡數據安全管理條例(征求意見稿)》在《中華人民共和國網絡安全法》的基礎上強化了數據處理者的主體責任。從地方而言,上海、江蘇、廣東、深圳等省市紛紛頒布相應的法律法規(guī)。具體而言,對數據的保護應主要包括如下方面:一是,落實技術保護。可以由相應的監(jiān)管部門牽頭,加強其與行業(yè)自治組織、企業(yè)之間的合作,加強隱私保護措施的研究,如采取克隆技術將用戶的真實化身隱蔽于若干個副本當中,保證用戶的變相隱形效果,可以打亂違法分子的偷窺、跟蹤[15]。二是,明確數字產品交易平臺的審查義務。從杭州互聯(lián)網法院的判決書來看,涉案平臺作為專門為NFT數字作品交易提供服務的平臺,從平臺控制能力、盈利模式出發(fā),涉案平臺理應采取合理措施防止侵權行為發(fā)生,應該審查NFT數字產品的來源是否合法、真實,以及確認當事人是否有權從事交易行為。

四、余論

元宇宙是新型技術集合催生下的產物,其擁有便捷的社交環(huán)境、獨立的經濟體系和高度自治等不同于傳統(tǒng)現(xiàn)實空間的特征成為風險治理的邏輯起點。2021年可以說是元宇宙元年,國外已有多個國家明確在其發(fā)展規(guī)劃中加入元宇宙,如韓國首爾市政府提出《元宇宙首爾五年計劃》。在我國,盡管國家層面尚未認可元宇宙的概念,但在上海、江蘇、浙江等地已提前部署發(fā)展規(guī)劃。隨著元宇宙從初期的盲目叫好到后來的一味唱衰,如今國內對它的討論已趨于理性。技術的進步勢不可當,社會功能的角色定位也在不斷變化,作為雙刃劍的元宇宙是否能真的達到人們所預期的目標尚未可知。但亟待明確的一個觀念便是,我們應在初期積極應對、提早部署治理體制。當然目前的思考僅停留在對元宇宙的初期認識層面上,如何深入思考提出應對之策仍需從全局出發(fā),在把握元宇宙的社會風險上加以治理,確保在風險真正來臨時有法可依?！胺咫U景無限,有志方可達?！笨偠灾?新征程、新挑戰(zhàn),我們應時刻頭懸達摩克利斯之劍,理性對待元宇宙,事先防范其可能帶來的風險,創(chuàng)建美好明天。