賈彥 余夢娜

2008年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布實施，知識產(chǎn)權(quán)強國上升為重要的國家戰(zhàn)略。黨的十八大以來，黨中央把知識產(chǎn)權(quán)工作擺在更加突出的位置，習(xí)近平總書記作出一系列重要指示，強調(diào)“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”。中共中央、國務(wù)院印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021－2035年）》，明確提出分“兩步走”，實現(xiàn)“到2025年，知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)取得明顯成效；到2035年，知識產(chǎn)權(quán)綜合競爭力躋身世界前列，中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權(quán)強國基本建成”。黨的二十大報告提出，加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度。由此可見，推動知識產(chǎn)權(quán)交易體系創(chuàng)新發(fā)展，有助于我國從知識產(chǎn)權(quán)引進大國向知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)變，走出一條中國特色的知識產(chǎn)權(quán)強國發(fā)展之路。

一、當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)交易面臨的新形勢、新挑戰(zhàn)

當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)的交易模式越來越多樣化并日趨成熟，知識產(chǎn)權(quán)交易數(shù)量已成為衡量區(qū)域科技發(fā)展能力的重要因素。國家對知識產(chǎn)權(quán)交易的重視程度日益提升，對知識產(chǎn)權(quán)的保護、流轉(zhuǎn)、規(guī)范和孵化給予了前所未有的重視和關(guān)注。截至2022年底，我國發(fā)明專利有效量為421.2萬件，我國每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達(dá)到9.4件。世界知識產(chǎn)權(quán)組織最新發(fā)布的《世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報告顯示，我國發(fā)明專利有效量位居世界第一。圍繞國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃和各地科創(chuàng)中心建設(shè)規(guī)劃，依托屬地區(qū)域優(yōu)勢和市場環(huán)境優(yōu)勢，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)交易迎來了新的機遇，也激發(fā)了新的需求。

一是明確了構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)交易市場的任務(wù)要求。2007年國家發(fā)展改革委等六部委聯(lián)合發(fā)布了《建立和完善知識產(chǎn)權(quán)交易市場的指導(dǎo)意見》，將知識產(chǎn)權(quán)交易市場的建立和發(fā)展提上了日程?！笆奈濉逼陂g，國家已明確推動重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)運營中心，培育發(fā)展綜合性知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)平臺，創(chuàng)新服務(wù)模式，促進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化；以“一帶一路”國家戰(zhàn)略為契機，結(jié)合企業(yè)“走出去”的要求，為國內(nèi)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)對外輸出提供服務(wù)。

二是明確了完善知識產(chǎn)權(quán)交易體系的功能定位。中共中央、國務(wù)院印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021－2035年）》，明確要統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)交易市場的總體目標(biāo)是建立與國際慣例接軌，布局合理，功能齊備，充滿活力的多層次知識產(chǎn)權(quán)交易市場體系。我國亟需構(gòu)建信息充分、交易活躍、秩序良好的知識產(chǎn)權(quán)交易體系，并進一步簡化交易程序，降低交易成本，提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。時至今日，國家對知識產(chǎn)權(quán)平臺功能要求不斷升級，除了知識產(chǎn)權(quán)交易運營功能，還提出了知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同運用以及“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”融合等功能要求，明確了打造綜合性知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)樞紐平臺，建設(shè)若干聚焦產(chǎn)業(yè)、帶動區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)運營平臺，培育國際化、市場化、專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)。

我國在知識產(chǎn)權(quán)交易方面起步較晚，近年來國家陸續(xù)出臺了相關(guān)政策，有效推動了知識產(chǎn)權(quán)交易行業(yè)發(fā)展，按照李強總理2023年政府工作報告中提出的“集中優(yōu)質(zhì)資源合力推進關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)”要求，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)交易在提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)水平、促進核心技術(shù)攻關(guān)方面還存在一定差距。

一是供需雙方信息不對稱，缺乏交易基礎(chǔ)。知識產(chǎn)權(quán)需求方與研發(fā)方之間、知識產(chǎn)權(quán)供給方和知識產(chǎn)權(quán)需求方之間存在信息不對稱，無法形成良好的信息配對，造成效率低下，搜索成本高，從源頭上限制了知識產(chǎn)權(quán)交易的數(shù)量，也不利于前沿技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用推廣。

二是進場交易理念不足，制約交易意愿。目前，知識產(chǎn)權(quán)交易沒有強制入場交易的規(guī)定。對企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)交易的首要形式仍是場外的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可。對科研院所和高校來說，科研人員對知識產(chǎn)權(quán)交易平臺的價值缺乏認(rèn)識，沒有進場交易理念。另外，知識產(chǎn)權(quán)在平臺上掛牌公示一定程度上將信息暴露給競爭對手，抑制了進場交易意愿。

三是進場交易成本較高，估值難，入場動力不足。由于知識產(chǎn)權(quán)市場主體之間場外交易不需要支付第三方費用，因此，若不考慮進場交易的安全性以及交易平臺提供的附加服務(wù)及成果轉(zhuǎn)化配套服務(wù)，進場交易無疑增加了交易成本。知識產(chǎn)權(quán)交易公允定價依然是個難題。雖然現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)交易平臺大都引入了知識產(chǎn)權(quán)價值評估公司合作，但是沒有形成知識產(chǎn)權(quán)定價的一套標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，而且同類同質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)價格可參照性很少，知識產(chǎn)權(quán)定價缺乏可參照的依據(jù)。

二、知識產(chǎn)權(quán)交易平臺運營狀況分析

（一）業(yè)內(nèi)發(fā)展情況分析

近年，全國各地相繼成立知識產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，如中國技術(shù)交易所、上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心、武漢知識產(chǎn)權(quán)交易所、天津濱海國際知識產(chǎn)權(quán)交易所、橫琴國際知識產(chǎn)權(quán)交易中心、西安軍民融合公共服務(wù)平臺、浙江科技大市場、江蘇國際知識產(chǎn)權(quán)運營交易中心等，還有商業(yè)化的線上知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，如豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺等。

筆者選取了四個發(fā)展相對成熟的地方知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，中國技術(shù)交易所、上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心、武漢知識產(chǎn)權(quán)交易所和天津濱海國際知識產(chǎn)權(quán)交易所，通過業(yè)務(wù)定位、信息化平臺建設(shè)以及會員制度三個方面進行綜合分析。

1.業(yè)務(wù)定位分析

從業(yè)務(wù)定位來看，各平臺都致力于打造綜合性全產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，業(yè)務(wù)范圍都不局限于交易環(huán)節(jié)，相應(yīng)提供了一系列配套服務(wù)和融資服務(wù)，但各有側(cè)重。

中國技術(shù)交易所是致力于建設(shè)服務(wù)全國、具有國際影響力的技術(shù)交易中心市場。在相關(guān)政府部門的指導(dǎo)和支持下，加強與境內(nèi)外同業(yè)機構(gòu)的合作，積極創(chuàng)新交易品種和服務(wù)內(nèi)容，著力打造“技術(shù)交易的互聯(lián)網(wǎng)平臺”“科技金融的創(chuàng)新服務(wù)平臺”和“科技政策的市場化操作平臺”。

上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心是服務(wù)全國、面向世界的國際化知識產(chǎn)權(quán)交易市場，是集知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專利權(quán)、版權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)益交易服務(wù)于一體的專業(yè)化、權(quán)益性市場服務(wù)平臺。

武漢知識產(chǎn)權(quán)交易所是集知識產(chǎn)權(quán)交易、投融資、專利運營于一體的專業(yè)化綜合服務(wù)平臺。為支撐國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中部中心建設(shè)，知交所為科技金融與知識產(chǎn)權(quán)交易提供全流程支撐服務(wù)，促進中小科技型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

天津濱海國際知識產(chǎn)權(quán)交易所是國內(nèi)首家專業(yè)化、市場化、國際化的公司制知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)機構(gòu)，聯(lián)合國內(nèi)外有影響的專業(yè)金融機構(gòu)及中介服務(wù)機構(gòu)，匯集戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可交易知識產(chǎn)權(quán)項目及公司，開展全方位、高效率、專業(yè)化、國際化的知識產(chǎn)權(quán)投、融資及交易服務(wù)。

通過對標(biāo)分析（見表1），可以看出以下二點。

一是業(yè)務(wù)定位差異，開展項目側(cè)重點不同。上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心目前以交易服務(wù)為主，“交易+運營”雙輪驅(qū)動構(gòu)建了鞏固的平臺底座；中國技術(shù)交易所依托政府部門，以科技政策為主要著力點，業(yè)務(wù)范圍相對齊全，開展情況也十分良好；武漢知識產(chǎn)權(quán)交易所的目標(biāo)客戶主要集中在中小科技型企業(yè)，為“雙創(chuàng)”做支撐服務(wù)，其科技金融和技術(shù)委托開發(fā)業(yè)務(wù)的開展情況都比較成熟；天津濱海國際知識產(chǎn)權(quán)交易所以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為主要服務(wù)對象。

二是逐步試水海外業(yè)務(wù)布局。中國技術(shù)交易所和上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心在國外項目合作和掛牌上都有成功案例。中國技術(shù)交易所與世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）、新加坡技術(shù)交易所等多家境外機構(gòu)建立業(yè)務(wù)合作關(guān)系，線上設(shè)立了國際館。上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心推進“中知路”線上平臺的國際化，積極探索在線國際知識產(chǎn)權(quán)路演、拍賣、論壇等相關(guān)活動，開辟國際項目專區(qū)，形成較低交易成本、較高項目密度的資源對接平臺。

2.政府信息化平臺對標(biāo)分析

從線上信息化平臺來看，中國技術(shù)交易所（技E網(wǎng)）已經(jīng)具有功能比較完整的線上交易平臺。上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心已經(jīng)完成交易服務(wù)線上閉環(huán)，并拓展半自動確權(quán)、用戶智能推送項目等輔助功能，并打造數(shù)據(jù)引擎，形成了運營決策輔助、“一網(wǎng)交易”推送等應(yīng)用的落地。武漢和天津交易機構(gòu)的線上平臺也各具特色優(yōu)勢。（見表2）

比較分析四地機構(gòu)的信息化平臺，中國技術(shù)交易所的技E網(wǎng)已經(jīng)基本實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上交易的核心功能，包括信息公告、項目掛牌、科技金融、交易中心、在線交易和會員服務(wù)。四個線上平臺還提供了一些特色功能，如中技所提供了區(qū)域服務(wù)、在線咨詢，同時推出了手機APP，武漢知識產(chǎn)權(quán)交易所具有專利檢索和商標(biāo)查詢功能。上海知識產(chǎn)權(quán)交易中心在知識產(chǎn)權(quán)信息咨詢方面開發(fā)了專利檢索、數(shù)據(jù)咨詢、行業(yè)報告等服務(wù)產(chǎn)品；構(gòu)建了全流程線上線下相結(jié)合的以國際化與產(chǎn)業(yè)服務(wù)為核心的知識產(chǎn)權(quán)運營體系。未來，將基于云計算技術(shù)建立知識產(chǎn)權(quán)混合云，在大數(shù)據(jù)支撐下利用人工智能技術(shù)為國際平臺用戶提供智慧知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

3.會員制度對標(biāo)分析

北京、武漢、天津等地知識產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)都建立了會員制度，在會員分類基礎(chǔ)上，又進行了不同程度的細(xì)分，采取不同的收費標(biāo)準(zhǔn)，提供不同特色的會員服務(wù)。

中國技術(shù)交易所依托網(wǎng)上平臺（技E網(wǎng)）將會員分為兩種，第一種是網(wǎng)上注冊的普通會員身份，第二種是通過網(wǎng)上基本資料填寫和證件上傳，人工審核升級成為信息會員、經(jīng)紀(jì)會員和服務(wù)會員，免費享受不同的專屬服務(wù)。武漢知識產(chǎn)權(quán)交易所根據(jù)入會的企事業(yè)法人經(jīng)營范圍和業(yè)務(wù)需求，將會員相應(yīng)分類為經(jīng)紀(jì)會員、服務(wù)會員和信息會員，采取不同的收費標(biāo)準(zhǔn)。天津濱海國際知識產(chǎn)權(quán)交易所將會員分為交易會員、經(jīng)紀(jì)會員和服務(wù)會員，每個類別又分為兩大級別，普通會員和高級會員，再細(xì)分了個人和機構(gòu)，并采取不同的收費標(biāo)準(zhǔn)，提供不同的服務(wù)和權(quán)限。

（二）知識產(chǎn)權(quán)交易平臺的發(fā)展瓶頸

1.產(chǎn)業(yè)鏈布局還不完善

目前，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)交易平臺業(yè)務(wù)開展比較單一。掛牌項目類型上偏重專利，受知識產(chǎn)權(quán)交易環(huán)境影響，成交數(shù)量偏低，科技金融等業(yè)務(wù)還難以完全開展起來。應(yīng)從知識產(chǎn)權(quán)全產(chǎn)業(yè)鏈入手，適當(dāng)探索新業(yè)務(wù)模式，盤活供需兩側(cè)客戶，增強客戶黏性，通過產(chǎn)業(yè)鏈的延伸服務(wù)帶動交易量的提升。

2.信息化平臺功能還不豐富

國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)交易平臺目前的線上平臺功能模塊比較簡單，主要用于掛牌公示，很難與需求方有效對接并順利轉(zhuǎn)化，缺乏一些核心交易功能和特色功能，不能滿足各個層面客戶的服務(wù)需求和全產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)務(wù)模式的開展要求。要充分運用數(shù)字經(jīng)濟新思維，從市場化角度升級線上平臺，集中各方資源打造“一站式服務(wù)”線上平臺以加快平臺進一步發(fā)展。

3.制度體系有待建立

國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)交易平臺目前還沒有建立完善的制度體系，亟須在分析知識產(chǎn)權(quán)交易現(xiàn)行相關(guān)制度適用性、安全性的基礎(chǔ)上，圍繞交易業(yè)務(wù)建立一套健全的交易業(yè)務(wù)風(fēng)險防控制度體系和適合于各類主體及各類交易品種的交易制度體系框架，包括交易總規(guī)則、交易操作指引及細(xì)則、配套交易文本等內(nèi)容，并優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、決策審批程序，防范業(yè)務(wù)資源流失及業(yè)務(wù)活動中的執(zhí)業(yè)風(fēng)險與合規(guī)風(fēng)險，規(guī)范業(yè)務(wù)運行，打造有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)體系。

4.市場分散重復(fù)建設(shè)

以長三角地區(qū)為例，除上海之外，長三角周邊區(qū)域的類似知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)也很多，一定程度上帶來重復(fù)建設(shè)和資源浪費。而分散的資源非常不利于資源聚集、交易撮合，導(dǎo)致運作效率低和交易成本高。這樣的問題在全國也較多存在，據(jù)不完全統(tǒng)計，我國高校與企業(yè)共建研發(fā)機構(gòu)、轉(zhuǎn)移機構(gòu)、轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺有8000多家，其中不乏屬于重復(fù)的、低水平建設(shè)的平臺。平臺之間、平臺與企業(yè)和科研院所合作和互動性差，一些平臺運作缺乏良好的盈利模式，生存問題難以解決，此外還有些平臺內(nèi)容良莠不齊，信息更新不及時，處于“半僵尸”狀態(tài)。

三、探索知識產(chǎn)權(quán)交易體系的構(gòu)建路徑

（一）夯實業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，建立健全運營交易統(tǒng)一平臺

一是聚焦知識產(chǎn)權(quán)交易重點領(lǐng)域，構(gòu)建和完善綜合服務(wù)運營生態(tài)圈。知識產(chǎn)權(quán)運營交易平臺可進一步拓展與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展優(yōu)勢國家和地區(qū)、“一帶一路”沿線國家以及相關(guān)國際組織的合作交流；依托國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，集聚更多國際一流知識產(chǎn)權(quán)組織、機構(gòu)、企業(yè)、人才、資源，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)運營生態(tài)圈。

二是進一步匯聚區(qū)域資源優(yōu)勢，構(gòu)建和完善科創(chuàng)要素共享生態(tài)圈。根據(jù)中共中央、國務(wù)院《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》中“完善知識產(chǎn)權(quán)評估與交易機制，推動各地技術(shù)交易市場互聯(lián)互通”的相關(guān)精神，知識產(chǎn)權(quán)運營交易平臺可結(jié)合區(qū)域資源稟賦和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，以線上線下相結(jié)合的方式，打造匯聚跨行業(yè)、跨區(qū)域相關(guān)技術(shù)、人才、資本、市場、服務(wù)機構(gòu)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等的科創(chuàng)要素共享生態(tài)圈，以此形成科創(chuàng)資源有效匯集，科創(chuàng)供求高效對接、科創(chuàng)賦能高效激發(fā)的區(qū)域一體化要素創(chuàng)新平臺。

三是充分發(fā)揮交易統(tǒng)一平臺優(yōu)勢，構(gòu)建和完善科技數(shù)據(jù)服務(wù)生態(tài)圈。知識產(chǎn)權(quán)運營交易平臺可以充分借助市場化的規(guī)則，遵從競爭與合作并重的原則，讓科技創(chuàng)新形成價值閉環(huán)，打造共享共建的產(chǎn)品服務(wù)體系，為其它創(chuàng)新要素提供數(shù)據(jù)支撐、信用支撐、資產(chǎn)支撐、競合決策支撐。完善科創(chuàng)投行服務(wù)機制，創(chuàng)立全新的科技數(shù)據(jù)服務(wù)生態(tài)圈。生態(tài)圈的建設(shè)將促進創(chuàng)新要素之間的組合與協(xié)同，形成多領(lǐng)域、全鏈條、廣資源、深培育的創(chuàng)新價值轉(zhuǎn)化環(huán)境。

（二）構(gòu)建全鏈條服務(wù)，提升知識產(chǎn)權(quán)運營效能

1.提供全鏈條個性化服務(wù)

聚焦需求側(cè)客戶群體，知識產(chǎn)權(quán)運營交易平臺須根據(jù)創(chuàng)新階段不同需求，提供全鏈條個性化服務(wù)。一是把握政策導(dǎo)向，加強園區(qū)合作。結(jié)合當(dāng)前實際情況以及新形勢新要求，把握行業(yè)發(fā)展的政策紅利，提升交易運營規(guī)模。主動對接專業(yè)領(lǐng)域相關(guān)政策，用好國知局印發(fā)《專利開放許可試點工作方案》等相關(guān)政策，不斷提升重點產(chǎn)業(yè)服務(wù)能級。二是深耕央企、國企及大型民營企業(yè)。利用交易中心現(xiàn)有基礎(chǔ)，從需求側(cè)為央企、國有企業(yè)及大型民營企業(yè)提供有針對性的個性化服務(wù)。建立知識產(chǎn)權(quán)信息推送機制，通過對客戶行業(yè)分析和歸類，確立持續(xù)跟蹤的重點行業(yè)并及時共享給生態(tài)圈成員單位。三是組建“園區(qū)+中心”合作聯(lián)盟。建立利益共享機制，與產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會合作運營，采取經(jīng)營利潤分成機制。在產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)立服務(wù)點，有針對性地建立對口服務(wù)工作機制，派專人及時了解跟蹤園區(qū)中企業(yè)的共性需求及個性化需求，承接園區(qū)內(nèi)企業(yè)各類知識產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)服務(wù)。

供給側(cè)是知識產(chǎn)權(quán)交易活力的來源，知識產(chǎn)權(quán)運營交易平臺應(yīng)通過匯聚創(chuàng)新主體，擴大知識產(chǎn)權(quán)供給側(cè)項目儲備。一方面，提供多元化服務(wù)吸引科技型中小企業(yè)。科技型中小企業(yè)數(shù)量巨大，向科技型中小企業(yè)提供咨詢服務(wù)。建立平臺共享激勵機制。為科技眾籌平臺和技術(shù)委托開發(fā)提供想法和承接創(chuàng)新項目，激勵更多科技型中小企業(yè)創(chuàng)新主體在平臺集聚。為創(chuàng)業(yè)（產(chǎn)業(yè)）投資基金提供私募場所，促進技術(shù)與資本的高效融合，為科技成果轉(zhuǎn)化提供資金保障。另一方面，多維度幫助科研院?？萍汲晒D(zhuǎn)化。建立科研院?？蒲许椖績涑亍榭蒲性盒？蛻艚⒖蒲许椖績涑?，通過梳理和初步評估，細(xì)分不同技術(shù)領(lǐng)域和知識產(chǎn)權(quán)價值等級。與需求側(cè)客戶檔案進行匹配，交易平臺可以作為供需橋梁，幫助雙方進行深度對接和交流，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)成果的順利轉(zhuǎn)化。

2.布局知識產(chǎn)權(quán)交易全產(chǎn)業(yè)鏈

知識產(chǎn)權(quán)運營交易平臺須加快布局和完善知識產(chǎn)權(quán)交易全產(chǎn)業(yè)鏈，提升服務(wù)質(zhì)量，豐富業(yè)務(wù)類型，加速打造合作聯(lián)盟。一是匯聚國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的資源。聯(lián)合國內(nèi)外各知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機構(gòu)，與企業(yè)、高校院所、科研機構(gòu)、金融機構(gòu)等相關(guān)主體建立有效溝通與合作機制，交流和共享知識產(chǎn)權(quán)信息資源。聚焦知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)、金融創(chuàng)新、海外布局及維權(quán)、重點產(chǎn)業(yè)運營及基礎(chǔ)服務(wù)等核心功能，全方位服務(wù)地區(qū)發(fā)展和全球化投資并購和技術(shù)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移。二是搭建技術(shù)創(chuàng)新眾籌平臺。把企業(yè)或者個體的創(chuàng)新想法放到平臺上做征集，調(diào)動各類創(chuàng)新人才、機構(gòu)企業(yè)和資金投入。通過眾籌平臺充分發(fā)揮市場配置資源的作用，最大限度撮合和調(diào)動技術(shù)人才和社會的創(chuàng)新活力，使知識產(chǎn)權(quán)運營平臺成為技術(shù)創(chuàng)新的組織者。三是完善知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系。著手研究以制定兼具科學(xué)性和操作性的知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系，并向政府申請資金支持和政策支持，指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)評估機構(gòu)進行科學(xué)合理的知識產(chǎn)權(quán)價值評估，為知識產(chǎn)權(quán)供需雙方提供具有權(quán)威性的知識產(chǎn)權(quán)價值參考，體現(xiàn)入場交易的優(yōu)越性。四是推動知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)。近年來，國家層面支持開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、證券化等金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)，明確發(fā)展路徑，完善扶持政策，建立風(fēng)險管理機制。國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引（2022）》中提出，知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)渠道進一步暢通，積極穩(wěn)妥推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，堅持質(zhì)量優(yōu)先、普惠導(dǎo)向，惠及中小企業(yè)數(shù)量增長10%以上。國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》中提出，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系，鼓勵知識產(chǎn)權(quán)保險、信用擔(dān)保等金融產(chǎn)品創(chuàng)新，充分發(fā)揮金融支持知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化作用。國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)運營交易平臺要積極探索創(chuàng)新金融產(chǎn)品，加強專業(yè)機構(gòu)協(xié)同服務(wù)，加快科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、專利保險、知識產(chǎn)權(quán)評估、知識產(chǎn)權(quán)證券化等有效解決科技型中小企業(yè)融資難、融資貴的難題。

3.持續(xù)升級數(shù)據(jù)系統(tǒng)信息平臺

知識產(chǎn)權(quán)運營交易全產(chǎn)業(yè)鏈的打造需要信息化平臺的支撐，不斷優(yōu)化交易互動，完善功能模塊。一是完善信息化平臺功能，增強交易板塊和在線交易功能。通過在線客服進行交易咨詢，并采用線上競價，線下議價等多種形式，有效對接線上線下。配合全鏈條布局，強化科技金融板塊服務(wù)功能。二是建立會員信用評價指標(biāo)體系。根據(jù)不同類型客戶和會員設(shè)計針對性的信用評價指標(biāo)體系，通過前置主體資質(zhì)審查、設(shè)立交易過程中的誠信檔案、交易后資質(zhì)評估等手段予以規(guī)制，給予信用積分，并進行信用等級評定，按照信用等級給予不同的權(quán)限和服務(wù)。三是建立信息保密和交易安全體系。由于知識產(chǎn)權(quán)交易的特殊性，線上業(yè)務(wù)流程必須保護用戶的商業(yè)信息與交易安全，以安全、保密為目標(biāo)，建立高效的保密制度與信用制度。

4.推進研究賦能體系創(chuàng)新發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)運營交易平臺亟須建立知識產(chǎn)權(quán)專家智庫，以理論研究和現(xiàn)實問題為主攻方向，以應(yīng)用研究和對策研究為導(dǎo)向，服務(wù)業(yè)務(wù)拓展、創(chuàng)新。成立由理論研究專家、科學(xué)家、企業(yè)家及其他專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域?qū)＜医M成的智庫團隊，針對基礎(chǔ)業(yè)務(wù)和創(chuàng)新業(yè)務(wù)發(fā)展過程中遇到的實際問題開展研究，提供發(fā)展思路、有效措施和對策建議。

一方面，匯聚知識產(chǎn)權(quán)科研院所、知名高等院校、行業(yè)協(xié)會等社會各方資源，加強知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新研究，提升知識產(chǎn)權(quán)文化和理論研究水平。以研究賦能業(yè)務(wù)創(chuàng)新，提升國際影響力。吸引和集聚專業(yè)化、復(fù)合型、國際化知識產(chǎn)權(quán)人才，探索打造知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際高端智庫，牽頭研究區(qū)域一體化發(fā)展指標(biāo)體系和國際品牌發(fā)展情況，助力推動前沿業(yè)務(wù)攻破重點難點，引領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)國際業(yè)務(wù)創(chuàng)新模式和商業(yè)模式。

另一方面，以研究賦能平臺建設(shè)，提升公共服務(wù)能級。研究深耕知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，積累豐富專業(yè)優(yōu)勢，推出更多優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)研究成果和科普讀物。加強與政府、園區(qū)、公眾之間的溝通聯(lián)系和品牌推廣，利用國際知識產(chǎn)權(quán)論壇峰會、知識產(chǎn)權(quán)拍賣會、知識產(chǎn)權(quán)運營轉(zhuǎn)化項目發(fā)布和路演活動等載體，強化全要素、全流程的服務(wù)平臺建設(shè)，促進知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)與科技經(jīng)濟發(fā)展深度融合，進而促進知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)推動科技創(chuàng)新和經(jīng)濟社會發(fā)展的水平和能級。

（第一作者為上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所研究院院長、首席研究員，第二作者為上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所研究院高級經(jīng)理）