雷海軍

摘要：在展開火災調查工作時，直接證據(jù)和間接證據(jù)的運用會體現(xiàn)出明顯的差異性，只有對這兩種證據(jù)類型進行聯(lián)系，才能構建出更有利的證據(jù)體系，從而更為準確地進行火災事實調查?；诖耍曰馂恼{查中證據(jù)的重要性分析為出發(fā)點，研究了直接證據(jù)與間接證據(jù)的定義和范圍，對火災調查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用進行了一定的分析及探索。

關鍵詞：火災調查；直接證據(jù)；間接證據(jù)；運用；探究

在當前社會經濟迅速發(fā)展的背景下，更強調積極防控好火災問題，若是產生了火災問題，不但會帶來經濟損失，甚至還會導致人員的生命安全受到威脅，所以要積極做好火災預防工作，而火災調查的結論能夠為預防工作提供實際的依據(jù)。在進行火災調查時，對間接證據(jù)和直接證據(jù)的利用，能夠對此項工作的展開產生較好的促進作用，應通過正確利用證據(jù)，明確火災事故產生的主要因素以及相關的責任人?？梢?，在火災調查中對間接證據(jù)和直接證據(jù)的利用都非常重要。

1 火災調查中證據(jù)的重要性

在火災調查中證據(jù)的獲得是非常重要的，具體來說，一方面有助于進行罪責推定。做好現(xiàn)場取證工作是調查鏈條中的一項關鍵環(huán)節(jié)，從現(xiàn)階段的發(fā)展狀況來看，火災調查工作人員往往在事故現(xiàn)場和周圍來展開證據(jù)的有效搜尋，在搜集期間，證據(jù)材料應判斷好采納與否，在后續(xù)的整理之中會體現(xiàn)出明顯的作用[1]。因此，對現(xiàn)場取證工作來說，將其當作是火災調查工作展開的重要前提所在，在火災調查期間，務必要注重進行直接證據(jù)的有效搜集。若是受到人為因素影響所致使的火災事故問題，則會針對情節(jié)的嚴重性，以及所造成的危害性等方面，追究放火者的責任，若能夠在火災調查工作之中獲得證據(jù)，則可更為明晰地確定火災事故的產生原因，便于公安部門展開案件辦理，從而盡快嚴懲放火者，并且還可通過此種方式，對其他人產生一定的警示作用，從而防范此類縱火事故的再次產生。另一方面，在當前社會發(fā)展中，人們更為注重防火知識的學習，并且許多行業(yè)也均注重展開此方面的宣傳工作，使得人們的消防安全意識獲得了明顯的提升，然而即便如此，卻還是未能完全遏制住火災事故問題的產生，而對火災事故發(fā)生原因展開調查，獲得相關的證據(jù)，不但有助于了解到火情發(fā)生的原因，同時也能夠根據(jù)此種原因來實施后期的火情防范，在最大限度上防范人們產生錯誤的行為而導致火情發(fā)生，也能夠進行經驗的積累，切實防范火災事故的發(fā)生。

2 直接證據(jù)與間接證據(jù)概述

2.1? 直接證據(jù)

在展開火災調查工作的整個過程中，對產生火災事故問題的主要因素和相關的責任人加以判斷，為工作展開期間的關鍵點，而若想保障此項工作的科學性，那么必須要將相關的證據(jù)作為重要基礎，直接證據(jù)是指，通過某項證據(jù)，不需其他因素來加以配合，則可對案件產生的整個過程加以陳述，同時可確定責任人，并且該項證據(jù)還不必加以推理，可根據(jù)直感對火災事故問題產生的主要原因進行明晰，從而了解到火災事實。在對火災事故進行研究之后，發(fā)現(xiàn)其往往是受到不同因素之間的彼此影響而造成的，所以在火災事故案件中，也一般會體現(xiàn)出多項事實，而在此情況之下，就強調在具體工作之中，工作人員要在不同的層面上去展開充分的探析，例如，火災事件產生的背景、具體的起火位置以及所造成的損失等。在上述火災事故的證據(jù)之中，并非全部為直接影響火災事故發(fā)生的事實，因而判斷事實是不能夠缺失的關鍵環(huán)節(jié)，相關人員在實際的工作之中要對此展開充分性的探索和分析。從直接證據(jù)證明機理來說，其是可直接證明火災事故案件事實的重要證據(jù)，會體現(xiàn)出明顯的直接性，并且直接證據(jù)對火災事故案件事實的證明也會體現(xiàn)出明了性，而以其主要類型來看，針對直接證據(jù)的相關概念在進行火災調查的過程之中要作為直接證據(jù)的，主要包括證人證言以及視聽資料等。

2.2? 間接證據(jù)

就間接證據(jù)而言，其主要為不可單獨、直接進行火災事故證明的事實，而僅可對某個片段或是某一事實加以證明，抑或和其他證據(jù)之間加以聯(lián)合運用，才可進行事件的證明，需了解到的是，雖說間接證據(jù)不可直接進行案件事實的證明，然而也并非代表著其不可直接證明某一事實，例如，某一引火源的主要物證，雖然不可直接證明火災事實，卻能夠證明火災產生的引火源，這主要指的是物體自身，所以該項證據(jù)雖說不可對火災事實加以直接證明，但針對其中某一環(huán)節(jié)的證明則會體現(xiàn)出直接性。從其證明機理而言，對相關事實或是相關情節(jié)片段的證明并無較高難度，因而證明機理和直接證據(jù)的證明機理之間是相通的，對間接證據(jù)來說，其和火災事故案件的事實證明之間處于間接性的關系狀態(tài)，其并不可單獨對案件事實展開證明，而若想實現(xiàn)對此的有效證明，則強調和其他的間接證據(jù)之間加以聯(lián)系運用，這樣證據(jù)之間就能夠形成彼此的連接，更利于保障案件事實的有效證明。在進行火災調查整個過程中，對間接證據(jù)的運用通?？蓪ζ鸹鸬臅r間、起火物以及起火點等的情節(jié)片段進行證明，所以物證以及鑒定結論等均屬于間接證據(jù)的范疇，而僅可證明火災事故的某項情節(jié)的證人證言也屬于間接證據(jù)[2]。例如，在火災事故發(fā)生的現(xiàn)場中，獲得了電線熔痕的證據(jù)，但若只是根據(jù)此項證據(jù)，并不能夠對火災的主要事實進行證明，這主要是指起火的主要原因，也強調具備著其他的相關證據(jù)來對此加以證明，證明其起火點的位置是存在電線的，并且其還帶電，電線熔痕是在起火位置所加以獲得的，而結合最終的鑒定結論，在起火點的位置對其他的引火源問題進行了排除，在進行相關證據(jù)的相互組合之后，才可了解到火災事故問題發(fā)生的主要原因，即為受到電線短路影響而導致的火災。因此，對此電線熔痕的證據(jù)來說，僅能夠作為間接證據(jù)。

3 火災調查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用探究

3.1? 以直接證據(jù)為主的證據(jù)體系

以直接證據(jù)為主的證據(jù)體系，即以幾項間接證據(jù)證明直接證據(jù)的某項情節(jié)，確定出直接證據(jù)的真實性，是根據(jù)其內容對案件事實加以證明的重要證據(jù)。對直接證據(jù)來說，其對案件事實的證明關系有著清晰和具體的特點，可單獨證明案件的主要事實，若是能夠充分搜集到直接證據(jù)，那么在確認屬實之后就能夠證明出案件的事實。所以，在展開火災調查工作時，對調查者來說則應注重搜集好直接證據(jù)，并對此加以合理利用，切實凸顯出直接證據(jù)對火災事故主要事實的證明作用，這樣則能夠迅速了解到火災產生的整個過程以及根本的原因。但直接證據(jù)究竟如何才可做到查證屬實呢？由于火災案件自身屬于待查的事實，所以不可運用某一直接證據(jù)證明某一未知事實，因而也就不能夠證明本身屬實與否，如若證據(jù)是某一名當事人進行火災事故發(fā)生過程的陳述，則不能夠對其陳述的真實與否進行判斷。因此，在此情況之下，還強調有著更多的證據(jù)來對當事者的陳述加以判斷和驗證。在進行火災事故調查時，調查者就算搜集到了充分的直接證據(jù)，也需盡量去搜集到其他相關的間接證據(jù)，以便確保這兩種證據(jù)之間的彼此印證和補充，從而就能夠獲得更加完整的證據(jù)組合，一同對火災事實的發(fā)生加以證明[3]。舉例來說，在調查火災案件的過程之中，就算嫌疑人對引起火災的原因、經過以及想法等均進行了供述，也需進行間接證據(jù)的有效搜集，尤其是在火災事故現(xiàn)場的勘驗之中，所搜集到的相關物證更是能夠對當事者自身所供述出的起火原因以及起火點進行較好的印證，如此嫌疑人所進行的供述和事故現(xiàn)場之中的物證之間就能以此構建出相對完整的證據(jù)體系，從而充分證明火災事實。

3.2? 以間接證據(jù)構成的證據(jù)體系

對以間接證據(jù)構成的證據(jù)體系而言，其中并不存在直接證據(jù)，只有著幾項間接證據(jù)，以幾項間接證據(jù)實施一同證明，通過客觀的判斷來構建出能夠實施案件事實證明的證據(jù)體系。直接證據(jù)所能夠發(fā)揮出的證明作用是非常明顯的，若可充分搜集到全部的直接證據(jù)，雖說能夠產生更好的證明效果，然而在難以充分搜集或是根本未能搜集的狀況之下，也可利用于間接證據(jù)所構成的證據(jù)體系來對于火災事實進行判斷，對于火災事實實施充分的認定。在具體的火災事故調查工作中，發(fā)現(xiàn)對間接證據(jù)構成的證據(jù)體系的運用也可對火災事實進行較好的判斷[4]。而如想全然根據(jù)間接證據(jù)來實施火災案件的證明，那么務必要做到符合相關的規(guī)范和標準：其一，各項間接證據(jù)不必要做到查證屬實；其二，間接證據(jù)務必要和火災案件之間有著較好的關聯(lián)性，能夠對案件的證明有著較好的作用；其三，各項間接證據(jù)均可對案件事實的某個片段或者是情節(jié)加以證明；其四，案件事實情節(jié)都有著間接證據(jù)作為證明；其五，對間接證據(jù)來說，彼此之間還應處在協(xié)調性的狀態(tài)之下，而針對相關的矛盾問題，務必要對其進行客觀性的解釋；其六，根據(jù)間接證據(jù)所證明的火災案件事實往往是絕對和唯一的結論，而對其他的結論來說，則需對此進行排除。

舉例來說，在某地區(qū)的某個倉庫中發(fā)生了嚴重的火災事故，調查者在實際的勘驗中，針對起火源的相關線索未能夠加以獲知和掌握，而在進行調查之后，則掌握到了在火災事故發(fā)生之前的1h左右，此倉庫的管理員王某去拿過貨物，而其在平時的工作中，就表現(xiàn)出吸煙的行為習慣，所以該名倉庫管理員有著失火的嫌疑。調查者在對王某展開調查詢問的過程中，王某則認為并無證據(jù)能夠證明是因其原因而導致火災的發(fā)生，所以拒不承認自身的過失行為。針對此種情況，在對于基本證據(jù)展開充分分析之后，調查者進行了此種判斷：即受到王某自身行為的影響而導致火災事故的發(fā)生有著極大的可能性，所以能夠根據(jù)此項推測進行間接證據(jù)的有效搜集。其一，王某的客戶和一同工作的人員均證實在火災發(fā)生之前1h左右，王某進入過倉庫之中拿貨，而王某自身也不否認此點。其二，在分析火情的蔓延痕跡以及相關物品的實際碳化程度之后，則能夠證明在倉庫之中的貨堆處為事故的起火點，而物品碳化的程度較為深，則能夠表明是弱火源導致的火情。其三，王某承認其在拿貨時的位置和勘驗之后所證明的起火點是相一致的，并且其他的倉庫工作人員也證實了王某所拿的貨物正放置在起火點的周圍。其四，在起火點處并無電線，并且倉庫的總開關還處在斷電的狀態(tài)下，門窗也處在緊閉的狀態(tài)下，并無外來火源。其五，王某和相關的工作人員都證實在此倉庫之中并未放置化學危險物品。其六，王某承認自身在日常的工作中有著抽煙的這一習慣，而對于其他證人來說，也均證實了王某在平時的工作之中有著隨意丟棄煙頭的習慣，但在火災發(fā)生的那日，王某在進入倉庫之后吸煙與否，就未能有人加以證實，對于上述的間接證據(jù)來說，雖說不可對于火災發(fā)生的主要事實進行直接的證明，然對于上述的間接證據(jù)來說，卻處在層層相扣的狀態(tài)之下，能夠一同對于王某當日在倉庫之中因隨意丟棄煙頭導致火情發(fā)生的事實加以證明，并對于別的可能性進行了排除。

3.3? 在火災證據(jù)間進行聯(lián)系構建

在展開火災調查工作時，如想做到充分運用好直接證據(jù)以及間接證據(jù)，那么還應注重進行證據(jù)間的有效聯(lián)系，而對于證據(jù)應用的前提來說，既要求調查者要有較高的調查水平，要善于在證據(jù)間構建出有效的連接，并且還要建設出系統(tǒng)性的證據(jù)搜集、整理及歸類體系，而若想實現(xiàn)這一點，就要求調查者加強知識的學習和能力的提升，以促進自身更好地掌握在展開火災調查工作時需要的相關知識技能，以顯著提高自身的工作水平，保證能夠擁有較高的證據(jù)鑒別意識和水平[5]。再者，在平日展開火災調查工作時，還要能夠結合具體的情況，向有著豐富經驗的工作人員加以請教，對于工作展開期間的重要經驗也應進行充分的收集，以便在日后的火災調查工作之中，對于經驗加以運用，從而也更利于保障火災調查工作的開展效果，這樣在對待火災證據(jù)時，也能夠通過利用所掌握到的真實內容以及所獲得的豐富經驗，做到在相關的證據(jù)之間構建出良好的連接。所以，在火災調查工作中，應用直接證據(jù)與間接證據(jù)時，還應將在火災證據(jù)間進行聯(lián)系的構建作為一項重要的方式，以此來促進證據(jù)的合理性運用。

4 結語

總而言之，在展開火災調查工作的整個過程之中，在搜集及整理好直接證據(jù)之后，若能夠聯(lián)系相關的間接證據(jù)來進行證明，那么則可實現(xiàn)對于事故主要事實展開更為充分的證明。所以說，在進行火災調查時，務必要注重構建以直接證據(jù)為主的證據(jù)體系以及根據(jù)間接證據(jù)構成的證據(jù)體系，通過采用此種方式及措施，真正保障好火災調查工作的開展效果，從而進行事故原因的明確以及責任的追究，并防范日后再一次發(fā)生此類火災事故問題，進而最大程度地提高工作效率和質量，滿足工作發(fā)展的需求，推動其高效率完成。

參考文獻：

[1]張雨.火災調查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用探究[J].消防界（電子版），2022，8（6）：49-51.

[2]汪繼學.火災調查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用研究[J].消防界（電子版），2021，7（21）：44-45.

[3]高占彬.直接證據(jù)以及間接證據(jù)在火災調查中的運用[J].今日消防，2021，6（9）：121-123.

[4]劉彬，陳二琳.直接證據(jù)及間接證據(jù)在火災調查中的應用[J].消防界（電子版），2021，7（10）：62-63.

[5]蔡一鳴.火災調查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用[J].水上消防，2021（3）：23-25.

Research on the application of direct evidence and indirect evidence in fire investigation

Lei Haijun

（Guancheng Fire and Rescue Section of Dongguan， Guangdong Dongguan 523129）

Abstract： When carrying out fire investigation， the use of direct evidence and indirect evidence will show obvious differences. Only by linking these two types of evidence can a more favorable evidence system be constructed， so that fire investigations can be conducted more accurately. Based on this， taking the importance analysis of evidence in fire investigation as the starting point， the definition and scope of direct evidence and indirect evidence are studied， and the application of direct evidence and indirect evidence in fire investigation is analyzed and explored.

Keywords： fire investigation; direct evidence; indirect evidence; application; exploration