林珊珊, 單敬福, 嚴(yán)嘉成, 李希元, 劉國(guó)文

(長(zhǎng)江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院, 武漢 430100)

古近紀(jì)對(duì)于渤海灣盆地具有重大意義,太平洋板塊向歐亞板塊俯沖、印度板塊與歐亞板塊碰撞造就了渤海灣盆地“南北分區(qū)、東西分帶、凸凹相間”的構(gòu)造格局,全球性的海侵事件和區(qū)域性的氣候變化也控制著多套重要含油層系的形成[1]。由于劇烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和區(qū)域性高頻氣候變化,渤海灣盆地南堡凹陷斷裂系統(tǒng)發(fā)育,斷層分割形成的洼陷與洼陷之間沉積響應(yīng)的差異較大,受控于獨(dú)立的構(gòu)造-氣候信號(hào),很難在統(tǒng)一的層序地層格架內(nèi)部研究沉積體系分布,需要從地質(zhì)年代學(xué)角度出發(fā)對(duì)單一湖盆進(jìn)行分析[2-3]。然而,目前所報(bào)道的南堡凹陷古近系定年數(shù)據(jù)精度較粗,僅精確到油層組(如沙一段)級(jí)別,二級(jí)層序內(nèi)部不同體系域(如沙一上亞段)的沉積時(shí)間未能確定[4]。另外,目前南堡凹陷的沉積速率主要由各油層組的厚度和定年數(shù)據(jù)確定的,不同體系域的沉積速率未曾計(jì)算[4]。再者,大量研究對(duì)南堡凹陷古近系體系域內(nèi)部沉積體系時(shí)空分布進(jìn)行了刻畫,但其與構(gòu)造信號(hào)和氣候信號(hào)的耦合關(guān)系尚不明確,例如南堡凹陷高柳地區(qū)始新世扇三角洲和辮狀河三角洲為何長(zhǎng)期大規(guī)模發(fā)育[5-6]。

米蘭科維奇理論是從全球尺度上研究日射量與地球氣候之間關(guān)系的天文理論,地球軌道驅(qū)動(dòng)造成的米蘭科維奇旋回能夠揭示不同尺度沉積旋回與氣候變化的對(duì)應(yīng)關(guān)系。地球自轉(zhuǎn)及其圍繞太陽(yáng)公轉(zhuǎn)的軌道參數(shù)(偏心率、斜率和歲差等)不是保持不變的,而是準(zhǔn)周期性變化的,從而引起地球表面日照量的變化,導(dǎo)致氣候帶在緯度帶上移動(dòng),間接影響盆地的可容納空間變化[7]。隨著小波分析方法在旋回地層學(xué)和層序地層學(xué)研究中的不斷普及,地質(zhì)學(xué)家能夠基于多種類型的氣候指標(biāo)(古地磁、碳氧同位素和自然伽馬測(cè)井曲線等)定量的識(shí)別陸相湖盆沉積地層中所蘊(yùn)藏的米蘭科維奇記錄,從而達(dá)到湖盆層序界面定年、沉積速率估算和區(qū)域構(gòu)造-氣候事件分析的目的[8]。目前,地質(zhì)學(xué)家在松遼盆地上白堊統(tǒng)、渤海灣盆地的古近系和鄂爾多斯盆地三疊系均識(shí)別出了相對(duì)穩(wěn)定的天文軌道周期信號(hào),并將其運(yùn)用于烴源巖評(píng)價(jià)、高頻層序劃分和地層超壓預(yù)測(cè)等[9-11]。

因此,現(xiàn)選取南堡凹陷北部高柳地區(qū)G87井的自然伽馬測(cè)井曲線,利用頻譜分析、連續(xù)小波變換和滑動(dòng)頻譜分析等方法識(shí)別始新統(tǒng)蘊(yùn)藏的米蘭科維奇旋回記錄,基于絕對(duì)地質(zhì)年代錨點(diǎn),建立天文年代標(biāo)尺,估算沉積速率,重建古湖平面變化和古沉積物供給能力,從區(qū)域的沉積體系展布和沉積演化過程的角度討論米蘭科維奇記錄對(duì)沉積響應(yīng)的指示意義。不僅可以從沉積演化的角度豐富了陸相湖盆旋回地層學(xué)理論,也從年代學(xué)角度進(jìn)一步完善渤海灣盆地全息地層學(xué)研究。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

1.1 地理位置

南堡凹陷位于渤海灣盆地黃驊坳陷東北部,總面積約1 900 km2,是坳陷內(nèi)部最大的富油氣凹陷之一[12]。西接歧口凹陷,以澗東斷層為界;北傍老王莊凸起,以西南莊斷層為界;東靠馬頭營(yíng)-石臼沱凸起,以柏各莊斷層為界;南接沙壘田凸起,以沙北斷層為界。除了澗東斷層、西南莊斷層、柏各莊斷層和沙北斷層四大控盆斷層之外,南堡凹陷內(nèi)部發(fā)育大量斷裂系統(tǒng),并將凹陷分割為多個(gè)構(gòu)造帶(圖1)[2-3,13]。

圖1 南堡凹陷高柳地區(qū)地理位置和斷裂分布Fig.1 Location and fault distribution of the Gaoliu Area in the Nanpu Sag

高柳地區(qū)位于南堡凹陷的東北部,總面積約800 km2,西傍西南莊斷層,東鄰柏各莊斷層,南部以高柳斷層為界,可以進(jìn)一步劃分為兩個(gè)正向構(gòu)造單元和一個(gè)負(fù)向構(gòu)造單元,分別為北斜坡、高尚堡-柳贊構(gòu)造帶和拾場(chǎng)次洼[13-14]。其中,北斜坡和拾場(chǎng)次洼斷裂不發(fā)育,高尚堡-柳贊構(gòu)造帶斷裂最為發(fā)育。

1.2 地層特征

圖2 南堡凹陷高柳地區(qū)綜合地層柱狀圖Fig.2 Comprehensive stratigraphic column of the Gaoliu Area in the Nanpu Sag

前人通過古地磁和放射性同位素對(duì)渤海灣盆地進(jìn)行了初步定年,認(rèn)為始新統(tǒng)沙河街組自45.5～28.5 Ma共沉積了13.5 Ma,其中沙三段、沙二段和沙一段分別沉積了500、200、415 m,分別經(jīng)歷了11.8、2.7、2.5 Ma[19]。

自西向東,南堡凹陷高柳地區(qū)古近紀(jì)時(shí)期整體為一個(gè)雙斷型湖盆,向柏各莊斷層一側(cè)地層增厚,表現(xiàn)為西緩東陡的地層展布樣式。湖盆中部地層發(fā)育完整,厚度相對(duì)穩(wěn)定,斷裂不發(fā)育(圖3)[20]。

圖3 南堡凹陷高柳地區(qū)地層展布特征(A—A’剖面位置見圖1)Fig.3 Stratigraphic distribution characteristics of the Gaoliu Area in the Nanpu Sag (See A—A’ section in Fig.1)

2 米蘭科維奇記錄

2.1 標(biāo)準(zhǔn)井選取和數(shù)據(jù)預(yù)處理

與天文驅(qū)動(dòng)的氣候變化相關(guān)的連續(xù)或離散指標(biāo)都可用于米蘭科維奇旋回分析,其中自然伽馬曲線的幅值與泥巖有機(jī)質(zhì)富集程度有關(guān),可以反映氣候變化引起的相對(duì)湖平面升降[21]。據(jù)此,本文選取自然伽馬測(cè)井曲線(GR,采樣間隔為0.125 m)作為識(shí)別米蘭科維奇旋回的氣候指標(biāo)。為了盡可能消除信號(hào)噪聲的影響,將自然伽馬曲線進(jìn)行插值使采樣間隔變?yōu)? m,并進(jìn)一步去除曲線的線性趨勢(shì),得到處理后的自然伽馬氣候信號(hào)。通過比較,原始曲線和處理后曲線數(shù)值分布基本一致且均呈正態(tài)分布,說明兩者在沉積旋回分析中具有等效性(圖4)。

圖4 G87井原始和處理后自然伽馬曲線頻數(shù)直方圖Fig.4 Histograms of original and preprocessed GR logs of well G87

2.2 絕對(duì)地質(zhì)年代“錨點(diǎn)”選取

為了重建具有絕對(duì)地質(zhì)年代標(biāo)尺的米蘭科維奇記錄,需要選取研究目的層段的“錨點(diǎn)”[22]。館陶組的底界面為一套礫巖層,在渤海灣盆地大多數(shù)坳陷均有分布,是一套區(qū)域性標(biāo)志層[23]。基于渤海灣盆地古地磁和放射性同位素定年結(jié)果,認(rèn)為館陶組的底界面礫巖層的絕對(duì)地質(zhì)年代約為23.0 Ma。基于這一標(biāo)志層,前人推算出了沙河街組頂界面(即始新統(tǒng)頂界面)的絕對(duì)地質(zhì)年代約為28.5 Ma,沙河街組底界面的絕對(duì)地質(zhì)年代約為45.5 Ma[19,23]。所以,本次研究選取28.5 Ma為“錨點(diǎn)”,建立南堡凹陷高柳地區(qū)米蘭科維奇天文年代標(biāo)尺。

2.3 米蘭科維奇旋回識(shí)別

通過對(duì)自然伽馬測(cè)井曲線進(jìn)行傅里葉小波變換,將深度域上的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換至頻率域進(jìn)行頻譜分析,可以定量評(píng)價(jià)某一長(zhǎng)度旋回出現(xiàn)的次數(shù)[24-27]。利用紅噪聲模型進(jìn)行檢驗(yàn),可以確定頻譜的峰值是否可信(即置信度)[28-30]。G87井頻譜分析結(jié)果表明,大部分譜峰均介于理論紅噪聲和95%置信度之間,僅有少量譜峰置信度高于95%,分別對(duì)應(yīng)0.020、0.038、0.053、0.073、0.129、0.195、0.251 Hz,分別代表50.00、26.32、18.87、13.70、7.75、5.13、3.98 m厚度的沉積旋回(圖4)。沙河街組沉積時(shí)期,長(zhǎng)偏心率(E)、短偏心率(e)、斜率(O)和歲差(P)的理論比值為20∶5∶2∶1[19,22]。因此,50.00、26.32 m厚度的沉積旋回可能受長(zhǎng)偏心率周期控制,18.87、13.70 m厚度的沉積旋回可能受短偏心率周期控制,7.75 m和5.13 m厚度的沉積旋回可能受斜率周期控制,3.98 m厚度的沉積旋回可能受歲差周期控制(圖5)。

圖5 G87井自然伽馬測(cè)井曲線頻譜分析Fig.5 Spectral analysis of GR logs of well G87

連續(xù)小波變換分析可以反映不同長(zhǎng)度的沉積旋回在垂向上的分布,95%置信度包絡(luò)線內(nèi)部的信號(hào)是可信的[31]。結(jié)果表明,8～64 m的旋回信號(hào)較強(qiáng),長(zhǎng)偏心率和短偏心率參數(shù)在垂向上是不斷變化的,斜率和歲差周期信號(hào)較弱,與頻譜分析的結(jié)果相符(圖5、圖6)。長(zhǎng)偏心率周期控制的旋回長(zhǎng)度介于26.3～62.5 m,而短偏心率周期控制的旋回長(zhǎng)度介于9.9～21.3 m(圖6)。

圖6 G87井自然伽馬測(cè)井曲線小波變換結(jié)果Fig.6 Wavelet transformation result of GR logs of well G87

圖7 G87井米蘭科維奇記錄綜合柱狀圖Fig.7 Comprehensive well stratigraphic column of well G87 showing the Milankovitch record

2.4 米蘭科維奇天文年代標(biāo)尺

2.5 沉積速率估算

圖8 G87井米蘭科維奇深時(shí)模型Fig.8 Depth versus age model of well G87

3 米蘭科維奇信號(hào)對(duì)沉積響應(yīng)的指示意義

3.1 基于米蘭科維奇信號(hào)的古湖平面變化和古沉積物供給能力重建

圖9 南堡凹陷高柳地區(qū)始新世沉積物供給能力Fig.9 Eocene sediment supply rate of the Gaoliu Area in the Nanpu Sag

3.2 沉積響應(yīng)的指示意義

南堡凹陷高柳地區(qū)以古燕山為物源區(qū),以西南莊斷層和柏各莊斷層為搬運(yùn)通道,以高柳地區(qū)為沉積區(qū),形成了一套完整的源-渠-匯體系。基于米蘭科維奇信號(hào)恢復(fù)的古湖平面變化和古沉積物供給能力,分析了南堡凹陷高柳地區(qū)沉積體系的演化過程(圖10、圖11)。

圖10 南堡凹陷高柳地區(qū)始新世沉積體系分布Fig.10 Eocene depositional systemm distribution of the Gaoliu Area in the Nanpu Sag

圖11 南堡凹陷高柳地區(qū)始新世沉積演化模式Fig.11 Eocene depositional evolutional model of the Gaoliu Area in the Nanpu Sag

4 結(jié)論

(1)南堡凹陷高柳地區(qū)G87井始新統(tǒng)沉積序列受長(zhǎng)偏心率、短偏心率、斜率和歲差周期控制,可以識(shí)別出20個(gè)長(zhǎng)偏心率周期,85個(gè)短偏心率周期,累計(jì)約8.1 Ma。

(3)南堡凹陷高柳地區(qū)湖平面于36.6～33.3 Ma大規(guī)模上升,于33.3～30.5 Ma持續(xù)下降,于30.5～28.5 Ma再次小幅回升,而36.6～28.5 Ma西南莊斷層和柏各莊斷層持續(xù)活動(dòng)使沉積物搬運(yùn)通道持續(xù)活躍,導(dǎo)致古燕山沉積物供給能力一直較強(qiáng)。相對(duì)于湖平面變化,物源供給是可容納空間變化的主導(dǎo)因素,即沉積演化對(duì)構(gòu)造信號(hào)的響應(yīng)強(qiáng)于氣候信號(hào),造就了高柳地區(qū)始新世早期中等規(guī)模的扇三角洲沉積體系和中晚期大規(guī)模的辮狀河三角洲沉積體系。

[1] 彭傳圣, 林會(huì)喜, 劉華, 等. 渤海灣盆地構(gòu)造演化與古生界原生油氣成藏[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 2008, 14(2):206-216.

Peng Chuansheng, Lin Huixi, Liu Hua, et al. Tectonic evolution of the Bohai Bay Basin and the Palaeozoic original oil and gas reservoirs[J]. Geological Journal of China Universities, 2008, 14(2):206-216.

[2] 章惠, 孫思敏, 季漢成, 等. 南堡凹陷邊界斷層分段特征及其對(duì)沉積體系的控制作用[J]. 油氣地質(zhì)與采收率, 2016, 23(3): 20-25.

Zhang Hui, Sun Simin, Ji Hancheng, et al. Segmentation characteristic of boundary fault in Nanpu sag and its control on sedimentary system[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2016, 23(3): 20-25.

[3] 童亨茂, 龔發(fā)雄, 孟令箭, 等. 渤海灣盆地南堡凹陷邊界斷層的“躍遷”特征及其成因機(jī)制[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2018, 42(3): 421-430.

Tong Hengmao, Gong Faxiong, Meng Lingjian, et al. Tectonicmo-del of boundary fault migration and its genetic mechanism in the Nanpu Sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2018, 42(3): 421-430.

[4] 夏景生, 劉曉, 李文華, 等. 南堡凹陷西斜坡中深層高精度層序地層及沉積體系研究[J]. 中國(guó)石油勘探, 2017, 22(5):72-81.

Xia Jingsheng, Liu Xiao, Li Wenhua, et al. Study on high-resolution sequence stratigraphy and sedimentary system of middle-deepbeds on western slope, Nanpu Sag[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(5):72-81.

[5] 任夢(mèng)怡, 江青春, 劉震, 等. 南堡凹陷柳贊地區(qū)沙三段層序結(jié)構(gòu)及其構(gòu)造響應(yīng)[J]. 巖性油氣藏, 2020, 32(3): 93-103.

Ren Mengyi, Jiang Qingchun, Liu Zhen, et al. Sequence architecture and structural response of the third member of Shahejie Formation in LiuzanArea, Nanpu Sag[J]. Lithologic Reservoirs 2020, 32(3): 93-103.

[6] 李瀟鵬, 王華, 甘華軍, 等. 南堡凹陷高柳及四號(hào)構(gòu)造帶沙一段-東營(yíng)組扇體的精細(xì)刻畫及其成因機(jī)制[J]. 地球科學(xué), 2020, 45(4): 1295-1307.

Li Xiaopeng, Wang Hua, Gan Huajun, et al. Identification andformation mechanism of fans developed in 1st member of Shahejie and Dongying Formations, Gaoliu and No.4 Tectonic Belt, Nanpu Sag[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2020, 45(4): 1295-1307.

[7] 吳懷春, 張世紅, 馮慶來(lái), 等. 旋回地層學(xué)理論基礎(chǔ), 研究進(jìn)展和展望[J]. 地球科學(xué): 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 36(3): 409-428.

Wu Huaichun, Zhang Shihong, Feng Qinglai, et al. Theoretical basis, research advancement and prospects of cyclostratigraphy[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2011, 36(3): 409-428.

[8] 宋翠玉, 呂大煒. 米蘭科維奇旋回時(shí)間序列分析法研究進(jìn)展[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2022, 40(2):380-395.

Song Cuiyu, Lü Dawei. Advances intime series analysis methods for Milankovitch cycles[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(2):380-395.

[9] 林鐵鋒, 白云風(fēng), 趙瑩, 等. 松遼盆地古龍凹陷青一段細(xì)粒沉積巖旋回地層分析及沉積充填響應(yīng)特征[J]. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā), 2021, 40(5):29-39.

Lin Tiefeng, Bai Yunfeng, Zhao Ying, et al. Cyclic stratigraphy of fine-grained sedimentary rocks and sedimentary filling response characteristics of Member Qing-1 in Gulong Sag, Songliao Basin[J]. Petroleum Geology &Oilfield Development in Daqing, 2021, 40(5):29-39.

[10] 杜威, 紀(jì)友亮, 張藝樓, 等.湖相混積層系沉積特征和高頻層序定量劃分——以饒陽(yáng)凹陷肅寧-大王莊構(gòu)造帶沙一下亞段為例[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2021, 21(29):12415-12421.

Du Wei, Ji Youliang, Zhang Yilou, et al. Sedimentary characteristics and quantitative high-frequency sequence division of lacustrine mixed depositional systems:a case study from the lower member of the Shahejie Formation in the Suning-Dawangzhuang structural unit of the Raoyang Sag[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(29):12415-12421.

[11] 徐敬領(lǐng), 霍家慶, 宋連騰, 等. 基于測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的米氏旋回分析及浮動(dòng)天文年代標(biāo)尺的建立[J]. 地球物理學(xué)報(bào), 2022, 65(7): 2766-2778.

Xu Jingling, Huo Jiaqing, Song Lianteng, et al. Analysis of Milankovitch cycles and establishment of floating astronomical date scale based on well-logging data[J]. Chinese Journal of Geophy-sics, 2022, 65(7):2766-2778.

[12] 陳雪, 姜福杰, 趙忠新, 等. 渤海灣盆地南堡凹陷東營(yíng)組東三段烴源巖排烴特征[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2020, 20(14): 5566-5574.

Chen Xue, Jiang Fujie, Zhao Zhongxin, et al. Hydrocarbon-expulsion characteristics of source rocks in the 3rd Member of Dongying Formation in the Nanpu sag, Bohai Bay Basin[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(14): 5566-5574.

[13] 王觀宏, 甘華軍, 趙忠新, 等. 南堡凹陷高柳斷層活動(dòng)特征及其對(duì)沉積的控制[J]. 東北石油大學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 42(2):51-61.

Wang Guanhong, Gan Huajun, Zhao Zhongxin,et al. Activity of Gaoliu fault and its control over sedimentation in the Nanpu sag[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2018, 42(2):51-61.

[14] 史冠中, 王華, 徐備, 等. 南堡凹陷柏各莊斷層活動(dòng)特征及對(duì)沉積的控制[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 47(1): 85-90.

Shi Guanzhong, Wang Hua, Xu Bei, et al. Activity of Baigezhuang Fault of Nanpu Depression andits controlling on sedimentation[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2011, 47(1): 85-90.

[15] 陳剛, 陳軒, 任路, 等. 南堡凹陷老爺廟構(gòu)造陡坡帶沙河街組扇體結(jié)構(gòu)及油氣意義[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2020, 20(14): 5483-5488.

Chen Gang, Chen Xuan, Ren Lu, et al. Fan-body structures and hydrocarbon significances of Shahejie Formation fan body in steep slope of Laoyemiao, Nanpu Depression[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(14): 5483-5488.

[16] 曾棒, 劉小平, 劉國(guó)勇, 等. 陸相泥頁(yè)巖層系巖相測(cè)井識(shí)別與預(yù)測(cè):以南堡凹陷拾場(chǎng)次洼為例[J]. 地質(zhì)科技通報(bào), 2021, 40(1):69-79.

Zeng Bang, Liu Xiaoping, Liu Guoyong,et al. Logging identification and prediction of lithofacies of lacustrine shale system in Shichang Sub-Sag, Nanpu Depression[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2021, 40(1): 69-79.

[17] 孫盼科, 賈浪波, 朱紅璋, 等. 南堡凹陷柳贊地區(qū)沙三段中上部層序結(jié)構(gòu)及沉積充填特征研究[J]. 石油科學(xué)通報(bào), 2021, 6(1):16-30.

Sun Panke, Jia Langbo, Zhu Hongzhang,et al. Sequence architecture and sedimentary filling characteristics of the middleupper part of the Es Formation in the Liuzan Area,Nanpu Depression[J]. Petroleum Science Bulletin, 2021, 6(1):16-30.

[18] 劉震, 李晉, 劉惠民, 等. 陸相斷陷盆地陡坡帶早期大型斜向扇三角洲的發(fā)現(xiàn)及其勘探潛力[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2022, 96(1):265-283.

Liu Zhen, Li Jin, Liu Huimin, et al. The discovery of large-scale oblique fan delta and potential for its exploration during the early stage in the steep slope zone of the continental rift basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2022, 96(1):265-283.

[19] 吳懷春, 房強(qiáng), 張世紅, 等. 新生代米蘭科維奇旋回與天文地質(zhì)年代表[J]. 第四紀(jì)研究, 2016, 36(5):1055-1074.

Wu Huaichun, Fang Qiang,Zhang Shihong, et al. Cenozoic milankovitch cycles and astronomical time scale[J]. Quaternary Sciences, 2016, 36(5):1055-1074.

[20] 范雪松, 樊太亮, 王宏語(yǔ). 南堡凹陷高柳地區(qū)沙三段沉積相特征及其對(duì)構(gòu)造演化的響應(yīng)[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2016, 16(17):113-118.

Fan Xuesong, Fan Tailiang, Wang Hongyu. Sedimentary characteristic and its response to the tectonic evolution of third member of Shahejie Formation in Gaoliu Area,Nanpu Sag[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(17):113-118.

[21] 陳云, 唐聞強(qiáng), 張承志, 等. 基于自然伽馬測(cè)井曲線的旋回識(shí)別及古氣候判斷[J]. 測(cè)井技術(shù), 2021, 45(4):416-423.

Chen Yun, Tang Wenqiang, Zhang Chengzhi, et al. Study onpaleoclimate and dentification of high frequency cycle based on natural gamma ray logging data[J]. Well Logging Technology, 2021, 45(4):416-423.

[22] 朱春霞, 張尚鋒, 王雅寧, 等. 陸豐凹陷韓江組旋回地層學(xué)分析及天文年代標(biāo)尺的建立[J].海洋地質(zhì)前沿,2022,38(4):42-52.

Zhu Chunxia, Zhang Shangfeng, Wang Yaning,et al. Cyclical stratigraphic analysis and establishment of astronomical chronograph of Hanjiang Formation in Lufeng Sag[J]. Marine Geology Frontiers, 2022, 38(4):42-52.

[23] 金忠慧, 姜在興. 東營(yíng)凹陷沙四上亞段旋回地層學(xué)研究—以樊頁(yè)1井為例[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2017, 17(1): 21-28.

Jin Zhonghui, Jiang Zaixing. Cyclostratigraphy research on theupper of 4th member of the Shahejie Formation in Dongying Sag: a case study of FG87[J]. Science Technology and Engineering, 2017, 17(1): 21-28.

[24] 徐偉, 楊小麗, 李雪, 等. 烏干達(dá)Albert盆地北部上新統(tǒng)旋回地層學(xué)研究[J]. 地質(zhì)科技情報(bào),2015,34(1): 57-62.

Xu Wei, Yang Xiaoli, Li Xue, et al. Milankovitch cyclostratigraphy of pliocene in the North Albert Basin, Uganda[J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(1): 57-62.

[25] 蔣一鳴. 西湖凹陷平湖斜坡帶平湖組碎屑鋯石U-Pb年齡及米蘭科維奇旋回:對(duì)源-匯系統(tǒng)及沉積演化的約束[J]. 地質(zhì)科技情報(bào), 2019, 38(6):133-140.

Jiang Yiming. Detritalzircon U-Pb age and Milankovitch cycles of Pinghu Formation in the Pinghu Slope of Xihu Depression: constraints on source-sink system and sedimentary evolution[J]. Geological Science and Technology Information, 2019, 38(6):133-140.

[26] 唐聞強(qiáng), 伊海生, 陳云, 等. 基于測(cè)井曲線頻譜分析米氏旋回特征——以柴西尕斯地區(qū)上干柴溝組為例[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2021, 21(11): 4360-4368.

Tang Wenqiang, Yi Haisheng, Chen Yun, et al. Characteristics of mirankovich cycles based on the spectrum analysis of logging curve: a case study of Shangganchaigou formation in gas area, western Qaidam Basin[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(11): 4360-4368.

[27] 尹青, 伊海生, 夏國(guó)清, 等. 基于測(cè)井曲線頻譜分析在倫坡拉盆地古近系米氏旋回層序及可容空間變化趨勢(shì)中的研究[J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 2015, 30(3): 1288-1297.

Yin Qing, Yi Haisheng, Xia Guoqing, et al. Accommodation space and Milankovitch orbit cycle sequence of the Paleogene stratigraphic frames in Lunpola basin based on the spectrum snalysis of the logging curve[J]. Progress in Geophysics, 2015, 30 (3): 1288-1297.

[28] 吳懷春, 房強(qiáng). 旋回地層學(xué)和天文時(shí)間帶[J]. 地層學(xué)雜志, 2020, 44(3):227-238.

Wu Huaichun, Fang Qiang. Cyclostratigraphy and astrochronozones[J]. Journal of Stratigraphy, 2020, 44(3):227-238.

[29] 白凌燕, 張磊, 張悅澤, 等. 后沙峪凹陷第四紀(jì)高精度地層格架及地質(zhì)意義[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2022, 22(18): 7780-7788.

Bai Lingyan, Zhang Lei, Zhang Yueze, et al. High precision stratigraphic framework of quaternary and geological significance in Houshayu sag[J]. Science Technology and Engineering, 2022, 22(18): 7780-7788.

[30] 張晨晨, 張順, 魏巍, 等. 松遼盆地嫩江組T-R旋回控制下的層序結(jié)構(gòu)與沉積響應(yīng)[J]. 中國(guó)科學(xué)(地球科學(xué)), 2014, 44(12): 2618-2636.

Zhang chenchen, Zhang Shun, Wei wei, et al. Sedimentary filling and sequence structure dominated by T-R cycles of the Nenjiang Formation in the Songliao Basin[J]. Scientia Sinica Terrae, 2014, 44(12): 2618-2636.

[31] 劉賢, 葛家旺, 趙曉明, 等. 東海陸架盆地西湖凹陷漸新統(tǒng)花港組年代標(biāo)尺及層序界面定量識(shí)別[J].石油與天然氣地質(zhì), 2022,43(4):990-1004.

Liu Xian, Ge Jiawang, Zhao Xiaoming,et al. Time scale and quantitative identification of sequence boundaries for the Oligocene Huagang Formation in the Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin[J]. Oil &Gas Geology, 2022,43(4):990-1004.

[32] 趙軍, 曹強(qiáng), 付憲弟, 等. 基于米蘭科維奇天文旋回恢復(fù)地層剝蝕厚度——以松遼盆地X油田青山口組為例[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2018, 40(2):260-267.

Zhao Jun, Cao Qiang, Fu Xiandi,et al. Recovery of denuded strata thickness based on Milankovitch astronomical cycles: a case study of Qingshankou Formation in X Oilfield,Songliao Basin[J]. Petroleum Geology &Experiment, 2018, 40(2):260-267.

[33] 薛歡歡, 李景哲, 李恕軍, 等. INPEFA在高分辨率層序地層研究中的應(yīng)用——以鄂爾多斯盆地油房莊地區(qū)長(zhǎng)4+5油組為例[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 45(7): 101-106.

Xue Huanhuan, Li Jingzhe, Li Shujun,et al. Application of INPEFA technique to research high resolution sequence stratigraphy: as an example of Youfangzhuang Area Chang 4+5 in Ordos Basin[J]. Periodical of Ocean University of China, 2015, 45(7): 101-106.

[34] 張浩東, 鄒長(zhǎng)春, 彭誠(chéng), 等. 基于測(cè)井頻譜分析的松科二井登婁庫(kù)組地層沉積速率研究[J].地球?qū)W報(bào), 2022, 43(5):654-664.

Zhang Haodong, Zou Changchun, Peng Cheng,et al. A study on the sedimentation rate of the Denglouku Formation from CCSD SK-2,based on logging spectral analysis[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2022, 43(5):654-664.

[35] 張威, 李磊, 邱欣衛(wèi), 等. A/S對(duì)斷陷湖盆三角洲時(shí)空演化的控制及數(shù)值模擬——以珠江口盆地陸豐22洼古近系文昌組為例[J].巖性油氣藏, 2022, 34(3):131-141.

Zhang Wei, Li Lei, Qiu Xinwei,et al. A/S control on spatiotemporal evolution of deltas in rifted lacustrine basin and its numerical simulation:a case study of Paleogene Wenchang Formation in Lufeng 22 subsag,Pearl River Mouth Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(3):131-141.

[36] 陶曉風(fēng), 劉登忠, 朱利東. 陸相盆地沉積作用與構(gòu)造作用的關(guān)系[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2001, 19(3): 410-414.

Tao Xiaofeng, Liu Dengzhong, Zhu Lidong. Relationship between sedimentary process in terrestrial basin and tectonic process[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001, 19(3): 410-414.