鄧 萍,李 闖,蔡文杰,周 輝
(1.湖南省畜牧獸醫(yī)研究所,湖南 長沙 410131;2.湖南諾維信生物科技有限公司,湖南 岳陽 414000)
硒是動物體必需的微量礦物質(zhì)元素,在機(jī)體抗氧化、抗應(yīng)激和免疫調(diào)節(jié)等方面發(fā)揮重要作用[1]。前人多個(gè)試驗(yàn)研究表明,不同來源硒的生物學(xué)效價(jià)存在差異,飼喂效果也不同,有機(jī)硒效果明顯優(yōu)于無機(jī)硒,且有機(jī)硒間由于配位體不同效果也有差異[2-5],我們前期在肉雞上的試驗(yàn)研究也證實(shí)高純度酵母多糖硒的飼喂效果優(yōu)于酵母硒[6]。雖然有機(jī)硒的飼喂效果優(yōu)于無機(jī)硒,但由于高純度酵母多糖硒生產(chǎn)成本高,目前在生產(chǎn)上廣泛推廣應(yīng)用難度較大。為解決這一問題,諾維信公司通過長期工藝改進(jìn)和配位體篩選,生產(chǎn)出低成本、高純度亞硒酸酯(CnH2n+xSeO3)有機(jī)硒產(chǎn)品(已申報(bào)專利,申報(bào)號202010051496.0)。為驗(yàn)證亞硒酸酯來源硒飼喂肉雞的效果,本研究選擇亞硒酸鈉(SS)、高純度酵母多糖硒來源的富硒2000 和亞硒酸酯來源的富硒2000 三種硒源進(jìn)行AA 肉雞飼喂試驗(yàn),目的是比較幾種硒源飼喂效果的差異,為生產(chǎn)上選擇和高效、安全使用硒源提供科學(xué)依據(jù)。
試驗(yàn)動物:雌性AA 肉雞720 羽,購自湖南順成實(shí)業(yè)有限公司。試驗(yàn)用硒:亞硒酸鈉(SS),分析純,硒含量為45.5%,天津市化學(xué)試劑研究所生產(chǎn);高純度酵母多糖硒來源富硒2000 和亞硒酸酯來源的富硒2000 均由湖南諾維信生物科技有限公司提供,產(chǎn)品均呈粉狀固體,總硒含量2000 mg/kg,有機(jī)硒含量均≥98%。
試驗(yàn)采用單因子隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),選擇遺傳背景、批次相同,發(fā)育正常的1d 健康雌性AA 肉雞720 羽,隨機(jī)分為4 個(gè)處理,每處理6 個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)30 羽雞,各處理間雞的初始重?zé)o明顯差異(P〉0.05)。對照組飼喂基礎(chǔ)日糧(含硒0.09 mg/kg 左右);試驗(yàn)Ⅰ組在基礎(chǔ)日糧中添加無機(jī)亞硒酸鈉(SS);試驗(yàn)Ⅱ組添加高純度酵母多糖硒來源富硒2000;試驗(yàn)Ⅲ組添加亞硒酸酯來源的富硒2000。幾個(gè)試驗(yàn)組日糧硒添加量均為0.2 mg/kg。試驗(yàn)全期42d,分前后兩期,前期0~21 d、后期22~42 d。
試驗(yàn)飼糧參照《NRC 1992 肉雞飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)》按前期(0~21 d)和后期(22~42 d)2 個(gè)階段,以玉米、豆粕、小麥及副產(chǎn)品為主配制,飼糧組成及營養(yǎng)水平見表1。試驗(yàn)飼糧均制成顆粒料飼喂。
表1 基礎(chǔ)日糧組成及營養(yǎng)水平 (風(fēng)干基礎(chǔ),%或Mcal/kg)
試驗(yàn)于2018 年7 月15 日~8 月25 日在湖南省畜牧獸醫(yī)研究所試驗(yàn)雞場進(jìn)行,采用網(wǎng)上飼養(yǎng),自由飲水和自由采食(計(jì)量但不限量),人工光照,常規(guī)免疫。
1.5.1 生產(chǎn)性能指標(biāo)
試驗(yàn)期內(nèi)觀察試雞生長和健康狀況,每日記錄各欄飼料消耗量,死亡雞只數(shù),死亡雞只重。分別于21 d 和42 d 空腹12 h 后稱重。試雞最后測算增重情況、飼料消耗量、料重比。
1.5.2 血液生化指標(biāo)
于試驗(yàn)42 d 6:00(停飼12 h)每個(gè)重復(fù)隨機(jī)抽取1 只雞,前腔靜脈采血5 mL 于離心管,靜置1 h后,以4000 r/min 離心5 min 制備血清,-20℃保存?zhèn)錅y血清中相關(guān)生化指標(biāo)。血清中超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)、總抗氧化能力(T-AOC)、過氧化氫酶(CAT)和谷胱甘肽(GSH)含量均用酶標(biāo)分析儀測定。試劑盒均購自南京建成生物工程研究所,具體操作分別參照相應(yīng)試劑盒說明書進(jìn)行。
1.5.3 雞肉品質(zhì)指標(biāo)
在42 d 試驗(yàn)結(jié)束時(shí)分別從每個(gè)重復(fù)選取2 只接近每組平均體重的雞屠宰,取左側(cè)胸肌和腿肌測定滴水損失、烹飪損失和剪切力等肉品質(zhì)指標(biāo)。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SAS 統(tǒng)計(jì)Anova 程序進(jìn)行分析,采用最小顯著極差法(LSD)對差異顯著的數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較。
表2 結(jié)果顯示,21 d、42 d 重幾種硒源添加組高于不添加硒的對照組,但各組間差異不顯著(P>0.05);有機(jī)硒添加組21 d 重以高純度酵母多糖硒來源組較高,而42 d 重則以亞硒酸酯來源組較高,但兩者差異不顯著(P>0.05);0~21 d、22~42 d 和0~42 d 平均采食量各組差異不顯著(P>0.05);0~21 d 料重比以高純度酵母多糖硒組最低,明顯低于對照組和無機(jī)硒(SS)組(P<0.05),但與亞硒酸酯來源組無明顯差異(P>0.05);22~42 d 各組料重比無明顯差異,但以對照組最高,而亞硒酸酯來源組最低(P>0.05);0~42 d 料重比亞硒酸酯來源組明顯低于對照組(P>0.05),也比無機(jī)硒(SS)組和高純度酵母多糖硒來源組低,但差異不顯著(P>0.05)。
表2 不同來源硒對AA 肉雞生產(chǎn)性能的影響(g/只,%)
表3 可見,飼糧添加不同硒源均明顯地提高了肉雞血清中抗氧化指標(biāo)。其中2 個(gè)有機(jī)硒源組肉雞血清中谷胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)、超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)、總抗氧化能力(T-AOC)水平顯著或極顯著地高于對照組和無機(jī)硒(SS)組(P<0.01),而脂質(zhì)過氧化產(chǎn)物丙二醛(MDA)的含量均極顯著低于對照組(P<0.01),但高純度酵母多糖硒來源組與無機(jī)硒(SS)組無明顯差異(P>0.05),而亞硒酸酯來源組極顯著低于無機(jī)硒(SS)組(P<0.01),表明添加硒有助于提高機(jī)體抗氧化水平,且有機(jī)硒效果優(yōu)于無機(jī)硒。
表3 不同硒源對AA 肉雞血清抗氧化指標(biāo)的影響(%)
表4 結(jié)果表明,幾種硒源添加不同程度增加了胸肌和腿肌的系水力和剪切力,且有機(jī)硒源組增加幅度較大,但所有組胸肌和腿肌系水力、剪切力均沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。添加有機(jī)硒顯著降低了腿肌滴水損失,與不加硒的對照組相比,添加亞硒酸酯來源組降低了22.85%(P<0.05),也分別比無機(jī)硒添組(SS)和高純度酵母多糖硒添加組降低了11.61%和2.25%(P>0.05)。
表4 不同硒源對雞肉品質(zhì)的影響(%)
本研究發(fā)現(xiàn),不同硒源添加對肉雞日增重、采食量和體重均有一定程度改善,但效果差異不明顯(P>0.05)。添加不同硒源對肉雞不同階段料重比的影響不一致,無機(jī)硒添加組0~21 d 和0~42 d 料重比均較對照組低,但差異不明顯(P>0.05),而亞硒酸酯組和高純度酵母多糖硒組均明顯低于對照組(P<0.05)。幾種硒源添加組中高純度酵母多糖硒組0~21 d 階段料比最低,亞硒酸酯來源組0~42 d 階段料比最低,但高純度酵母多糖硒來源組和亞硒酸酯來源組兩者0~21 d 和0~42 d 料重比差異不明顯(P>0.05)。結(jié)果表明,2 種有機(jī)硒源在改善肉雞生長性能方面存在時(shí)段差異,但總體作用效果基本一致,且均優(yōu)于無機(jī)硒源。
血液抗氧化和雞肉品質(zhì)指標(biāo)分析結(jié)果進(jìn)一步顯示,添加不同硒源明顯提高了肉雞血清抗氧化指標(biāo),并在不同程度上增加了胸肌和腿肌系水力、剪切力,降低了雞肉滴水損失,改善了雞肉品質(zhì),且有機(jī)硒在改善機(jī)體抗氧化水平和雞肉品質(zhì)方面效果明顯優(yōu)于無機(jī)硒。另外,兩種有機(jī)硒源在改善機(jī)體抗氧化水平方面也存在差異,其中以亞硒酸酯來源效果更佳。
另外,從成本分析來看,亞硒酸酯來源有機(jī)硒的成本僅略高于無機(jī)硒,不到高純度酵母多糖硒來源硒的一半,亞硒酸酯來源有機(jī)硒每噸全價(jià)飼料添加成本不到高純度酵母多糖硒來源硒的一半,具有明顯價(jià)格優(yōu)勢。
綜上可以結(jié)論:①肉雞日糧添加硒可提高機(jī)體抗氧化能力,從而改善生產(chǎn)性能和雞肉品質(zhì);②不同硒源對肉雞作用效果存在差異,有機(jī)硒優(yōu)于無機(jī)硒,綜合作用效果及應(yīng)用成本,幾種硒源飼喂效果優(yōu)先排序?yàn)椋簛單狨碓次窘湍付嗵俏鴣碓矗緹o機(jī)硒。